Forum

Tous vos articles le sont, cher PG, mais certains plus que d’autres. Je dis cela non par admiration béate mais parce qu’ils apportent en permanence des arguments à ma propre réflexion personnelle. Celle-ci n’est certes pas remarquable, mais disons originale dans le contexte de la presse actuelle. Je me préoccupe, comme vous d’ailleurs, de tenter de définir le Système qui nous enferme.

Or le cleric de l’Eglise orthodoxe que vous citez en donne une définition qui parait reprise directement de nos articles, à vous comme à moi/
“a global electronic-totalitarian prison camp”. “First they get people addicted to convenient means of communication with the authorities, businesses and among each other. In a while people become rigidly connected to these services and as a result the economic and political owners of these services get tremendous and terrifying power. They cannot help feeling the temptation to use this power to control the personality and such control might eventually be much stricter that all known totalitarian systems of the twentieth century”
Je ne reprends pas ici les réflexions que vous proposez concernant cette intervention. Je les partage à 100%. Disons seulement que les contre-mesures proposées par ledit cléric, soit en gros monter un système équivalent en Russie, seraient certes préférables à ne rien faire, mais comporteraient vite leurs propres dangers. La même observation pourrait être faite concernant l’idée (d’ailleurs étrangères aux européens, trop américanisés pour cela), de monter ce que l’on pourrait nommer un contre-goulag électronique, uniquement constitué d’entreprises et d’administrations européennes.
J’ai abordé cette question dans un dossier consacré à la défense de l’Europe, qui vous intéressera peut-être. Il est sans doute un peu long pour être proposé en Ouverture Libre
http://www.automatesintelligents.com/echanges/2013/juil/sommet_defense.html