Forum

Puisque j’habite outre-manche et que je commence a etre familier avec la facon de penser des britanniques, je me permets de faire les commentaires suivants:
- je pense qu’il y a un petit problem de traduction. l’article du Guardian est tres neutre, en fait c’est surprenant vue la ligne anti-Bush du journal. ‘win over’ est une formule moins forte qu’il n’y parait. Le niveau de language est assez bas, familier. son sens varie et va de ‘convaincre’, voire ‘seduire’ a simplement ‘rallier a sa position’ (qui peut avoir change…). L’idee generale est que l’on se debarasse d’une opposition. Le concept de victoire disparait.
Quant a sidestep, c’est litteralement ‘faire un pas de cote’. Si esquive il y a ,elle est temporaire. L’opposition a la guerre demeure.

- La remarque du western official (ils adorent ce type de source ici, parfois je me demande si ce n’est pas le directeur ou proprietaire du journal qui fait de la politique de maniere indirecte , en fait pour le times et le telegraph ca doit etre le cas) est plus un signe d’inquietude de la part de diplomates que si la France pousse trop, les USA enverront tout balader et le peu de controle que l’ONU a disparaitra pour de bon.  C’est une grosse crainte ici, et la France est la parfait bouc emissaire. D’un autre cote, cela ennuie de nombreuses personnes (surtout chez les tories) que ce soient les francais qui aient le role de garant de l’ONU.

- doing a Thatcher est un compliment quand cela vient du Times! C’est d’autant plus important que l’alliee naturelle du Royaume uni en Europe devient de plus en plus…. La France.
tant au niveau militaire que de l’opposition (douce) a Bruxelles (budget, federalisme contre etat-nation,...)
Blair sait qu’il est isole, on lui rappelle tous les jours. S’il y a une guerre en Irak, sans mandat de l’ONU et sans autres allies, il est cuit. il le sait, il connait meme le noms des Brutus.
Il sait aussi que le referendum sur l’Euro devra attendre, voire devra etre annule si le conflit avec le reste du continent empire (voir interview de Chris Patten dans l’independent de ce samedi).
-  vous parlez de French-Bashing. Je peux vous assurer que cela n’est rien a cote de ce dont la presse locale est capable. Quand il y avait l’embargo sur le boeuf britannique, c’etait bien pire.
Je pense aussi que a part les journaux les plus ideologues (telegraph surtout), cela n’ira pas tres loin. j’ai donne quelques raisons, mais je pense que la veritable raison nous est donnee par le proces du reseau GIA/Kelkal. Les brits ne peuvent pas appeler les francais des ‘appeasers’ : Londres est la principale base des islamistes a l’ouest. Cela fait 20 ans qu’ils ont laisse faire ou ete incapables de les arreter.
Je suis sur que les diplomates francais leur rappellent regulierement, juste pour s’assurer que les relations restent cordiales.
Le French Bashing n’aura pas lieu (ou alors au Rugby..)
Greetings from London