Forum

Quand on lit souvent Dedefensa il me semble qu’on peut douter que les US aient “laissé” vendre quelques Rafales pour avoir compris que le F35 ne tenait pas la route. Bien sûr qu’il tient la route, mieux que l’air même, les autorités US n’en doutent pas, ni leurs alliés, ou si peu. Ils on lu le bel article de Friedman et des appontements, des “touch-and-go” de la merveilleuse machine volante sur des porte-avions géants, de nuit. C’était beau, c’était grand, un “son et lumière” éblouissant. Comment peut on seulement penser à un échec quand on a vu ça.
Un si bel engin, radieusement furtif, ne saurait par contre aller chez des rastaquouères. Car les rastaquouères, qui sont vils gens par définition, pourraient en faire mauvais usage. Et en plus, méfiants, ils doutent que les US les laissent utiliser leur achat à leur guise dans les cas ou cet usage ne serait pas empreint de la vertu nécessaire pour pouvoir user de quoique ce soit d’américain ( on le voit déjà pour le dollar quasi tous les jours : rien d’américain ne doit servir au Mal ). L’auteur de ce site appelle ça la “Souveraineté” je crois, quand on peut faire ce qu’on veut sans demander la permission. Et l’Egypte a vu ce que devenait la flotte aérienne des États Arabes Unis, si proches d’eux à plus d’un titre, quand il décidèrent d’aller “souverainement” bombarder la Libye avec des aéronefs américains.
Quand à l’Inde il y a longtemps qu’elle dose ses achats militaires de manière à rester maitresse chez elle.