Forum

dire que le chaos qui affecte les pays arabes pétroliers est le signe de l’effondrement du système étatunien est un non sens.
Ce chaos est nécessaire pour la sécurité des réserves pétrolières qui seront cruciales dans les années à venir.
La LYBIE et l’IRAK ne peuvent plus gérer librement leurs ressources.
La destruction des installations pétrolières, aggravée par l’instabilité politique qui resulte de ces “interventions”, interdit à des pays comme la Chine notamment de sécuriser leurs approvisionnement et donc de contribuer au tarissement du pétrole facilement extrayable et donc moins onéreux.
La Chine tirait 3% de ses besoins de la libye (source “la Tribune”); aujourd’hui cette source d’approvisionnement est devenue incertaine pour la Chine, comme d’ailleurs pour la Russie.
Oui le chaos est essentiel pour ce motif, et si le “système” s’effondrera, ce dont tout le monde (en tout cas ceux qui vous lisent au moins) convient, il ne s’effondrera qu’après que la derniere goutte soit extraite des sols lybiens, irakiens etc…
Oui cela reste un enjeu pétrolier et c’est largement suffisant; Les coûts militaires sont payés par ces mêmes pays (irak libye koweit arabie saoudite et aujourd’hui le quatar qui est fortement impliqué.
L’IRAK et ses suites le démontrent.
Il ne s’agit pas d’aller chercher des “victoires” militaires ou le rétablissement d’un quelconque ordre dans la région. Non les Etats Unis n’ont pas perdu la guerre en Irak, parce qu’il n’y a pas eu de guerre. Il y a eu main mise sur les ressources et ça c’est une reussite totale.
La reussite sera tout aussi totale en Lybie.
En revanche je suis pleinement d’accord avec vous pour penser que les pays qui veulent, de cette sphère géostratégique majeure ,conserver la maîtrise de leurs ressources ne peuvent l’envisager qu’avec l’arme nucléaire…L’Iran l’a compris et c’est pourquoi ce pays est diabolisé.
L’Arabie Saoudite qui est un pays théologique et obscurantiste, mais soucieux de laisser la maîtrise de ses reserves aux Etats Unis, ne court pas le moindre risque, comme Bahrein ou les Emirats.
Il n’y a pas, il ne peut pas y avoir de printents arabe, le pétrole est incompatible avec la moindre potentialité de maitrise locale du destin par ces peuples.
En outre, l’effondrement du système est avant tout moral.
Si d’aucuns se faisaient la moindre illusion sur les motifs d’intervention en Irak, aujourd’hui peu de monde imagine que c’était pour “sauver” les populations civiles.
La morale n’est plus, mais au fond, en est-il seulement besoin?
L’omerta des journalistes, la peur des “citoyens” qui craignent pour leur litre d’essence, suffit à se passer de morale et de discours vertueux. Là vous avez pleinement raison, c’est sidéral la vitesse à laquelle le cynisme s’installe.
Mais le système a encore de beaux jours devant lui. D’ailleurs, Sarkosy ne sera-t-il pas réelu? Quant au “prisonnier d’ASKABAN” (BHO) il en sera de son avenir en fonction des besoins de la cause.A mon sens, le “Système” n’en n’a plus besoin;
Désolée d’avoir été si longue.

La réalité de l’épuisement des réserves d’hydrocarbure ne se discute plus. Aucune intervention militaire n’y changera quoi que ce soit. C’est une question d’années, dans le meilleur des cas.

Il est donc vital pour l’avenir du monde, que le bloc atlantiste continue de se servir dans les réserves du monde entier pour qu’il ne soit pas tenté de maîtriser son addiction à ces ressources.

Il faut qu’il soit rattrapé par les conséquences de son imprévoyance et de la rigidité de ses structures économiques dans des conditions telles que ces structures succomberont au chaos qui en découlera.

Après tout, qu’est-ce que ça peut faire si les US ou la Chine ou n’importe qui d’autre achète le pétrole libyen ou irakien ? Les pays concernés doivent continuer à dealer en servant en priorité les accros les plus violents d’abord, tout en se préparant à un monde sans pétrole.

L’erreur de Saddam Hussein et de Khaddafi a été de refaire mine de vouloir refuser d’approvisionner le marché occidental dans des conditions acceptables pour les pays junkie.

Toute résistance à l’OTAN est donc prématurée, et criminelle tant qu’il existera des réserves de pétrole assez abondantes. La fin de cette histoire sera écrite quand le pétrole sera épuisé.

ZC a raison de souligner que le chaos fait en quelque sorte partie des méthodes chères au Système, mais ne prend pas bien la mesure de la signification du retrait - médiatique- de la machinerie US concernant la prise de la Lybie.
En fait, il y a d’autres manoeuvres en cours qui préoccupent beaucoup plus le Pouvoir (Washington, Wall St - plus exactement la Fed de N.York - ) Et elles sont sans pitié!
Le système dollar comme monnaie de réserve mondiale est attaqué de toutes parts , et sans doute comme pour le cas de Saddam Hussein, la décision voire l’empressement d’attaquer rapidement la Lybie de Khadafi a probablement un rapport avec montage d’un système de monnaie hors dollar, basé sur l’or (le dinar-or), qui séduisaient nombre de pays, notamment africains. Noter que Poutine est carrément peu diplomatique ces jours-çi avec le dollar- PQ, que les chinois réprimandent ouvertement l’administration US à ce propos, que… Chavez vient de demander le rapatriement de 200 tonnes d’or de Londres, etc..
En bref, les Grandes manoeuvres à couteaux tirés.. En réalité, le carburant vital du système n’est peut-ètre pas tant le pétrole que la monnaie impériale du jour.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011/08/gold-worlds-currency.html
http://www.kingworldnews.com/kingworldnews/Broadcast/Entries/2011/8/23_Jim_Rickards.html
Le dollar est très mal en point, et l’or est en train de redevenir ce qu’il a été historiquement; une monnaie de réserve internationale. Mortel pour les “fiat currencies”!
Pour ce qui est du pétrole, il y a aussi beaucoup à dire. Si on suit un Engdahl, le problème ne serait pas de “réserves”, mais plutot de technologie: Engdahl, ex-peak-oiler convaincu et grand connaisseur du domaine a fini par accepter les recherches soviétiques (puis russes) sur le pétrole abiotique.. En gros qu’il y aurait des fleuves de pétrole sous le manteau terrestre, ce petrole percolant par des fissures naturelles pour remplir les “réserves”. Le problème est que les pressions existantes sous le manteau terrestre sont telles qu’il n’y a pas de matériel adéquat pour cela.
Et de loin.
Et le disaster capitalism n’est pas doué pour 30 ou 40 ans de recherche et développement constructif…

Votre discours est réaliste, lucide et tranche avec la naïveté de bien d’autres. Je pense que vous avez compris.
Ca diffère de l’intellectualisme du site. Onan, garde tes partitions! Tel un voyeur, j’aime cependant les consulter car au-delà des circonvolutions, certains traits éclairent malgré tout l’objet.
Poursuivez ainsi Franck du Faubourg!

En attendant Kadhafi court toujours. Il doit être fou furieux et ivre de vengeance…un retour de manivelle est donc encore possible… terroriste il a été, terrorriste il peut redevenir. Qui ne se souvient pas d’un célèbre thriller dans lequel Kadhafi avait installé une bombe atomique dans New York ?
Maintenant sa première cible serait Paris. Espérons que cela n’arrive pas mais par sûr que Sarko aie anticipé ce genre de risque. Qui sème le vent récolte la tempête.