Forum

Je pense qu’il s’agit de la technique de ” spoofing ” ( et pas “snoofing ” )  , qui consiste à usurper une identité pour communiquer avec une interface et ainsi prendre contrôle de l’objectif ( un serveur, un terminal de carte bancaires, un drone, etc ...)

D’après ce que j’ai compris, les iraniens ont trompé l’interface GPS afin de lui envoyer d’autre signaux de positionnement et le ramener au sol sans encombre.

La technique est crédible à mon sens.

si spoofing il y a eu, cela peut vouloir dire que le drone consommait du signal GPS civil (non crypté) dont la précision est d’ailleurs bien suffisante pour des missions de reconnaissance aérienne standard.
Du fait de la faiblesse des signaux GPS (les satellites croisent à 20 000 km d’altitude) il est tout à fait possible de les “noyer” ou de les “compléter” par d’autres signaux émis du sol. Cela se fait d’ailleurs couramment avec des stations installées à proximité des aéroports pour améliorer la précision et la disponibilité du signal en phase finale d’atterrissage des avions de ligne; il peut donc suffire de se procurer et de déployer dans une zone frontalière sensible des stations civiles (éventuellement mobiles) couramment vendues par tous les équipementiers de navigation aérienne: même pas besoin de monter une chaîne de fabrication très sophistiquée et très secrète en banlieue de Téhéran ou d’ailleurs…
De plus, si les Iraniens ont eu préalablement accès par d’autres canaux aux plans de vol des missions de la CIA, ils auront pu prépositionner leurs “spoufeurs” en choisissant un vol passant à bonne portée d’émetteurs frontaliers.