Forum

Je me vois pour une fois convaincu.

La contre-propagande musulmane a toute sa place et sa légitimité dans des pays musulmans. La même chose se passe dans les pays musulmans à propos des autres religions et pourtant, cela n’indigne personne.

Les communautés chrétiennes d’irak a été saigné à mort, celle d’Egypte est régulièrement visée par des attentats, celle d’Algérie est sous le coup de la loi, celle d’Israël est chassée, celle de France est régulièrement attaquée par la presse et diffamée, les catholiques aux USA font l’objet d’une intense guerre mensongère les accablant de tous les mots et de toutes les conspirations possibles et inimaginables.

Bienvenue au club des damnés de l’empire !  :-)

Les musulmans ont encore moins à faire en Europe que les US en Afghanistan.
À ce sujet, un livre intéressant pour défendre NOTRE culture de ces envahisseurs :

http://fr.novopress.info/109360/le-livre-apero-saucisson-pinard-les-bonnes-feuilles-sont-deja-lisibles-chez-lediteur/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+|+Agence+de+presse+ind%C3%A9pendante%29

http://www.saucisson-pinard.com/videos/index.html

Comment expliquer que le débat sur les musulmans qui fournissent l’essentiel du combustible (pétrole acheté avec de la monnaie de singe stockée dans les banques de l’acheteur) de la civilisation occidentale soit relégué au fait divers et au ragot dans le discours politique: tout politicien ou pseudo intellectuel qui n’a pas d’idées ou de programme se rabat sur le thème bon marché de l’islamophobie. L’explication étrange est que l’essentiel des ressources énergétiques des pays musulmans a été confié  par l’occident démocratique à des régimes despotiques (pétromonarchies du golfe ...jusqu’à Brunei), les portes avions et les bases militaires veillent à ce statu-quo. On peut se demander dès lors et à juste titre qui de l’Occident ou de l’Islam viole les valeurs et le territoire de l’autre?  Quant aux pauvres prolétaires qui forment l’essentiel du contingent de musulmans européens,  ils sont là dans le sillage des dizaines de milliers de musulmans qui ont donnés leur vie pour libérer la France -  entre autre - du nazisme. Le contingent marocain qui a joué un rôle décisif dans la campagne d’Italie n’est-il pas le plus décoré de la deuxième guerre mondiale?

Comment les communautés chrétiennes et juives du moyen orient et du Maghreb ont-elles pu traverser
quatorze siècles de domination musulmane, dont l’intolérance serait, disent les islamophobes, le
fondement et le quotidien ? Il aura fallu moins de deux siècles, à la sainte église Catholique, pour
extirper les musulmans d’Espagne, dont l’immense majorité – une réalité banalement occultée, dans les
livres d’histoire européens – était, sept siècles après l’arrivée des premiers musulmans maghrébins, de
souche hispanique : des convertis, donc, de plus ou moins longue date… Mais il est vrai que cette église
Catholique balbutiait encore sa civilité, seule force à peu près cohérente, dans une Europe occidentale si
longtemps sous-développée, au contact direct de l’éblouissante civilisation musulmane de l’époque.
Rappelez-vous : en l’an 1000, Paris était encore Lutèce, moins de 20.000 habitants, aucune université,
aucun hôpital… Cordoue comptait, elle, plus de 400.000 âmes, dix-sept universités et cinquante
hôpitaux… Quant à Baghdad et son million d’habitants, ses innombrables bibliothèques et savants…
voire Mossoul, Damas, Alep et Antioche où l’Europe de l’Ouest, pataugeant dans sa fange d’ignorance,
n’avait, pas encore, fourré le groin ; une aventure, malgré tout, qui lui permettrait, alors, de commencer
à retrouver un peu d’humanité…

Le bon temps de l’islam remonte à 1000 ans, effectivement !
Et depuis, aucun progrès, car tout est dans le coran de ce pédophile de Mahomet, jusqu’à la façon définie une fois pour toute d’abattre les animaux…

La chrétienté a su évoluer, elle, ne s’en tenant pas à la lettre des paroles de Jésus ou des apôtres, qui eux convainquent leurs suiveurs au lieu de tuer ceux qui leur résistent, sachant même faire progresser la science grâce à la morale, comme le reconnaissait un athée comme Louis Rougier, expliquant ainsi les découvertes de la machine à vapeur quand les esclaves suffisaient à Héron d’Alexandrie.
Et l’inquisition ne reviendra pas.

Les immigrés en Europe sont les pions de l’oligarchie en Europe tout en étant maquereautés par leur oligarchie propre qui voit ainsi un moyen de taxer sans avoir trop de classe moyenne issue de l’industrialisation qui pourrait remettre en cause l’oligarchie, tout en exportant les problèmes dus à l’agressivité des prolétaires ; restez donc chez vous pour la combattre au lieu d’essayer de nous culpabiliser : d’autres parasites le font déjà trop bien et c’est un moyen de ne jamais se remettre en cause, donc de ne rien comprendre et de ne pas progresser !

En Suisse, les abattages rituels sont interdits, malheureusement il est possible d’importer des animaux ainsi maltraités :
http://www.polemia.com/article.php?id=4646
http://www.fdesouche.com/283558-et-labattage-rituel-casher

Je m’excuse d’avoir répondu à votre premier commentaire:  je ne savais pas que vous confondiez le débat avec l’insulte.
Vous semblez également faire - de façon inconsciente peut être - l’apologie de la pédophilie quand vous affirmez qu’un pédophile a fondé une des civilisation les plus brillantes de l’Humanité. Alors prenez rendez-vous d’urgence avec votre psy!

>vous affirmez qu’un pédophile a fondé une des civilisation les plus brillantes de l’Humanité

Je ne considère pas l’islam comme faisant partie des civilisations les plus brillantes !
C’est juste une machine de guerre qui a provoqué le rapprochement des civilisations perse et indienne avec l’empire romain d’orient et déclenché la Renaissance grâce à l’arrivée en Italie des meilleurs esprits de Byzance fuyant les Turcs avec leurs textes des Grecs anciens.

En ce qui concerne la pédophilie :
hadith, Sahih Bukhari 7:62:64
« Le prophète (Mahomet) l’a épousé (Aïcha) quand elle avait six ans et il a consommé son mariage quand elle avait neuf ans, et alors elle est resté avec lui pendant neuf années (c’est à-dire, jusqu’à sa mort). »
Que chacun voie par lui-même !
Quelqu’un comme moi qui trouve haïssable l’état d’esprit des femmes à la Roselyne Bachelot qui veulent culpabiliser la prostitution et interdire toute relation sexuelle avant 18 ans afin de diminuer une concurrence qui les dépasse trouve le comportement de votre Mahomet digne au moins de prison et le disqualifie comme guide.

Ceci dit, que l’ayatollah Khomeyni ait déclaré :
“l’homme peut avoir le plaisir sexuel d’un enfant aussi jeune qu’un bébé. Cependant il ne doit pas pénétrer, mais sodomiser l’enfant. Si l’homme pénètre et cause des dégâts à l’enfant alors il devrait être responsable pour l’existence de cette fille pour toute sa vie. Cette fille, cependant ne compte pas comme une de ses quatre femmes permanentes. Cet homme ne peut pas épouser la sœur de cette fille.
(Livre de Khomeyni, « Tahrirolvasyleh », quatrième volume, Darol Orm, Gom, Iran, 1990)” ne justifie pas le bombardement de l’Iran, mais le mépris pour ceux qui respectent une doctrine pareille.

Et une pétition de 30 millions d’amis contre l’abattage sans étourdissement des animaux de ferme :
http://www.30millionsdamis.fr/agir-pour-les-animaux/petitions/signer-petition/pour-letourdissement-systematique-des-animaux-de-ferme-avant-leur-abattage-26.html