Forum

Un peu fâché de lire un article et son titre dans le Figaro au sujet des “provocations” du Président iranien à la tribune des Nations-Unies, j’ai voulu dire un mot sur le forum. Je notais que le discours était assez sobre, certes très critique des Occidentaux mais jamais insultant ou semblant prêcher la « destruction d’Israël », comme l’affirment péremptoirement nos quotidiens depuis deux ans alors que jamais ceci n’a été, nulle part, dit par le Président Ahmadinejad. Il ne s’est agit, depuis le début que du « régime sioniste », ce qui a peu à voir, vous en conviendrez, avec une population, un territoire ou même un Etat.

J’ai donc, poliment, remarqué cela et ajouté une référence à un sondage publié à Washington par le très sérieux « World Public Opinion » qui a étudié la réaction de l’opinion iranienne et découvert que 83% des Iraniens considèrent que Mahmoud Ahmadinejad est le président légitime de leur pays et que 83% (également) ont “confiance” dans les résultats de l’élection présidentielle du 2 juin.

Voici ce qu’on m’a répondu : « Merci pour votre participation sur lefigaro.fr. Votre message et/ou contenu a été modéré. Les propos résolument agressifs dirigés à l’encontre d’une marque, d’un produit, d’un organisme, ou d’une personne ne sont pas admis sur cet espace. L’agressivité est proscrite de la ligne éditoriale lefigaro.fr. »

Sans la liberté je ne dirais pas : « de blâmer » ; mais seulement de s’éloigner un tant soit peu de la « ligne éditoriale » du Figaro qui me paie – heu, pardon : que je paie…

Beaumarchais s’en remettra !

Les prochaines « sanctions » ou « frappes » contre l’Iran auront au moins été précédées d’un débat public sobre et enrichissant…

Merci pour la profondeur de vos recherches et de vos travaux !

Pierre Augustin des Lumières