Forum

En février 2008, un bombardier B2 Stealth s’est écrasé au sol peu après son décollage de la base d’Andersen dans l’île de Guam. En avril, un autre bombardier stratégique B-B1 a explosé après son atterrissage sur la base de Al-Udeid, à l’ouest de Doha, dans les Emirats. Récemment, un B-52 vient de s’abîmer en mer au large de Guam. L’US AIR Force a ainsi perdu trois bombardiers stratégiques en moins de six mois. Raison: la vétusté de la superstructure des appareils.

Le budget du Pentagone est de l’ordre de 680 milliards de dollars pour l’exercice 2007/2008 soit plus de 50% de la totalité des dépenses militaires mondiales. Si on rajoute à ce budget direct toutes les dépenses à vocation militaire initiées par diverses émanations de l’Etat fédéral étasunien on approche d’une somme globale de 1000 milliards de dollars. C’est le budget militaire le plus élevé de l’histoire humaine. La dichotomie qui existe aujourd’hui entre cette montagne budgétaire et le faible résultat qui en découle (le rendement donc) a quelque chose de vertigineux. Plus ce budget explose, plus les bombardiers de l’US Air Force semblent s’écraser en nombre. Le peu d’efficacité de l’utilisation de ce budget semble peu compréhensible pour un Européen, quoique l’on ait des exemples un peu similaires en Europe bien qu’à une échelle infiniment moindre (par exemple, en Fédération de Russie, sur un budget de la Défense de 35 milliards de dollars au moins 10 milliards ne parviennent jamais à leur destination initiale). D’un côté un budget monstrueux, de l’autre des armées tenues en échec en Afghanistan par les Talibans et en Irak par la résistance irakienne. Aux Etats-Unis, qu’il s’agisse du Pentagone ou de l’économie en général, il n’y a plus de rapport entre la taille et l’efficacité. Ou plutôt si : l’efficacité est devenue inversement proportionnelle à la taille (le terme du processus serait une sorte d’effondrement gravitationnel). Ce qui devrait faire réfléchir ceux qui sont encore persuadés que plus l’Etat/la régulation s’efface plus l’économie est efficace.

B-52: lifespan of a raven - http://en.rian.ru/analysis/20080723/114690551.html