Forum

Melenchon est passablement anti-système ...Ses critiques portent depuis longtemps sur le "mediatico-politique atlantiste". Ce qui lui vaut la vindicte de nombreux journalistes englués dans le système et qui n'ont pas supporté qu'il leur tende un miroir cruel (pas toujours diplomatiquement il faut bien dire… ).
Dans le paysage  actuel, cet homme cultivé, dont les propositions sont ancrées dans une réflexion qui a pris de la hauteur et des perspectives sur le long terme, Melenchon, ré-enchante la "Politique", au point que personnellement je me suis remis à fredonner ...

Ils la veulent trop leur putain de guerre ... Même Napoléon a échoué, alors eux ...

Zbigniew Brzezinski @zbig  Mar 21
While smart to avoid precipitating another conflict, Obama ignores the reality that a US president is inevitably a promoter of global change

Il faudra mettre à l’épreuve son autre hypothèse concernant ce que j’appellerai le progressisme paresseux de ce démocrate persuadé que c’est tout naturellement, sans forcer ni pousser et, donc, sans faire la guerre, que le bon grain se sépare de l’ivraie
BHL


De lumière et d’obscurité,
De néant et de gloire étonnant assemblage,
Astre fatal aux rois comme à la liberté;
Au plus haut de ton cours porté par un orage,
Et par un orage emporté,
Toi, qui n’as rien connu, dans ton sanglant passage,
D’égal à ton bonheur que ton adversité
...
Les morts erraient dans l’ombre, et ces cris : guerre! guerre!
S’élevaient du fond des tombeaux.
...
Laissant l’Europe vide et la victoire en deuil,
Ainsi, de faute en faute et d’orage en orage,
Il est venu mourir sur un dernier écueil,
Où sa puissance a fait naufrage.

Casimir Delavigne . Napoleon

Le titre donne le ton:  "... et après?"

Certes l'article commence par "grâce à la Russie…"  et la première partie reste "globalement positive".  Mais la deuxième partie corrige cela et l'ensemble du papier est foncièrement hypocrite.

____________

La prise de Palmyre, et après?

Grâce à la Russie ....  

C’est d’abord une bonne nouvelle pour une population de quelque 200 000 personnes, pratiquement abandonnée l’armée syrienne qui a fui la ville (suivi d'une liste d'exactions commises par l'EI) 

Hélas,...  (2ème paragaphe)

——- 2ème partie—— 

Chaque défaite de l’EI (il y en a eu beaucoup?) 
...

La reprise de Palmyre est un succès pour Vladimir Poutine. (on imagine que ça va droit au coeur du lectora du Monde?)  ...  l’aviation russe s’est enfin attaquée à l’EI.

Simultanément, les Etats-Unis, ... (suit le couplet…)

le paragraphe suivant se termine par ça ????: 
Il n’est pas exclu que [la structure de l'EI] soit largement démantelée en janvier 2017, quand un nouveau président américain entrera en fonctions.  

Et le paragraphe de conclusion
Hélas,  ... etc ... , ce n'est pas pour demain

——————-

Cet édito avait été précédé par la parution d'un papier de Filiu sur son blog du Monde http://filiu.blog.lemonde.fr/2016/03/25/palmyre-une-liberation-en-trompe-loeil/  (Palmyre, une « libération » en trompe l’oeil) papier que le site du journal avait mis en évidence,  ainsi que par un clip de 3 minutes de Ayad http://www.lemonde.fr/proche-orient/video/2016/03/28/syrie-trois-questions-pour-comprendre-la-reprise-de-palmyre_4891333_3218.html
Ces deux opus minimisent l'importance de la prise de Palmyre,  tout en propageant la thèse que Palmyre aurait été "abandonnée" par le régime intentionnellement, Ayad qualifiant la prise de Palmyre en 2015 de "suspecte"...

Ce thème de l'abandon de Palmyre par le régime, repris dans l'édito du Monde, a également donné lieu à une petite guerre d'édition sur la fiche wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Palmyre_(2015) où les interventions de Filiu et Ayad ont été immédiatement reprises sinon amplifiées 
 "Jean-Pierre Filiu avance que la défaite du régime est volontaire en raison de sa volonté stratégique de présenter l'EI comme un épouvantail, ce qui lui permet paradoxalement de renforcer sa propre position sur le plan international" 

La prise de Palmyre aurait renforcé la position internationale de Assad? Il faut oser (mais bien sûr c'est à ça qu'on les reconnaît).

Cette thèse n'avait pas vraiment "pris" à l'époque, bien qu'avancée de façon moins ehontée (Le "jeu" de Bachar al-Assad favoriserait l'avancée de l'EI) voir par exemple les duettistes Glasman/Filiu ici 
http://www.rtl.fr/actu/international/syrie-irak-pourquoi-daesh-est-si-difficile-a-arreter-7778444307 
Sans doute parce que des arguments comme ""on ne voit pas comment les Américains, avec leurs moyens, ne les ont pas remarqués" ainsi que la "fuite" de l'armée s'appliqueraient plutôt à la prise de Ramadi en Irak à la même période…..