Forum

Simon Epstein est aussi auteur d'un livre "le paradoxe français"
ou il parle de Fernand De Brinon l'homme système par excellence. Celui, le premier, qui avait osé l'
interview de Hitler, on était en 1933. L'aristocrate qui n'avait pas craint d' accuser Roosevelt du drame de Katyn.

Le même, représentant officiel, qui croisa Paul Valery un sombre soir de 1941, on y parlait du fauteuil numéro
n°7

C’était une trentaine de personnes, réunies dans un salon, autour du cercueil. L’État français était représenté par M. l’ambassadeur de Brinon ...

Il (Bergson) était l’orgueil de notre Compagnie ... Très haute, très pure, très supérieure figure de l’homme pensant, et peut-être l’un des derniers hommes qui auront exclusivement, profondément et supérieurement pensé, dans une époque du monde où le monde va pensant et méditant de moins en moins, où la civilisation semble, de jour en jour, se réduire au souvenir et aux vestiges que nous gardons de sa richesse multiforme et de sa production intellectuelle
libre et surabondante, cependant que la misère, les angoisses, les contraintes de tout ordre dépriment ou découragent les entreprises de l’esprit ...
Académie Française. Mort de Bergson.
 

J'ai la plus haute suspicion à propos de l'historien Stéphane Courtois  ainsi que du concept très contemporain de "vichisto-résistants". 
Je ne nie pas une résistance de droite, anti-Allemande et ... anti-Allemande… mais très vite pro-Américaine.
La particularité de de Gaulle, c'est qu'il n'était ni pro-Allemand ni ......Américain.
C'est là le gigantesque de l'homme dans cette abominable période.
Même les historiens coco le savent.
http://www.dailymotion.com/video/x4hcuun_a-l-origine-de-la-nullite-francaise-2_school
A partir de 29mn 25sd
"de Gaule c'est un cas", il ne sera pas "our bastard" (Roosevelt au sujet de Somoza).
Combien aujourd'hui reste-il de gaullistes qui ne sont pas passés par la French American Foundation et de coco par la tétine trotsko-Cohn-Bendienne?
Les lecteurs de dedefensa?





 

Je vais aller au plus court et grossiérement . On revisite , mentalement , le avant les lumiéres ? Parce que question lumiéres , c'est clair aujourd'hui qu'il existait des zones d'ombres , Goya a peint çà à son époque , et puis , il est pas le seul . Aujoud'hui la science dont la fonction , a t on cru était de nous éclairer , elle nous révéle qu"elle comprend pas tout , qu'il existe des choses incontrolables et autres . En quelque sorte on revient à avant les lumiéres . Alors les divisions droite gauche , facho collabos / résistants , dubitatifs , sont elles pertinentes ? On peut rationciner , Hegel nous a appris à monter logiquement que tout est le contraire de tout . Y en a pour qui c'est une occupation à temps plein , lucrative par surcroit , y a quand méme un coté rassurant à la chose , d'une part ceux qui ont du temps libre à gaspiller , bont pas spontanément l'occuper à çà . D'autres , la plupart vont méme pas s'en occuper . Stéphane courtois , je connais méme pas , çà me passe dessus comme l'eau sur les plumes d'un canard , et puis y longtemps que j'ai compris que les étiquettes , c'était pas une assurance , il suffit qu'elles existent pour que certains , s'en réclament , en tire profit de maniére frelatée . C'est comme les appellations controlées ; les définitions de l'académies , les normes instituées , les avocats ou les procureurs pour le droit , y en a toujours pour abuser