Forum

L’avantage du système dans sa dimension technologique, c’est qu’on peut en faire des powerpoints

http://reflets.info/prism-lets-have-a-look-at-the-big-picture/

Je me demande toujours comment Philippe Grasset réussit, seul et dans des délais aussi court, à faire le travail de compilation et d’interprétation que représente un tel article (sans mentionner les autres analogues).
Je sais que pour ma part, je n’aurais pas été convenablement informé si je n’avais pas lu cet article ce soir. Un grand merci donc.

J’ajoute, ce qui n’a rien à voir, que l’un des journaliste cité par l’article pose la question que j’avais précédemment évoquée dans ce forum;
- who is really in control. Who OWNS the NSA? .

Et la réponse est proche de la mienne, c’est-à-dire que la NSA est un système anthropotechnique (comme l’est le Pentagone en termes différents)

  No one. It is the system itself. It’s a monster with a life of it’s own. People who spend their daily lives studying material on the Internet, etc, looking for connections and clues in order to try to find out who are the specific individuals pulling the strings, are utter fools. Even if David Rockefeller or Andy Rothschild or Henry Kissinger or Peter Sallinger turned on the beast, the beast would bring them down or get them in line. There are forces unleashed on people who are out of compliance with the system beyond most people’s power to understand, and beyond ANYONE’s power to direct or control. They are many and they are widespread. One high placed person within, say, the CIA may be able to direct one relatively small force against such a person, but he doesn’t know or control ALL of them—barely a fraction. NO ONE CAN CONTROL IT. It is a beast. The system is a beast and it is rapidly spinning out of control. Even judges armed with law cannot save a person now if sufficient forces are unleashed on him. Your choice is to comply, stay under the radar, be very “normal”, not be noticed, and you MIGHT slip by for a long time—or post defiant statements on blogs such as this and face the music soon when they start the roundups (they’ll go after registered sex offenders first—that’s been the plan all along, because no one will stand up for them, many will applaud it, it will harden those doing the roundups, and once that’s done, everyone will be too terrified to stand up.) It’s already begun, you just don’t know it yet.

Pour vivre heureux vivons caché. Ce qui est écrit par d’autres est en ce cas utile, même si c’est imprécis et incomplet
Déjà ce premier url pour commencer :
www.wikistrike.com/article-tout-est-truque-le-plus-grand-scandale-de-manipulation-de-prix-de-tous-les-temps-118422154.html
La théorie des systèmes complexes ne démontre t-elle pas déjà elle-même que plusieurs formes très différentes de chaos sont mathématiquement modélisables ...
Exemple1:  l’infernal flip-flop dont il est impossible de sortir
Exemple 2: la turbulence
Croyez-moi le XoffSystem n’est pas mathématiquement modélisable et cependant c’est très simplement modélisable.
Un ado pervers de 18 ans (cela doit se trouver) muni du mode d’emploi n’aurait pas de mal à conduire 80% des grandes manoeuvres.
Combien de primaires complets simplement salopards y ont trouvé leur chemin aux étages de larbins que sont les gouvernements, ministres et chefs de natioSecretArmies ( rouages Gladio compris) ?

Vu l’ossature XoffSystem et son potentiel de rackettage et Mensonge Institutionnel,
ANYONE à la place ad hoc  COULD CONTROL
FJ
Nous sommes fin juin, pas le 1er avril
Le couple Ed Snowden et Greeenwald—le caché et le debriefeur—n’est qu’une diversion de plus
La seule question à se poser en restant paisiblement dans sa position (volontaire) d’inconnaissance
Q: Combien de trimestres additionnels cette plaisanterie des manipulaleurs en agit prop ( leurres, diversions, mensonges, terrorisations par provocations, etc.) peut-elle encore durer vu l’existence d’Internet ?

Allons donc à London
ou à Baden-Baden ...
une simple phrase pour arroser d’eau de doute l’hésitant
En 1991, David Rockefeller, à Baden-Baden (Allemagne)

“Nous sommes reconnaissants au Washington Post ; , au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.”

ıota: Sur cette période TheWashingtonPost était sous Contrôle JP Morgan ( Morgan Guaranty Trust, MGT). A Rockefeller Center (New York)  j’en ai fait l’analyse financière en 1975 (cf.  CV Jeru 1975 )