Jack v.
22/04/2014
Obama veut sans doute rassurer Francis Huster qui avoue son inquiétude et son désir de le voir taper un bon coup sur la table, histoire de montrer qui est le patron.
perceval78
22/04/2014
olivier T
22/04/2014
Pour ajouter un épilogue à votre article et en reprenant vos propos:
« Cela signifie bien chaos pour chaos, comme Shakespeare avait choisi le titre de sa pièce Measure for Measure, daprès cette citation de la Bible : «For in the same way you judge others, you will be judged, and with the measure you use, it will be measured to you
», ceci, si lon veut, en appréciant que le chaos chez certains qui en ont lhabitude, devient pire chez les autres, qui nont lhabitude que de le semer chez les autres : De la même façon que vous installez le chaos chez les autres, le chaos sera installé chez vous, et avec lintensité que vous y aurez mis, il exercera la même intensité contre vous
René M.
25/04/2014
Un ami m’a signalé récemment ‘un billet de blog intéressant
du moins sa traduction
L’original est là :
http://vineyardsaker.blogspot.fr/2014/04/the-thing-which-everybody-seems-to-be.html
(Sur ce site remarquez déjà la devise en haut à gauche. “Russia Stands for Freedom ” qui aurait imaginé juste avant l’effondrement de l’URSS voir cela écrit un jour en tête d’un blog 25 après ! )
Et voici donc sa traduction
The Saker
Bon jai décidé de me fendre dun dernier post avant de faire une pause pour fêter Pâques, ça en vaut la peine.
Certains dentre vous mont interrogé sur le rôle de la Chine dans tout cela, sur les intérêts que poursuivent vraiment les Etats-Unis, sur la position de lUE et sur ce que la Russie veut ou ne veut pas. Et, submergé par les détails des événements en cours, jai omis de mentionner quelque chose que Poutine, Lavrov et de nombreux autres politiciens russes de premier rang nont cessé de répéter :
Ce qui se produit aujourdhui sous nos yeux, est la fin dun système international et la naissance dun système différent.
Curieusement, Poutine a déclaré que, pour lui, le point de non retour avait été atteint quand les Etats-Unis et leurs alliés du Conseil de Sécurité de lONU et de lOTAN avaient utilisé sans scrupules lautorisation du Conseil de Sécurité de lONU de mettre en place une zone dexclusion aérienne en Libye pour en fait lattaquer et la bombarder [Poutine savait bien que “toutes les mesures nécessaires pour protéger les citoyens” de la résolution permettaient aux Anglo-sionistes de faire ce quils voulaient ; il a dit quon avait menti aux Russes pour ne pas enfoncer Medvedev qui sétait laissé abuser. Mais cela na pas dimportance pour le moment]. Poutine dit quà partir de ce moment-là il a acquis la conviction quon ne pouvait pas négocier avec lOccident et quil fallait tout simplement lempêcher de nuire. Puis la Syrie est arrivée : pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale les Etats-Unis ont été empêchés de faire ce quils voulaient par une puissance extérieure, et cela dune manière très humiliante pour eux.
La position russe sur la Syrie était un défi ouvert à lhégémonie des Etats-Unis sur le monde. Washington la bien compris et maintenant, suite à la crise en Ukraine, les Russes lont ouvertement reconnu.
Le véritable enjeu de la guerre civile en Ukraine est donc ceci : pour les Etats-Unis, il sagit de punir la Russie pour avoir osé défier leur hégémonie ; pour la Russie, il sagit de détrôner la puissance hégémonique et dinstaurer à sa place un système international multipolaire dans lequel des nations souveraines respecteraient le droit international. On peut dire que, bien que le Conseil de Sécurité tente de sy opposer de toutes ses forces, la Russie essaie de montrer au monde que les Etats-Unis ne possèdent pas lONU et quils ne représentent que 1/5ème des 5 membres permanents et 1/15me du Conseil de Sécurité dans son entier.
LOccident sest complètement soumis aux Etats-Unis et à ses instruments de domination sur lEurope : lUE et lOTAN. LEurope de lEst a même accepté de devenir un protectorat étasunien, et donc dentreposer des missiles étasuniens et daccueillir les prisons secrètes de la CIA.
A lexception de lIran et de la Syrie, le monde arabe et musulman sest vendu soit aux Etats-Unis soit à lArabie Saoudite, la plupart aux deux en même temps. LAmérique Latine, malgré ses efforts, demeure très dépendante des Etats-Unis tandis que lAfrique essaie de survivre de son mieux. Quant à lAsie, certaines parties (le Japon et la Corée) se sont vendues comme lEurope et dautres font profil bas, tandis que la Chine soutient la Russie fidèlement mais à la manière un peu extérieure qui lui est particulière même si cest elle qui, de tous les pays de la planète, tirera le plus grand profit dun changement dordre international.
Les Russes auraient grandement préféré attendre et gagner du temps, mais la détermination des Etats-Unis à les punir pour avoir osé sopposer à eux en Syrie les a forcés à choisir entre capituler ou résister ouvertement au défi étasunien en ne cédant pas de terrain.
Je le répète, Poutine navait pas le choix.
Et maintenant que la Russie a été obligée de se découvrir vous pouvez être surs que ce nest pas pour revenir au statu quo antérieur. Avec une honnêteté incroyable, Poutine et Lavrov ont détaillé leurs objectifs à la TV russe (Lavrov dans le programme “dimanche soir avec Vladimir Soloviev” et Poutine dans sa session de questions et réponses de 4 heures dhier).
Voilà donc le but des Russes : Déboulonner les Etats-Unis de leur position hégémonique. Et ce but implique des efforts bien supérieurs, bien plus larges et plus constants que de simplement forcer les enragés de Kiev à négocier. Ce but implique que la Russie doit notamment :
1) Forcer les Européens à prendre conscience du prix exorbitant quils paient en tant que vassaux obéissants et silencieux des Etats-Unis et à les amener à enfoncer un coin entre les États-Unis et lEurope.
2) Forcer les Etats-Unis à reconnaître quils nont pas la puissance militaire nécessaire pour punir ni même “changer le régime” de tous ceux qui ne leur plaisent pas.
3) Encourager la Chine et dautres pays asiatiques à soutenir ouvertement la Russie quand elle exige que les pays occidentaux respectent le droit international.
4) Remplacer graduellement le dollar par dautres monnaies dans le commerce international et par là ralentir le financement de la dette étasunienne par le reste de la planète.
5) Créer les conditions pour que lAmérique Latine et lAfrique puissent choisir leur avenir, et anéantir la prérogative que sarroge actuellement de lOccident de décider des termes du dialogue Nord-Sud.
6) Proposer une autre modèle de civilisation qui rejetterait ouvertement le paradigme occidental en vigueur dune société dirigée par de petites minorités arrogantes.
7) Défier lordre économique capitaliste et libéral actuel incarné par le Consensus de Washington et le remplacer par un modèle de société sociale et solidaire au niveau international (quon pourrait appeler “socialisme du XXIe siècle”).
Tout ce que je viens décrire peut être résumé en deux mots : retrouver sa souveraineté.
Depuis son élection, Poutine a souvent parlé de la nécessité pour la Russie de retrouver sa souveraineté. La crise ukrainienne la forcé à révéler son véritable objectif : rendre sa souveraineté à toute la planète.
Cest un projet denvergure et il prendra des années, peut-être des dizaines dannées à réaliser, même si, à mon avis, lincompétence abyssale et larrogance infinie des 1% de ploutocrates qui règnent sur lOccident devrait contribuer à accélérer sa réalisation.
La grande question désormais est celle-ci : lempire anglo-sioniste peut-il seffondrer comme la fait lUnion Soviétique sans déclencher un bain de sang ?
Il y aura certes de la violence ici ou là, comme en Union Soviétique. Mais si on évitait une déflagration mondiale ou même une guerre à grande échelle, il faudrait considérer cela comme une victoire parce que cest quand les empires seffondrent quils deviennent les plus dangereux et les plus imprévisibles.
Jespère que jai répondu à la plupart des questions que vous mavez posées.
Merci beaucoup et à bientôt.
The Saker
PS : Je viens de tomber sur cette vidéo étonnante dune femme qui arrête un blindé à Kramatorsk de ses mains nues. Je pense quon pourrait voir en elle le symbole de ce que Poutine veut faire avec lempire anglo-sioniste.
Pour voir la vidéo et consulter loriginal : http://vineyardsaker.blogspot.fr/2014/04/the-thing-which-everybody-see...
Traduction : Dominique Muselet
Ilker de Paris
27/04/2014
“sous nos yeux le temps dune demi-vie”
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier