Forum

Pourquoi 36 ? un élément de réponse peut être, un journal égyptien nous apprend que la vente de 36 Rafales au Qatar a été ajourné lien.

Au final on remarquera l’exceptionnelle complémentarité Américano-Française, les généraux Français osent s’exprimer, mais les députés évitent de poser des questions dérangeantes,
aux états unis c’est l’inverse lien.

Mr Asselineau s’étonne que le porte avion Charles de Gaulle soit mis sous commandement américain, mais au final si on y regarde bien, c’est peut être la France qui permet de pallier au nombre insuffisants de porte avions américains à flots lien.

Du coup on se prend à rêver de coopérations plus importantes, le général Gomart nous le dit bien, les américains veulent simplement qu’on leur fasse la traduction des documents
Pour cela, nous avons dû déterminer de quel type de renseignements ils avaient besoin, et surtout traduire ces renseignements en anglais avant de les leur transmettre.

Puisque l’on sait que le F35 ne sortira jamais et que les A10 iront à la casse, on se prend à rêver d’une US Air force totalement Rafaliser ...

Mr Asselineau toujours, dont on aimerait bien que les députés aient le sens de la question qui dérange, se demande 23min22s pourquoi l’analyse des boites noires du GermanWings a pris moins de 48h, alors que celle des MH17 court toujours 8 mois après les faits, au passage pourquoi ces résultats apparaissent ils dans la presse américaine plutôt que française ? lien, le BEA serait il espionné par la NSA ?

Du coup un petit think tank allemand s’inquiète de ce que la France ne soit pas prête à abandonner ses intérêts nationaux lien, ah bon ? la lecture de leur profession de foi nous apporte la réponse lien
Wer einen Governancewechsel in Europa will und in diesem Zusammenhang auch die administrative Qualität der Kommission verbessern möchte, steht natürlicherweise in schroffer Opposition zum pathologischen Staatsinterventionismus französischer Politik und zu den frankreichnahen Instituten mit prestigeträchtigen Namen wie Robert Schuman, Jean Monnet, Bruegel .

Vous n’avez rien compris Herr Kerber, Jean Monnet et Robert Schumann , c’est pas la France , c’est les USA ...

Ceci dit, avez vous l’article de Bhadrakumar, que l’on a connu mieux inspiré. Anti-Modi ou anti-Rafale ?
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2015/04/12/modis-flyaway-french-deal/

On a coutume dans ces lieux de gloser sur le F 35.
Pourtant, si on en croit M Loren Thomson, c’est une merveille dont les premiers essais de la version C destinée à la navy ont fait lever haut sur le mât du Nimitz le pavillon du succès en novembre dernier : http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/11/21/clean-sweep-f-35-fighter-confounds-critics-with-perfect-performance-in-first-tests-at-sea/
Et envoyé du coup par le fond tous ses détracteurs.
Citation : “In this harrowing environment, two F-35C fighters managed to accomplish 124 catapults and arrestments, 222 touch-and-go landings, and a host of other operations without a hitch”
Yeeha !

Comment savoir ?
Tout est possible à une nation qui a envoyé des hommes marcher sur la Lune en pyjama blanc…

Analyse très riche et très stimulante. Au demeurant, la décision de Modi aura de quoi réjouir Poutine, car un “un engagement exclusif” aurait gêné sa politique discrète et hyper-prudente, qui ne pose le pied que lorsqu’il est sur d’être en terre ferme.
D’autre part, il y a lieu de supposer que l’achat de ces 36 Rafale convient à Poutine, au vu son récent et extraordinaire propos selon lequel la commande des Mistral, d’une importance relative quant aux besoins de défence russe, visait à aider l’industrie de l’armement francaise (The refusal to deliver the Mistrals… [is] of little consequence for us or our defence capability. We signed these contracts primarily to support our partners and offer work to their shipyard.”)  http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49261 
Ce propos a été peu commenté, sans doute parce que l’on peine à croire à sa sincérité. Mais si on la rapproche de la petite phrase de Rechetnikov, selon qui quelque chose se commence à bouger chez certains Européens, on comprendra qu’il ne s’agissait pas d’une aumone, mais bien d’un investissement politique.
[”...Our President… knows that there are some behind-the-scenes processes unfolding in Europe. They give us hope that for now we can defend our interests with other methods and means.”]
Vous évoquez cette “spécificité ancrée dans des siècles d’histoire qui empêche ce pays d’être complètement soumis au Système et aux USA”. Il faut croire que la Russie partage ce point de vue, et considère que la France est, malgré la misère de ses dirigeants actuels, le pays européen le plus susceptible de s’affranchir de la tutelle américaine.  Par conséquent, celui ou il est le plus logique d’investissement diplomatique – et commercial également, puisque Poutine affirme ne pas chercher à exiger de pénalités exorbitantes à la France, mais se contentera d’un montant qui couvre ses frais (“We are not even going to demand any penalties or exorbitant fines, but we want all of our costs covered.”).  Et si la France répond aux attentes de la Russie, il y a lieu d’espérer que d’autres suivront, et qu’à terme, l’Europe sera delivrée de sons servage, échappant ainsi au sort qui l’attend dans le cas contraire – dépérir, ou pire – et délivrant par la même occasion la Russie du péril US, et le monde d’un poids chaque jour de plus en plus insupportable.