Forum

A lire u n excellent article sur Asia Times

Globocop versus the TermiNATO By Pepe Escobar Apr 4, 2009
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KD04Df01.html

Extraits: 
As much as Carmen is a gypsy who believes a fortune-teller and ends up dead, NATO is a global traveler who may end up dead by believing fortune-teller Washington.

Sultans of swing
NATO certainly has plenty to celebrate. France, under adrenalin junkie Sarkozy - known in NATOland as the “Sultan of Bruni”, in reference to his smashing wife Carla - is back to NATO. Obama is presenting his new, comprehensive Afghanistan-Pakistan strategy to NATO. NATO “secures the peace” in Mafia-ridden Kosovo (an entity not recognized even by NATO members such as Spain and Greece). NATO, in full “war on terror” mode, acts like a supercop in the Mediterranean. NATO patrols the Horn of Africa looking for pirates. NATO trains Iraqi security forces. For a body of 60, NATO is fully fit.

Physically, NATO is a bureaucratic nightmare occupying a huge, horrid building on Blvd Leopold III in Mons, outside of Brussels,

etc…
McKiernan’s big thing had to be the upcoming Obama Afghan surge - which will be executed by American, not NATO soldiers. After all, hardcore combat has nothing to do with ISAF’s original mandate. But the problem is in the fog of war and ISAF/NATO has become a TermiNATO - ensnared as much as the Americans in a peace-by-Predator logic. Call it the coalition of the unwilling. No wonder European public opinion is horrified.
etc…
Time for PATO?
Key NATO powers France and Germany simply can’t afford to antagonize Russia. Germany is a virtual energy hostage of Gazprom. Unlike irresponsible Eastern Europeans, no French or German government would even contemplate being a hostage of a New Cold War between Russia and the US (one of the key reasons why NATO membership for Georgia and the Ukraine is now virtually dead in the water). Paris and Berlin know Moscow could easily station missiles in Kaliningrad or in Russian-friendly Belarus pointed towards them
etc….
The NATO-Russia Council is bound to meet again. Moscow’s official view is of a security order stretching “from Vancouver to Vladivostok”. Something even more ambitious than NATO: “Perhaps NATO could develop into PATO, a Pacific-Atlantic alliance. We just cannot allow troublemakers to deter us.”

etc…

What is NATO for?
So AfPak has really been a true Transformer war - from the hunt for Osama bin Laden to war against that portmanteau word “the Taliban” and to a Colombia-on-steroids drug war. And all this leaves aside the eternally invisible Pipelineistan angle - centered on the $7.6 billion Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India pipeline which the Bill Clinton administration wanted to go ahead with via an (aborted) deal with ... the Taliban, who were in power in the second half of the 1990s.
etc..
Obama, McKiernan, Scheffer, no one will admit it - but many in Washington and Brussels would actually love NATO to really be a borderless TermiNATO, bypassing the UN to perform humanitarian imperialism all over the globe, taking out “al-Qaeda” and “terrorists” anywhere, protecting Pipelineistan and pipeline lands for Western interests in all directions.
etc…

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/07/desportes.html

Le général Desportes appelle à “ne pas rêver américain”

Le général Vincent Desportes, directeur du Collègue interarmées de défense, publie un excellent article dans le dernier numéro de Politique étrangère, la revue trimestrielle de l’Institut français des relations internationales (Ifri). Il y pointe les risques du “tout technologique”, de l’imitation du modèle américain et des risques d’une recherche systématique de l’interopérabilité avec les Etats-Unis. Une réflexion utile au moment où la France réintègre pleinement l’Otan.

“Si, malgré des budgets de défense très inférieurs aux budgets américains, les armées européennes persistent à se doter d’équipement de norme technologique américaine, il y a fort à parier que, dans peu d’années, les forces européennes dans leur ensemble devront abandonner des pans entiers de leurs capacités militaires. La cohérence d’ensemble ne pourra donc être rétablie que sous parapluie et leadership américain” écrit-il. Appellant à “ne pas rêver américain”, il rappelle que “l’interopérabilité est un objet politique avant d’être un objet technique”. “L’interopérabilité conduit à adopter la norme dominante, naturelle, du grand allié” poursuit-il, avant de plaider pour “une déconnexion du pilier européen” : “admettre la déconnexion technique des piliers européen et américain de l’Alliance”.

“Faut-il continuer à laisser la technique diriger la stratégie générale ou doit-on la remettre à sa juste place” s’interroge Vincent Desportes. Familier du monde militaire d’Outre-Atlantique, le général décrit “la culture américaine qui donne à la technique un rôle central dans la résolution des problèmes.” Cette “dynamique du toujours plus technologique s’est avérée gagnante” en contribuant à l’effondrement soviétique, mais, après cette victoire, elle s’est maintenue et amplifiée, soutenue par d’importants intérêts. Une impasse militaire et budgétaire qui peut se décrire comme la “décroissance du rendement opérationnel de la technologie”.

Rédigé le 22/07/2009

Si la G4G est la parfaite définition (déglobalisante )  de l’asymétrie des rapports de force sur un champ de bataille illimitéé (mystifié et limité à des contingences   géostratégique déglobalisées ) , cela ne correspond plus avec ce qu’on a connu du cadre de l’introspection paranoaîque post 911,plus proche de l’aveuglement collectif (voir Paul Virilio) que de l’introspection des coeurs et des esprits..
Votre questionnement à le mérite d’être clair du point de vue de la fuite perpétuelle..mais hiérarchiquement d’un point de vue homogéne , il ne régle rien ...
D’ailleurs les Russes sont concernés au premier chef par l’Afghanistan, du faites qu’ils ont aussi eux mêmes contribués historiquement à l’émergence des Talibans et aussi à l’aveuglement collectif re-visités   par les cinglés de NC…
http://fr.rian.ru/analysis/20090722/122429908.html

Donc de l’exutoire paranoiaque de l’introspection de “masse”(sic) qui est l’antithése de la stabilité..,  se coagule la dessus la tentation de la rivalité impériale .Problématique tout autant Russe ,qu’étasunienne. les Russes devraient arriver à admettre que leur propre héritage impérial n’a plus rien de visionnaire dans ce monde qui introspecte les itinéraires ... ; surtout quand les mafias jouent les piques assiettes aux frontiéres ..!( cela fait penser à  un Robert de Niro qui récure les panneaux publicitaires à Wall Street)