Forum

Je me permet de vous signaler que le mot anglais “eventually” est un faux ami et ne veit pas dire “éventuellement”, mais signifie en fait “certainement ou finalement,”.

Saudi Arabia on Wednesday decided to drop the widely used West Texas Intermediate oil contract as the benchmark for pricing its oil, dealing a serious blow to the New York Mercantile Exchange.

The decision by the world’s biggest oil exporter could encourage other producers to abandon the benchmark and threatens the dominance of the world’s most heavily traded oil futures contract. It is the main contract traded on Nymex. (...)

From January, Saudi Arabia will base the price of oil for its US customers on a new index developed by Argus, the London-based oil-pricing company.

http://www.gata.org/node/7943

Je serais curieux de connaître votre point de vue sur cette masse obscure, obsessionnelle, virtualiste et sioniste, qui travaille dans l’ombre (les mathématiques) comme si la vie n’était qu’une simple partie d’échec dont il faut être le gagnant.
Il y a sur le Net, en dehors des sites antisémites, de véritables observateurs de cette politique sous-jacente. Ils expliquent, entre autres, pourquoi un Sarkozy, petit fils de Juifs et prosioniste, choisit comme ministre des Affaires étrangères un Kouchner, Juif sioniste, ancien membre de l’Union des étudiants communistes (en principe à l’opposé des politiques conservatrices de Sarkozi), et qui défend le nucléaire d’Israël tout en condamnant celui de l’Iran.
Cette fange obscure est pourtant partie prenante de l’histoire, même si elle se veut absente. L’itinéraires des sociétés secrètes, qui découlent toutes de la franc-maçonnerie et de la cabale juive, raconte cette même histoire où à partir des Lumières, moment où la franc-maçonnerie prit son essor en occident, le quantitatif fut prise pour le qualitatif.

Bonjour,

Ria Novosti a publié cette information hier :

“Commerce: Ankara passe aux monnaies nationales avec l’Iran et la Chine (médias)

ANKARA, 28 octobre - RIA Novosti. La Turquie passe aux règlements en monnaies nationales dans le commerce avec l’Iran et la Chine, espérant ainsi d’abandonner 20% de son commerce extérieur réglable en dollars et en euros, annoncent mercredi les médias turcs.

“Nous avons adopté un acte législatif adéquat et nous sommes prêts au passage aux monnaies nationales”, a déclaré mardi le chef du gouvernement turc Recep Tayyip Erdogan lors de sa visite à Téhéran.

La Turquie a déjà adopté ce mode de payement pour ses opérations commerciales avec la Russie. Les échanges entre la Turquie, la Russie, l’Iran et la Chine dépassent 65 milliards de dollars par an, Moscou étant le plus gros partenaire commercial d’Ankara. En 2008, les échanges entre les deux pays se sont chiffrés à 37,8 milliards de dollars, annonce l’Institut turc des statistiques (TUIK) cité par le quotidien turc Milliyet.”

Il ne s’agit pas seulement du recul du dollar dans les transactions, mais aussi de celui de l’euro. C’est un message fort adressé à l’ensemble de l’occident.

Globalement j’ai le sentiment que le quartet connu sous le nom de BRIC pourrait bientôt évoluer en un quintet. Certes géographiquement et économiquement la Turquie n’est certes pas positionnée sur un secteur déterminant comme peuvent l’être la Russie, l’Inde, le Brésil ou la Chine mais en terme de PIB elle pèse à peu près autant que l’Iran et l’Arabie Saoudite réunis. C’est elle le poids lourd régional.

Elle date en fait du 10 septembre. Il est curieux que la polémique ait mis tant de temps à émerger.

La voici en version originale, publiée par le Washongton Post :
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/hp/ssi/wpc/ResignationLetter.pdf

Et en version française, publiée par ContreInfo :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2864

A lire vraiment.

http://fr.rian.ru/analysis/20091027/123701277.html

voir dans le lien ci-dessus un commentaire non officiellement engagé sur les rapprochements en cours du coté de l’Extrème-orient.
Pendant ce temps, l’Occident se cherche encore des raisons de croire en son leadership, à coup de G(n+1) -mais combien vaut n ?

Le comportement de la Russie est curieux; qu’en pense notre rédacteur préfèré ?

C’est quand on paye les ennemis pour qu’ils s’abstiennent d’attaquer les alliés, en l’occurrence le gouvernement aghan. C’est ce que se prépare à faire Obama :

“The US military in Afghanistan is to be allowed to pay Taliban fighters who renounce violence against the government in Kabul. [...]

A clause in the annual defence appropriations bill says they can use the money to support the “re-integration into Afghan society” of those who have renounced violence against the Afghan government.

Although $1.3bn (£691m) has been authorised for the fund as a whole, no specific sum has been allocated to the re-integration programmes, our correspondent says.”

Source : http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8329129.stm

La science, le thecnologisme, à l’époque des Lumières, promettait le bonheur aux hommes. C’est avec cette méprisante affirmation qu’on écrasa les sentimentaux, les Romantiques, qui osaient affirmer que la voie affective était le seul couloir possible au bonheur.
Cette perversion de la réalité du cerveau gauche, cette victoire de l’hémisphère de la raison, conduisit aux aberrations dans lesquelles nous baignons. En mettant l’individu au service du moyen, et non l’inverse, en instaurant ce système où la charrue est devant le bœuf, le renversement était prévisible. Tôt ou tard, le David intérieur doit abattre le Goliath des apparences. La quantité ne peut se substituer à la qualité!

N’oublions pas la prediction de ce fonctionaire Russe, ambassadeur a l’Union Europeene je crois, Borodine si ma memoire est bonne, qui avait lui aussi annonce quelque chose de tres choquant a “l’epoque”, c’est a dire il y a quelques mois (nous vivons des epoques en nombres de mois maintenant), quelque chose comme un dementelement des USA.

Nous avons compris que l’organisation “Wall Street” avait fait beaucoup plus de mal que l’organisation “Al Quaida”.

Il faut envoyer un corps expéditionnaire pour reprendre Mahantan et mettre les terroristes hors d’état de nuire (pas à Guentanamo, mais ...).

...bien au contraire.

Tous les maquillages des chiffres économiques ne font que repousser un peu plus le précipice des dettes et des deficits qu’ils ont creusés en toute connaissance de cause.

Quel est leur but ultime ?

A défaut d’être certains d’avoir compris leurs objectifs, le minimum consiste à ne pas agir à l’encontre de nos intérêts, par ignorance.
Ils y a beaucoup trop de collabos volontaires et de zombies qui leur facilitent la tâche en croyant pourtant être lucides.

Reveillez-vous. Informez-vous.
Sortez de leur sphère d’illusion et de propagande.

Consulter les forums qui vous offrent un décryptage des mensonges et de la désinformation.

Je vous recommande tout particulièrement celui-là :
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
url: http://www.pro-at.com/forums-bourse/topic.php?whichpage=1&TOPIC_ID=30072

La qualité et la pertinence des divers intervenants est bonne mais inégale.
Par contre, le fil conducteur et les messages de l’initiateur du forum sont porteurs d’un bon sens qui rend difficile de ne pas s’ouvrir à ses idées.

C’est d’une liberté et d’une démocratie menacées dont il est question.

Asia Times a publié ce jour un article assez complet et très intéressant sur le sujet :
http://www.atimes.com/atimes/Japan/KJ28Dh01.html

Les forces, faiblesses et objectifs de la coalition japonaise au pouvoir sont bien décrites.

L’article se termine sur des problématiques d’armement et de propriété intellectuelle. Les deux pays ont développé des armes (missiles anti-missiles) en commun et l’un des programmes de développement s’achève. Cependant l’un des partis de la coalition au pouvoir est très opposé aux USA et n’est pas d’accord pour faire une dérogation à l’interdiction faite au Japon d’exporter des armes.
En outre le Pentagone est très intéressé par l’un des systèmes développés par Mitsubishi pour équiper le véhicule spatial japonais, mais là encore il faudra obtenir le feu vert. Ca fait penser aux restrictions US sur le JSF…

En psychologie, l’armement est toujours considéré comme un moyen, symbolique, de se prémunir contre soi-même. Plus l’armement devient lourd à porter, plus le combattant s’appesantit, jusqu’à la paralysie et la mort sous le poids de ce qu’il croyait pouvoir le sauver.
Cette salutaire fuite en avant (pour qui veut s’en sortir), qui conduit invariablement vers la crise, est toujours directement proportionnelle à notre armement…, la somme de nos mensonges.
A man is only as sick as his secrets. Se débarrasser du mensonge c’est la santé de l’esprit. Croire aux supercheries que sont ces impostures mentales, c’est donner consistance à ce qui n’en a pas, et mourir sous ce poids fictif. C’est la démence!

concernant le texte:

«Osteomyelitis Treatment with Nanometer-sized Hydroxyapatite Particles as a Delivery Vehicle for a Ciprofloxacin-bisphosphonate Conjugate; New Fluoroquinolone-bisphosphonate Derivatives Show Similar Binding Affinity to Hydroxyapatite and Improved Antibacterial Activity Against Drug-resistant Pathogens.»

il est certe probablement incompréhensible hors du champ des personnes du domaine biomédical, mais se rapporte à de nouvelles méthodes de traitement contre les infections bactériennes, notamment les agents résistants aux antibiotiques classiques. Même si l’objectif de l’US army est sans doute lié, en tout cas partiellement, aux fantasmes de la guerre biologique, au moins on peut se dire que d’une part il ne tuera pas grand monde, en dehors de quelques souris, et que d’autre part cela pourrait en fin de compte (et si ca marche vraiment)  servir à des applications médicales civiles bien réelles.
Si vous avez choisi cet extrait par hasard, vous êtes donc plutôt mal tombé je pense.

Bonjour,

le département de la Défense a avoué récemment que le coût de livraison de carburant aux véhicules combattant en Afghanistan était tout bonnement stupéfiant :

“The Pentagon pays an average of $400 to put a gallon of fuel into a combat vehicle or aircraft in Afghanistan.”

Au change du jour, ça fait un coût de 71 € par litre versé dans le réservoir.

Cette situation ne manque pas de piquant quand on se souvient que l’invasion de l’Afghanistan est aussi due au souhait de faire des économies dans le transport de pétrole par oléoduc : la traversée de l’Afghanistan devait permettre de construire un oléoduc de 3000 km de long au lieu d’un oléoduc de 5000 km passant par 4 autres pays.

Par ailleurs le coût de déploiement d’hommes en Afghanistan est aussi hallucinant :

“The Pentagon comptroller’s office provided the fuel statistic to the committee staff when it was asked for a breakdown of why every 1,000 troops deployed to Afghanistan costs $1 billion.”

Le général McChrystal demande l’envoi de 40.000 soldats supplémentaires. En terme de coût, ce qui correspond à peu près aux deux tiers du budget militaire français.

Édifiant, non ?

Source : http://thehill.com/homenews/administration/63407-400gallon-gas-another-cost-of-war-in-afghanistan-