Forum

La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens.

Peut-etre que Karl Von Clausewitz pensait il a la politique “politicienne” interieure finalement ?

C’est bien cette derniere qui decide de nos guerres maintenant.

Les Etatsuniens aiment comprendre : leurs baignoires sont ainsi toujours impeccablement nettes et leurs bébés sans cesse à refaire, ce qui satisfait à la fois leur libido et leur sens de la propreté.

Wikipedia en français est circonspect voire un brin ratiocinateur sur l’Egide : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gide ; beaucoup moins d’embarras dans la version anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis qui vous met la mythologie en rang, comme au 4 juillet.

Heureusement certains sites étatsuniens font la synthèse dans la bonne humeur. Voir ceci, qui pourrait bien être l’information cryptée de la sortie imminente du successeur du JSF :
http://www.theonion.com/content/news/god_introduces_new_bird

@Didier Reguig
Ne prenez pas ceci pour une critique, c’est plutôt notre nouvelle société.

Près d’un tiers des ordinateurs utilisés n’ont pas été acheté : c’est de la récupération.  (“In 1998, the National Safety Council Study estimated about 20 million computers became obsolete in one year.” 1998…) Vu leur vitesse d’obsolescence les ordinateurs déclassés, parfois à peine déclassés, pullullent, ils sont donnés, et volontiers : ainsi le sentiment de gaspillage diminue. Des associations les recyclent si ce n’est dans le cercle des relations. Des sites les revendent à prix cassés. (89 € pour un Intel Pentium 4 - 2.8 GHz -  512 Mo de RAM - 40 Go de Disque dur -  Lecteur de DVD - Hauts parleurs internes - Clavier, souris - Windows XP Pro -  Configuration garantie 2 mois http://www.pc-occasion.fr/). Un ordinateur n’est plus un signe d’aisance. L’orthographe, le style et les sujets des “chats” et autres forums le confirme. 

L’ordinateur et surtout la connection internet sont souvent partagés (cibercafé, copain etc.). Et rien de plus facile que repiquer un cable de télédistribution ou une connection wifi. Internet n’est plus un luxe mais une ressource indispensable. Des familles ont Internet plutôt qu’un abonnement à la télévision. Tout au contraire d’un coût il est une source d’économies que ce soit pour le courrier, les informations, la formation, les achats, le divertissement, la santé, la recherche de travail et de plus en plus le travail lui-même, etc. Des économies dont profitent des gens qui en ont le plus besoin : il suffit de fréquenter eBay pour en mesurer l’étendue, sinon allez voir leur CA. Le défaut d’accès à Internet définit un seuil d’exclusion sociale.

Il y a plein d’adolescents, de jeunes travailleurs, de chomeurs, de temps partiels, d’handicapés, de femmes isolées et de pensionnés qui n’ont absolument pas les moyens de collectionner les abonnements. L’abonnement est plus cher que l’ordinateur, y compris la connection internet privée dès la deuxième année. D’excellents sites de formation sont gratuits, d’autres payants. C’est particulièrement difficile pour tout ceux dont l’accès à la connaissance est la première nécessité : les étudiants, l’avenir. En faire un critère d’aisance, ou pire, de superflu dans nos sociétés me semble particulièrement dommageable, en fait un désastre ... l’accès digital est bien sur la liste des droits minimums de nombreuses associations.

Il ne faut pas parler de misérabilisme : quand quelqu’un se sent en insécurité, ou la redoute ... il suprime le superflu, dénature le nécessaire et épargne. Si vous ne voyez pas les huissiers débarquer dans votre cité vous avez de la chance. Mais qui donc n’habite pas une cité ? La crainte de l’avenir, entre autre, y est prégnante. Avoir une épargne n’y est pas un signe de richesse, mais tout à l’inverse un signe d’insécurité. On ne parle ni d’actions ni de bourse, la spéculation est inimaginable. Cette épargne on la garde tant que possible, on rêverait de mourir sans y toucher. Cet argent réservé, l’ordinateur d’occasion sont le contraire exactement de l’aisance. On ne s’abonne donc pas. Sans “demander la charité” ni même y penser. Ce n’est pas des difficultés financières, supposées temporaires, c’est toute une vie, ce n’est plus à réfléchir, ni à négocier, ni à justifier. Ce n’est pas du misérabilisme ou alors c’est le nouveau nom de la normalité (si elle était définie par la majorité).

Le contenu d’un site comme “dedefensa” n’est pas l’information prioritaire pour cette majorité, n’empêche que si elle y a accès c’est une chance, une possibilité d’analyse plutôt que “d’idéologie et d’instinct” , une possibilité de conversion de la passivité en autre chose qu’une fuite dans le divertissement ou un accès de violence face au corset du quotidien. C’est loin d’être gagné. La philosophie même de l’auteur du site l’amène à la solidarité avec son compromis imposé par les réalités.  Qu’il en soit félicité.  Peut-être les archives seront-elles accessibles gratuitement après “x” mois ?

Sur le site de voltaire.net, une justification plus prosaîque de la “surprenante” nomination de BHO.
http://www.voltairenet.org/article162487.html

Félicitation, cette vision extérieure des choses frôle la perfection!
C’est un véritable travail psychanalytique de la société américaine. Quand vous dites, en parlant du système et de ceux qui le font fonctionner, que ce n’est pas ce qu’ils disent qui renseigne sur l’état de la crise, mais ce qu’ils ne disent pas, c’est exactement la démarche du thérapeute avec son patient.
Ce que celui-ci ne dit pas indique au spécialiste où se situe le trouble. Ensuite il s’agit d’amener le patient à prendre conscience à son tour de ce qui est resté à l’état inconscient.
La vie intérieure doit procéder avec le même mécanisme de surveillance, de nos pensées virtualistes contradictoires. La crise des États-Unis c’est la crise de tous les hommes qui n’ont pas encore retourné le miroir vers soi. Très bien voir à l’extérieur, sans aussi bien voir à l’intérieur, conduit toujours à une surévaluation de soi où le solitaire n’est plus seul…, mais isolé. 

Bonjour,
Je suis un lecteur de la première heure du site dedefensa et j’ai donc suivi de près et avec attention la naissance de la formule payante.
Au début avec sceptiscisme bien sûr car l’internet nous a finalement habitué à disposer des choses sans trop se soucier de leur éventuelle valeur.
N’étant pas fabuleusement pourvu en matière pécuniaire je me disais “tiens, quel dommage, voilà sans doute la plus importante de mes sources d’informations et de réflexion qui va devenir inaccessible”. Appréhension donc.
Pour aller à l’essentiel, je dirais que j’ai été agréablement surpris de la souplesse des formules proposées. J’ai personnellement choisi de renouveler mon abonnement chaque mois, en attendant la possibilité technique d’un abonnement pris à l’année et débité mensuellement, possibilité dont j’étais persuadé qu’elle finirait par venir.
Pour terminer, je dirais donc que la variétés des formules proposées attestent de l’effort de dedefensa pour ajuster au mieux le tir, et c’est tout à son honneur, mais que la quête éternelle d’un graal sensé contenter chacun pourrait à terme donner naissance à la seule rubrique indigeste du site.
Dedefensa.org nous offre quelque chose d’autre, quelque chose d’unique et d’irremplaçable. Grand boulimique d’infos, d’alter-infos ou para-infos et toutes ces sortes de choses, je ne connais pas, n’ai jamais entendu parlé, n’ai jamais lu quelque chose qui s’approche un tant soit peu de l’esprit dedefensa.
Cet esprit a maintenant un prix?
C’est finalement dans l’ordre des choses.
Et voyez-vous, lorsque j’ai payé mon premier abonnement, ce fut, enfin, ce fut un drôle de sentiment, un sentiment agréable comme… oui c’est ça, comme entrer par la porte au lieu de guigner par la fenêtre.

http://www.voltairenet.org/article162487.html

Ou l’on se rend compte qu’Obama et le Nobel font bien partie de l’elite, et que ceux ci n’ont pas encore bien compris qu’ils n’avaient plus aujourd’hui leur legitimite d’antan.

Le Nobel sera peut-etre la premiere victime qu’Obamatchev entraina dans sa course.

Bizzaro isn’t it?! non mais des fois je vous confierai pas ma cassette pédago pour faire une virée en haute mer, même avec une perche ..(joke) L’Illustration savoureuse du Titanic version 2009 surgit des flots est du genre fumasse pour ne pas dire superflu.Vous   aussi , vous vous laissez aller au tropisme du virtualisme apocalypto bizarro qui retracant une route abstraite , pleine de dangers matérialisés par les glacons de la débacle du réchauffement climatique (la route prise par dedéfensa) errant au gré des vents   temporels sous les latitudes de l’enfer   de la communication .. ,fouettant les ames et les esprits comme la superstition   générant l’angoisse chez les terriens (  le bras armé de Nostradamus veillant à la bêtise éternelle).L’altruisme culturel   de dedéfensa tendant   à déterminer “des conditions contraires ” qui contrarierait BHO de son but…,rien que ca! Je pense que vous avez surtout un soucis avec l’orthodoxie.., d’ailleurs à ce sujet(..) vous êtes de bons petits rapporteurs !

Le machiavélisme est à l’ordre du jour dans ce monde fumeux de la politique internationale. Peut-être, en tant qu’observateurs, devenons-nous machiavéliques à notre tour quand tout semble un peu trop simple.
L’angélisme de la décision des Nobel, qui serait une supplique et de l’incantation envers Obama pour ce que l’humanité attend de lui, me semble un peu simple. Qu’Obama n’ait pas été au courant de cette nomination, qu’il n’ait pas abondamment soupesé le pour et le contre de l’acceptation de cette gratification, me semble aussi un peu simple. C’est comme si subitement les Nobel et Obama, de très candides individus, jouaient une page du conte d’Alice au pays des merveilles.
Il me semble que le piège était trop évident pour qu’Obama et ses conseillers s’y soient laissé prendre…, à moins qu’il n’y ait eu un plan venant des deux partis, concertés? Je ne crois pas qu’Obama se serait laissé scotcher au mur aussi facilement.
Peut-être aimerais-je y voir une stratégie qui permettrait au Gorbatchev des États-Unis de se manifester et d’avoir le poids de la communauté internationale de son côté.

Une question est de savoir si le Tea Party tendra à la préservation de l’unité nationale des USA, en obtenant suffisamment de concessions de la part de l’état fédéral pour permettre de relâcher les pressions sécessionnistes naissantes, ou s’il évoluera naturellement à nourrir ces pressions. Encore une fois, le symbole du dollar-Fed cristallise ces tensions.

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/quigley/2009/1009.html

Silver, the Dollar and the
Two American Citizenships
by Christopher M. Quigley, B.Sc., M.M.I.I., M.A., WealthBuilder.ie | October 9, 2009

“To me, the most ominous flaw in our constitutional set-up is the fact that the federal government does not have control over money and credit and does not have control of corporations. It is therefore not really sovereign. And it is not really responsible, because it is now controlled by these two groups, corporations, and those who control the flows of money. …….

Now I come to my last statement. I regret ending on what is, I suppose, such a pessimistic note—I’m not personally pessimistic. The final result will be that the American people will ultimately prefer communities. They will cop out or opt out of the system. Today everything is a bureaucratic structure, and brainwashed people who are not personalities are trained to fit into this bureaucratic structure and say it is a great life—although I would assume that many on their death beds must feel otherwise. The process of coping out will take a long time, but notice: we are already coping out of military service on a wholesale basis; we are already copping out of voting on a large scale basis. I heard an estimate tonight that the President will probably be chosen by forty percent of the people eligible to vote for the forth time in sixteen years. People are also copping out by refusing to pay any attention to newspapers or to what’s going on in the world, and by increasing emphasis on the growth of localism, what is happening in their own neighbourhoods……….

Now I want to say good night. Do not be pessimistic. Life goes on; life is fun. And if a civilization crashes, it deserves to. When Rome fell, the Christian answer was, “Create our own communities.”

Oscar Iden Lecture Number 3 of 3
“The State of Individuals”
Prof. Carroll Quigley
Georgetown University
Georgetown 1978

As a European looking at the American economic and political scene I find it fascinating to see Prof. Carroll Quigley’s prophecy from the Oscar Iden Lectures in 1978 come to pass. It is generally accepted today that astute and aware citizens obtain their information from the internet and private news groups. Any review of these mediums will alert one to the fact that nearly half of the States of the Union have powerful committees actively working on opting out of the Federal system. It is my humble opinion that as the monetary crisis deepens this movement will grow in momentum. This trend for renewed local sovereignty seems to be taking off exponentially and as in the movie “Network” it would seem: “people are as mad as hell and will not take it anymore.”

Upon researching this phenomenon deeper it would appear that more and more Americans are beginning to have a legal epiphany and realize that most of them actually have two citizenships. http://deoxy.org/lib/2us.htm .They are citizens of their respective republics, were they were born, in addition to being citizens of the “Federal” Union. Amazingly increasing numbers of Americans are applying for US passports asserting their citizenship of their home republics and rejecting their option of recognizing the Federal State, which in American jurisprudence relates solely to the District of Columbia and territories. This issue has become a powder-keg because it appears that the I.R.S. has no constitutional power outside the Federal Area and if you are not a Federal citizen, but simply an American citizen of one of the 50 American states, the I.R.S. has no actual jurisdiction over you under common law. Once this “secret” becomes mainstream the Federal dollar is as good a dead. No collectable taxes equals no Federal Reserve dollar.

As people around the World begin to comprehend the magnitude of this legal conundrum it can only have serious implications for the future value of the dollar and the price of silver and gold. Should the I.R.S. lose its mandate to collect taxes from American” Continental” citizens the system will demand an immediate solution. It is hard to see how this situation will work out favourably to the greenback. This is why, I reckon, smart state legislators are preparing options now. If the Federal Dollar is in a death spiral it is better to have a home State replacement ready to go. They know that the mainstream media will not report this growing movement and thus intelligent lawmakers are quietly developing their own networks of informative action. As Quigley predicted in 1978 these networks are becoming the framework for future political power. According to his theory, power comes from the ability to get things done, period, and as the Federal system morphs into debt paralysis any parallel “State” system that is effective will become the basis of all new political power-broking.

From a distance to me America is undergoing a revolution as we speak. Anybody who thinks this “recessionary” crisis is normal is not informed. It will be fascinating to see how the genius of American creativity will fashion a solution. Even Canute could not hold back the sea, for the tide, though gradual, was too awesome in power once it started to move. America is in pain and citizens demand action. The tide of a resolution is forming on the ground in State capitals where increasingly Federal officers are being ignored and shunned, but don’t expect to read about this in the “Federal money” media.

Silver dollars anyone?

Copyright © 2009 Christopher M. Quigley

Au vu de tous les messages au sujets des abonnements divers à ce site et à son contenu, je prend enfin mon courage à deux mains pour réagir.

Certes, il existe malheureusement des personnes qui ont des difficultés financières (qui n’en a pas), parfois extrêmes… Mais il faudrait quand même parfois arrêter de servir cet argument à tout bout de champ. Un lecteur régulier du site est déjà quelqu’un qui a les moyens d’avoir un ordinateur et internet, ou d’y avoir accès, et donc de fait ce ne sont pas des personnes à qui fondamentalement toute charité est due. Arrêtons de croire que tout doit et peut être un dû dans notre société.

La capacité du site à rendre la réalité intelligible n’a pas de prix. Pourquoi comparer son coût à toute autre chose, proche (presse, littérature) ou non (abonnement divers, “produits culturels”...) ? Dans ce domaine comme dans tant d’autre, tout est question de choix et de priorités : que chacun les distingue et agisse en conformité avec cela.

On peut légitimement poser la question de l’étalement des paiements annuels, mais par contre amha on ne peut pas remettre en cause la volonté des auteurs de vivre décemment du travail qu’ils fournissent pour nous tous.

Je pense que cette nomination, celle d’Obama comme prix Nobel de la paix, est une démarche occidentaliste pur sucre, venant d’ailleurs en prolongement des mécanismes lui ayant permis d’accéder à la présidence.
Elle est initiée pour freiner un écroulement systémique de plus en plus palpable. Cette décision n’a aucunement l’intention de vouloir lier les mains de BHO ou de le prendre en otage de quelque manière que ce soit. Ce serait parer le jury du Nobel d’un courage qu’il a été incapable de manifester au fil des ans en se conformant servilement et de façon constante, à la pensée « mainstream »
L’urgente mais vaine nécessité de revigorer un « american dream » qui ces temps-ci n’habite plus que les somnambules, conduit à des décisions prises en ordre dispersé, qui se révèlent, pour leurs initiateurs, à chaque fois, plus improductives les unes que les autres.

Scoop:
http://www.infowars.com/the-drug-cartel-and-pandemic-h1n1-swine-flu-viruses-and-vaccines/
cette dénonciation officielle du docteur Horowitz auprès du FBI, des agissements d’un cartel présidé par David Rockfeller, concernant la dernière campagne de communication/propagation H1N1, est un véritable coup de théatre!
(Qu’il soit suivi d’effet est une autre histoire..)
Cher dedefensa, pourriez-vous approfondir et recouper cette information?

“We need to bring America back to when it was at its most, when it was the most egalitarian nation in the world, when the quality of life was at its highest.”

Et quelle est cette époque “at its most”, “egalitarian”, ... ?

Celle du génocide des indiens ?
(et du saccage continuel de leur nature)
Celle de l’esclavage, de l’apartheid, de l’exclusion ?
Celle de la ruée vers l’or ?
Celle de la guerre civile ?
Celles des récessions et crises ? 1797, 1802-04, 1807, 1812, 1819, 1822-23, 1825-26, 1828-29, 1833-34, 1837, ...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recessions_in_the_United_States
Celle des fondamentalismes et sectes ?
Celle des gangs et autres maffias ?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gangs_in_the_United_States
Celle des 12 millions d’immigrants illégaux ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration_to_the_United_States
Celle des 200 millions d’armes personelles ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States
Celle de la plus grande prison du monde qui incarcère une quantité invraisemblable d’américains ?
Celle des guerres extérieures ?
Une liste impressionante sans déclaration de guerre du Congrés pour la plupart et donc illégales
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde

Les guerres “officielles” (dont les “Barbary Wars” 1801-1805, 1815 USA versus Morocco, Algiers, Tunis, and Tripoli)
http://americanhistory.about.com/library/timelines/bltimelineuswars.htm

La guerre “oubliée” Philippine–American War 1899-1902 contre l’annexation par les USA
http://en.wikipedia.org/wiki/Philippine%E2%80%93American_War

Quand on essaye de se débarrasser de l’oligarchie mondialiste qui a réussi à fédérer toutes les croyances dans le même esclavage, il peut paraître de bonne guerre de pratiquer également la rassemblitude et trouver dans les courants les plus antagonistes et les plus vicieux les meilleurs ferments du changement vers la troisième voie, vers la survie, vers le bonheur.
Alain Soral, communiste puis extrême droitiste puis “national-socialiste” au sens le plus honnête et désincarné du terme, fondateur de la très intéressante association “Egalité et Réconciliation”, ne s’y est pas trompé.
Soral veut la (ré)concilitaion des inconciliables, comme Moore, apparemment, mais on ne peut douter du caractère tactique de leur discours aporétique.
Soral esquisse en gestes gracieux des ronds, des vagues, des droites et surtout des triangles rassembleurs tout droit sortis du “Code de Vinci”. Seulement ça ne passe pas la rampe, car le Pouvoir dispose du pouvoir permanent d’abrutissement et de transcendance des contradictions sous hypnose, pas lui.
Dans ces conditions, compter sur le retournement de la foule psychologique (cambre toi, fier si courbe !)  en exaltant les similitudes des contraires et en tapant sur de mythiques ultra minorités constitue une autre illusion.
Dans cet esprit, traiter les ennemis de la superstition de pauvres cons de “laïcards” et trouver les meilleurs crus de patriotes dans les banlieues musulmanes, n’est pas adroit pour Soral, pas plus que de s’appuyer sur les prétendues vertus d’une niaiserie inventée par les ancêtres de Madoff pour limiter le pouvoir de Rotschild n’est malin pour Moore (c’est vrai qu’il est gras, le cochon)
Cela revient à s’aliéner les derniers rationalistes sans convaincre la multitude déboussolée, le troupeau de ruminants qui court en tous sens dans le pré des bouchers (casher pour beaucoup) ivres de sang.