Forum

ça serait marrant et ironique; après que la Turquie ait pris comme modèle l’Occident, alors que l’Empire Ottoman décadent et embourbé dans les marais de l’Islam politique avait raté le virage de l’ère industrielle, que des démocrates musulmans turcs (je préfère ce terme à Islamistes modérés, qui est un contre sens) servent à leur tour de modèle à un Occident décadent et embourbé dans les “marais” d’un monde dirigé par l’image et la communication. Je n’y crois guère évidemment.

Concernant les relations turco-israéliennes, deux choses ont fait, à mon avis, la rupture actuelle. La première est l’attaque de Gaza par Israël au moment même où la Turquie s’était engagée dans un rôle d’intermédiaire entre justement Israël et les pays arabes (Palestiniens et Syriens en particulier).

La seconde c’est la situation dans le nord irakien, où Américains et Israéliens forment et arment les Kurdes irakiens (les Peshmergas) qui à l’époque de Bush (et son équipe légèrement zinzin) ont tourné leurs armes contre “l’allié” turc - en fait, les Etats-Unis en Irak ont fourni des armes au PKK (organisation pourtant classée terroriste par les Etats-Unis eux-mêmes et qui mène une lutte armée contre la Turquie) pour qu’ils aillent faire des attentats en l’Iran, mais les activistes du PKK ont également attaqué la Turquie depuis cette région et des dizaines de soldats turcs ont été tués, sous l’oeil indifférent sinon bienveillant des Américains et Israéliens, (comme si un pays formait militairement le Fatah et armait le Hamas sous le nez d’Israël), lorsque l’armée turque s’est massée à la frontière, les Peshmergas, qui sont sous le contrôle du couple israélo-us, ont fait de même et indiqué qu’ils attaqueraient en cas de franchissement de celle-ci. Après cet épisode les militaires turcs qui croyaient, plus ou moins sincèrement à l’alliance avec les Etats-Unis et Israël, ont perdu quelque illusion je pense.

Récemment (14 octobre), hasard du calendrier ?, la section du trésor us chargé du contrôle des avoirs des étrangers aux Etats-Unis a classé les hauts chefs du PKK comme trafiquants de drogue, ce qui signifie que leurs biens matériels et financiers peuvent être saisis. Cette mesure, que j’estime de rafistolage et quelque peu méprisante, montre le peu de profondeur politique des Etats-Unis et d’Israël envers la Turquie qui n’a plus vraiment intérêt à ces alliances et qui le dit.

Aujourd’hui ce qui menace les Kurdes irakiens ce sont les tensions avec les Arabes irakiens (http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2009/10/tensions-arabo-kurdes-en-irak.html) et voilà que ces mêmes Kurdes se tournent vers la… Turquie pour y chercher protection et promettent de lutter contre le PKK.

Cette série TV qui manque de happy end ca vous fait pas penser à quelque chose tout ca..? Cherchez un peu vous allez finir par trouver, je suis sur..
http://www.youtube.com/watch?v=GuZd5X11Ow8

Manifestement les Turcs n’ont pas l’intention de plier face aux Israëliens comme en témoigne cette nouvelle de l’AFP :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jqYhZCjaluWzTs2Ng04kpMnQLhEg

“ANKARA — La Turquie a demandé vendredi à Israël de faire cesser la “tragédie humanitaire” à Gaza, excluant un retour aux bonnes relations bilatérales après une série d’incidents tant que souffriront les Palestiniens et que les négociations de paix au Proche Orient seront au point mort.

“Ce que nous voulons, c’est qu’on mette fin à la tragédie humanitaire à Gaza, qu’on relance les efforts de paix - aussi bien au niveau des Palestiniens que de la Syrie - et surtout, qu’on redonne la priorité à la paix dans la région”, a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, en pleine crise entre les deux alliés stratégiques dans la région.

“Lorsqu’on retournera sur la voie de la paix, ces relations de confiance (avec Israël) seront rétablies au niveau où elles étaient auparavant”, a-t-il averti, ajoutant que l’offensive israélienne massive sur Gaza, à la fin de l’an dernier, avait porté un grand coup aux efforts de paix.”

Ajoutons à cela que le Conseil des droits de l’homme vient de reprendre à son compte le rapport de la commission d’enquête conduite par Richard Goldstone.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-conseil-des-droits-de-l-homme-de-l-onu-condamne-israel_794973.html

C’est un sacré bras de fer qui s’est engagé et les Turcs ont bien l’intention de le gagner. Pour la Turquie l’occasion est trop belle d’acquérir un statut de puissance régionale au moment où l’Iran est affaibli par ses luttes internes.

La force tranquille contre la communication… Gageons que les Turcs auront à cœur de défendre leur réputation proverbiale.

DATE:15/10/09
SOURCE:Flight International
Heron UAV delay fuels rising dispute between Turkey, Israel
By Arie Egozi

A delayed shipment of Israel Aerospace Industries-made Heron unmanned air vehicles to Turkey has become the focus of an international dispute.
Turkey had invited the Israeli defence forces to participate in a joint military exercise this month, but cancelled the invitation at the last minute.
The incident drew praise from some quarters, including Syria and Hamas, who viewed Turkey’s decision as a rebuke for Israeli hostilities against Muslims. But the action provoked mild rebuke from the US Department of State.
“We think it’s inappropriate for any nation to be removed from an exercise like this at the last minute,” says the department.
Turkish media quoted unmanned air force officials in Turkey, who blamed the incident on delayed shipment of Heron UAVs by Israel.
An Israeli source acknowledges that IAI missed a delivery deadline, but firmly denies the most recent Turkish reports linking the lack of UAVs to the cancelled exercise.
“This allegation is ridiculous. There was a delay, but it was caused by problems in Turkey. The UAVs are being supplied,” the source says.
The Turkish ministry of defence signed a $190 million deal in May 2007 with the Israeli UAV Partnership (IUP), formed between IAI and Elbit Systems, to deliver 10 Heron systems by October 2009.
IUP acts as the major subcontractor to Tusas Aerospace Industry for the programme.
IAI manufactures the Heron UAVs while Elbit supplies the ground stations. The Turkish company is supplying the payloads.
The Heron is a medium-altitude, long-endurance UAV that can operate at a distance of more than 1,000km (540nm) and at altitudes above 25,000ft (7,630m) for more than 24h.
The Turkish ministry of defence decided to equip the Heron with the standard 100hp (75kW) Rotax gasoline engine.

Si l’on en croit le “Leap20_20”
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-38-est-disponible!-Crise-systemique-globale-L-Union-Europeenne-a-la-croisee-des-chemins-en-2010-complice-ou_a3879.html

Par contre le doute reste entier sur le chemin qui sera choisi. Entier parce qu’on sait quel chemin les gouvernants veulent conserver mais qu’on sait aussi que ce chemin mène à leur perte (et à la nôtre) et qu’on les imagine difficilement agir autrement qu’ils agissent depuis qu’ils sont là ..
Le doute est sur leur intelligence, en fait, qui ne s’est guère manifestée jusqu’ici. Alors qu’eux sont persuadés du contraire.
Si les “States”, comme ils disent, s’effondrent alors leur monde s’effondre, donc il n’imagineront pas de sortie à quelque chose qui ne devrait pas avoir lieu. Ça leur est impossible.

Je me permet de plaider pour la suggestion de Francis Lambert: mettre les articles complets à dispositions, tous ou les plus importants, après un délai à définir.

Si irrité que je sois par l’obsession de la gratuité, je peux témoigner du rôle puissant d’incitation à l’abonnement joué par vos étagères virtuelles au temps de feu la version papier de De Defensa. Elles peuvent sans doute continuer de faire pour vous la réclame, une fois prise la sage décision d’épargner les forêts.

Il y a là de quoi concilier, peut-être , le refus d’exclure sur critère financier et l’acceptation du réel, le tout en faisant la plus loyale des publicité.

Pendant ce temps, les Européens sont dans un autre monde.

Un exemple de l’effet boomerang d’une politique de l’UE bizarrement conçue.

Au motif d’une prétendue dépendance de l’UE aux importations de gaz russe les responsables de la Commission, ainsi qu’une partie des élites politiques européennes de l’UE, ont clamé haut et fort leur farouche détermination à réduire cette dépendance pleine de périls. On observe pourtant que la dépendance de l’UE à l’égard des fournitures de pétrole saoudien ou kowétien, bien plus élevée, ne suscite aucune inquiétude particulière.

En réalité, cette « dépendance » n’a jamais vraiment existé, la part russe dans le gaz consommé dans les pays de l’UE étant de l’ordre de 20/22% aujourd’hui. Cette martiale affirmation d’indépendance est inspirée par la classique posture antirusse qui prévaut jusqu’ici dans l’establishment euro-atlantique : tout ce qui vient de et à lieu en Russie est à priori suspect de quelque malfaisance dont il faut se garder. C’est la pureté morale de l’ « Occident » qui est en jeu (« Occident » dont le Troisième Reich, disparu à Berlin le 9 mai 1945, ou la soldatesque policée qui ravage l’Irak et l’Afghanistan font partie).

L’ironie de la chose est que c’est la Russie qui est dépendante de son principal client l’UE, même si les accords sont bilatéraux, alors que l’UE est relativement indépendante, on l’a vu, des fournitures russes.  Les projets de diversification conduits par la commission ont donc suscité en Russie la crainte de voir son débouché principal se restreindre. La réponse russe à cette menace brandie par l’UE, au motif d’un danger purement virtuel se traduira dans quelques années par un affaiblissement considérable de l’UE dans ses futures négociations avec le partenaire russe. Voilà de la belle et bonne politique.

Russie-Chine : une kyrielle de contrats très prometteurs paraphés dans le domaine énérgétique et financier

Par Vassili Kachine

Extraits

La visite du premier ministre russe Vladimir Poutine en Chine a rapproché la Russie de la réalisation de ses deux objectifs stratégiques : réduire sa propre dépendance de l’exportation de gaz vers l’Europe et attirer les investissements chinois dans l’infrastructure et l’industrie de l’Extrême-Orient.

L’accord cadre conclu entre Gazprom et CNPC sur les livraisons de gaz russe à la Chine est l’entente la plus importante intervenue au cours de la visite. L’accord prévoit les livraisons de 68 milliards de m3 de gaz sur deux itinéraires : l’un occidental (à travers l’Altaï) et l’autre oriental. 

La réalisation de ce projet signifie un sérieux changement du caractère du dialogue énergétique entre la Russie et l’UE. Jusqu’à ces derniers temps, la dépendance de l’Union européenne des livraisons de gaz russe a été compensée par la dépendance totale de Gazprom du marché européen du gaz. Mais, après 2014-2015, lorsque fonctionneront les gazoducs d’exportation vers la Chine, le volume du gaz livré à l’Est constituera 50% des livraisons effectuées par Gazprom à l’Europe en 2009. La Chine consommera plus de gaz russe que l’Allemagne, principal partenaire russe dans l’UE. Les livraisons seront effectuées contre des roubles ou des yuans.
Le désir de la Russie de diversifier ses exportations de gaz a été, pour beaucoup, la réaction aux projets de l’Union européenne de réduire sa dépendance du gaz russe. Mais la Russie a progressé dans son projet plus que l’Union européenne. Les projets européens en matière de recherche de sources alternatives d’approvisionnement en gaz, tels que le gazoduc de Nabucco, se heurtent toujours à des difficultés politiques et économiques. Par conséquent, la position russe peut devenir plus rigide et offensive dans le domaine du commerce de gaz avec l’UE.

Le début d’une véritable concurrence entre la Chine et l’Union européenne dans la lutte pour les ressources russes promet des possibilités encore plus importantes à la Russie. Elle ne pourra pas seulement exiger de chacun des partenaires les conditions économiques les plus avantageuses de coopération. Le facteur chinois influera davantage sur ses rapports politiques avec l’UE et les Etats-Unis, en renforçant considérablement la position russe.

http://fr.rian.ru/analysis/20091015/123512659.html

Euh Euh ,je ne sais si j’ai bien compris tout ca,mais peut être vouliez vous explicitement signifier qu’Obama (et ses conseillers)comptait faire exploser en premier le pacte Républicain ?...Les talibans passant par pertes et profils..

Un sujet plein d’actualités dites voir, même en France..
http://zenpundit.com/?cat=132

La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens.

Peut-etre que Karl Von Clausewitz pensait il a la politique “politicienne” interieure finalement ?

C’est bien cette derniere qui decide de nos guerres maintenant.

Les Etatsuniens aiment comprendre : leurs baignoires sont ainsi toujours impeccablement nettes et leurs bébés sans cesse à refaire, ce qui satisfait à la fois leur libido et leur sens de la propreté.

Wikipedia en français est circonspect voire un brin ratiocinateur sur l’Egide : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gide ; beaucoup moins d’embarras dans la version anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis qui vous met la mythologie en rang, comme au 4 juillet.

Heureusement certains sites étatsuniens font la synthèse dans la bonne humeur. Voir ceci, qui pourrait bien être l’information cryptée de la sortie imminente du successeur du JSF :
http://www.theonion.com/content/news/god_introduces_new_bird

@Didier Reguig
Ne prenez pas ceci pour une critique, c’est plutôt notre nouvelle société.

Près d’un tiers des ordinateurs utilisés n’ont pas été acheté : c’est de la récupération.  (“In 1998, the National Safety Council Study estimated about 20 million computers became obsolete in one year.” 1998…) Vu leur vitesse d’obsolescence les ordinateurs déclassés, parfois à peine déclassés, pullullent, ils sont donnés, et volontiers : ainsi le sentiment de gaspillage diminue. Des associations les recyclent si ce n’est dans le cercle des relations. Des sites les revendent à prix cassés. (89 € pour un Intel Pentium 4 - 2.8 GHz -  512 Mo de RAM - 40 Go de Disque dur -  Lecteur de DVD - Hauts parleurs internes - Clavier, souris - Windows XP Pro -  Configuration garantie 2 mois http://www.pc-occasion.fr/). Un ordinateur n’est plus un signe d’aisance. L’orthographe, le style et les sujets des “chats” et autres forums le confirme. 

L’ordinateur et surtout la connection internet sont souvent partagés (cibercafé, copain etc.). Et rien de plus facile que repiquer un cable de télédistribution ou une connection wifi. Internet n’est plus un luxe mais une ressource indispensable. Des familles ont Internet plutôt qu’un abonnement à la télévision. Tout au contraire d’un coût il est une source d’économies que ce soit pour le courrier, les informations, la formation, les achats, le divertissement, la santé, la recherche de travail et de plus en plus le travail lui-même, etc. Des économies dont profitent des gens qui en ont le plus besoin : il suffit de fréquenter eBay pour en mesurer l’étendue, sinon allez voir leur CA. Le défaut d’accès à Internet définit un seuil d’exclusion sociale.

Il y a plein d’adolescents, de jeunes travailleurs, de chomeurs, de temps partiels, d’handicapés, de femmes isolées et de pensionnés qui n’ont absolument pas les moyens de collectionner les abonnements. L’abonnement est plus cher que l’ordinateur, y compris la connection internet privée dès la deuxième année. D’excellents sites de formation sont gratuits, d’autres payants. C’est particulièrement difficile pour tout ceux dont l’accès à la connaissance est la première nécessité : les étudiants, l’avenir. En faire un critère d’aisance, ou pire, de superflu dans nos sociétés me semble particulièrement dommageable, en fait un désastre ... l’accès digital est bien sur la liste des droits minimums de nombreuses associations.

Il ne faut pas parler de misérabilisme : quand quelqu’un se sent en insécurité, ou la redoute ... il suprime le superflu, dénature le nécessaire et épargne. Si vous ne voyez pas les huissiers débarquer dans votre cité vous avez de la chance. Mais qui donc n’habite pas une cité ? La crainte de l’avenir, entre autre, y est prégnante. Avoir une épargne n’y est pas un signe de richesse, mais tout à l’inverse un signe d’insécurité. On ne parle ni d’actions ni de bourse, la spéculation est inimaginable. Cette épargne on la garde tant que possible, on rêverait de mourir sans y toucher. Cet argent réservé, l’ordinateur d’occasion sont le contraire exactement de l’aisance. On ne s’abonne donc pas. Sans “demander la charité” ni même y penser. Ce n’est pas des difficultés financières, supposées temporaires, c’est toute une vie, ce n’est plus à réfléchir, ni à négocier, ni à justifier. Ce n’est pas du misérabilisme ou alors c’est le nouveau nom de la normalité (si elle était définie par la majorité).

Le contenu d’un site comme “dedefensa” n’est pas l’information prioritaire pour cette majorité, n’empêche que si elle y a accès c’est une chance, une possibilité d’analyse plutôt que “d’idéologie et d’instinct” , une possibilité de conversion de la passivité en autre chose qu’une fuite dans le divertissement ou un accès de violence face au corset du quotidien. C’est loin d’être gagné. La philosophie même de l’auteur du site l’amène à la solidarité avec son compromis imposé par les réalités.  Qu’il en soit félicité.  Peut-être les archives seront-elles accessibles gratuitement après “x” mois ?

Sur le site de voltaire.net, une justification plus prosaîque de la “surprenante” nomination de BHO.
http://www.voltairenet.org/article162487.html

Félicitation, cette vision extérieure des choses frôle la perfection!
C’est un véritable travail psychanalytique de la société américaine. Quand vous dites, en parlant du système et de ceux qui le font fonctionner, que ce n’est pas ce qu’ils disent qui renseigne sur l’état de la crise, mais ce qu’ils ne disent pas, c’est exactement la démarche du thérapeute avec son patient.
Ce que celui-ci ne dit pas indique au spécialiste où se situe le trouble. Ensuite il s’agit d’amener le patient à prendre conscience à son tour de ce qui est resté à l’état inconscient.
La vie intérieure doit procéder avec le même mécanisme de surveillance, de nos pensées virtualistes contradictoires. La crise des États-Unis c’est la crise de tous les hommes qui n’ont pas encore retourné le miroir vers soi. Très bien voir à l’extérieur, sans aussi bien voir à l’intérieur, conduit toujours à une surévaluation de soi où le solitaire n’est plus seul…, mais isolé. 

Bonjour,
Je suis un lecteur de la première heure du site dedefensa et j’ai donc suivi de près et avec attention la naissance de la formule payante.
Au début avec sceptiscisme bien sûr car l’internet nous a finalement habitué à disposer des choses sans trop se soucier de leur éventuelle valeur.
N’étant pas fabuleusement pourvu en matière pécuniaire je me disais “tiens, quel dommage, voilà sans doute la plus importante de mes sources d’informations et de réflexion qui va devenir inaccessible”. Appréhension donc.
Pour aller à l’essentiel, je dirais que j’ai été agréablement surpris de la souplesse des formules proposées. J’ai personnellement choisi de renouveler mon abonnement chaque mois, en attendant la possibilité technique d’un abonnement pris à l’année et débité mensuellement, possibilité dont j’étais persuadé qu’elle finirait par venir.
Pour terminer, je dirais donc que la variétés des formules proposées attestent de l’effort de dedefensa pour ajuster au mieux le tir, et c’est tout à son honneur, mais que la quête éternelle d’un graal sensé contenter chacun pourrait à terme donner naissance à la seule rubrique indigeste du site.
Dedefensa.org nous offre quelque chose d’autre, quelque chose d’unique et d’irremplaçable. Grand boulimique d’infos, d’alter-infos ou para-infos et toutes ces sortes de choses, je ne connais pas, n’ai jamais entendu parlé, n’ai jamais lu quelque chose qui s’approche un tant soit peu de l’esprit dedefensa.
Cet esprit a maintenant un prix?
C’est finalement dans l’ordre des choses.
Et voyez-vous, lorsque j’ai payé mon premier abonnement, ce fut, enfin, ce fut un drôle de sentiment, un sentiment agréable comme… oui c’est ça, comme entrer par la porte au lieu de guigner par la fenêtre.

http://www.voltairenet.org/article162487.html

Ou l’on se rend compte qu’Obama et le Nobel font bien partie de l’elite, et que ceux ci n’ont pas encore bien compris qu’ils n’avaient plus aujourd’hui leur legitimite d’antan.

Le Nobel sera peut-etre la premiere victime qu’Obamatchev entraina dans sa course.