CMLFdA
16/09/2009
Dedef
16/09/2009
‘Big power’ Brazil stands by Iran, Venezuela: Lula
by Staff Writers Brasilia
(AFP) Sept 3, 2009
http://www.energy-daily.com/reports/Big_power_Brazil_stands_by_Iran_Venezuela_Lula_999.html
Brazil is poised to become one of the 21st century’s great powers, President Luiz Inacio Lula da Silva told AFP, as he fended off international criticism of its role as a “conciliator” in dealings with Iran and Venezuela.
The future of what is already Latin America’s biggest economy, with its vast new oil discoveries, rapidly developing industrial base and bulk of the Amazon forest, is secure, he said in an exclusive interview on Wednesday in his official residence.
“I don’t know if I’ll be alive to see it, but I think Brazil will become a big power in the 21st century. We have everything a people needs to become a big power,” he said.
And with those ambitions comes a flexing of muscles in the international arena said Lula, 63, one of the principal opponents to the West’s increasing pressure on Iran over that country’s nuclear program.
Soon, probably this month, he is to host Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on the latter’s first overseas trip since being declared the winner of disputed June 12 elections.
Lula slammed a renewed push by the United States and European countries for sanctions against Iran over fears its nuclear program was hiding the development of atomic weapon.
“We need to convince them politically. They can’t be backed into a wall,” he said. “This policy of ‘all or nothing’ doesn’t exist.”
Iran had a right to peaceful nuclear energy, he insisted, adding that he believed the US-led criticism of its arch-foe in the Middle East was reminiscent of Washington’s fallacious justification for the war in Iraq.
“Even today, those leaders in favor of the war in Iraq are unable to explain why they invaded if there were no chemical weapons. Well, I am seeing the same sort of things starting to happen over Iran,” he said.
Brazil’s role, he said, is that of “pacifier, of conciliator”—particularly in Latin America.
“I have more meetings with the presidents of Latin America than I do with my own children,” he said, employing one of his ready smiles.
Lula also stomped on any attempt to isolate another US nemesis, Venezuelan President Hugo Chavez.
But while he continued to stress that Chavez was the victor of multiple elections, in his interview with AFP Lula said he would never have cracked down on independent media as the Venezuelan leader recently did.
“I wouldn’t do what Chavez did with the media,” Lula said.
The gruff former union leader, who himself received rough treatment in Brazil’s press before becoming president, added however: “I also think the media shouldn’t have done what they did with Chavez for so long.”
Lula also spoke about bridges built with the West, including Brazil’s alliance with France, as evidenced by Lula’s invitation to French President Nicolas Sarkozy to attend Independence Day celebrations in Brasilia next Monday.
“We are determined to build this strategic partnership, to boost France-Brazil ties.”
Brazil already has closed a deal to buy five submarines from France and there is speculation Lula’s government will purchase 36 ultra-modern French fighter jets ahead of rival offers from the United States and Sweden.
Lula declined to say which way that decision would go, but said France’s offer to share all the technology that goes into its Rafale fighters made its bid the most attractive.
“France has shown itself to be the most flexible country in terms of transfer of technology,” he said.
Part of the reason Brazil is so strongly beefing up its military is to defend vast new offshore oil fields discovered over the past two years.
Those subsalt fields—which Lula expects will turn Brazil into one of the top 10 oil-exporting nations in the world—were this week put under the control of the state-run oil group Petrobras, according to a draft legal reform yet to be approved by Brazil’s congress.
Lula said the plan would secure Brazil’s future, and he believed foreign companies would still bring the necessary investment even on the more restrictive terms.
“It’s a big opportunity, and we’re not going to throw money away,” he said.
“It was the right decision to adopt this model.”
Brazil also is going to live up to its environmental responsibilities, the president said.
“We have a moral obligation to reduce Amazon deforestation,” he said.
He added that Brazil’s offer to meet specific reduction targets in greenhouse gas emissions at a UN meeting on climate change in Denmark in December will be balanced against its aim to become an industrial powerhouse.
“Nobody thinks that Brazil should have the same responsibility as Britain, as France or other countries that have been industrialized and emitting greenhouse gases for a century,” he said.
He added: “If these talks are carried out seriously, we are convinced a serious deal is possible.”
Dedef
16/09/2009
http://www.spacewar.com/reports/Rival_bidders_pull_out_all_stops_for_Brazil_fighter_jet_deal_999.html
————————-
Craig Caffrey, an analyst for Jane’s, a highly respected defense information group based in London, said France’s offer “is seen as a huge advantage both economically and politically” by Brazil.
Boeing, in contrast, “have their hands tied by US export regulations and so cannot offer the same level of technology transfer.”
And while Saab could offer good industrial participation and technology, “some of the key components included in the Gripen NG such as the engine and AESA radar are not made by Saab or a Swedish company thereby making full technology transfer impossible.”
The Gripen’s engine is made by US company General Electric, and therefore subject to US export controls, while the advanced active-array, multi-targeting radar is made by Italian firm Selex.
Caffrey said France’s Rafale was “in my opinion probably the best platform” in the Brazilian contest “so the air force is highly unlikely to be against the selection of the aircraft.”
Although it was the most costly of the three jets, with an estimated price tag per unit of 56 million euros (82 million dollars), “if price is taken out of the equation, which the government appears to have done with this announcement, then the Rafale bid becomes stronger,” he said.
————————————————————————————-
————————————————————————————-
http://www.spacewar.com/reports/US_offers_technology_to_win_Brazil_fighter_deal_officials_999.html
————————————-
The Rafale, which has stealth-like technology and cutting-edge cockpit interfaces and threat detection, was seen as Brazil’s favored choice, largely because France was offering full transfer of technology—the key demand in the tender.
Saab, too, has promised to share knowhow with Brazil—even though the Gripen’s engines were US-designed and therefore subject to US foreign military sales authorization.
It was unclear what technology the United States was prepared to share from the F/A-18, which was the oldest model aircraft on offer, having been flying since 1980.
One consideration, both for Brazil and for the United States, was likely to be how the F/A-18 might stack up against Venezuela’s air force should any future confrontation take place.
Venezuela recently purchased 24 Russian and Chinese-developed Su-30MK2s, a modern fighter considered to have superior performance over the US plane.
—————————————————————————
————————————————————————————-
http://www.spacewar.com/reports/UAE_F-16_pilots_spar_with_US_top_guns_999.html
—————————-
U.A.E. F-16 pilots spar with U.S. top guns
According to Jane’s Defense Weekly, the U.A.E. pilots and ground crews spent two weeks preparing for the exercises at the Arizona Air National Guard’s 162nd Fighter Wing at Tucson International Airport.
by Staff Writers
Abu Dhabi, United Arab Emirates (UPI) Sep 1, 2009
The elite F-16 pilots of the United Arab Emirates air force are honing their dog-fighting skills with the U.S. Air Force’s top guns in the skies above Nevada as the Arab states of the Gulf build up their military power to confront Iran.
———————-
The main strike capability of Iran’s air force consists of an estimated 43 Soviet-era Sukhoi Su-25K Frogfoots and Su-24MK Fencer Ds as well as 24 French-built Mirage F-1Es.
Many of these are former Iraqi air force jets that were flown to Iran during the 1991 Desert Storm war to prevent their destruction by U.S.-led forces liberating Kuwait. Tehran has refused to return them to Iraq.
Iran also has 25 aging MiG-29A and MiG-29UB Fulcrums, also formerly owned by Iraqi air force, that comprise its main fighter interceptor force.
It still deploys 25 U.S.-built F-14 Tomcats that were acquired during the reign of the shah in the 1970s.
But these are no longer considered to be a match for the cutting-edge F-16E/Fs and French Dassault Aviation Mirage 2000 combat aircraft flown by the U.A.E. air force.
The U.A.E. is also considering the acquisition of a new aerial strike force of as many as 80 Dassault Rafale multirole combat jets that will give it an even greater punch than it has now.
Dedef
16/09/2009
l’article des echos est ici:
http://www.geostrategique.net/viewtopic.php?t=6357&postdays=0&postorder=asc&start=105&sid=e8a16e5cf9af5cb25d6ae00e601c16c2
——————extraits:————————————
Jusqu’au début de l’été, le match à trois se résume pourtant à un duel franco-suédois. A partir de mi-juillet, changement d’ambiance : Boeing et l’administration Obama déroulent le rouleau compresseur. Depuis son lieu de vacances, le président américain appelle Lula pour lui indiquer que les Etats-Unis iront loin en matière de transfert de technologies, et qu’il se porte garant du Congrès, dont l’accord est indispensable. « Je vous le confirmerai plus tard », ajoute-t-il. De son côté, l’avionneur américain et ses relais commencent à distiller des informations négatives sur le Rafale, obligeant Paris à des mises au point par différents canaux.
—————————-
L’essentiel se joue en coulisses
Washington et Boeing tentent alors d’ébranler l’édifice. Un haut responsable brésilien présente des éléments nettement défavorables au Rafale au président Lula et à son ministre de la Défense. L’heure de vol ressortirait à 21.000 dollars, près de 3 fois plus cher que celle du F-18, pourtant plus lourd. Le Brésil n’obtiendrait pas l’exclusivité d’exportation en Amérique du Sud. Pire, il faudrait débourser 70 % du contrat avant de toucher le premier appareil. « Nous ne pensions pas que cela irait aussi loin dans la désinformation », explique un des négociateurs. La ficelle est un peu grosse, mais elle porte. Et puis, comme il s’y était engagé, Obama appelle Lula pour lui confirmer que le Congrès est dans la poche.
——————————————etc..————————-
Dedef
16/09/2009
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/goldman-sachs-la-grande-machine-a-59168
—————————-et en anglais original———————————————————
http://www.rollingstone.com/politics/story/29127316/the_great_american_bubble_machine
Francis Lambert
16/09/2009
“la crise monétaire et financière actuelle nen est quà ses débuts et sera dune exceptionnelle gravité. (...)
Avant tout, il est essentiel de comprendre à quel point, dans notre monde financier totalement globalisé, une banque centrale à elle seule ne peut plus rien faire pour soutenir sa monnaie où léconomie de son pays. (...)
Tentons dimaginer un scénario :
a priori on peut sattendre à voir des critiques de plus en plus nourries à lencontre de la Fed, « incapable de gérer cette crise ». Les opinions publiques, les grands fonds de pension et les fonds souverains de plus en plus inquiets vont exiger que les autorités financières « fassent quelque chose » pour freiner la chute du dollar et la flambée des matières premières.
On va assister à une dévaluation du dollar et des interventions de plus en plus musclées des banques centrales pour « contrôler » les taux de changes. Inévitablement cela entraînera de fortes variations dans les taux dintérêts (car il est mécaniquement impossible dagir à la fois sur les taux de changes et sur les taux dintérêts).
Le FMI apparaîtra comme le seul à « avoir vu juste depuis le début». Le mécanisme de stabilisation par les DTS sera mis en place. De manière discrète dans un premier temps. Seule la presse spécialisée en parlera.
Le FMI proposera ensuite que les matières premières soient cotées en DTS. Ce nest que par après que le grand public reconnaissant découvrira ces DTS.
En parallèle lor jouera son rôle de valeur de refuge et linstauration de cartes de paiement liées à lor deviendra de plus en plus populaire.
Bien plus tard le FMI endossera son nouveau rôle de banque centrale mondiale gérant une monnaie mondiale, les DTS rebaptisés bancor. Paiera-t-on alors son pain en bancor ?”
—————
Prémisses et conclusion d’un article long, didactique et intéressant concernant “les pièces du puzzle” et “comment ces pièces pourraient semboiter dans une même logique historique”.
Extraits de “Août - Septembre 2008” par Pascal Roussel, analyste en produits dérivés au sein du Département des Risques Financiers de la Banque Européenne dInvestissement (BEI)
jean pierre SIMON
15/09/2009
nol
15/09/2009
Et pendant que la presse mainstream joue les cheerleaders d’un système pourri, histoire de ramasser pendant qu’il en est encore temps les derniers euros des derniers annonceurs, l’économie se bloque de plus en plus pour qui la vit au quotidien et en première ligne.
L’année 2010 va être saignante.
CMLFdA
15/09/2009
BAE to axe 1,100 jobs and close site
Union says ‘bitterly disappointing’ for workers and local communities, especially in Cheshire where site will close down
Defence company BAE Systems is to axe 1,100 jobs and close one of its sites, unions said today.
The Confederation of Shipbuilding and Engineering Unions (CSEU) said the news was “bitterly disappointing” for workers and local communities.
The cuts will affect a number of sites, including Woodford in Cheshire, which will close, said the union.
The CSEU’s general secretary, Hugh Scullion, said: “This is bitterly disappointing news for the staff and for the local communities which rely on these jobs.
“This is particularly true in the case of the proposed closure of Woodford. The CSEU will work constructively with the company to keep redundancies to a minimum and ensure no compulsory redundancies.
“The CSEU believes there is still an opportunity to extend production at the Woodford site.”
BAE later announced that, following a detailed review of its current and future business levels, it had started consultation on the potential closure of Woodford and cuts at another three sites, with the loss of 1,116 jobs.
The firm is planning to close the Woodford site at the end of 2012, on completion of the Nimrod MRA4 production contract, with the loss of 630 jobs.
A further 205 jobs will be lost at Samlesbury in Lancashire, 170 jobs at Warton in Lancashire and 111 jobs at Farnborough in Hampshire.
The company said in a statement: “It has been clear since 2003 that the Woodford site had little future beyond the end of Nimrod MRA4 production, and the workforce has been kept informed since that time.
“Despite strenuous efforts to achieve further Nimrod production work, there has been none forthcoming. It is intended that there will be a phased run-down of the site in line with the production programme.
“At Samlesbury, the potential job losses are in the manufacturing function and are associated with the end of Airbus work currently undertaken by BAE Systems for Spirit AeroSystems.
“At Warton, the potential job losses are in the manufacturing and operations areas as work on the Nimrod, Tornado and Hawk programmes decreases.
“At Farnborough the potential job losses are in the Harrier business. The job losses are as a result of a downturn in Harrier upgrade work over the next few years.”
Kevin Taylor, managing director of BAE’s Military Air Solutions arm, said: “Whilst we regret having to make this announcement, we have to ensure we are the right size and shape to remain competitive and meet our customer’s requirements in the future.
“We will work with our employees and their representatives to explore ways of mitigating these potential job losses and we will do everything necessary to deal with the potential job losses and closure of Woodford in a professional way and support our people throughout this process.”
nol
15/09/2009
@ Exocet
J’ai rien compris à votre poste. Le commentaire géopolitique comme un des beaux-arts ?
2013 le retrait, d’ici là pas mal d’eau aura coulé sous les ponts.
Je persiste à penser, en bon néo-complotiste paranoïaque cynique et anté-moderne, que les allemands, tout comme les français, les alliés, et bien sûr les US, savent très bien ce qu’ils font en Afghanistan et pourquoi ils y sont.
Francis Lambert
15/09/2009
Nous nous dirigeons donc tout droit vers la phase de dislocation géopolitique prévue pour commencer au quatrième trimestre 2009 (11).
Ce GEAB N°37 analyse les tendances en cours (inflation ou déflation, marchés immobiliers, banques, géopolitique, ...) au sein du chaos actuel créé par l’avalanche de fonds publics non maîtrisés et la persistance d’un système financier incontrôlé, sur fond d’incohérences statistiques croissantes. Paradoxalement, cette dislocation est devenue, selon nos chercheurs, la seule voie praticable pour une reprise économique, mais qui se fera selon une architecture globale et des modalités d’interaction entre les sphères économiques, sociales et financières profondément différentes de celles que nous avons connues au cours des dernières décennies.
Notre équipe estime en la matière que d’ici l’été 2010 apparaitront clairement les premières caractéristiques du « monde d’après la crise ». Nous allons d’ailleurs nous attacher à les identifier dans les mois à venir.
Dedef
15/09/2009
La grande machine à bulles américaine
Matt Taibbi Rolling Stone juillet 2009 Traduit de langlais par J.L.
http://www.alterinfo.net/les-charognes_a36600.html?com#com_965430
————————extraits———————-
Et voici le coup de grâce. Après avoir joué un rôle central dans quatre bulles catastrophiques, après avoir contribué à faire disparaître du NASDAQ 5.000 milliards de dollars de richesse, après avoir refilé des milliers de prêts immobiliers toxiques à des retraités et des municipalités, après avoir contribué à pousser le prix de lessence jusquà 4 $ le gallon et provoqué la faim de 100 millions de personnes dans le monde, après avoir mis la main sur des dizaines de milliards de dollars des contribuables à travers une série de renflouages gérés par son ancien PDG, combien Goldman Sachs rendit au peuple des États-Unis en 2008 ?
Quatorze millions de dollars.
Cest ce que la firme a payé en 2008, un taux effectif dimposition dexactement un, vous lisez bien, un pourcent. La banque a payé 10 milliards de dollars en primes et bonus la même année et a fait un bénéfice de plus de 2 milliards de dollars pourtant, elle a payé au Trésor moins dun tiers de ce quelle a casqué à son PDG Lloyd Blankfein, qui a reçu 42,9 millions de dollars lannée dernière.
Comment est-ce possible ? Selon le rapport annuel de Goldman, le faible niveau dimpôts est dû en grande partie à des changements dans la « répartition géographique des profits ». En dautres mots, la banque a déplacé son argent de manière à ce que ses profits soient situés dans des pays étrangers ayant de faibles taux dimposition. Parce que notre système dimposition des grandes sociétés est complètement foutu, des sociétés comme Goldman peuvent expédier leurs revenus dans des paradis fiscaux et reporter indéfiniment les impôts sur ces revenus, même si elles réclament par avance des déductions sur ces mêmes revenus non imposés. Cest pourquoi nimporte quelle grande société avec un expert-comptable qui soit à jeun au moins de temps en temps, peut, en général, trouver une façon de réduire à zéro ses impôts. En fait, un rapport du bureau de Comptabilité du gouvernement[49] a trouvé quentre 1998 et 2005, environ deux tiers de toutes les grandes sociétés opérant aux États-Unis ny ont payé aucun impôt.
Cest un scandale qui justifierait une levée de fourches mais je ne sais comment, quand Goldman publia son imposition daprès le renflouage, cest à peine si quelquun le commenta. Un des peu nombreux qui remarquèrent le scandale fut le représentant Llyod Doggett, un Démocrate du Texas qui siégea au comité des moyens et solutions[50] de la Chambre. « Tandis que la main droite mendie largent du renflouage », dit-il, « la gauche le cache dans des paradis fiscaux ».
—————————————-
Et tout l’article est du mème bois.
Exocet
15/09/2009
Vous semblez pédaler dans la choucroute de la subordination typiquement germanique… Merkel n’est pas sotte à ce point , elle qui à vécut de l’autre côté du Mur n’est pas sans savoir que les mouvements pacifistes en Allemagne principalement, ceux émergés du conflit asiatique furent les parfaits idiots utiles de la Pax Américana. Pour que l’opération pysychologique de retrait puisses marcher au prés de l’opinion publique Allemande , il faudrait que Karzaï la marionette qui dit non, non,non en se rasant le matin .. avant qu’il ne puisses avoir le contrôle effectif des notions abstraites de ses protecteurs.., et avoir accés aux medias occidentaux déjà rodés aux psyop’s les plus tordus afin de gagner le “coeur et les esprits ” du grand moudjahiddine qui sommeile en chacun de nous ...par exfiltration de la doxa américaniste ,déclencheuse d’émotions parfaitement pluralistes .Mais attention aux usurpations d’identités et autres choucroutes aux volontés confondues…
GEO
15/09/2009
La popularité d’Obama en Europe me paraît surtout un comportement d’américains imaginaires de la part des européens. Se vouloir plus démocrate, au sens partisan, que les américains, ce n’est pas forcément soutenir Gorbama.
Pas plus que rêver sur les gangsters américains n’est pour un jeune français manifester des tendances anti-système.
Ce peut être aussi bien envier aux USA jusqu’à leur violence interne et leur bipartisme.(Voir l’excitation comique à gauche sur le thème des « primaires ».)
Il me semble que l’américanisation des esprits n’a jamais cessé de s’intensifier depuis 2000 à peu près.(c’est un compte rond et c’est avant 2001.)
L’Amérique nous fournit à présent nos structures d’opposition en kit, et le public adore. Il peut être, en Europe, le vrai parti du président. (Quelle fête!)
Sputnik Diesel
14/09/2009
Pardonnez moi, je ne comprends pas bien. Les mechanismes qui font la relation entre l empire et le reste du monde sont d ordres psychologiques ou psychopolitiques? La puissance americaines passerait donc par la perception que ceux -ci ont d eux memes? Quand le moral va, l empire va? L empire s’ effondrerait-il parce que les neocons, ces clowns, sont resté scotchés sur une vison uniquement geopolitique du monde?
L importance de l intoxication mediatique des peuples du monde n est plus a demontrer, le peuple nord americain y compris.
L effondrement de l’ empire est donc ineluctable si les nord americains ne croient plus aux mensonges de leur classe dirigeante. mmmh Est ce que ce peuple est pret a rennoncer a un mode de vie qui implique une surconsomation des richesses naturelles de la planete et donc a une domination militaire des peuples du mondes? car finalement ce ne sont pas les fils de cette classe dirigeante qui etrippent et bombardent alegrement au nom de leur liberté et de la civilisation.
Est ce que les talibans, les irakiens, et avant eux les vietnamiens ont vaincu l armee US parce que celle ci est fatiguee, n as pas le moral ou a montrer ses limites? ou alors parce que toute invasion militaire imperialiste est condamnee a l enlisement. Les peuples apprenent a se defendre.
La Puissance des USA, dépend elle vraiment de la vision que les européens et les peuples du monde peuvent avoir d elle , d Obama, ou est ce que c est l inverse? car si le gouvernement US se recontruit une sante( economique) en se recentrant par exemple sur sa “chasse gardée ” et en y concentrant toute sa puissance, cet empire pourrait bien inspirer la meme soumission aux europeens a nouveua et redonner la fierte du peuple elu au nord-americains.
J avoue que je ne comprend pas, si quelqu un peut m expliquer, please…
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier