Forum

http://bayourenaissanceman.blogspot.com/2009/09/very-interesting-aerospace-development.html

# This is a bad deal for the USA.
Boeing had offered its F/A-18E/F Super Hornet strike fighter to Brazil, and has now been shut out.
Furthermore, Brazil will now gain access to technology that’s probably at a higher level than the US would have released to it, which will pose security implications for any US forces that may operate in the region.

Une nouvelle crise financière mondiale est inévitable, car la nature humaine en engendre en permanence, a estimé mercredi dans une interview à la BBC Alan Greenspan, ancien président de la Réserve fédérale américaine (Fed).

M.Greenspan est persuadé qu’avant la crise, “les banquiers savaient bien qu’ils sous-estimaient le risque et qu’il y aurait une correction à un moment ou à un autre”, mais qu’“un nombre trop important d’entre eux ont pensé qu’ils seraient capables de repérer le déclenchement de la crise à temps pour s’en sortir”.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8244600.stm

Est ce que les Brésiliens sont en train de perdre le contrôle du véhicule(et du Foch..)?

Je vous livre ce commentaire assez énigmatique d’“anonymous”, ( plus une vidéo du Rafale Vs F35 à la bande son insipide) extraits de ce blog plutot bien renseigné il me semble.
http://ericpalmer.wordpress.com/2009/09/08/rafale-history/

“Rafale is probably the only contender qualified to tangle with Venezuela’s 24 SUMKVs…

Une chose est sûre ,quelque chose d’imprévue(..) à fait empanner le Foch..

http://fr.rian.ru/world/20090909/123039935.html

Ce que Cheney, Rumsfeld et Bush se sont évertués à faire et que les conservateurs ont repris aujourd’hui c’est d’installer un nouveau régime de vérité et des faits dans lequel ces dernières sont autant d’instruments de politique par la terreur, et dans lequel d’après le philosophe américain Brian Massumi il y a des « a priori au sujet du tempérament et des intentions qui n’ont pas de fondement empirique vérifiable mais qui se basent sur la réalité d’une menace ressentie et qui l’emportent sur le reste ».  Les accusations lancées contre Van Jones ne sont pas sérieuses mais n’arrivent pas moins à ouvrir un champ d’agression préventive ouvert basé sur une logique qui n’est pas soumise aux mêmes règles de la non-contradiction que la logique normative puisequ’elles visent essentiellement à soulever des soupçcons au sujet de ses « intentions » qui restent insondables. Ce serait semble-t-il dans la conjoncture actuelle un pouvoir communicationnnel déstabilisateur sans réplique et sans retour.

“Il y eut les Pays-Bas, la Corée du Sud, Singapour puis le Maroc depuis 2002 : quatre échecs successifs pour la diplomatie et l’industrie aéronautique françaises face aux Etats-Unis dans l’histoire contrariée de l’avion de combat de Dassault Aviation, dont le programme a été lancé en 1988.

... Lula da Silva a donné son feu vert à des négociations en vue de l’acquisition de 36 Rafale

(autre dépèche AFP “Les deux pays espèrent conclure dans un délai d’environ neuf mois les négociations commerciales” ... rappel : les USA ont gagné récemment, à nouveau, au Maroc voisin et francophile, à la dernière minute ! Et voilà déjà que le coq rechante bien avant l’aube ! )

... permettront au Brésil d’assembler 30 Rafale, les six autres étant construits dans l’usine Dassault

... “Le Rafale, ce n’est pas le perdreau de l’année. On est déjà en train de concevoir l’avion du futur, donc je crois qu’il n’y a pas énormément de risques technologiques”, explique-t-il. “A supposer que le Brésil veuille construire son Rafale (...), d’abord ça ne se fera pas tout de suite et le jour où ça se fera, il me semble qu’on sera déjà passé à l’avion d’après”.

... “Je pense qu’on était un tout petit peu arrogants dans le contrat avec le Maroc (NB : 2 milliards) en considérant que c’était acquis. Là, on a sans doute tiré les leçons”, a-t-il dit mardi à Reuters. (NB “sans doute” en français signifie “avec doute”)

... Paris fonde désormais de sérieux espoirs dans les Emirats arabes unis, qui souhaitent remplacer 60 Mirage français par des Rafale.” (NB : “désormais” n’a pas une connotation négative ? J’aurais écrit “fonde encore”)

Il n’y a pas de trêve pour les marchands d’arme !
Extraits de http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=2af2935810ccb5a17e7d2fb04ae495b1

Si l’on peut se permettre un cocorico sur la vente de la “quincaillerie”  volante -selon vos termes- il est intéressant d’analyser les dessous de tables de ce contrat.

Au sujet de la quincaillerie, ces 36 appareils constituent un premier batch, il est extensible à 84 appareils. L’urgence est, pour les brésiliens, de remplacer leur vieux F5.
Ensuite, ces appareils, très médiatisés (parce que Dassault n’est jamais parvenu à les vendre et que le rafale à mauvaise presse en France) ne constituent que la part mineure des accords
( 50 ventilos , 4 sous-marins + assistance pour le design d’un SNA - Hors chaufferie nucléaire, et avant cela, porte-aviosn sao-polo (ex-Foch) et Mirages 2000).
Et on passe sous silence un détail du contrat : 10 ou 12 KC-390 d’embraer… Cette firme, qui a cartonné dans les avions régionaux et les appareils d’entrainement, vise ni plus ni moins que le marché de renouvellement du C130 américain.
Or, dans l’attente de l’A400M -dont les retards n’en finissent plus- la France envisage l’achat… de C130 (on parle de 12 unités) pour conserver un semblant de capacités alors que les Transall sont au bout du rouleau (et même plus).

Cet arrière-plan du contrat prend une dimension tout à fait savoureuse quand on sait que :
- la France n’a pas l’argent pour les payer
- Un nouveau modèle dans la flotte complique les choses (logistique, formation, etc..) alors que le but du programme A400M vise justement à converger vers un appareil unique
- C’est un appareil en cours de développement à la recherche de crédibilité.
- L’entretien des tucano (d’embraer) a laissé de mauvais souvenir à l’armée de l’air.

On peut soupçonner les stratèges d’embraer de vouloir enfoncer une épine dans le pied de Lookhkeed-Martin (dont le C 130 XL en projet voit son fuselage allongé mais pas élargi) et s’acheter une respectabilité en associant Dassault à la conception de leur avion (Le Falcon 7X est un exemple unique de la qualité et du savoir faire de l’avionneur français, il faut vraiment le souligner).

Le KC-390 ou C-390 (selon les versions)  passé quasiment sous silence (ou évoqué comme on évoque la météo…) alors qu’il constitue un point central de l’affaire pour les brésiliens dans leur face-à-face avec la puissance américaine : chasser sur les terres de loockheed…
On peut noter que seule la France avait les moyens de se “voir faire jouer cette carte” bien malgré elle ou en pleine connaissance de cause, c’est difficile à évaluer.

Ensuite, la France et le Brésil partagent une vision “commune” et la psychologie de cette relation a pris une tournure définitive un soir de juillet 1998.
Que vient faire le football dans un contrat d’armement ?
Puisque nous parlons de psychologie, c’est exactement dans cette ligne que vient s’inscrire cet évènement vieux de onze ans. On y parle de respect entre deux peuples, une forme d’amitié scellé sur un terrain de foot, sur le respect.
La France accèdait à la cour des grands du foot avec cette victoire, le Brésil accède à la cour des grands dans le monde grâce à l’appui de la France. Quelle autre nation pouvait fournir au Brésil un tremplin équivalent ?

Le PA Foch, les mirages, les caracals, les sous-marins, le SNA et maintenant le Rafale… A bien y regarder, c’est une suite logique. Le Rafale arrivant finalement en conclusion d’une longue liste d’achat. A noter que parmi les concurrents en lice, seul le Rafale est qualifié pour se poser sur le Foch (en version M, bien sur). Or les A4 brésiliens sont aussi hors d’âge… Les F18 sont trop gros pour les catapultes du Foch.

Le Brésil aspire a jouer le même rôle que la Chine, sur le continent sud-américain. Et pour marquer les esprits, outre l’achat de quincaillerie made in france, il faut se placer contre les USA, comme si finalement être contre vous faisait passer dans cette catégorie supérieur en boxe, celle des lourds…
Le brésil vient de lancer une BRIC dans la mare américaine, celle du C130, véritable vache à lait de l’industriel US, qui est désormais pris en tenaille par le bas avec le C390 et par le haut par l’A400M. Cela ne vous rappelle rien ?
C’est exactement la même stratégie poursuivi par Airbus pour évincer le 767 dans le marché des longs courriers à large fuselage avec la famille A330. Embraer a bien appris sa leçon.-

Pas trés convaincant votre démonstration de la “puppet” post moderne(..), ou plutot si… par fragmentations vidées de leurs substances plus par déviations historiques que prédestinations convaincantes . Comme un sentiment   qu’une affirmation idéologique d’un Karzaï trop anti US et qui serait ” ressentit” (sic! rien que le terme donne l’état de la nature du lieu..)  par les afghans   comme une confusion   mentale du centre de gravité afghan,  mais qui perdrai tout compte fait de ses valeurs de précession de la mobilité et d’émancipation de la forme statique du territoire(..).

Repassez les indices de l’hypostasie de la puppet post moderne (bien que certaines soit réellement conforme à  l’état de nature du lieu..)  sur un autre mode de lecture , la fiction peut être trompeuse,surtout si elle est arbitrairement subjective .

Bonjour,

Les comparaisons URSS-USA sont un sujet porteur. Les sources peuvent être multiples et, parmi elles, je vous propose Dmitry Orlov, un ingénieur russe expatrié aux USA et qui a eu l’occasion de retourner de multiples fois en Russie après l’effondrement de l’URSS.

Il avait écrit fin 2006 un article intitulé “Closing The Collapse Gap” très intéressant qui fait l’objet d’une traduction en français. Les conclusions de l’auteur étaient sans appel : d’une part les USA allaient s’effondrer tout comme l’URSS et, d’autre part, la population soviétique était bien mieux préparée à un effondrement que ne peut l’être la population américaine.

Article “Closing The Collapse Gap”
En VO : http://docs.google.com/Doc?docid=dtxqwqr_25g7bchc
En VF : http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/combler_le_retard_d_effondrement.html

D’une manière générale Orlov fait souvent la comparaison entre URSS et USA pour évoquer les évolutions possibles et probables de la société et de l’économie américaines. Il a décrit notamment ce qui constitue les 5 stades de l’effondrement :
* Stade 1 : L’effondrement financier
* Stade 2 : L’effondrement commercial
* Stade 3 : L’effondrement politique
* Stade 4 : L’effondrement social
* Stade 5 : L’effondrement culturel

Article “The Five Stages of Collapse”
En VO : http://energybulletin.net/node/47157
En VF : http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/les_cinq_stades_de_l_effondrement.html

Un point de vue intéressant…
Son site : http://cluborlov.blogspot.com/

1. Et si la marche vers la destruction des nations et l’asservissement à un ordre mondial apatride, busqué (de Busque, 81300 Tarn)  griffu et suifeux n’était pas qu’une figure de style d’une réthorique aliénée ni le récit d’un malade enlevé par les aliens mais une triste réalité ?
2. Et si l’armée défendait l’indépendance nationale et que la vitalité de cette dernière était proportionnelle à l’efficacité de la première ?
3. Et si depuis que la fabrication de la quincaillerie nécessaire à la guerre (plus jamais ça !) a été confiée aux Thénardier-au-nez-d’aubergine, on n’avait plus vu voler que de vieilles lampes à souder ou souffler d’inoffensives rafales de vent d’ouest dans le ciel de notre ex-pays ?
4. Et si vendre ou même donner un suppositoire bio design (dont on promet la mise au point depuis trente ans chez ceux qui le payent de leur sang et de leurs larmes) vendre ou donner cet honteux symbole de l’abandon de la fierté nationale à un peuple luttant pour la sienne n’était qu’une insulte ?
5. Et si Lula n’était pas si con que ça ? Et si Lula s’apercevait que le Rafale ne vaut pas un coup de mezcal, qu’il dénonçait l’arnaque et achetait des Sukhoïs après quinze jours d’essai de la camelote interlope ?
6. Et si cette leçon valait bien une enclume volante ?

Il entend quoi le Français dans baracobama ? baraque, taudis, caserne? ou baraqué, costaud? ou encore baraka? Il sonne pacoraban cet obama, ray ban au rabais, sarkosi de chicago… tandis qu’entre Méditerranée et Jourdain, sévit Ehoud, son frère de lait, ce gros para du mapai qui se déguisa en femme pour aller à Beyrouth assassiner des Palestiniens, d’où son aura. Que va faire l’amerlo? se déguiser en homme pour bouffer du méchant-taliban? ôter le voile très macho sous lequel pousse le pavot afghan? défendre les Noirs parce que sorti d’un ventre afro ou parce qu’ affublé d’un nom pas yankee pour un sou, plutôt bamboula plein de a, banania, bamako, ananas, adis abeba, qui plait aux médias et aux papas du CNRS. Un de ces doctes récemment, sur une radio d’Etat, faisait mine de voir dans ce candidat une percée tardive de la Civilisation, le symbole soft d’une revanche des esclaves, un spartacus en costard. Obama fera-t-il du Liberia le 52e Etat étatsunien? Rétablira-t-il, lui le démocrate, les white collars paupérisés par la clique buschisto-newborn-sionisto-protestante? Va-t-il raser le Bronx gratis? ressusciter Lincoln? aider au métissage afro-latino-wasp, faire des Usa un pays chocolat? nous gâter soudain d’un unilatéral et abyssal désarmement? revoir le dossier du 9/11, nous expliquer l’anthrax? mettre le holà aux fanas de Round-up du Corn Belt, refroidir le climat? C’est ce que croient les gros Allemands qui aiment far west et saucisses. Ce 24 juillet ils étaient des milliers à Berlin pour écouter le discours du fier à bras. Nous Français, sommes tous américains depuis qu’un Corse l’a dit, mais les présidents américains c’est plutôt du genre “Ich bin ein Berliner”. Les Allemands, quand ils ne rêvent pas d’über alles et de drang nach Osten, ils font des machines-outils et couchent avec le grand frère anglo-saxon. C’est une manie des Germains cette aimantation vers l’ouest quand on leur barre l’est. En 1998, Schröder voulait fondre sa bourse de Francfort avec celle de Blair à Londres, il y a soixante huit ans, Hitler rêvait d’un condominium anglo-allemand. L’Allemand, c’est simple, quand c’est pas le far east c’est le far west. La France, c’est plus son plat. Nietzsche était seul à aimer le sud, ça l’a rendu fou. Wagner c’était le nord. Comme ne disait pas Husserl, l’âme allemande est crucifiée sur le corps du monde.
Obama la sienne, où? sur celui de John Brown, de Thoreau, d’Emerson ou de Disney? Cet homme à l’œil limpide et fin qu’on nous présente comme la Jeanne d’Arc de l’Iowa, va-t-il, une fois à la Blanche Maison, mettre un terme à la politique spectacle que les Usa nous servent depuis Reagan? Va-t-il vaincre la grande dépression qui pointe à l’horizon? Ce French basher, aurait-il le chic de nous racheter Sarko? Va-t-il redonner à la politique de son pays cette aura de liberté, de générosité, de sens de l’entraide que chaque américain, cet enrichi du coin de la rue, possède depuis toujours? Evitons d’être de benêts Berlinois. Le Spectacle va continuer, le grand rêve américain est mort, le spectre de la Grande Crise est là. Le 9/11 et la guerre d’Irak qui devaient la conjurer, n’ont fait que l’accroître. Le Dasein, le Là-Etre que les Américains cherchaient depuis des lustres avec Carl Schmidt n’existe toujours pas. L’Heidegger en jupon est oubliée. “Après l’Empire” commence. Que ce soit un Noir presque blanc qui préside à sa déchéance est certes un symbole fort mais pas celui mentionné dans l’apocalypse. Un Cain, Mac de son prénom -vieillard haineux que les Vietnamiens hélas, malgré l’efficacité prouvée des méthodes communistes, n’ont pas réussi à rééduquer (demandez à Glucksman et à Bernard Henri pour les détails)-, serait meilleur pour la mise au tombeau. C’est comme chez nous la Royal, j’espère qu’elle se félicite, avec tous ces cactus du pouvoir d’achat, de pas être à la place de Sarkosy qui naquit bonzai. Obama c’est pas un Rose Welt, pas un lutteur King Kong non plus. Plutôt un pantin aux dents blanches que les tireurs de ficelles de l’establishment militaro-industriel auront beau jeu de manipuler dès qu’il posera son derrière dans le bureau ovale. Français, pas de banco sur Barack! Obama n’est pas le Big bang qu’on dit. L’ambassade israélienne lui trouvera bien une Monica en caraco pour un stage sans tâche et, si nécessaire, la CIA un assassin compatissant pour l’immortaliser. In God we trust.

« En toute innocence » de la part de la France ? Il est permis d’émettre quelques réserves. Ce serait bien dans la méthode sarkozienne de taquiner délibérément les mollets du chef de meute que l’on sait affaibli. Le combat pour la préséance internationale…

Merci pour ces éclaircissements

Le Figaro publie aujourd’hui une interview de Karzaï.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/07/01003-20090907ARTFIG00303-karzai-je-ne-serai-pas-une-marionnette-des-etats-unis-.php

Le titre de l’interview est en soit évocateur, même si les effets politiques ne peuvent être niés : ne plus être une marionnette des USA.

L’interview n’est pas toujours intéressante, mais certaines parties sont plaisantes et instructives :

“En Afghanistan, les marionnettes n’ont jamais porté chance à leurs maîtres étrangers. Par le passé, les empires britannique et soviétique ont essayé. Cela a échoué lamentablement ! J’espère que les Américains n’essaieront pas la même chose, car ils s’exposeraient au même destin !”

“Seriez-vous prêt à accorder des sauf-conduits aux talibans « politiques », afin qu’ils puissent venir négocier à Kaboul ?

Oui, dès demain.”

“Que pensez-vous de la nouvelle stratégie du général (McChrystal), telle qu’elle apparaît dans le rapport qu’il vient de transmettre à la Maison-Blanche ?

Il est venu me l’exposer personnellement. Protéger la population afghane plutôt que tuer le plus de talibans possible : j’ap­prouve à 100 %. En revanche, mon opinion diffère de la sienne, lorsqu’il assimile la guerre au terrorisme à de la contre-insurrection. L’insurrection, c’est quelque chose de totalement différent du terrorisme, c’est une affaire intérieure afghane. Concentrons-nous sur la guerre aux terroristes et à leurs ramifications internationales. Mon gouvernement fera tout ce qu’il peut pour aider nos alliés américains à protéger la population afghane.”

Il est à noter que cette interview a eu lieu peu après les élections. Karzaï sera sauf coup de théâtre reconduit à son poste. C’est donc un message fort qu’il a voulu faire passer dès le début de son mandat. Ses objectifs sont clairs :
- maintenir la cohésion de l’Afghanistan, quitte à négocier avec les Talibans. Un tiers des émigrés sont revenus. Il en reste environ 5 millions, dont plus de la moitié sont en Iran et au Pakistan. Il faut ajouter à cela les migrations internes.
- restreindre au strict minimum les actions américaines, retournant au passage le principal argument de l’invasion : la guerre contre le terrorisme.

Excellent article, comme d’habitude.
Je pense personnellement que si Obama n’est pas absolument nul, comme le dit un lecteur, il se révèle au niveau de ceux qui ont financé son élection: brillant mais dépendant de ses sponsors des divers CMI. Or ceux-ci sont actuellement dans l’impasse et ne savent plus quelles instructions donner à leur “pupett”.
Au delà de celà, je pense qu’un réflexe qui n’a rien d’étonnant joue actuellement contre Obama. Tous les Blancs qui, dans le mond entier et pas seulement aux USA, s’étaient “agacés” de voir un Noir célébré comme le Messie, se rassurent: ” Vous voyez bien que ces Noirs, dès qu’il s’agit de choses sérieuses, ne valent pas grand chose”.