Forum

pour rebondir sur d’autres messages relatifs aux ventes d’armes françaises, je signale que la russie etait la dernière nation du BRIC a ne pas avoir franchi le pas.
les Brésiliens et Indiens sont des clients réguliers, notament en aviation et sous marins, et les chinois opèrent des hélicopères français (dauphins) pour leur marine.
C’est effectivement plus leger que les deux autres, et l’avenir proche ne semble pas augurer de vente en Chine, mais qui aurait parié que les russes franchiraient le pas?

Pour revenir sur le niveau d’intégration des armements français et US, le fait que les premiers soient plus integrés que les autres se discute. Ma vision personnelle (et certainement imparfaite)  est que jusqu’il y a peu (10 à 20 ans), les USA concevaient des systèmes d’arme plutot spécialisés (Ex A10, F-15) et pour une seule arme, qui étaient donc relativement bon marchés et très performants dans leur domaine. Mais depuis le retour en force de la mode du “joint”, ils essayent de concevoir des systèmes très polyvalents, tout en gardant de fortes exigences en terme de performance (toujours l’hubris technologique), avec les conséquences que l’on sait (F-35).
En France, entre autres pour des raisons budgétaires, les compromis techniques nécessaires sont plus faciles à accepter (toujours l’esprit cartésien), ce qui donne des systèmes plus “équilibrés” et donc, à ce qu’il semble , opérationellement plus performant.

Paradoxalement, empêcher l’ennemi de se regrouper interdit, en guerre classique, la montée aux extrêmes qui débouche normalement sur la bataille décisive.

Pour maintenir l’unité de l’Union et de l’Alliance, son pendant international, il suffit d’en expulser la violence intrinsèque vers les marges. Arrêter les frais, c’est bloquer le mécanisme du bouc émissaire et donc priver la Grande Nation de sa soupape de sécurité. Une départ serait vécu comme une défaite en rase campagne, démontrant la vanité des aventures anglo-américaines et l’inutilité du complexe militaro-industriel.

Le plus surprenant est que la véritable victoire, conforme aux buts de guerre officiels, serait une sainte ligue nationaliste, menée par Karzaï ou un autre, des seigneurs de guerre et des religieux autochtones pour bouter les Américains et les Arabes hors des vallées perdues de la Bactriane.

la médiocrité ... mais sa séduction générale et renouvelée implique un déterminisme que l’on doit analyser.
L’établissement des faits est donc essentiel, heureusement nous n’en sommes plus à Michelet !
Quoique l’histoire officielle reste le catéchisme de Nations dont l’ignorance abjecte reste l’obsession. 

Ainsi nous pouvons ajouter à vos exemples un ancien et un récent : 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_Bruxelles_de_1695
Louis XIV est un des tyrans qui restent soigneusement occultés au nom d’un prestige barnumesque et c’est loin d’être le moindre des crimes qui fondent et refondent imperturbablement nos Nations dans le sang.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_S%C3%A9tif_et_Guelma
“Pour la première fois est appliquée la conscription aux musulmans qui jusqu’alors en étaient dispensés, ce qui en conduit environ, sur quelques 7 millions, 150 000 sous les drapeaux ...  Ferhat Abbas, dirigeant des Amis du Manifeste et de la Liberté, demande que les musulmans qui s’apprêtent à entrer en guerre soient assurés de ne pas rester « privés des droits et des libertés essentielles dont jouissent les autres habitants de ce pays. »
On connait la suite (?) qui perdure dans la médiocrité criminelle des Nations.
“Dans ses Mémoires de guerre, Charles de Gaulle chef du gouvernement à l’époque des faits, écrit en tout et pour tout :
«  En Algérie, un commencement d’insurrection survenu dans le Constantinois et synchronisé avec les émeutes syriennes du mois de mai a été étouffé par le gouverneur général Chataigneau. »

Maistrien.

Rafale et BPC, objets de quincaillerie? Peut-être. Pour autant, vous évoquez fréquemment les F22 et F35 dans vos réflexions. Ne sont-ils pas, également, de simples objets de quincaillerie, même si l’un d’eux (le F35) “pompe” allègrement l’essentiel des budgets européens de R&D? Je crois comprendre en partie votre appréciation, mais je crois qu’elle mériterait un développement substantiel.
Ceci dit, je vous rejoins sur la nécessité absolue pour la France (pour l’Europe?) d’engager un partenariat stratégique avec le Brésil - point de coordination des pays latino-américains - et avec la Russie - qui fait partie de l’Europe, de son histoire et de sa culture - ce qui est moins vrai pour la Turquie (du moins, géographiquement), et qui ne l’est pas du tout pour les USA. A quand - c’est d’ailleurs demandé par un autre internaute - l’ouverture sur l’Inde et la Chine?
Autre sujet: vous comptez faire payer l’accès à vos articles. J’en comprends la nécessité, mais je n’aurai pas les moyens de suivre. Désolé.

ce ne serait pas la premiere fois que nos elites seraient mediocres .

comment a t’on fait pour perdre Azincourt ?
pourquoi a t’on signé l’ignoble traité de troyes ?
pourquoi mazarin fait arreter Condé notre meilleur marechal ?
pourquoi louis XV nous fait tant de guerres inutiles
et le desastre de sedan ? bazaine un mediocre ?
et la debacle en 40 ? gamelin un mediocre ?

La verite c’est que la mediocrite c’est un peu comme la meteo , un jour il pleut , un jour il fait soleil .

La priorite numero 1 ne serait elle pas d’apprendre , de reapprendre et de re- re apprendre l’histoire , un peu comme des gammes de piano tous les jours . ne nous y trompons pas , il n’y a rien de nouveau sous le soleil , C’est les memes et eternelles conneries qui reviennent siecle apres siecle .

“la quincaillerie, malgré le poids de son coût et l’inutilité fondamentale de son usage dans le monde guerrier d’aujourd’hui”. Vraiment?

Je ne pense pas le la quincaillerie des BPC a ete inutile au Liban ou ailleurs. Pas moins que les helicos qu’il transporte.
Cette quincaillerie, les Georgiens on en aussi fait l’expirence triste et douloureuse avec les repercussions geopolitiques que l’on sait.
Demandons aussi si nos soldats en OPEX touvent leurs matos d’une “inutilité fondamentale”. C’est tres facile pour nous qui sommes au chaud de raisonner comme ca.

Ce que je veux dire c’est que croire que la course aux extremes est terminee et que les equipements de defense sont la pour le commerce et la psychopolitique risque bien de nous faire perdre de vue que l’Histoire n’est que succession de surprises. Il ne faut jamais dire jamais surtout quand on a 30 ans de petrole devant nous et bientot 9 milliards d’habitants sur le meme cailloux. Esperons que la raison politique et les progres technologiques puissent surmonter ces problemes. Sinon on est mal.

Excellente analyse de Dedef !

A quand les deux autres membres du B.R.I.C ?

Vous dites: “l’armement français, beaucoup plus efficace et intégré que l’armement US”.

Voila un point qu’il serait interessant de developper, pour nous le vulgum pecus.

Je parle du fait que l’armement francais est integre, plus que celui des USA.

Qu’entend on par la ? Quelle est cette integration ?

Merci

Microsoft est une entreprise que l’on peut admirer autant que détester. La “Free Software Foundation (FSF)” tente de nous dissuader d’utiliser le nouveau système d’exploitation de Microsoft “Windows 7” dont la sortie est prévue le 22 octobre.

Les arguments de la FSF résument bien les tentations sinon la dérive des comportements économiques, d’où l’intérêt à le signaler ici. On a régulièrement des exemples d’espionnage, de sabotage et de pillage facilités, sinon quasi organisés, par les produits de Microsoft. C’est même amusant de voir nos plus grandes institutions se laisser berner à ce point, années après années ... une règle buraucratique de nos Nations. D’ailleurs prévenir une crise, simplement être critique après mille autres bulles ... pour nos Nations c’est toujours de la science fiction.

Merci à i7su7 ( http://www.7sur7.be/7s7/fr/4133/Multimedia/article/detail/982216/2009/08/27/Les-7-peches-capitaux-de-Windows.dhtml )
qui nous traduit en français “Windows 7 péchés” http://windows7sins.org/

1.  L’empoisonnement de l’éducation : Microsoft dépense des sommes colossales en lobbying et en corruption (sic !) pour s’assurer que les enfants apprennent l’informatique avec les produits de la gamme Windows de Microsoft. L’apprentissage de l’informatique ne devrait pas être destiné à assurer le monopole d’une société privée.

2.  Violation de la vie privée : Microsoft utilise des logiciels aux noms trompeurs comme Windows Genuine Advantage pour inspecter le contenu de vos disques durs. En marquant votre accord à l’installation de ce genre de programme, vous autorisez Microsoft à accéder à vos données sans avertissement.

3.  Comportement monopolistique : presque chaque ordinateur dans le commerce est vendu avec Windows préinstallé, et ce sans se soucier du désir des vendeurs ou des consommateurs.

4.  « Lock-in » : Microsoft tente régulièrement d’imposer des mises à jour à ses utilisateurs, en privant ceux-ci de logiciels de réparation pour les anciennes versions de Windows et d’Office, ainsi qu’en gonflant les configurations minimales requises. Cela force souvent les utilisateurs à se débarrasser de matériel en parfait état de marche simplement parce que celui-ci ne répond pas aux exigences des nouvelles versions de Windows.

5.  Refus des standards : Microsoft fait tout pour bloquer la standardisation des formats de documents, car cela menacerait le contrôle de Microsoft sur le format Word, par exemple.

6.  Renforcement du DRM (Digital Restrictions Management) : Microsoft (via Windows Media Player) travaille main dans la main avec les grandes sociétés de médias pour introduire dans ses programmes des restrictions aux possibilités d’enregistrement et de lecture de contenu médiatique. Par exemple, à la demande de NBC, Microsoft empêche les utilisateurs de Windows d’enregistrer des programmes télévisés qu’ils ont le droit d’enregistrer.

7.  Menace pour la sécurité des utilisateurs : Windows a une longue histoire de failles dans la sécurité de ses systèmes, permettant aux virus de se répandre et permettant à des utilisateurs de contrôler votre ordinateur à distance. Le secret autour des logiciels de Microsoft rend leurs utilisateurs dépendants de Microsoft pour régler ces problèmes ¿ mais Microsoft se soucie de ses propres intérêts, pas de ceux de ses clients.

Mes amis français sont décidemment plus forts que nous Américains pour comprendre comme nous sommes dans la grande difficulté pour ce qui est les programmes industriels de technologie militaire en Amérique. Ma carrière (que je reste discret) m’autorise à dire que même les analystes les grands spécialisés aux USA sont obligé à rester aveugles : notre program JSF F-35 est le meilleur exemple des impasses dans lequelles notre crise général nous met : trop de rêve technologique non maitrisé, trop d’argent à partout, trop d’administration et trop de complexion administrative. On ajoute les visions globales de la mission USA dans le monde et on comprend le grand échec possible du F22 et surement du JSF. Gate est surement dans la grande difficulté pour savoir quoi faire avec le JSF.

DeDefensa est très lu ici, chez Lockheed Martin et chez le concurrent ailleurs et par mes collegues et moi aussi. Je vois au Aviation Week le Bill Sweetman pense comme nous, que DeDefensa fait la bonne analyse du problème du JSF et de le tout Pentagon crisis quand il cite longuement dans son article le 31 Aout :
“Our friend Philippe Grasset at dedefensa.org riffs on Clark’s theme, arguing that Gates has painted himself into a corner by depicting the F-22 as wasteful and unnecessary. Now, Grasset argues, the idea is taking hold that the F-22 was just the beginning of a war on all high-tech weapons.
Gates, Grasset writes, “will have to get people to accept the idea that all the arguments fired at the F-22 have no merit against the F-35, even though the F-35 looks like the F-22’s brother in most of its faults, and may be worse in some. On lui souhaite bonne chance,” Grasset concludes. Translation: “Good luck with that.”
Even independent analyst Loren Thompson is beginning to sound worried.  It’s going to be an interesting month, with the engine war still raging and a reconvened Joint Estimating Team reviewing the progress of flight testing and development”.
(in http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a405e2b19-4e8e-42f0-98fd-a9f5822b39e9&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest ).
Il est difficile de parler comme DeDefensa en Amérique parce que cela est une crise si grande qu’on n’a jamais vu dans notre histoire. Je crois que les USA va faire ce qui faut pour trouver la solution mais personne sait comment le remède à ce drame et on ne peut pas dire que le F-35 est fini. DeDefensa (ah ces Français, si désagreables mais qui sont raison !) et Sweetman dans AW&ST parfois peuvent parler. Merci. Cela aide chez nous à savoir les vérités.

WatchScene

A noter également : la Chine est devenue au cours du 1er semestre 2009 le 1er partenaire commercial du Japon, dépassant les USA pour la 1ere fois.

Chine : 20.4% du volume des transactions
USA : 13.7%
Corée du Sud : 6.1%

Vu les perspectives économiques et monétaires aux USA, et la pyramide des âges au Japon et en Chine, l’avenir économique du Japon (c’est-à-dire ses exportations) se situe probablement en Chine et non plus aux USA.

De leur côté, les Chinois ont besoin des capitaux et des technologies nippones. Et le nouveau premier ministre a toujours pris fortement en compte dans sa communication les crimes de l’armée impériale commis en Asie.

Ils sont faits pour s’entendre.

http://news.xinhuanet.com/english/2009-08/19/content_11912240.htm

http://www.foxbusiness.com/story/china-japans-trade-partner/

A noter que le parti démocrate qui vient de gagner les élections avait fait comme promesse électorale de ne plus acheter d’obligations US libellées en dollars US, mais uniquement en yens !

Or le Japon est le 2e créancier des USA, après la Chine, et à peu près au même niveau que les fonds souverains arabes du Golfe.

Ok, c’était seulement une promesse électorale. Mais annoncer cela aussi clairement signifie que même au Japon on commence à penser l’après-dollar.

Voir cette info de la BBC du 12 mai, où l’on disait aussi le parti démocrate incapable de gagner l’élection :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8046599.stm

Il se trouve que dans mon village d’Angleterre, quelques soldats ou officiers reviennent d’Afghanistan, soit en permission, soit à la retraite. Bien qu’ils soient souvent menacés des pires ennuis s’ils révèlent ce qu’ils ont vu, on peut se faire une idée au moins basée sur des faits de première main.
En résumé, les histoires qu’ils racontent contredisent la propagande officielle:
1) “Il y a une guerre, mais vous n’avez aucune idée de ce qui s’y passe”. En effet, ils lisent les journaux de la presse officielle, et ils comparent inévitablement avec la réalité.
2) “On nous dit que nous défendons notre patrie contre une menace existentielle; mais nous ne voyons toujours pas en quoi nous défendons la vie de nos femmes et de nos enfants dans cette guerre”.
3) “Nous sommes inquiets, parce que cette guerre est décrite par le gouvernement - en qui nous avons confiance, en bons Britanniques-, décrite comme vitale, et nous sommes en train de la perdre”.

il me semble que le personnage de gauche c’est Khadafi

http://www.guardian.co.uk/theguardian/cartoon/2009/aug/24/lockerbie-bomber-megrahi-cartoon