Forum

Pour ma part, la démocratie on en parle beaucoup comme vertu, on l’instrumentalise pour agresser des pays par intérêt, or même dans nos pays “évolués” on en est loin, on peut parler de pouvoir des médias, de la finance, de l’économie, des lobbys, des vendeurs d’armes, mais du peuple ? De nos jours le peuple occidental est un gros bébé capricieux qui râle et qu’il faut essayer de gérer le mieux possible.

En fait, après la seconde guerre mondiale, on a vu (ou on a analysé) que même la civilisation n’était pas un rempart à la barbarie (ce qui n’est pas si surprenant sachant que toujours c’est le ventre qui l’emporte), ainsi il n y a pas de confiance envers les peuples comme entité assurant la paix et la prospérité, ce rôle c’est la finance, les pouvoirs d’argent qui l’assure(rait); c’est ça le raisonnement.

C’est l’argent contre le fascisme - sachant qu’aujourd’hui toute pensée politique occidentale tourne autour de, a comme arrière fond la période 1933 - 1945. Bien que, l’équation argent = anti-fascisme soit discutable (la concentration des moyens financiers prouverait même exactement le contraire, en effet c’est lorsque l’homme devient accessoire que commence la fascisme), c’est peut-être pour cette raison (hormis le lobbyisme) que les pouvoirs d’argent sont si “couverts” (on rembourse leur folie avec autorisation de continuer etc).

Mais, la crise a malgré tout jeté un gros doute sur tout ce système, et la question se pose désormais de savoir si tout ceci a un sens ?

——

En parlant de Golman Sachs et des rapports avec les politiques, un article de Georges Ugeux : Goldman Sachs: pour le meilleur ou pour le pire ?

Dire que Goldman Sachs suscite la controverse est en-dessous de la vérité. Entre ceux qui admirent la vénérable firme pour son professionnalisme, son talent et son sens du client puissant et riche- et ceux qui la considèrent comme le cœur d’un réseau qui en fait une machine à produire des revenus quasiment invincibles, le débat n’est pas prêt de se terminer.

Et il y a incontestablement des éléments des deux qui expliquent le succès de la firme et sa capacité d’obtenir les mandats les plus prestigieux. Et pourtant,  le gros de son activité se fait pour compte propre, et non comme agent de ses clients.

Je ne crois pas que ce soit un délit d’avoir a la tête de Goldman Sachs en Europe Peter Sutherland, ancien ministre et commissaire européen d’origine irlandaise, ou d’avoir vu se succéder Mario Draghi durant son « intérim » entre le Trésor italien et la Banca d’Italia et Mario Monti, le commissaire européen en charge de la concurrence. Sans oublier que ses deux présidents précédents sont respectivement Gouverneur du New Jersey et ancien Secrétaire au Trésor. Et, d’une certaine manière, toutes les grandes institutions financières font la même chose dans tous les pays avec un succès qui n’atteint pas a la cheville de l’art consomme de Goldman Sachs…et la jalousent.

Mais aujourd’hui nous fournit un raccourci saisissant des deux faces de Goldman Sachs : depuis qu’hier une analyste prédisait des résultats record, le marche est monte de plus de 2% et a reçu ce matin avec bonheur l’annonce d’une croissance de 65% du bénéfice net de la firme. Comme elle a remboursé les avances du Trésor américain et est libre de rémunérer ses dirigeants comme elle l’entend, j’en connais qui se frottent les mains à la perspective des milliards qui seront distribués en fin d’année sous forme de bonus.

Tout cela ne serait rien si le Financial Times n’avait titré en première page de son édition américaine sur le fait que, dans la foulée de la déconfiture de Lehman Brothers, les patrons de Gioldman Sachs ont vendu $ 700 millions de leurs titres. Et ce, malgré le fait qu’ils venaient de bénéficier d’un « soutien » de $ 10 milliards du Programme de « Troubled Asset Relief Programme » (TARP) du Gouvernement américain, celui-là même qu’ils viennent de rembourser. Ces ventes coïncident aussi à des augmentations de capital : je me demande ce qu’en pense le « Sage d’Omaha » Warren Buffet qui y est allé de quelques milliards.

Derrière ce mouvement pourraient s’être dessinés des « margin calls » sur les dettes de ces dirigeant(e)s qui empruntaient pour acheter leurs actions. Goldman Sachs a même du débourser $ 60 millions pour financer les difficultés de trésorerie de deux de ses dirigeants en 2008.

Tout cela tombe évidemment tres mal, et il est difficile d’imaginer comment le Capitole réagit à une situation qui s’est développée lors de prêts faits notamment à Goldman Sachs … sous la houlette de Hank Paulson, ancien Président de Goldman Sachs, comme Secrétaire au Trésor. On lui attribue, a mon avis à tort, d’avoir sauvé AIG pour empêcher un « trou » de $ 12 milliards à son principal banquier, Goldman Sachs.

Tout cela fait mauvais genre, créera des remous à Washington au moment où le FDIC essaie de sauver le bilan de $ 75 milliards de prêts à la consommation de la CIT, principal prêteur des particuliers et des PMEs.

Plus que jamais, l’adage « on ne prête qu’aux riches » prend toute sa signification.

http://finance.blog.lemonde.fr/2009/07/15/goldman-sachs-pour-le-meilleur-ou-pour-le-pire/#comments

Livre audio gratuit, à écouter
http://www.archive.org/details/Machiavel-Le-Prince

Toute une collection en français
pour votre clé MP3 en voiture ou autres plages
http://www.archive.org/details/livre_audio

Le portail multimédia général, majoritairement anglais
(portail = pointeur vers d’autres sites)
http://www.archive.org/index.php

En tout cas la démarche est forte interéssante puisqu’il s’agit de promouvoir la nébuleuse Ukraine comme une zone tampon (expurgée de ses zones d’influences directs Russe et Otanienne).L’idée part d’un bon sentiment aussi bien côté Russe qu’Américain.. Espérons que cette zone tampon(neutre) ne deviendra le nouveau Pot au noir Géostratétique( Une ZIC post Moderne) avec des fortes perturbations orageuses à faire déclaquer les globes orbitaux de la sémillante premiére dame d’Ukraine de la galaxie Supernova. Et le pour le JSF la postsynchronisation attends son propre scénario décalquée de la prise directe.

Bonjour et félicitations pour vos derniers textes,

concernant McNamara, je signale, pour ceux qui ne la connaîtraient pas, cette savoureuse mise en bière ; http://www.voltairenet.org/article160956.html, qui retrace la continuité entre la guerre du Vietnam et l’action de la BIRD, dont McNamara fut un émérite président.

Cordialement !

Ils ne réfléchissent pas beaucoup plus loin que leurs lorgnettes dépolies   ces pauvres journalistes du Washingthon Post, s’ils sont favorables au F22 et ils sont tout aussi favorables à l’avancement (voir à la reculade aussi) des chaines de fabrication du même F22 sur les chaines de montages de LM ..
http://www.defencetalk.com/financial-conflicts-of-interest-plague-institute-for-defense-analyses-f-22a-report-7336/

Cela n’a pas dut vous échapper grand Maitre face au dêchainement quasi passionel de cette affaire ,qu’il est impossible de voir la petite tête sympa du F22 sur le lien ci dessus.Celui ci n’a peut être pas trop le désir   de promouvoir et de nourrir la chasse aux niqabs et autres poêles à frire d’extrémistes de tout poils, à l’intérieur de l’espace aérien US.

Depuis toujours de Maistre et maintenant on repasse le couvert avec Caroll ! Ces raisonneurs catho-francs/macs-ésotériques sont insupportables et dedefensa est leur Eglise.

Mc Namara était un fumier ; si le remords et la dyspepsie lui ont fait une fin de vie difficile, c’est tant mieux et -hélas- tout ce que l’on peut espérer comme vengeance comme simple citoyen.
On ne peut rien, strictement rien, tirer d’utile de la glose d’un faux-cul sur un salaud.

Le lien proposé par “Exocet” est intéressant. On peut y voir l’anti-héro en chair et en chaire.

Simple curiosité sémantique, “Exocet” : quand vous dites “décalque”, voulez vous dire “bastonner” comme à Pantin ou bien plutôt “dire ce que l’on a sur le coeur” comme dans le Berry ? Si c’est le dernier cas, alors c’est déclaquer qu’il faudrait écrire.

Bonjour Père Iclès, l’ère Bush n’explique pas tout, s’il a si bien pris en Occident - médias, politiques plongeant avec frénésie dans la stigmatisation des Musulmans (“fanatiques par essence” et pourtant la promesse du “plus jamais ça” n’est pas si vieille, mais le problème est davantage du côté des représentants auto-proclamés de cette promesse, qui est un puissant levier psychologique) - c’est que cette idéologie manichéenne répondait et répond à quelque chose (ça doit combler en effet quelque fêlure).

On a beau agiter les principes des “droits de l’homme” pour se justifier d’agir avec violence ou racisme, ce qui travaille en fait en Occident c’est du mal-être qui demande toujours à être comblé. Les attentats “islamistes” de septembre 2001 ont alors certainement libéré un état d’esprit que la peur, née de la seconde guerre mondiale de la destruction et de l’auto-destruction, gardait sous sa coupe et sous (auto-)contrôle. Aujourd’hui on se serre les uns les autres pour se donner le courage d’être extrémistes voire racistes, avançant derrière les néo-cons et drapés des principes justificateurs des “droits de l’homme”, même sans les Bush, Cheney et autres kamikazes occidentalistes, le mal est fait, c’est-à-dire qu’on a vu que, malgré les “vigilances”, les “promesses” etc le mal était toujours là.

—-

Bien vu Exocet : “Le principe de la violence ayant échoué (..) sans trouver la résolution qui pourrait conjurer cette fatalité , il ne reste plus à la presse meanstream qu’à surfer par contagion sur un principe complétement expurgé( dévitalisé) de son péché originel”

On pourrait même dire cyniquement que les médias font aujourd’hui dans la gestion d’”élevages”, ils devraient en effet changer de manière de fonctionner.

Merci Exocet pour la vidéo.

C’est trop facile… A l’aide d’un seul exemple, le cas de la “réconciliation” chrétiens-juifs après 45, due selon ce naïf à la déchristianisation de l’Europe, Caroll “démontre” que les religions sont la cause de la violence…

“Démonstration” particulièrement précieuse mais qui ne colle pas aux faits : a-t-on exterminé les indiens pour des motifs religieux ? A-t-on exterminé dans les colonies pour la même raison ? Est-ce à une religion qu’on doit WWI et WWII ? Le conflit ESt/Ouest est-il dû à l’opposition Catholicisme et Protestantisme contre Orthodoxie ? Et que dire de la guerre du Viet Nam ? Et de celle qui a ravagent l’Irak et l’Afghanistan aujourd’hui ?

En tout cas, qu’est-ce qu’on bavarde pour noyer le poisson est faire oublier la nature du vrai coupable : l’appétit du système capitaliste pour les ressources du monde.

http://www.youtube.com/watch?v=yoN9rdj99ns

Ca décalque à donf!

Vos deux interventions matinales sont trés percutantes( le voile balayé par des foules hystérisés en ou passent de l’être ..),et j’y adhére avec une certaine horreur jamais compensée..
En gros il y a une sorte de quintescence de “Haine(s)” rampantes et diffuses qui se ballade et qui favorise cette montée aux extrémes   au grés des crises (par un biais d’essences inflamables, amplifiés par des vecteurs d’effets   d’increasing et de décreasing suivant les esprits à frapper )  à l’intérieur de cette énorme puissance de la crise centrale qui nous frappe globalement tous et toutes par les extérieurs…L’intention peut tout aussi bien préceder le sentiment ou vice versa ,mais nom de dieu il y a intêrêt à se montrer vigilant .

En réponse à “Morbide Mascarade”
de Ilker de Paris

Les esprits sont encore profondément marqués par les refklexes pavloviens de l’ère Bush… Par exemple, le comble de la veulerie et de la sottise est atteint sur le site pressafrik par le Dr. Pierrette Herzberger-Fofana qui titre, à propos de l’assassinat de Marwa El Sherbini : ” Marwa el Sherbini, victime du voile islamique”.

La jeune femme n’est donc pas victime d’un acte raciste perpétré par un taré victime lui-même d’une propagande anti-musulmane (normalement passible des tribunaux) organisée par les média dominants et qui dure depuis plusieurs dizaines d’années mais simplement d’avoir porté le “voile islamique”.

Cette erreur lui fut fatale. Bien fait pour elle, en somme.

http://www.pressafrik.com/Marwa-el-Sherbini,-victime-du-voile-islamique_a6578.html

Moi, je m’interroge sur la nature de cette “utopie structurante”. Il y a d’ailleurs de quoi se poser des questions parce que comme par hasard ;

- Medvedev présente la future (?) monnaie mondiale.

Article—> http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aeFVNYQpByU4

Vidéo—> http://www.youtube.com/watch?v=rDiKsstR5M0

- Benoîtjesaispluscombien s’y met aussi sur un autre registre —> http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jZ4GXXhnju4aFRznZkBrYGr1-LyA

- De même que les égyptiens à la conférence des pays non-alignés—> http://french.news.cn/monde/2009-07/13/c_1310808.htm

Les conspirationnistes les plus enragés vont finir par avoir tout juste… Ou alors la situation économique “globale” est tellement mauvaise qu’on fait feu de tout bois pour détourner l’attention des foules…

(Re) Badaboum, les masques tombent (suite). Dans un entretient au Parisien Gaino fait preuve d’une lucidité et d’une franchise surprenante:

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLD53276720090713

Certes, rien de nouveau au niveau de l’information en elle-même, mais par contre qu’une personne d’envergure comme Gaino puisse tenir ce genre de propos dans un quotidien “mainstream” comme le Parisien c’est, à ma connaissance, une première.

Souvenez-vous, pouvait-on imaginer il y a à peine un an qu’un conseillé de Sarko tienne des propos tels que “on ne sait pas exactement ce qu’il y a dans les bilans (des banques)”, “personnes ne sait réellement ce qu’ils (produits bancaires) valent ni le risque qu’ils font courir à la banque”, “Les banques américaines n’ont pas nettoyé leurs bilans (... ) le moindre doute concernant leur solvabilité peut créer une situation semblable à celle de l’automne dernier” ? C’est vraiment un pavé dans la marre de la propagande anglo-saxonne qui prévalait depuis une dizaine d’année.

Tant que tout allait bien le système montrait une façade uniforme et homogène. Maintenant que les choses se gâtent la pression est telle que les langues se délient et les masques tombent. Des gens comme Gaino ou Merkel se rendent compte de la situation épouvantable du système et ont identifié le monstre qui est à sa source: les US.

En Europe, même si on s’est laissé tenté vers ce système, il y a toujours eut des gens qui s’y sont montré sceptiques ou y adhérant “à reculons”. C’est quand même là qu’on voit qu’en Europe on a encore un certain sens de l’Histoire (avec un grand H), un certain sens du tragique, qui est comme un rempart en nous-même. Même si bon nombre de pays en Europe vont traverser des moments difficiles dans les prochaines années, je reste définitivement optimiste quand à leur avenir par rapport aux US ou des pays comme la Chine. On va en chier, mais on se relèvera car on en a vu d’autres.

“Actuellement le total des capitaux des banques belges reporté au PIB frôle 400 %. “Il faut redimensionner à la baisse les activités financières dans nos économies”, plaide Guy Quaden, le gouverneur de la BNB. (...)

Dans son rapport annuel, la Banque des règlements internationaux (BRI) a épinglé, fin juin, les gouvernements qui ont multiplié les plans d’aide aux banques, douloureux pour les finances publiques, mais “qui ne les ont pas assainies et ont faussé la concurrence”.

Pour la BRI, il faut restructurer le secteur, réduire la taille des banques et réhabituer les investisseurs à des rendements moins élevés. En Belgique, ces derniers sont en cellule de dégrisement : ils ont perdu 150 milliards d’euros en 2008. (...)

De nombreux experts européens estiment que ce qui va se passer dans le royaume aura valeur d’exemple.”

Extraits de http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/07/13/le-systeme-bancaire-belge-aura-du-mal-a-restaurer-sa-puissance_1218260_1101386.html#ens_id=1202394

NB : donc “baisser les activités financières dans nos économies” ... déjà en chute historique !
Baisser deux fois plus vite que la chute du PIB pour n’aboutir qu’à 200% de différentiel en dix ans de catastrophe ?
Par exemple.
Alors que nous “explosons” déjà les dettes Nationales pour pire que rien selon la BRI (pour rien mais pas pour tous).

Tomber plus vite vers un sol qui se dérobe toujours plus vite : du pur génie financier National !
Comment être toujours dépassé sans jamais être déçu.

“A new economy” ... l’ultra-disette en seule solution de l’efficacité réencensée autant que rééprouvée des Nations. Les Souverainistes anglais nous en montrent déjà les voies ... alors qu’ils ont encore de beaux restes du cadeau pétrolier de la Mer du Nord, eux !

Courage, ce n’est que le début.

Les lobbies à la rencontre du peuple,quoi de plus tiraillant et de plus aléatoire ...

BHO à juste à faire passer le message ,plus ou moins .. Au lieu de s’emm… avec Wall Street.