Forum

Bonjour,
une autre analogie intéressante (grain de sable, épingle) est la surfusion, qui est l'état d’une matière (Système) qui demeure en phase liquide (normalité apparente) alors que sa température (vérité de situation) est plus basse que son point de solidification (d'implosion). Un tout petit choc (Covid) suffit alors à déclencher abruptement le changement vers la phase solide (l'effondrement). 
Voici en image….
https://www.youtube.com/watch?v=qk6758_GANU
bien à vous
Pierre

Cher monsieur Grasset, nous assistons à une crise humaine, seulement humaine, à laquelle les dieux, dont j'ignore l'existence, ne sont  donc à mes yeux en rien les responsables. Le Bien, le Mal, le Diable, pourquoi pas. Mais surtout, les hommes, leurs intérêts, leurs faiblesses. Et les conséquences d'un capitalisme débridé. Construction parfaitement humaine. La solution éventuelle à tout cela est politique, éminement politique. Et donc matérielle. Le "tourbillon crisique" est celui des folies et des passions humaines. Les hommes ont créé Dieu, le bien, le mal, mais en définitive ils sont tout cela. Ne croyons pas à l'effondrement du Système, mais à sa mue. J'ai la plus grande estime pour votre pensée rationnelle, moins pour vos fondamentaux idéologiques. Nous sommes dans la merde certes, mais une merde parfaitement humaine. Si Dieu existait, si le Diable existait, depuis le Moyen Age cela se saurait. Non. L'homme, seulement l'homme et ses intérêts. Ses défauts, ses qualités, et ses difficultés à vivre son destin mortel. L'accumulation sans fin de richesse est une psychopathie. Elle est le capitalisme qui a donné le pouvoir aux plus fous d'entre nous. Et traduit leur désir de dominer. Ces gens sont des fous de toute évidence. La hantise du moi surpuissant. Les rois naissaient pour régner, nos politique veulent régner sans excuse ou raison sinon leur ambition personnelle. Oui, une saloperie parfaitement humaine. Et des Ego en foule croupissant dans l'attente de l'"élection" électorale. Des fous donc. Et, humainement, des minables. Bien sûr. Cordialement.

Je trouve l'article de monsieur Grasset bien inutilement alarmant. Je suis d'accord avec monsieur Candela. Les statitiques officielles ne peuvent pas mentir puisque depuis le début on nous ment. En effet, le nombre des morts, soi-disant du covid, en référence à la période correspondante de 2019, est plus faible. Cela se vérifiera sans doute partout.
Mais alors il faut en tirer les conclusions : il y a complot en haut ! Les 00,1% se servent du virus pour détruire quelque chose. Quoi ? L'économie ? Cela serait-il bien leur intérêt ? La finance alors qu'ils y sont fiancés ? Quel est le projet sous jacent ? Faire peur à tout le monde? non pas détruire mais construire autre chose? QUOI ? Demandons  l'aide aux complotistes expérimentés. Je ne le suis qu'à une faible échelle. Qui en connaitrait un ou deux de solides de pour nous éclairer?
Trump est fou ? Pourquoi ? Cent, deux cent, trois cent mille morts ou plus, aux Us (dont les 3/4 au dessus de 80 ans, ça change quoi à leur démographie, à leur économie, à leur système sanitaire, à leur réputation internationale d'état voyou ? Qui voudrait m'expliquer, moi qui ne suis ni démographe, ni économiste, ni financier, ni Young American?

Le darwinisme social s'est arrêté sur le seuil des Too Big to Fail,
A quand un concile pour corriger ça ?

"L’immunisation artificielle contre un virus ne saurait être meilleure que celle produite par la maladie elle-même "

C'est, heureusement, faux, pour la majorité de la population, et cela suffit largement.

La vaccination classique consiste à injecter un virus mort - inactivé - c'est à dire un bout de virus; idem avec une batérie. Le système immunitaire détruit ce corps étranger et,  "apprenant" ainsi à le faire, il pourra résister beaucoup plus tôt et donc beaucoup plus efficacement à la maladie.

Le business du vaccin de la gripe est parfaitement rôdé et maîtrisé. On injecte un coktail des bouts de virus connus (H1N1, H3N2 etc) selon la circulation des souches et mutants détectés très tôt.

Le suivi du virus de la grippe est aussi parfaitement rôdé. Les techniques de séquençages sont maintenant simples et peu onéreuses.

Le vaccin contre la grippe est très loin d'être totalement efficace. Et tout le monde n'est pas vacciné. Et l'immunité est très provisoire.

On estime néamoins qu'il évite environ 50% des consultations hospitalières aux USA, population peu vaccinée. Et donc 50% des morts. Et l'embouteillage des réa.

L'immunité d'une partie de la population - qui n'est plus vecteur potentiel - a l'énorme intérêt de limiter la propagation de l'épidémie, le R0.

Si le vaccin n'est pas "bidouillé" avec des adjuvants aux effets secondaires non évalués, le risque est zéro.

Certaines personnes développent une réaction violente, voire mortelle, au vaccin. Mais si elles réagissent ainsi à quelques microgrammes d'un virus mort injecté en intra-musculaire, comment réagiraient-elles à une quantité supérieure de virus vivant reçue directement dans les voies respiratoires? 

Une équipe chinoise a lancé mi avril les tests en phase III (humains) d'un "bête" vaccin à base souches inactivées des lignées les plus pathogènes. Des canadiens, allemands etc sont sur le même chemin.

Ce n'est vraiment pas de la médecine de pointe. Les diffiultés sont d'identifier les lignées des souches les plus pathogènes (et les lignées du covid ne sont pas encore stabilisées); et de trouver la bonne technique pour tuer le virus en préservant son enveloppe, les protéines et épitopes spécifiques et stables utiles au système immunitaire pour l'identifier.

Traiter les cas graves qui resteront, c'est le boulot des cliniciens.

600 000 morts en 2019 année ordinaire en France, soit 50 000 par mois. Moyenne d'age des décédés : 82 ans.
Victimes de ce virus : moins de 30 000 en France, moyenne d'age des victimes : 81 ans. Tous ces chiffres sont les chiffres officiels, pas de complotisme.

Démonstration est faite, les maths ne mentent pas, eux, ce virus n'est pas plus dangereux que la grippe, et nos gouvernants ont le prétexte pour supprimer nos libertés.

Personnellement je reste pantois que l'on puisse spéculer autant sur un vaccin qui arrivera après la bataille quand on balaie d'un revers de main un protocole de soins proposé par l'IHU Marseille disponible dès le début de l'épidémie,  sans risque qui ne soit maîtrisé par le corps médical,  et dont des observations empiriques indiquent que l'on est fondé à en attendre un effet positif sur le cours de la maladie. Et peut-etre même à titre prophylactique.  Nombreux en tout cas ont été les retours favorables en provenance de praticiens exerçant sur le terrain. En France et à l'étranger.  

Bien sûr l'accueil pour le moins hostile réservé à cette proposition thérapeutique basique ne va pas contribuer à renforcer la confiance dune partie de la population à l'égard du fonctionnement du système médical en France. Autrement dit si vaccin il y a un jour, il est peu probable qu'il soit accueilli avec enthousiasme par la population. Car il sera infecté par les excès scientistes auxquels nous venons d'assister incrédules et effarés. 

PhG (prophète à ses heures, cf. sa dernière phrase): "Cette situation nous conduit à la nécessité d’ouvrir le champ des hypothèses, et donc de s’ouvrir à l’intuition qui éclairerait la possibilité d’une appréciation dans nos observations de ces choses dont nous ne savons pas que nous ne savons rien sur elles. L’on comprend qu’en cela, je songe à ces “forces surhumaines” dont je parle assez régulièrement en me gardant bien de chercher à les définir, encore moins de chercher à les identifier. Ces choses, – définition, identification, – viendront en leurs temps, à leur heure."

Thom: "Dans le domaine des sciences humaines, il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages, j'ai acquis une conviction; au coeur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'Homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une Théorie générale des modèles, qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine?" (Épilogue de Stabilité structurelle et morphogénèse, 1972) ,

citation dans laquelle on trouve trace de ma citation favorite ("Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés"), avec, en prime, un côté prophétique : "ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire".

Comment ces structures en attente se déploieront-elles? Quelle est la méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine? J'ai trouvé la citation suivante qui indique peut-être un élément de réponse.

Thom: "... chez les êtres vivants, les états excités servent à la régulation biologique, et déterminent une action régulatoire. Or l'affectivité peut être vue comme un agent qui déforme la structure de régulation. La prégnance, qui n'est jamais que le souvenir d'une satisfaction (ou d'une douleur) antérieure, est aussi l'anticipation de cette même satisfaction (ou douleur). l'action déclenchée par la prégnance vise à obtenir cette satisfaction (ou à éviter cette douleur). (...) C'est une des thèses fondamentales de notre théorie que l'opposition aristotélicienne substance-prédicat tend toujours à être ressentie comme l'opposition état de base <-> état excité d'un système dynamique." (Esquisse d'une sémiophysique, 1988, pp. 29 et 30 -cf. aussi pp. 72 à 74 pour un exemple archétypique-)
 

il y a des vérités-de-situation qui ne pourront plus être cachées.
Cette vidéo déjà été supprimée de YouTube, ce qui est un bon signe, me semble être que le début ...
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/dr-judy-michowitzs-video-restored/.
 

Bonjour,
comme je ne trouve pas d'adresse email où joindre M. Grasset, je vous poste ce lien vers un entretien du plus haut intérêt sur la "réalité de situation" du Covid-19 
https://www.youtube.com/watch?v=4MqArCjrkmI&feature=youtu.be

De la même manière que les personnages d'un rêve et le temps de celui-ci se déploient dans notre mental, l’ensemble des phénomènes qu’ils soient physique, mental, spirituel ou autre se déploient dans un espace, cet espace unique qui englobe tout, c’est la Conscience du Soi.
C’est votre Conscience.
A ne pas confondre avec la conscience individuelle.
Pour en saisir la différence et la jonction, on parle de l’océan, celui-ci serait la Conscience.
Imaginons que toute une série de gobelets flottent dans l’océan, que chacune des parties d’océan comprise dans ceux-ci ne percevant que la limite imaginant être un mini océan deviendrait des individus océan : l’égo ou la conscience individuelle.
Vu de l’extérieur, il est aisé de comprendre que cet égo d’océan n’est qu’un leurre, une erreur : le péché originel.
L’objet des initiations gnostiques dont parlent Guénon est la disparition de cette erreur de perception.
La compréhension intellectuelle, la connaissance donc, doit être dépassée.
Il s’agit de situer notre existence au niveau de l’Unique Témoin, la Conscience Témoin dont l’homme n’est plus qu’un phénomène au même titre que l’arrivée du printemps.
 

Dans sa carte légendée du sens¹ Thom met en regard le chaos et le cosmos: "En haut le chaos des forces naturelles ; en bas, la paix du néant (...) En haut, le calme des cieux.., éternel. En renversant le sens de l’axe, oy, la sérénité du néant." Quelle différence entre le calme du chaos et la sérénité du cosmos? Pour moi c'est la différence entre un être tout en puissance, tout puissant, -le premier des mohicans- et un être tout en acte, tout impotent -le dernier des mohicans-. Un premier des mohicans plein d'énergie vitale indifférenciée patiemment potentialisée -Philippe Grasset représentant l'antiSystème-, au début d'une nouvelle vie, et un dernier de mohicans totalement vidé de son énergie dépensée (voire gaspillée) dans l'action de différenciation -Emmanuel Macron représentant le Système- en fin de vie?

Thom: "... entre les deux [le chaos et le cosmos], une sorte de croissant que l’on peut renverser, et que l’on peut voir comme un canot flottant sur le bouillonnement des forces naturelles."; " Le logos existe seulement dans cette zone où règne le danger, mais celui-ci peut être conceptualisé, et donc traité en fonction de connaissances antérieures et, du même coup, neutralisé";

Thom: "Puis, lorsque l’on va un peu plus haut dans l’abstraction, on fabrique des entités linguistiques qui n’ont plus de correspondant dans le réel, qui donc ne nous menacent plus du tout, et cela devient un jeu de langage, de la logique, la tautologie, une certaine philosophie, ou plutôt une certaine épistémologie. Là, le fleuve du sens traverse la forteresse de la tautologie, par les égouts. On ne le voit plus… mais, à la surface, cela sent mauvais parfois."

La rhétorique et la sophistique du Système, son radotage?

George Steiner: «[Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : ‘En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage’… »

Le cycle de la vie?


¹: http://strangepaths.com/forum/viewtopic.php?t=41
 

PhG vient d'écrire deux articles intitulés l'un "Le temps d'Après" et l'autre "Le temps d'avant" qui me font penser, en ces temps de confinement, au chapitre XXIII de "Le règne de la quantité..." de René Guénon, et à ces phrases, pour moi bien énigmatiques mais visiblement pas pour Guénon¹ pour qui elles sembler couler de source: "le temps dévorateur finit par se dévorer lui-même", "la mort est le dernier être qui mourra", "Ainsi, un « retournement » s’opère en dernier lieu contre le temps et au profit de l’espace : au moment même où le temps semblait achever de dévorer l’espace, c’est au contraire l’espace qui absorbe le temps ; et c’est là, pourrait-on dire en se référant au sens cosmologique du symbolisme biblique, la revanche finale d’Abel sur Caïn."
L'instant du déconfinement qui clôt "Le temps d'avant" pour ouvrir sur "L'espace d'Après" et qui consacre la revanche d'Abel(le!) sur Caïn? Dans une vidéo toute récente² intitulée "La métaphysique, le temps, la conscience, la mort…", le savanturier Jean-Pierre Petit dit une chose que j'ai trouvée très éclairante à ce sujet: le temps se mesure angulairement alors que l'espace se mesure linéairement; lorsqu'on est confiné, sédentaire, on ne peut que se projeter dans l'espace; il faut être déconfiné, nomade, pour pouvoir s'y jeter.

Un peu d'audace de pensée³, chère à PhG, en guise d'épilogue. Le pouvoir temporel qui finit par se dévorer lui-même? Au moment même où le pouvoir temporel semblait achever de dévorer l'autorité spirituelle, c'est au contraire l'autorité spirituelle qui dévore le pouvoir temporel (le globalisme-Système dévoré par l'universalisme apocalyptique)?

¹: Le philosophe Stéphane Lupasco tient des propos en rapport, sinon analogues. Cf.  http://tiersinclus.fr/la-locution-en-meme-temps-sous-langle-de-la-logique-dynamique-du-tiers-inclus-contradictoire/
²: https://www.youtube.com/watch?v=7o_Q8bp2J2A
³: Dont S. Lupasco et J.P. Petit (et Thom bien sûr) ne manquent pas.

A. Crooke associe globalisme et universalisme: "L’abandon du globalisme ne va en aucun cas de soi à court terme, parce que la structure institutionnelle et culturelle est captive des élites, et parce que le thème de l’universalisme touche également un nerf sensible judéo-chrétien (la Rédemption).  L'universalisme apocalyptique est particulièrement fort aux États-Unis."

Pour moi le globalisme et l'universalisme n'ont rien à voir l'un avec l'autre, ils sont au contraire antinomiques. Le globalisme vu de l'élite est en effet un atomisme dès lors qu'il est vu des peuples (l'élite divise pour mieux régner), alors que l'universalisme philosophique et/ou apocalyptique est exactement l'inverse (les individus sont compris comme des éléments interactifs d'un tout : la société; en ce sens, l'universalisme s'oppose à l'individualisme, qui considère les individus indépendamment les uns des autres¹).

Il me semble que PhG fait le même amalgame que Crooke dans l'article "La dévolution du monde²", en associant globalisation-Système et super-globalisme-antiSystème: "Les tenants et utilisateurs de cette tendance ne s’aperçoivent évidemment pas qu’en dénonçant un globalisme extrême complètement fantasmé et mythifié, ils font la promotion du globalisme en général".

Laissant de côté la tendance complotiste évoquée par PhG je crois que la tendance à l' "idéologisation" de l'antiSystème est une réponse naturelle à l'assèchement progressif des idées jusqu'à la pensée unique thatchérienne. À l'obsession de la performance d'un Système "eucariote" de plus en plus dépendant de ses propres artéfacts qui le conduisent à la mort, il s'agit au contraire, à mon avis, de revenirà la compétence, aux fondamentaux -ce que propose Crooke-, en faisant un "reset procaryote". La sagesse, aujourd'hui, consiste à retrouver l'unité perdue, à rebrousser chemin pour retrouver la pensée originelle, chemin sur lequel certains tenants de cette tendance à l' "idéologisation" peuvent retrouver PhG³. Il s'agit, dans mon rangement, d'une apocatastase, d'une marche au chaos-primordial-source-de-vie qui s'oppose radicalement à la marche au cosmos-final-puits-de-mort⁴ dans lequel "notre" élite progressiste s'entête (la macronie en tête). Ma position, qui est diamétralement opposée à celle de Lupasco⁵, n'a de sens qu'en abandonnant le deuxième principe de la thermodynamique classique⁶. Pour moi la marche au chaos n'est pas une entropisation, c'est une potentialisation (la marche au cosmos étant une actualisation) qui conduit à un chaos ultrahomogène⁷ qui est une unité parfaite source de vie.

¹: https://fr.wikipedia.org/wiki/Universalisme_(philosophie)
²: https://www.dedefensa.org/article/la-devolution-du-monde
³: Cf. "La Grâce de l'Histoire", tome III-1, p.105.
⁴: Ou, dans le meilleur des cas, de vie éternelle…
⁵: Pour Lupasco la vie est une hétérogénéisation et la mort une homogénéisation.
⁶: La révolution provoquée par la mécanique quantique n'est peut-être pas terminée. Quels sont les principes de la thermodynamique quantique?
⁷: Cf. https://www.youtube.com/watch?v=7o_Q8bp2J2A  à  21'15




 

Quand parlant de l’interventionnisme économico-social quasi totalitaire Alastair Crooke dit :
"Cela a peut-être été nécessaire pour réduire la vitesse du taux d'infection afin de soulager les systèmes de santé qui s'effondrent, mais c’est néanmoins un présage inquiétant pour le modèle en crise", je veux bien lui reconnaitre la vérité objective de son propos sauf que les statistiques montrent que dans presque tous les pays touchés par le virus, le nombre de morts de cette période ne dépasse pas de façon importante le nombre de morts de la même période de référence de 2019. Donc, pour moi, et pour d’autres, cette peur du virus est une fabrication, ne correspond à la réalité. Son importance est exagérée donc… les élites font semblant de gémir sur les difficultés du système et leur politique de "renflouement" d’une société en perte de vitesse économique, est un leurre. Le nombre de morts n’est pas sensiblement supérieur à celui d’une grippe hivernale. Quel est donc le but poursuivi de mettre à bas l’économie dont nos élites profitent, quelle est le but de cette AUTODESTRUCTION ? Voilà la question qu’il faut poser surtout quand on sait que Poutine joue le jeu de l’ENORME CRISE…  dont la Russie ne souffre guère ! Pourquoi ralentit-il son économie ? Il veut faire plaisir à qui ?