Forum

Que Michel Onfrey soit parvenu à associer, dans son mouvement, des personnalités tellement amblématiquement à "gauche" - Jean-Pierre Chevènement - et si marquées à "droite" - Philippe de Villiers - mais, acceptant toutes deux, empreints de cet amour si profond de la France qui va bien au-delà de leurs idéologies respectives, de le rejoindre dans un mouvement qui, il y a peu, eût paru incongru, tant les tenants de la mondialisation heureuse tiennent le haut du pavé, est un exploit. Dont le mérite revient au philosophe. Pourvu qu'il réussisse.
 

Question discours incohérent et incompréhensible, on a le même à la maison. La clique à la manoeuvre serait-elle au bout du rouleau à ce point pour nous servir de tels ectoplasmes ?

Le 15 mai Macron a ainsi déclaré devant les soignants de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris) :

« On a sans doute fait une erreur dans la stratégie annoncée » car elle ne « portait pas assez de sens » et avait une « ampleur » et un rapport au temps « pas du tout suffisants compte tenu de l’état où était l’hôpital »….

« J’étais convaincu qu’on était en train de changer les choses » et « c’est très cruel pour moi-même », en jugeant que « c’était une super stratégie mais à faire dix ans plus tôt ». Mais « je n’ai pas envie non plus qu’on revienne à l’étape d’avant…»

https://francais.rt.com/france/75129-on-est-la-honte-de-l-europe-vif-echange-entre-deux-soignantes-et-macron

"La membre du congrès américain (députée) Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), qui fit l’effet d’une bombe lors de ses premiers jours en fonction en dévoilant la “Nouvelle Donne Verte” pour réorganiser complètement l’économie américaine à un coût qui sera probablement de l’ordre de 100 000 milliards de dollars, n’est pas non plus sans guide avisé. Elle a ouvertement admis qu’elle s’est présentée aux élections à l’instance d’un groupe appelé Justice Democrats. Elle a dit à un journaliste dans un entretien: “Je ne participerai pas à cette élection si ce n'était pour le soutien de Justice Democrats et de Brand New Congress. Euh, en fait ce furent ces organisations, JD et BNC, toutes deux qui m’ont demandé de me présenter. Ce sont elles qui m’ont appelé il y a un an et demi…” Maintenant, en tant que députée, les conseillers d’AOC incluent le co-fondateur de JD, Zack Exley, qui fut un Open Society Fellow (NdT: George Soros) et fut financé par, entre autre, l’Open Society Foundation de Soros et la Ford Foundation (NdT: gestion et intérêt Rockefeller) qui créèrent un prédécesseur à JD pour recruter des candidats triés sur le volet pour participer aux campagnes électorale et être élus députés."

Source fournie: Climate and the Money Trail Traduit de l’anglais par Résistance 71 :

https://resistance71.wordpress.com/2019/10/08/escroquerie-rechauffement-climatique-anthropique-greta-thunberg-et-capitalisme-fascisme-transnational-verts-f-william-engdahl/

Comme l'a dit Didier Raoult à la journaliste de BFMTV : "ce pays était au bord de l'hysterie et maintenant on est en plein dedans".
Un autre "vieux sage" qui en a vu d'autres mais dont le discours est inaudible pour ceux qui sont "en plein dedans" justement !

PhG fait l'analogie entre l'impact du Covid19 sur notre contre-civilisation et l'impact d'un gros astéroïde au Mexique sur notre planète. (Son intuition semble donc être que l'effondrement du Système sera cataclysmique…)

Avec sa théorie des catastrophes Thom a proposé une théorie de l'analogie qui licite ma citation thomienne favorite: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés". PhG sera sans doute intéressé de savoir que pour Thom la forme des cratères, fonction de la taille des astéroïdes, sont des formes archétypes classifiées par sa théorie: minimum simple de potentiel V(x)=x² pour les impacts inférieurs à 10km, fronce pour les impacts entre 20 et 100km, papillon à partir de 140km, formes que l'on retrouve dans l'animation vidéo de https://fr.wikipedia.org/wiki/Crat%C3%A8re_de_Chicxulub .

Question (qui renvoie directement à la célèbre citation de Galilée: "Le livre de la nature est écrit en langage mathématique"). Faut-il considérer les formes archétypes données par la théorie des catastrophes élémentaires comme des formes suprahumaines¹?
 
Remarque. Cet exemple typiquement topocratique est donné à la page 201 de ES, dans le cadre de "Perspectives aristotéliciennes en théorie du langage": "Il existe un argument philosophique en faveur d'une certaine "réalité" des espaces de genre. (...) Si la réalité ultime est dans l'acte, si être, c'est agir ou pâtir, on comprendrait difficilement que la propre scène du théâtre où se déploie l'action soit un espace imaginaire." (Thom prolonge page 202 avec les genres bidimensionnels et les changements de phase évoqués dans le commentaire de Pierre -catastrophes généralisées pour Thom, peut-être plus adéquates pour modéliser un effondrement…-).

¹: Cf. l'article "L'art, lieu du conflit des formes et des forces", Apologie du logos, pp.131 à 138.

Complexe dans les détails, l'affaire Flynn est triviale dans son schéma.

Flynn avait plaidé coupable sous la menace d'une accusation de fausse déclaration FARA contre lui-même et, surtout, contre son fils. Ruine totale et déshonneur assurés, au moins.

C'est dans les medias mainstream US fin 2017. Citons un titre de Forbes "Flynn va-t-il plaider coupable pour protéger son fils?"

Du pur chantage ayant pour but d'accréditer le Russiagate, le plaider-coupable de Flynn en étant en réalité le seul élément "présentable".

Le chantage au FARA s'est effondré en septembre 2019 quand l'associé de Flynn, Bijan Rafiekian, a été acquitté de l'accusation de violation du FARA.

Flynn a donc changé d'avocats et contesté son plaider-coupable.

Toute l'affaire, avec ses à-côtés, est tentaculaire; elle remonte jusqu'à Obama, et elle est inarrêtable sur le plan judiciaire vu la masse de documents qui vont devoir sortir. Et dont la plupart sont déjà sortis.

Désormais ce n'est plus qu'une question, délicate, de timing et de ciblage, mais les mises en causes et les actes d'accusation peuvent fleurir dans tous les sens. 

Pour rester simple: le WSJ a sorti il y a deux jours un éditorial (assumé par la rédaction, "Editorial Board"):

"Barack Obama est avocat, il était donc étonnant de lire qu'il s'était aventuré dans l'affaire Michael Flynn en dénaturant le crime présumé, et en ignorant l'histoire de sa propre administration dans le ciblage de M. Flynn. Étant donné que l'ancien président a choisi de donner son avis juridique alors qu'il n'en avait pas besoin, on se demande ce qui l'inquiète vraiment."

Pour la bonne bouche: jusqu'à l'ancienne ambassadrice en Ukraine Yovanovith peut se retrouver accusée d'avoir menti sous serment devant le Congrès au sujet de l'affaire Burisma, Biden & fils.

Quant à savoir si cela se terminera par une négociation avec rédition sans condition du parti Démocrate, par une guerre civile au prétexte de covid ou autre, ou ...

Bonjour,
une autre analogie intéressante (grain de sable, épingle) est la surfusion, qui est l'état d’une matière (Système) qui demeure en phase liquide (normalité apparente) alors que sa température (vérité de situation) est plus basse que son point de solidification (d'implosion). Un tout petit choc (Covid) suffit alors à déclencher abruptement le changement vers la phase solide (l'effondrement). 
Voici en image….
https://www.youtube.com/watch?v=qk6758_GANU
bien à vous
Pierre

Cher monsieur Grasset, nous assistons à une crise humaine, seulement humaine, à laquelle les dieux, dont j'ignore l'existence, ne sont  donc à mes yeux en rien les responsables. Le Bien, le Mal, le Diable, pourquoi pas. Mais surtout, les hommes, leurs intérêts, leurs faiblesses. Et les conséquences d'un capitalisme débridé. Construction parfaitement humaine. La solution éventuelle à tout cela est politique, éminement politique. Et donc matérielle. Le "tourbillon crisique" est celui des folies et des passions humaines. Les hommes ont créé Dieu, le bien, le mal, mais en définitive ils sont tout cela. Ne croyons pas à l'effondrement du Système, mais à sa mue. J'ai la plus grande estime pour votre pensée rationnelle, moins pour vos fondamentaux idéologiques. Nous sommes dans la merde certes, mais une merde parfaitement humaine. Si Dieu existait, si le Diable existait, depuis le Moyen Age cela se saurait. Non. L'homme, seulement l'homme et ses intérêts. Ses défauts, ses qualités, et ses difficultés à vivre son destin mortel. L'accumulation sans fin de richesse est une psychopathie. Elle est le capitalisme qui a donné le pouvoir aux plus fous d'entre nous. Et traduit leur désir de dominer. Ces gens sont des fous de toute évidence. La hantise du moi surpuissant. Les rois naissaient pour régner, nos politique veulent régner sans excuse ou raison sinon leur ambition personnelle. Oui, une saloperie parfaitement humaine. Et des Ego en foule croupissant dans l'attente de l'"élection" électorale. Des fous donc. Et, humainement, des minables. Bien sûr. Cordialement.

Je trouve l'article de monsieur Grasset bien inutilement alarmant. Je suis d'accord avec monsieur Candela. Les statitiques officielles ne peuvent pas mentir puisque depuis le début on nous ment. En effet, le nombre des morts, soi-disant du covid, en référence à la période correspondante de 2019, est plus faible. Cela se vérifiera sans doute partout.
Mais alors il faut en tirer les conclusions : il y a complot en haut ! Les 00,1% se servent du virus pour détruire quelque chose. Quoi ? L'économie ? Cela serait-il bien leur intérêt ? La finance alors qu'ils y sont fiancés ? Quel est le projet sous jacent ? Faire peur à tout le monde? non pas détruire mais construire autre chose? QUOI ? Demandons  l'aide aux complotistes expérimentés. Je ne le suis qu'à une faible échelle. Qui en connaitrait un ou deux de solides de pour nous éclairer?
Trump est fou ? Pourquoi ? Cent, deux cent, trois cent mille morts ou plus, aux Us (dont les 3/4 au dessus de 80 ans, ça change quoi à leur démographie, à leur économie, à leur système sanitaire, à leur réputation internationale d'état voyou ? Qui voudrait m'expliquer, moi qui ne suis ni démographe, ni économiste, ni financier, ni Young American?

Le darwinisme social s'est arrêté sur le seuil des Too Big to Fail,
A quand un concile pour corriger ça ?

"L’immunisation artificielle contre un virus ne saurait être meilleure que celle produite par la maladie elle-même "

C'est, heureusement, faux, pour la majorité de la population, et cela suffit largement.

La vaccination classique consiste à injecter un virus mort - inactivé - c'est à dire un bout de virus; idem avec une batérie. Le système immunitaire détruit ce corps étranger et,  "apprenant" ainsi à le faire, il pourra résister beaucoup plus tôt et donc beaucoup plus efficacement à la maladie.

Le business du vaccin de la gripe est parfaitement rôdé et maîtrisé. On injecte un coktail des bouts de virus connus (H1N1, H3N2 etc) selon la circulation des souches et mutants détectés très tôt.

Le suivi du virus de la grippe est aussi parfaitement rôdé. Les techniques de séquençages sont maintenant simples et peu onéreuses.

Le vaccin contre la grippe est très loin d'être totalement efficace. Et tout le monde n'est pas vacciné. Et l'immunité est très provisoire.

On estime néamoins qu'il évite environ 50% des consultations hospitalières aux USA, population peu vaccinée. Et donc 50% des morts. Et l'embouteillage des réa.

L'immunité d'une partie de la population - qui n'est plus vecteur potentiel - a l'énorme intérêt de limiter la propagation de l'épidémie, le R0.

Si le vaccin n'est pas "bidouillé" avec des adjuvants aux effets secondaires non évalués, le risque est zéro.

Certaines personnes développent une réaction violente, voire mortelle, au vaccin. Mais si elles réagissent ainsi à quelques microgrammes d'un virus mort injecté en intra-musculaire, comment réagiraient-elles à une quantité supérieure de virus vivant reçue directement dans les voies respiratoires? 

Une équipe chinoise a lancé mi avril les tests en phase III (humains) d'un "bête" vaccin à base souches inactivées des lignées les plus pathogènes. Des canadiens, allemands etc sont sur le même chemin.

Ce n'est vraiment pas de la médecine de pointe. Les diffiultés sont d'identifier les lignées des souches les plus pathogènes (et les lignées du covid ne sont pas encore stabilisées); et de trouver la bonne technique pour tuer le virus en préservant son enveloppe, les protéines et épitopes spécifiques et stables utiles au système immunitaire pour l'identifier.

Traiter les cas graves qui resteront, c'est le boulot des cliniciens.

600 000 morts en 2019 année ordinaire en France, soit 50 000 par mois. Moyenne d'age des décédés : 82 ans.
Victimes de ce virus : moins de 30 000 en France, moyenne d'age des victimes : 81 ans. Tous ces chiffres sont les chiffres officiels, pas de complotisme.

Démonstration est faite, les maths ne mentent pas, eux, ce virus n'est pas plus dangereux que la grippe, et nos gouvernants ont le prétexte pour supprimer nos libertés.

Personnellement je reste pantois que l'on puisse spéculer autant sur un vaccin qui arrivera après la bataille quand on balaie d'un revers de main un protocole de soins proposé par l'IHU Marseille disponible dès le début de l'épidémie,  sans risque qui ne soit maîtrisé par le corps médical,  et dont des observations empiriques indiquent que l'on est fondé à en attendre un effet positif sur le cours de la maladie. Et peut-etre même à titre prophylactique.  Nombreux en tout cas ont été les retours favorables en provenance de praticiens exerçant sur le terrain. En France et à l'étranger.  

Bien sûr l'accueil pour le moins hostile réservé à cette proposition thérapeutique basique ne va pas contribuer à renforcer la confiance dune partie de la population à l'égard du fonctionnement du système médical en France. Autrement dit si vaccin il y a un jour, il est peu probable qu'il soit accueilli avec enthousiasme par la population. Car il sera infecté par les excès scientistes auxquels nous venons d'assister incrédules et effarés. 

PhG (prophète à ses heures, cf. sa dernière phrase): "Cette situation nous conduit à la nécessité d’ouvrir le champ des hypothèses, et donc de s’ouvrir à l’intuition qui éclairerait la possibilité d’une appréciation dans nos observations de ces choses dont nous ne savons pas que nous ne savons rien sur elles. L’on comprend qu’en cela, je songe à ces “forces surhumaines” dont je parle assez régulièrement en me gardant bien de chercher à les définir, encore moins de chercher à les identifier. Ces choses, – définition, identification, – viendront en leurs temps, à leur heure."

Thom: "Dans le domaine des sciences humaines, il m'est difficile de me rendre compte si ma tentative présente quelque intérêt; mais en écrivant ces pages, j'ai acquis une conviction; au coeur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces naturelles extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire. La vieille image de l'Homme microcosme reflet du macrocosme garde toute sa valeur: qui connaît l'Homme connaîtra l'univers. Dans cet essai d'une Théorie générale des modèles, qu'ai-je fait d'autre, sinon de dégager et d'offrir à la conscience les prémisses d'une méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine?" (Épilogue de Stabilité structurelle et morphogénèse, 1972) ,

citation dans laquelle on trouve trace de ma citation favorite ("Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés"), avec, en prime, un côté prophétique : "ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire".

Comment ces structures en attente se déploieront-elles? Quelle est la méthode que la vie semble avoir pratiquée dès son origine? J'ai trouvé la citation suivante qui indique peut-être un élément de réponse.

Thom: "... chez les êtres vivants, les états excités servent à la régulation biologique, et déterminent une action régulatoire. Or l'affectivité peut être vue comme un agent qui déforme la structure de régulation. La prégnance, qui n'est jamais que le souvenir d'une satisfaction (ou d'une douleur) antérieure, est aussi l'anticipation de cette même satisfaction (ou douleur). l'action déclenchée par la prégnance vise à obtenir cette satisfaction (ou à éviter cette douleur). (...) C'est une des thèses fondamentales de notre théorie que l'opposition aristotélicienne substance-prédicat tend toujours à être ressentie comme l'opposition état de base <-> état excité d'un système dynamique." (Esquisse d'une sémiophysique, 1988, pp. 29 et 30 -cf. aussi pp. 72 à 74 pour un exemple archétypique-)
 

il y a des vérités-de-situation qui ne pourront plus être cachées.
Cette vidéo déjà été supprimée de YouTube, ce qui est un bon signe, me semble être que le début ...
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/dr-judy-michowitzs-video-restored/.