Quelqu'un
16/06/2009
Eux, une nouvelle pensée?
http://www.dailymotion.com/video/x8z7z1_bilderberg-lavis-dun-resistant-fran_news
Père Iclès
15/06/2009
Exocet
15/06/2009
On a l’impression que les Polonais comme les Russes jouent encore à ce petit jeu de la théorie de dominos qui faisaient encore fureur jusqu’à peu, ce qui est complétement ringardos d’un point de vue érronée de la roulette russe .. (vous pouvez y inclure certains journalistes occidentaux dans la bétaillére ou pour une remise à niveaux des connaissances sur internet… le laxisme tuant l’excés de laxisme arf!)Je ne sais pas si c’est l’expérience désastreuse des années Bush mais les américains semblent avoir compris la supercherie.Les autres pas trop surtout de la part des russes c’est étonnant, si l’on se référe à ce qui établissait encore peu les équations illimités( c’est un joke.) du totalitarisme et de l’exigence de la sécurité nationale des uns et des autres.De toute facon cela raménera rapidement tout ce petit monde au probléme pérenne de la gestion des puissances plutot que d’anticiper la gestion des poubelles…(pour les journalistes désireux d’une requalification rapide sur dedéfensa ,Mr Ph Grasset se fera un plaisir n’est ce pas. Tarifs modérateur de l’auteur et gestion des icebergs au programme!).
Francis Lambert
15/06/2009
http://en.wikipedia.org/wiki/Kingston_Fossil_Plant_coal_fly_ash_slurry_spill
http://www.commondreams.org/headline/2009/06/14-1
Public Not Allowed to Know Location of Hazardous Coal Ash Sites.
There are 44 coal combustion waste sites nationwide that the U.S. Environmental Protection Agency has identified as “high hazard” (...) These sites are located in such a way that if the coal ash ponds were to fail, they would pose a threat to people living nearby.
“The volume of ash and water was 100 times greater than the amount of oil spilled in the Exxon Valdez disaster,” Boxer said today. “The cost of cleaning up that spill has been estimated at over a billion dollars.” (...)
(reader comment)
Nicholas Grey June 14th, 2009 11:00 pm
“the EPA, after consulting with the U.S. Army Corps of Engineers and the Department of Homeland Security, has indicated that they cannot make the list of ‘high hazard’ sites public.”
Are you fucking kidding me?
jean pierre SIMON
15/06/2009
Exocet
15/06/2009
Les bloodsuckers de la presse mainstream (...) révélent dans le sens de la Révélation relative qu’ Ahmanidejad est réellement l’Homme Fort de l’Iran .., par le biais de ce qui est plus percue comme une des dissenssions Principale au sein du “groupe” occidentale (ce trick usiné pour des objectifs communs qui n’en sont plus hélas..)Je comprends pas comment ces esprits si brillants mais si lents..n’aient pas encore compris que les états de la zone Musulman fonctionnent de facon “autonome”... L’occident agit elle même comme si ce quelque chose n’avait jamais existé,comme si l’homme croyant comme un bênet démocratique à l’équivalence de l’existence de dieu…Mais est -on bien sur de la réciproque à ce sujet?...Pas à dire ca touche le fond du fond du nihilisme..
La presse c’est une chose hélas assez pénible à supporter par les temps qui courent ,l’establihsment US est tout de même moins ahurit que la moyenne ...http://www.israelshamir.net/French/Oscar_for_ObamaFr.htm
Père Iclès
15/06/2009
Voici
> un article de Israel Shamir
geor
15/06/2009
Le surréalisme financier qui aura présidé aux évolutions boursières et aux indicateurs financiers et commentaires politiques de ces deux derniers mois est le chant du cygne du cadre de référence dans lequel le monde vit depuis 1945.
De la même manière que, en Janvier 2007, dans le GEAB N°11, LEAP/E2020 avait décrit la charnière 2006/2007 comme caractérisée par un « brouillard statistique » typique de lentrée en récession et conçue pour faire douter les passagers que le Titanic était bien en train de couler (1), notre équipe considère aujourd’hui que cette fin de Printemps 2009 marque la sortie définitive du référentiel utilisé depuis une soixantaine d’années par les acteurs économiques, financiers et politiques mondiaux pour effectuer leurs prises de décisions, et en particulier de sa version « simplifiée », utilisée massivement depuis la chute du bloc communiste en 1989 (le référentiel étant alors devenu purement américano-centré). Au-delà de tout aspect théorique, cela signifie concrètement que les indicateurs que chacun a l’habitude d’utiliser pour ses décisions d’investissement, de rentabilité, de localisation, de partenariat, etc sont devenus obsolètes, et qu’il faut désormais chercher ailleurs les indices pertinents si lon veut éviter de prendre des décisions désastreuses.
(......)
Ainsi, pour conclure sur cette perspective historique, nous nous contenterons de souligner que cette sortie de référentiels multi-séculaires est graphiquement visible sous la forme d’une courbe qui, tout simplement, sort du cadre qui permettait pourtant depuis des siècles de représenter l’évolution du phénomène ou de la valeur concernée. Et, la tendance à la sortie de ces cadres de référence traditionnels s’accélère, touchant un nombre de secteurs et de pays de plus en plus important. Ce phénomène renforce automatiquement la perte de signification des indicateurs utilisés quotidiennement ou mensuellement par les bourses, les gouvernements ou les instituts de statistiques, et accélère la prise de conscience généralisée du fait que les « indicateurs usuels » ne permettent plus de comprendre, ni même de représenter, l’évolution actuelle du monde. La planète abordera donc l’été 2009 sans aucun référentiel fiable disponible.
Bien entendu, chacun est libre de penser que la variation mensuelle de quelques points, en plus ou en moins, de tel ou tel indicateur économique ou financier, lui-même largement affecté par les interventions multiples des pouvoirs publics et des banques, est beaucoup plus porteuse de sens et d’information sur l’évolution de la crise actuelle, que ces sorties de référentiels multi-séculaires. Chacun est aussi libre de croire que ceux qui n’avaient prévu ni la crise ni son intensité sont aujourd’hui en mesure den connaître précisément la date de fin.
Notre équipe conseille à ces derniers d’aller voir (ou revoir) le film Matrix et de réfléchir aux conséquences de la manipulation des capteurs et indicateurs dun environnement sur la perception de cet environnement. Cela ne sera pas inutile car, à l’image de Matrix (5), comme nous le détaillerons dans le GEAB N°36, spécial Eté 2009, les mois à venir pourront s’intituler « Crisis Reloaded » (6).
(...........)
Exocet
14/06/2009
Ilker de Paris votre contribution d’aujourd’hui est trés interessante à bien des égards. Ce que vous dites sur les média principalement celles relevant du Mainstream est parfaitement exact(quelle honte ce Manuel Valls et socialiste en plus..) Cela doit faire une décénie que je pense qu’ils répandent une sorte de gaz inodore à travers le conformisme irrigué par une pole position démocratique ,largement mystifiée(.. ) et cette catastrophe intellectuel qui les caractérisent ,due à une volonté ou une rage aveugle à toute rédemption du lien qui les habitent .Plus les poubelles résiduels à vider quotidiennement . qu’ils ont eux mêmes entretenues avec les politiques depuis des lustres et qui ne sont pas non plus à absoudre de toutes responsabilités concernant ce lien incestueux et dégradé .Cela étant je n’ai pas parfaitement compris (désolé pour ce manque d’analyse de la biosphére du repentit ..) le rapport (est ce due au ruisselement ou autre chose?..) entre la condensation et l’indépendance ..Si vous pouviez m’éclairer un peu ,merci.Ca me rappelle une histoire tout ca.J’avais embarqué un Djeun( sympa mais un peu aussi du type gazeux si vous voyez le genre… rire!) comme second ,donc on était à deux pour se taper nos 30 jours de mer en quasi continu .Etant donné que nos quarts étaient ryhmés par le duo (et la condensation en haute mer je vous dit pas c’est plus le bateau qui pisses de toutes ses entrailles c’est l’esprit qui en devient liquide .Donc comme j’étais le responsable du bord et comme tout responsable vous remplissez un livre de bord ,concernant principalement la navigation effectuée et en cours.Juridiquement c’est une piéce qui fait office de loi en cas d’accidents (toutes sortes d’accidents).Donc le gars s’amusait à annoter sur le livret tout ce qu’il lui passait dans le crâne ( c’était du genre free vous voyez..)pendant son quart ,en mer c’est vrai on imagine de ces choses inimaginables à terre..c’est littéralement cosmique !!...Mais au bout d’un moment j’ai dut en avoir marre qu’il salope mon joli livre de bord qui n’était pas un nobel heureusement mais j’ai dut marquer en gras en guise d’ultimatum"Maintenant on arrête de faire des gazs sur le livre de bord ou je te balance à la baille demain matin et j’appellerai pas le cross étant donné qu’il n’y a aucun secours aux alentours…!”.. je crois que cela à eu son petit effet , le gars ne m’a plus du tout ennuyer le reste de la traversée.C’est pour ca qu’en mer les skippers gardent jalousement leurs ressources naturelles à porter de mains.. Désolé pour ce hors sujet maritime.. mais votre contribution m’ayant pas mal inspiré.
Exocet
14/06/2009
Ce qui est divin reléve de la démocratie par principe .. et ne s’en reléve pas par principe ..Trop fort ce Pépé .
Nicole Guihaumé
14/06/2009
J’ai beaucoup aimé Fiat Empire qui m’a permis de comprendre l’origine de la FED :
http://video.google.fr/videoplay?docid=5232639329002339531
Chose amusante, je lis dans votre article que HR 1207 a débuté le 26 février, et il y a une intervention soustitrée de Ron Paul au congrès le 25 février là :
Ilker de Paris
14/06/2009
Le “socialiste” Manuel Valls participant à un reportage de TV dans un marché de la ville d’Evry (dont il est député-maire), où il y avait apparemment(...) trop de gens de couleurs, comme on dit, a été “surpris” (on ne sait combien cela était voulu par l’intéressé) en train d’affirmer à un de ces collaborateurs : “belle image de la ville d’Evry, tu me mets quelques Blancs, quelques Whites, quelques Blancos”.
Hormis le fait que cette remarque soit raciste car elle juge de la “beauté” et donc de la valeur d’un endroit en se fixant sur la couleur de peau (en s’arrêtant sur l’apparence et évacuant l’humain), elle pointe également d’autres phénomènes :
1 . Que l’opposition politique classique droite - gauche est dépassée - lorsqu’un élu de “gauche” reprend un raisonnement d’extrême droite c’est que les choses ne sont plus très claires. Politiquement il faut donc redéfinir là où ça s’oppose, certains pensent marxistes “prolétariat contre forces du capital”, d’autres comme à Dedefensa “forces structurantes contre celles déstructurantes”, d’autres encore auxquels pour ma part je souscris “mouvements de condensation contre ceux d’indépendance”, dans tous les cas on change d’époque.
2 . Encore une fois, que le monde des médias (ici visuels) est un monde de montages et d’apparences (où on s’arrête aux apparences) : quand la réalité ne nous convient pas on l’arrange, on montre ce qu’on veut et comme le Téléspectateur s’arrête aux apparences, ce que l’on montre devient la réalité. Bush n’a pas fait autre chose en mettant des ADM par-ci et du Al-Qaida par-là en Irak : “tu me mets quelques ADM etc”. Cette superficialité des médias abouti inévitablement sur le terrain de la bêtise et du virtualisme.
3 . Que les politiques eux-mêmes sont marqués par le virtualisme, ils affirment des choses devant les caméras (“droits de l’homme, égalité etc”), pensant par-là répondre, être en conformité avec ce qu’il “faut dire”, et se contredisent en off. Ils finissent par se perdent dans cette dualité. Hier, J.M Le Pen affirmait qu’il y avait trop d’immigrés en France tout le monde montait sur ses grands chevaux indignationnistes, aujourd’hui tout le monde le dit (Valls par exemple(...) et d’une manière raciste), si bien que même Le Pen ne peut plus utiliser ce fait comme un argument électoral. Ainsi, à force de ne pas penser on finit par aboutir au pire.
Je crois que le monde modulé par les médias, le virtualisme finiront par aboutir à un fascisme et ce qui va avec dont on voit des signes un peu partout.
Laurent Demaret
14/06/2009
Bonjour,
Can Obama become a heretic?
Une question que ce serait posée, à New York le professeur Stephen Cohen “candidement”. Il faut “scroller” car c’est à la fin de la page
Ceci dit le reste de l’article n’est pas sans intérêt non plus alors c’est une bonne raison de le citer..
D’accord c’est une vision idyllique mais pas moins que celle “des autres”...
Serge LEFORT
14/06/2009
Le prochain discours de Netanayu devrait être proche de celui-ci : Address by Strategic Affairs Minister Ya’alon at Washington Institute for Near East Policy
http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Speeches%20by%20Israeli%20leaders/2009/Address_Strategic_Affairs_Minister_Yaalon_Washington_Institute_Near_East_Policy_9-Jun-2009.htm
David Doumèche
14/06/2009
A ce propos, iran-resist.org nous rappelle les relations (réelles ?) entre les USA et la république islamique
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier