Forum

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-36-est-disponible!-Crise-systemique-globale-Le-choc-cumule-des-trois-vagues-scelerates-de-l-ete-2009_a3341.html

@Exocet,

L’autre jour sur la chaîne TF1, il y avait un reportage sur les marins justement, il affirmait que la prise de substances illicites était répandue dans ce milieu, ceci explique peut-être cela, ceci dit je suis plus terre à terre, ce que je voulais dire, c’est qu’en tant qu’homme nous devons une part de nous-même à l’espèce, à la communauté, à l’Histoire.

Aujourd’hui on oublie cela, et on se croit être seulement des individus isolés. On pourrait croire alors que cet individualisme, augmenterait toujours plus la distance entre les individus, or, et c’est paradoxal, ça s’agglutine, se condense, s’effondre. La distance à tendance à s’effacer, la spontanéité avec, or pour ce genre de société  la voie du fascisme est grande ouverte. Il s’agit alors d’être en distance par rapport à cet effondrement.

Si le domaine de la prospection du JSF était plus celui du déséquilibre d’une   conception doctrinale rendue plus que floue   (ou plus d’un manque de concept par absence de définitions pérénne ..) par le sentiment d’insécurité  post 911 qu’un rapport aux autres qui accréditeraient   encore cette thése fondatrice du 911 ..plus par dépit que par ignorance des défis. D’ailleurs ceux là sont devenus   autant   hétérogénes comme facteurs d’instabilité  permanente,à travers le prisme d’une sécurité collective véhiculée par l’homogénéité politique (droits de l’hommisme pour bênets démocratique à tout crin d’ou les crimes de guerre à répétitions..) Ceux qui ont éxigés (certes plus à tort qu’à raison gardée ..)un alignement sans failles depuis Eisenhower sur la QDR font finir par s’en bouffer les doigts afin d’avoir “laissez faire”  Cf laissez s’aggraver l’esprit belliqueux ... C’est le moment de la bascule systémique   ou cela risque d’énerver Gates ”  On n’est plus tout à fait dans le déséquilibre congénital imposé par le sinistre 911( d’ou le schisme avec l’USAF) Comme une sorte de pensée active chez Gates   ou rien rien ne les empêchent( ou les empêchera) d’imposer une restructuration au sein de leurs propres structures de sécurité nationale adoptant une panoplie de gardes fous afin de préserver la souverainneté nationales"En clair le renoncement à projeter une puissance à l’extérieur est le parfait “faux nez ”  du “laissez faire ”  pour ne pas dire plus proprement qu’il faudrait   arreter de vous assoir sur les sanitaires afin de rester poli… Que ce soit le JSF ou le F22 ou construire des chiottes climatisés dans les toutes les bases de l’US air force il faudra bien faire tourner la taule.
http://therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=3202

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13969

The Yekaterinburg Turning Point, by Prof. Michael Hudson

They simply want to discuss mutual aid – but in a way that has no role for the United States, NATO or the US dollar as a vehicle for trade. US diplomats may well ask what this really means, if not a move to make US hegemony obsolete. That is what a multipolar world means, after all.
For starters, in 2005 the SCO asked Washington to set a timeline to withdraw from its military bases in Central Asia.
Two years later the SCO countries formally aligned themselves with the former CIS republics belonging to the Collective Security Treaty Organization (CSTO), established in 2002 as a counterweight to NATO. (...)

What may prove to be the last rites of American hegemony began already in April at the G-20 conference, and became even more explicit at the St. Petersburg International Economic Forum on June 5, when Mr. Medvedev called for China, Russia and India to “build an increasingly multipolar world order.”

What this means in plain English is:
We have reached our limit in subsidizing the United States’ military encirclement of Eurasia while also allowing the US to appropriate our exports, companies, stocks and real estate in exchange for paper money of questionable worth.

At the root of the global financial crisis, he concluded, is that the United States makes too little and spends too much. Especially upsetting is its military spending, such as the stepped-up US military aid to Georgia announced just last week, the NATO missile shield in Eastern Europe and the US buildup in the oil-rich Middle East and Central Asia. (...)     

The sticking point with all these countries is the US ability to print unlimited amounts of dollars. Overspending by US consumers on imports in excess of exports, US buy-outs of foreign companies and real estate, and the dollars that the Pentagon spends abroad all end up in foreign central banks. (...)

The main political issue confronting the world’s central banks is therefore how to avoid adding yet more dollars to their reserves and thereby financing yet further US deficit spending – including military spending on their borders? (...)

For starters, the six SCO countries and BRIC countries intend to trade in their own currencies so as to get the benefit of mutual credit that the United States until now has monopolized for itself. (...)

In addition to avoiding financing the US buyout of their own industry and the US military encirclement of the globe, China, Russia and other countries no doubt would like to get the same kind of free ride that America has been getting. (...) The United States is now the world’s largest debtor yet has avoided the pain of “structural adjustments” imposed on other debtor economies.  (...)
The United States tells debtor economies to sell off their public utilities and natural resources, raise their interest rates and increase taxes while gutting their social safety nets to squeeze out money to pay creditors. (...)
In this respect the US has not really given China and other payments-surplus nations much alternative but to find a way to avoid further dollar buildups. To date, China’s attempts to diversify its dollar holdings beyond Treasury bonds have not proved very successful. (...)

Foreigners see the IMF, World Bank and World Trade Organization as Washington surrogates in a financial system backed by American military bases and aircraft carriers encircling the globe. But this military domination is a vestige of an American empire no longer able to rule by economic strength. (...)

The problem is how to constrain its behavior. Yu Yongding, a former Chinese central bank advisor now with China’s Academy of Sciences, suggested that US Treasury Secretary Tim Geithner be advised that the United States should “save” first and foremost by cutting back its military budget. (...)

At present it is foreign savings, not those of Americans that are financing the US budget deficit by buying most Treasury bonds. (...) Since the 13th century, war has been a dominating factor in the balance of payments of leading nations – and of their national debts. Government bond financing consists mainly of war debts, as normal peacetime budgets tend to be balanced. This links the war budget directly to the balance of payments and exchange rates. (...) 

Why should China see its profitable companies sold for yet more freely-created US dollars, which the central bank must use to buy low-yielding US Treasury bills or lose yet further money on Wall Street?       

To avoid this quandary it is necessary to reverse the philosophy of open capital markets that the world has held ever since Bretton Woods in 1944. (...)

An era therefore is coming to an end.
In the face of continued US overspending, de-dollarization threatens to force countries to return to the kind of dual exchange rates common between World Wars I and II: one exchange rate for commodity trade, another for capital movements and investments, at least from dollar-area economies. (...)

governments are attempting to hasten what Chalmers Johnson has called “the sorrows of empire” in his book by that name – the bankruptcy of the US financial-military world order. If China, Russia and their non-aligned allies have their way, the United States will no longer live off the savings of others (in the form of its own recycled dollars) nor have the money for unlimited military expenditures and adventures. 

US officials wanted to attend the Yekaterinburg meeting as observers. They were told No. It is a word that Americans will hear much more in the future. 

(NB : “dual exchange rates” ... pas si simple

... En Belgique, a existé entre 1945 et 1990 un double marché des changes, sorte de mécanisme tobin extrêmement sophistiqué car fluctuant au jour le jour.

Ce système partageait le marché des changes en deux volets.

Le premier volet concernait les opérations de change à une fin commerciale c-à-d liées à une exportation ou une importation. Sur ce marché réglementé, la Banque nationale intervenait pour faire respecter le cours de change.
Le second volet concernait les autres opérations. Le marché était non réglementé et s’y échangeaient des devises à des fins non commerciales. Sur ce marché, le cours fluctuait en fonction de l’offre et la demande.

La dévaluation belge de 1982, l’approche de l’UEM et la frontière poreuse entre les deux marchés engendrant des frais administratifs importants ont mis fin au dispositif. (...)

Extrait de http://www.france.attac.org/spip.php?article154
)

par http://en.wikipedia.org/wiki/George_Friedman

http://www.stratfor.com/weekly/20090615_western_misconceptions_meet_iranian_reality

Limited to information on Iran from English-speaking opponents of the regime, both groups of Iran experts got a very misleading vision of where the revolution was heading (...)

It also misses a crucial point: Ahmadinejad enjoys widespread popularity. He doesn’t speak to the issues that matter to the urban professionals, namely, the economy and liberalization. But Ahmadinejad speaks to three fundamental issues that accord with the rest of the country.

First, Ahmadinejad speaks of piety.
Among vast swathes of Iranian society, the willingness to speak unaffectedly about religion is crucial. Though it may be difficult for Americans and Europeans to believe, there are people in the world to whom economic progress is not of the essence; people who want to maintain their communities as they are and live the way their grandparents lived. These are people who see modernization — whether from the shah or Mousavi — as unattractive. They forgive Ahmadinejad his economic failures.

Second, Ahmadinejad speaks of corruption.
There is a sense in the countryside that the ayatollahs — who enjoy enormous wealth and power, and often have lifestyles that reflect this — have corrupted the Islamic Revolution. Ahmadinejad is disliked by many of the religious elite precisely because he has systematically raised the corruption issue, which resonates in the countryside.

Third, Ahmadinejad is a spokesman for Iranian national security, a tremendously popular stance.
It must always be remembered that Iran fought a war with Iraq in the 1980s that lasted eight years, cost untold lives and suffering, and effectively ended in its defeat. Iranians, particularly the poor, experienced this war on an intimate level. They fought in the war, and lost husbands and sons in it. As in other countries, memories of a lost war don’t necessarily delegitimize the regime. Rather, they can generate hopes for a resurgent Iran, thus validating the sacrifices made in that war — something Ahmadinejad taps into. By arguing that Iran should not back down but become a major power, he speaks to the veterans and their families, who want something positive to emerge from all their sacrifices in the war. (...)

The question now is what will happen next.
Internally, we can expect Ahmadinejad to consolidate his position under the cover of anti-corruption. He wants to clean up the ayatollahs, many of whom are his enemies. (...)

For the moment, the election appears to have frozen the status quo in place.
Neither the United States nor Iran seem prepared to move significantly, and there are no third parties that want to get involved in the issue beyond the occasional European diplomatic mission or Russian threat to sell something to Iran. In the end, this shows what we have long known: This game is locked in place, and goes on.

Eux, une nouvelle pensée?

http://www.dailymotion.com/video/x8z7z1_bilderberg-lavis-dun-resistant-fran_news

http://www.israelshamir.net/French/Oscar_for_ObamaFr.htm

On a l’impression que les Polonais comme les Russes jouent encore à ce petit jeu de la théorie de dominos qui faisaient encore fureur jusqu’à peu, ce qui est complétement ringardos d’un point de vue érronée de la roulette russe .. (vous pouvez y inclure certains journalistes occidentaux dans la bétaillére ou pour une remise à niveaux des connaissances sur internet… le laxisme tuant l’excés de laxisme arf!)Je ne sais pas si c’est l’expérience désastreuse des années Bush mais les américains semblent avoir compris la supercherie.Les autres pas trop surtout de la part des russes c’est étonnant, si l’on se référe à ce qui établissait encore peu les équations illimités( c’est un joke.) du totalitarisme et de l’exigence de la sécurité nationale des uns et des autres.De toute facon cela raménera rapidement tout ce petit monde   au probléme pérenne de la gestion des puissances plutot que d’anticiper la gestion des poubelles…(pour les journalistes désireux d’une requalification rapide sur dedéfensa ,Mr Ph Grasset se fera un plaisir n’est ce pas. Tarifs modérateur de l’auteur et gestion des icebergs au programme!).

http://en.wikipedia.org/wiki/Kingston_Fossil_Plant_coal_fly_ash_slurry_spill

http://www.commondreams.org/headline/2009/06/14-1

Public Not Allowed to Know Location of Hazardous Coal Ash Sites.
There are 44 coal combustion waste sites nationwide that the U.S. Environmental Protection Agency has identified as “high hazard” (...) These sites are located in such a way that if the coal ash ponds were to fail, they would pose a threat to people living nearby.

“The volume of ash and water was 100 times greater than the amount of oil spilled in the Exxon Valdez disaster,” Boxer said today. “The cost of cleaning up that spill has been estimated at over a billion dollars.” (...)

(reader comment)
Nicholas Grey June 14th, 2009 11:00 pm
“the EPA, after consulting with the U.S. Army Corps of Engineers and the Department of Homeland Security, has indicated that they cannot make the list of ‘high hazard’ sites public.”
Are you fucking kidding me?

http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/15/01003-20090615ARTFIG00291-moyen-orient-la-france-se-donne-les-moyens-de-riposter-.php

Les bloodsuckers de la presse mainstream (...)  révélent dans le sens de la Révélation relative qu’ Ahmanidejad est réellement l’Homme Fort de l’Iran ..,  par le biais de ce qui est plus percue comme une des   dissenssions Principale au sein du “groupe”  occidentale (ce trick usiné pour des objectifs communs qui n’en sont plus hélas..)Je comprends pas comment ces esprits si brillants mais si lents..n’aient pas encore compris que les états de la zone Musulman fonctionnent de facon “autonome”... L’occident agit elle même comme si ce quelque chose n’avait jamais existé,comme si l’homme croyant comme un bênet   démocratique   à l’équivalence de l’existence de dieu…Mais est -on bien sur de la réciproque à ce sujet?...Pas à dire ca touche le fond du fond du nihilisme..
La presse c’est une chose hélas assez pénible à supporter par les temps qui courent ,l’establihsment US est tout de même moins ahurit que la moyenne ...http://www.israelshamir.net/French/Oscar_for_ObamaFr.htm

Voici

> un article de Israel Shamir qui n’est pas sans rappeler les analyses de Dedefensa…

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-35-est-disponible!-Crise-systemique-globale-Juin-2009-Quand-le-monde-sort-definitivement-du-cadre-de-reference_a3240.html

Le surréalisme financier qui aura présidé aux évolutions boursières et aux indicateurs financiers et commentaires politiques de ces deux derniers mois est le chant du cygne du cadre de référence dans lequel le monde vit depuis 1945.

De la même manière que, en Janvier 2007, dans le GEAB N°11, LEAP/E2020 avait décrit la charnière 2006/2007 comme caractérisée par un « brouillard statistique » typique de l’entrée en récession et conçue pour faire douter les passagers que le Titanic était bien en train de couler (1), notre équipe considère aujourd’hui que cette fin de Printemps 2009 marque la sortie définitive du référentiel utilisé depuis une soixantaine d’années par les acteurs économiques, financiers et politiques mondiaux pour effectuer leurs prises de décisions, et en particulier de sa version « simplifiée », utilisée massivement depuis la chute du bloc communiste en 1989 (le référentiel étant alors devenu purement américano-centré). Au-delà de tout aspect théorique, cela signifie concrètement que les indicateurs que chacun a l’habitude d’utiliser pour ses décisions d’investissement, de rentabilité, de localisation, de partenariat, etc… sont devenus obsolètes, et qu’il faut désormais chercher ailleurs les indices pertinents si l’on veut éviter de prendre des décisions désastreuses.

(......)

Ainsi, pour conclure sur cette perspective historique, nous nous contenterons de souligner que cette sortie de référentiels multi-séculaires est graphiquement visible sous la forme d’une courbe qui, tout simplement, sort du cadre qui permettait pourtant depuis des siècles de représenter l’évolution du phénomène ou de la valeur concernée. Et, la tendance à la sortie de ces cadres de référence traditionnels s’accélère, touchant un nombre de secteurs et de pays de plus en plus important. Ce phénomène renforce automatiquement la perte de signification des indicateurs utilisés quotidiennement ou mensuellement par les bourses, les gouvernements ou les instituts de statistiques, et accélère la prise de conscience généralisée du fait que les « indicateurs usuels » ne permettent plus de comprendre, ni même de représenter, l’évolution actuelle du monde. La planète abordera donc l’été 2009 sans aucun référentiel fiable disponible.

Bien entendu, chacun est libre de penser que la variation mensuelle de quelques points, en plus ou en moins, de tel ou tel indicateur économique ou financier, lui-même largement affecté par les interventions multiples des pouvoirs publics et des banques, est beaucoup plus porteuse de sens et d’information sur l’évolution de la crise actuelle, que ces sorties de référentiels multi-séculaires. Chacun est aussi libre de croire que ceux qui n’avaient prévu ni la crise ni son intensité sont aujourd’hui en mesure d’en connaître précisément la date de fin.

Notre équipe conseille à ces derniers d’aller voir (ou revoir) le film Matrix et de réfléchir aux conséquences de la manipulation des capteurs et indicateurs d’un environnement sur la perception de cet environnement. Cela ne sera pas inutile car, à l’image de Matrix (5), comme nous le détaillerons dans le GEAB N°36, spécial Eté 2009, les mois à venir pourront s’intituler « Crisis Reloaded » (6).

(...........)

Ilker de Paris votre contribution   d’aujourd’hui est trés interessante à bien des égards. Ce que vous dites sur les média principalement celles relevant du Mainstream est parfaitement exact(quelle honte ce Manuel Valls et socialiste en plus..) Cela doit faire une décénie que je pense qu’ils répandent une sorte de gaz inodore à travers le conformisme irrigué  par une pole position démocratique ,largement mystifiée(.. )  et cette catastrophe intellectuel qui les caractérisent ,due à une volonté  ou une rage aveugle à toute rédemption du lien qui les habitent .Plus les poubelles résiduels à vider quotidiennement . qu’ils ont eux mêmes entretenues avec les politiques depuis des lustres et qui ne sont pas non plus à  absoudre de toutes responsabilités concernant ce lien incestueux et dégradé .Cela étant je n’ai pas parfaitement compris (désolé pour ce manque d’analyse de la biosphére du repentit ..) le rapport (est ce due au ruisselement ou autre chose?..) entre la condensation et l’indépendance ..Si vous pouviez m’éclairer un peu ,merci.Ca me rappelle une histoire tout ca.J’avais embarqué un Djeun( sympa mais un peu aussi du type gazeux si vous voyez le genre… rire!) comme second ,donc on était à  deux pour se taper nos 30 jours de mer en quasi continu .Etant donné  que nos quarts étaient ryhmés par le duo (et la condensation en haute mer   je vous dit pas c’est plus le bateau qui pisses de toutes ses entrailles c’est   l’esprit qui en devient liquide .Donc comme j’étais le responsable du bord et comme tout responsable vous remplissez un livre de bord ,concernant principalement la navigation effectuée et en cours.Juridiquement c’est une piéce qui fait office de loi en cas d’accidents (toutes sortes d’accidents).Donc le gars s’amusait à annoter sur le livret tout ce qu’il lui passait dans le crâne ( c’était du genre free vous voyez..)pendant son quart ,en mer c’est vrai on imagine de ces choses inimaginables à terre..c’est littéralement cosmique !!...Mais au bout d’un moment j’ai dut en avoir marre qu’il salope mon joli livre de bord qui n’était pas un nobel heureusement mais j’ai dut marquer en gras en guise d’ultimatum"Maintenant on arrête de faire des gazs sur le livre de bord ou je te balance à la baille demain matin et j’appellerai pas le cross étant donné qu’il n’y a aucun secours aux alentours…!”.. je crois que cela à eu son petit effet , le gars ne m’a plus du tout ennuyer le reste de la traversée.C’est pour ca qu’en mer les skippers gardent jalousement leurs ressources naturelles à porter de mains.. Désolé pour ce hors sujet maritime.. mais votre contribution m’ayant pas mal inspiré.

http://therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=3867&updaterx=2009-06-14+01%3A18%3A57

Ce qui est divin reléve de la démocratie par principe ..  et ne s’en reléve pas par principe ..Trop fort ce Pépé .