Forum

Je tiens à dire que votre site est précieux.

Cela étant dit, vous qui n’avez pas de difficulté à concevoir qu’ “il y a des gens dans le monde pour qui le progrès économique n’est pas l’essence” de l’existence, pouvez-vous concevoir ce qui suit :

1/ Concernant votre article sur Mossadegh du 5 juin :

Mossadegh n’a pas été démocratiquement élu président mais nommé premier ministre (par le Chah, après un vote du Majlis).

Mossadegh n’a pas été renversé par la CIA mais démis de ses fonctions par le Chah -qui en avait le droit et qui donc n’avait aucun besoin d’un appui extérieur pour le faire.

La chute à proprement parler de Mossadegh est le fait de la rue, et -surtout- du retrait des religieux de l’alliance qu’ils avaient passé avec les communistes pour renverser le Chah.

2/ Concernant la situation en Iran :

Il n’y a pas de conservateurs et de modérés en Iran aujourd’hui, mais UN régime.

Moussavi est un pion du régime (membre du Conseil de Discernement = organe politique suprème), dont la mission est d’incarner aux yeux de l’Occident “l’alternative démocratique” iranienne : on ne bombarde pas ni ne renforce les sanctions contre un pays qui comporte en son sein un embryon démocratique !

La situation échappe aujourd’hui au régime : les Iraniens qui sont dans la rue (et qui ne sont pas en “vert” !) ne sont en rien favorable à Moussavi mais dénoncent le système en bloc
3/ Les Etats-Unis NE souhaitent PAS l’effondrement du régime des mollahs : ils veulent l’instrumentaliser pour renforcer leur influence dans la zone

Difficile à concevoir, le projet US d’instrumentalisation des réseaux des mollahs ?

C’est pourtant la théorie de “l’Arc de crise” de Brzezinski recyclée inlassablement depuis 30 ans et 6 présidents : déstabiliser la zone MO/Asie centrale c’est à dire balkaniser (les Etats stables), casser (l’OPEP) et affaiblir (l’influence russe)

Toujours pas convaincu ? Alors, question : qu’ont fait les USA ces dernières années, sous couvert du “Grand orient démocratique” ?

L’irak stable de Saddam est en trois entités (balkanisation)
Le Kurdistan irakien est autonome (refus de concertation avec l’OPEP)
Le Hamas est sorti vainqueur des élections (quand on fait la promotion de la démocratie dans ces contrées, on fait le lit de l’islamisme !)
Musharaf a été laché (à quand l’éclatement du Pakistan en 5 entités ?)

Tout cela n’est pas concevable, n’est-ce pas Ph. Grasset ?
Pourtant tout cela, que vous présenterez certainement comme les élucubrations d’un “mullah-like fanatic”, tout ce qui a été dit plus haut EST (la réalité).

Accepterez-vous le défi de participer à la “crise de civilisation” en disant, un jour, ce qui EST ?????

(PS : relisez “Le Grand Echiquier”, c’est la pensée de Zbig noir sur blanc, 20 ans après)

http://therealnews.com/t/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=3876

Rien n’est joué à terme (..) pour le duo infernal, ni pour les Israéliens Likoudistes,ni pour Mahmoud..

Extrait d’une réaction assez flashy parmis d’autres ...Sacré Pepe toujours le mot pour rire!

Theali, I know all that. You, however, are obviously not privy to the relationship Ahmadinejad has built with Putin/Medvedev and Beijing’s brass over the past 4 years (guess what, I am). Although any president in Tehran wouldn’t necessarily discontinue Moscow/Beijing’s momentum with Tehran, the former prefer Ahmadinejad because he is privy to the deals that they and the SCO/BRIC nations have set forth. Separately, Washington is involved in the current rioting in Iran - however subtlely - despite Pepe Escobar’s denials. Witness: http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/17/obama-iran-twitter

Chouette les ouvertures qu’apporte ce site même si après on se mélange parfois les pinceaux.

http://www.marketoracle.co.uk/Article11401.html

Un aperçu passionnant et pas trop long par F.William Engdahl

relevé de ses articles :
http://www.marketoracle.co.uk/UserInfo-F_William_Engdahl.html

Surpris de ne pas voir mentionner l’action déstabilisatrice d’une partie du gouvernement. Obama,celle la plus soumise aux influences pro-israelienne d’ou probablement des divisions profondes au sein du gouvernement US.ET qu’en a-t-il été lors des élections libanaises ? De toutes façons ainsi que l’a précisé Obama lui-même il n’y a guère de différences entre l’extrémiste et le modéré,alors,pourquoi tant de peine ??

... on pourrait parler de manipulation de nos media, qui ne nous servent que ce qu’on a envie d’entendre, qui ne mandatent leurs journaleux que pour nous ramener cette bequetée.

Il y a heureusement dans ce concert assourdissant des voix timides pour rappeler que les sondages avaient tous prédits une victoire écrasante de Ahmadinejad.

http://www.legrandsoir.info/Le-peuple-iranien-s-exprime-Washington-Post.html

et le lien Voltairenet cité par ailleurs dans ce forum ajoute que la confusion a été semée et entretenue depuis l’extérieur du pays, en utilisant des moyens de télécommunications gardant l’anonymat des expéditeurs… Dans la région, il y a des experts de la chose.

Ces spéculations d’un affaiblissement de la position de l’Iran sur le dossier nucléaire sont d’une absurdité sans nom puisque aucun des candidats aux élections ne remettait en cause le développement du nucléaire iranien.
S’il y a un sujet sur lequel le gouvernement iranien quel qu’il soit n’est pas affaibli, c’est bien celui-ci.

C’est pourtant une évidence pour un pays comme l’Iran :
- Il dispose de grandes ressources d’hydrocarbures (Fars Field notamment) dans un contexte d’épuisement progressif des gisements et la traversée de l’Iran est le plus court chemin entre la mer Caspienne (riche en pétrole) et l’océan Indien.
- Il est exposé aux armées nucléarisées d’un grand nombre de pays : USA, GB, France, Israël, Russie, Pakistan, Inde, Chine pour qui la tentation pourrait être forte de mettre la main sur ces gisements.

C’est du pur bon sens que de vouloir se doter de l’armée de dissuasion par excellence et l’élite iranienne est probablement unanime sur le sujet. Le pays n’est donc pas affaibli sur ce point et de telles spéculations ne font que souligner l’aveuglement occidental.

“Aux Etats-Unis comme au Royaume-Uni en particulier, l’effort financier public colossal réalisé en 2008 et début 2009 au seul profit des grandes banques a atteint un tel degré d’impopularité qu’il était devenu impossible au Printemps 2009 d’envisager de nouvelles infusions de fonds publics au profit des banques pourtant toujours insolvables (11).
Il est alors devenu impératif d’orchestrer un « beau conte de fée » pour pousser l’épargnant moyen à injecter ses propres fonds dans le système financier. A coup de « green shoots », d’indices boursiers poussés vers le haut sans fondement économique réel et de « remboursements anticipés de fonds publics », la mise en condition a été effectuée.
Ainsi, pendant que les grands investisseurs des monarchies pétrolières ou des pays asiatiques (12), profitant de l’aubaine, sortaient du capital des banques en question, une multitude de nouveaux petits actionnaires y entraient pleins d’espoir. Quand ils découvriront que les remboursements de fonds publics ne sont qu’une goutte d’eau par rapport à ce que ces mêmes banques ont obtenus en terme d’aide public (notamment pour garantir leurs actifs toxiques) et que, d’ici trois à quatre mois au maximum (comme analysé dans ce GEAB N°36), ces mêmes banques seront à nouveau sur le point de s’effondrer, ils constateront, impuissants, que leurs actions ne valent à nouveau plus rien. “
Extrait de :
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-36-est-disponible!-Crise-systemique-globale-Le-choc-cumule-des-trois-vagues-scelerates-de-l-ete-2009_a3341.html

Rappelons nous par ailleurs que tout cela existe depuis longtemps :
“http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5370
Déjà en Avril 2007 :
Tehran has reached a decision to end all oil sales in dollars (...)
About 60 percent of Iran’s oil income is currently in non-dollar currencies (...)
WND previously reported the late Iraqi dictator Saddam Hussein virtually signed his death warrant when he obtained the United Nations’ permission to hold his Oil for Food foreign exchange reserves in the euro.

Et enfin deux dépèches dans la ligne des prévisions de LEAP2020 :
AFP 18/06/2009 Le déficit public britannique s’est gonflé à 18,8 milliards de livres (22,1 milliards d’euros) en mai, contre 9,6 milliards un an plus tôt, beaucoup plus que prévu par les économistes, qui tablaient sur 15,5 milliards, a annoncé aujourd’hui l’Office des Statistiques nationales, l’ONS.

2009/06/17 Euro-zone April trade surplus widens, William L. Watts
LONDON (MarketWatch)—The 16-nation euro zone ran a 2.7 billion euro ($3.8 billion) trade surplus with the rest of the world in April, up from a 2.2 billion surplus in the same month last year and a 1.8 billion euro surplus in March, the statistics agency Eurostat reported Wednesday. Economists had forecast a deficit of 1.5 billion euros.

Un article trés intérèssant daté de 2004 mais qui conserve toute son instinct du sol…
http://www.fair.org/media-beat/040819.html

On en parlait hier justement en le désignant as Times are bad.Children no longer obey their parents ,and everyone is writting a book..

http://www.voltairenet.org/article160639.html

http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/17/01003-20090617ARTFIG00068-la-societe-iranienne-en-quete-d-une-nouvelle-voie-.php

La société iranienne, en quête d’une nouvelle voie
par Delphine Minoui

Extrait :
L’ayatollah Ali Khamenei, le guide religieux - et numéro un du régime -, se serait-il senti mis en danger par cette nouvelle politique d’ouverture ? C’est la thèse de nombreux observateurs, qui cherchent à expliquer le virage à 180 degrés qui s’est produit avec la première élection d’Ahmadinejad, en 2005. Un virage néanmoins progressif, puisque le retour en force des ultras passa, d’abord, par les élections municipales de 2003, et les élections législatives de 2004. Avec Ahmadinejad, un ex-gardien de la révolution, au pouvoir, le traditionnel clivage entre conservateurs et réformateurs est révolu.

Le cliché de «l’Iran des mollahs» n’a plus de raison d’être, une grande partie des religieux faisant désormais partie de l’opposition au régime de la République islamique d’Iran.

C’est dommage que le vocabulaire terrestre soit si peu lourd de conséquences sinon l’on serait déjà tous morts depuis belle lurette d’une tempête dans un encrier .En mer la précision est une exigence (mais l’on n’est pas en mer que je sache dans ce merdier innomable) ,pour vous dire qu’au bout d’un moment tout le monde risque de se prendre la bôme de trois cent kilos dans la figure. Responsabilité collective indéniable si l’on considére l’humain à peine plus conséquent qu’un poisson volant.C’est comme avec Obama faut saisir la bonne vague..L’est fort cet Obama quand même.

très bien vu.

Le Président élu,et dont la réélection ne faisait aucun doute des semaines auparavant, a abandonné le terrain de jeu à Téhéran, le sifflet a retenti 3 fois annonçant la fin du jeu, pour Moscou, où?
Pour un jeu un peu plus sérieux car en cours de développement, celui de l’OSC.
Pourquoi?
Pour cause d’enterrement du billet vert, avec les couleurs attenantes car outre écolo et islamo, le symbole adopté dans les beaux quartiers de Téhéran c’est la monnaie ex-étalon de l’échange—-inégal toujours inégal.
Les Ray-ban portés sur les appendices nasaux de certaines étudiantes pèsent une bonne besace de ces papiers où Dieu a bonne place, ente croyants, on se comprend?

Bon? la modulation du jeu de Shangaï été apportée illico presto par la déclaration du très bon éléve BHO, une tête de premier de la classe mais la récitation qu’on lui a donnée à apprendre et restituer sent la naphtaline et use d’un jargon qui pue l’archaïsme et un décalage temporel :
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=auTTvgeN294Y

Revenons à la tragédie- grecque ici.
Le grec a été la langue le plus longtemps parlé en Asie Mineure et dans l’Orient Moyen, sans compter que la Turquie a été chrétienne avant la Hongrie et l’a été bien plus longtemps qu’elle.

La tragédie c’esrt ce que M. Grasset décrit par ailleurs comme le Maiestrianisme?
Voilà, tous les éléments sont en place et ce qui se déroulera se fera malgré le savoir que chacun des protagonistes prétendra avoir de son devenir et de celui des autres.

Ce genre de vert tombera dans la zone des objets muséographiques, de l’art pré-pré-méta-historique dont nous ne comprenons
déjà plus qu’il ait pu avoir été fétichisé chez tant de tribus et si longtemps.

C’est d’autant plus amusant que loin d’être un combat entre le Bien et le Mal, entre l’Ombre et la Lumière c’est d’abord la transposition dans la rue iranienne d’un conflit de personnes appartenant au même pouvoir (l’opposant principal est un ancien ministre de Khomeiny, qui n’était pas exactement un “libéral”).  Un peu comme si il y a trois ans des émeutes naissaient dans les rues de Washington DC entre les partisans de Dick Cheney et ceux de D. Rumsfeld. La jeunesse de Téhéran en profite pour prendre une bouchée d’air frais.

Il nous semble, dirions-nous prudemment, que le message d’“Exocet” du 17 juin 2009 ci-dessous s’attache plus au Faits & Commentaires du même jour

sur “l’apport iranien à notre crise de civilisation” qu’au Faits & Commentaire sur le “Saint-Sébastien postmoderne”, alias Gordon Brown… Est-ce juste? PhG