Forum

Je ne suis pas si sur que les lourdeurs résiduels (essentiellement de souche idéologique ) de l’histoire qui bascule dans une orgie sublimée de créatrices destructions   chéres aux NC puissent encore être opérationelles de nos jours   d’un point de vue politique (donc comme acteur de régulation !), ni même militairement sur le théatre des opérations, surtout dans des conflits bâtards comme l’afghanistan versus Irak.. (d’ailleurs une légitimité  forcée   de Karzai le corrompu l’aidera peut être à cerner les tribulations autonome du bonhomme…).Certainement qu’Obama a déjà acté depuis longtemps la fin de l’ancien ordre international ,celui proclamé en 1991 et qu’il recherchera des partenaires “plus rationalisé” à ses yeux et   plus conforme à des USA redevenus multipolaire par la force des choses!!! ...Pas sur que son agenda prête non plus un grand intêrêt à l’UE et l’OTAN ,incapables de sortir de leurs divisions post guerre froide ( il faudrait peut être attendre le prochain remplacant de Merkel pour espérer voir une autre inspiration se dessiner ..) . Medvedev pourrait occasionellement l’inspirer tout autant,sans nuire pour autant à ses voisins..( ce qui est du coup trés lourd psychopolitiquement , indeed) .

Le bon choix.. Peut etre n’y a t’il parfois pas de bon choix. Simplement des choix que l’on ne peut pas ne pas faire.

http://www.voltairenet.org/article160014.html

Jeu : représentez les actions d’Obama (Reagan, Bush ...) sur ce graphique :

http://seekingalpha.com/article/136589-dollar-s-purchasing-power-annihilated-the-chart-they-don-t-want-you-to-see

Les politiciens les plus puissants de la Nation la plus puissante agissent à longueur d’assommoir médiatique :
résultat ... de petits points indiscernables assimilables à un encéphalogramme en fin de coma.

Maintenant essayez d’intégrer d’autres défis graphiques :
- déplétion des ressources (pétrolière, eau ...),
- pollution (depuis le 8e continent des plastiques “Entre-2-eaux” du Pacifique jusqu’au rideau de fer orbital),
- climatique (désertification, immersion cotière ...),
- puissance d’extinction (640 kilotonnes par personne, génocides manuels ...),
- surpopulation, etc.

Heureusement la solution est dans la Nation.
Surtout la nôtre.

Qu’une des attaques vienne de Cheney l’ancien vice-président est effectivement surprenant, mais pour le reste, l’agressivité républicaine est la même que d’habitude, non ?

Les circonstances leur donnent des occasions et des conséquences plus extrêmes, leur récente éviction du pouvoir après 8 ans de grisante toute-puissance ne facilite pas le retour à -au moins un peu de- raison, d’accord.

Pour le reste, l’agressivité actuelle républicaine est presque pâle en regard de l’affaire Lewinski menée contre Clinton, si on compare le rapport gravité-réelle/moyens-mis-en-oeuvre à cette époque, avec leur comportement actuel.

Que Clinton en ait été à son deuxième mandat, et pas à son quatrième mois d’administration, n’y change pas forcément grand-chose, l’avenir nous le dira.
Peut-être est-ce le décollage rapide, mais encore à basse altitude, d’une guerre délirante comme un mauvais trip de drogué, style affaire Lewinski.
Peut-être cette agressivité n’est elle que le bruit de fonds de la pensée républicaine ordinaire, et va-t-elle le rester.

Quoiqu’il en soit, en rebondissant sur les autres facteurs que vous évoquez dans l’ambiance détonnante actuelle, ce bruit de fonds peut même par inadvertance se transformer en Arme de Désunion Massive.

http://www.thelongwaveanalyst.ca/cycle.html

Etrangement ce n’est jamais dans la pente descendante de la vague que s’inscrivent les grands chamboulements   historique révolutionnaires,faudrait juste faire attention aux virements de bords fesses au vent..Juste une histoire d’angle d’accroche par rapport au vent réel ,rien d’alarmant qui ne puisses pervertir la réalité  virtuelle   .

Les journalistes qui ont un esprit critique aussi développé que des mollusques sont légions dans les médias officiels (partisans de l’ultralibéralisme, de l’homme condamné à la finance), c’est d’ailleurs pour cette raison (absence de profondeur) qu’ils travaillent pour ces médias, tout ceci se complète et donne à ces gens (les journalistes) une autorité, qui s’appuie sur la force (avant tout physique) du système, c’est pour cette raison qu’émane de leur production une arrogance, un ton qui montre qu’ils se perçoivent comme supérieurs, et tout ceci crée un moralisme assez barbare, ce qui représente leur force mais aussi leur faiblesse, en effet les gens n’aiment pas la domination d’un système figé et donc qui tend vers la mort, il y a alors un potentialité de révolte… Il est normal alors que ça panique, déprime etc lorsque le système vacille.

Pour comprendre l’enjeu qu’il y a derriere la Fed, il est bon de revoir The money masters.

http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=J4kNStSYO8Sd-AaP2Oy3Bw&q=the+money+masters

Ce sont bien les bénéficiaires des prêts qui sont inconnus, puisque les actionnaires de la Fed sont les banques centrales (qui elles-même ont pour actionnaires les banques commerciales de leurs juridictions).

Au passage, je vous remercie de m’avoir fait prendre conscience du fait que la Fed est finalement une entreprise privée… Explicable historiquement, mais néanmoins stupéfiant !

Il y avait manifestement urgence pour qu’Obama ait décidé d’envoyer auprès de Netanyahou un diplomate chargé de lui porter le message suivant : “Pas d’attaque surprise sur l’Iran !”.

C’est le journal Haaretz qui rapporte l’information :
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1085466.html

Que ce message n’ait pu attendre leur rencontre prévue lundi prochain semble particulièrement significatif : Obama n’a aucune confiance dans son interlocuteur et ne veut pas voir Israël profiter de la couverture médiatique qui entourera nécessairement la rencontre pour faire une attaque en douce comme il l’a fait le 4 novembre dernier (au moment des élections US) contre la Palestine.

Obama semble avoir une juste perception du danger que représente Israël et le fait savoir.

Ce genre de crétins jubilants à la plume dérisoirement incongrue   sont la parfaite expression du mauvais compromis ( appelons ca plus une intrusion qu’une insertion au systéme..) du faire valoir de “faire référence” de la vérité du systéme et des “incohérences ” du systéme.Ces crétins contextuels à la périphérie certainement trés préoccupée de faits historique ( fuckin’jokes!!!)  dont certains sont passés à la moulinette décentrifugée de la secte, jubilent déjà un peu moins depuis que leurs référents de la farce NC aient disparus du concepte fondateur( ..),  se consolent comme ils peuvent avec leur tropisme enchantée de la probabilité  (..)  de leurs   hypothéses Kabbalistique .Tout ca n’est pas trés étanche non plus.

losing momentum..

significant headwinds..

turning the corner..

On dirait un commentateur sportif inquiet de ses petits qui fatiguent. Pourvu qu’ils ne chutent pas!

Tout va bien, mais oui, tout va bien, c’est le grand Timothy Geithner qui nous le dit. Ecoutez le plutôt:

“Le redressement du secteur financier américain est en bonne voie”

“Les parties les plus vulnérables du système financier non bancaire n’existent plus”

“Les banques se financent avec plus de prudence”

“une part considérable du processus d’ajustement est maintenant derrière nous”

Timothy reconnait tout de même que “la conjoncture reste encore difficile pour les banques de proximité” et qu’il annonce “de nouvelles mesures pour les aider”. Qu’il est bon ! Qu’il est bon !

Détail qui tue:

Le financement de ce programme sera rendu possible “grâce au produit des remboursements” attendus de la part de “certaines des plus grandes banques” renflouées par l’Etat.

“Grâce aux produit de remboursements des plus grandes banques” ??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

J’en peux plus, je vous laisse le soin de commenter cette propagande

Moins de 3 mois après le vote (dans la douleur) d’une loi était censé permettre à l’Etat de Californie d’économiser 42milliard de $ et lui permettre de “tenir” jusqu’a l’année prochhine, voilà que ce dernier crie à nouveau au secour:

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/

Tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac

Un article AFP sur le meme sujet, peu interessant en fait sauf au second degré. Presque tout est ce que j’appelle du travail de journalisteux, du virtualisme vide, sauf la fin ; le remords sans doute.

http://mediawatch.afp.com/?post/2009/05/05/Mediapocalypse-ou-mediamorphoses

Ci dessous la fin du texte:
Groupes multimédias, fondations, organismes à but non lucratif, nouveaux médias sociaux… Il n’existe pas à ce jour de modèles uniques, mais des pistes vers des systèmes hybrides, plus complexes, avec des savoir-faire numériques, de nouvelles fonctionnalités complétant l’information,
des diversifications pour engager et fédérer l’audience, et probablement pour certains, une évolution vers des médias marchands, pour éviter que les journaux ne soient plus que les « danseuses » de quelques milliardaires américains, mexicains, européens ou russes.

    Le rôle des dirigeants de médias sera de produire des objets numériques, de gérer des droits sur différentes plateformes, via différents appareils. Le défi sera surtout de trouver le modèle permettant d’investir dans des rédactions qui jugent de leur devoir d’informer et d’expliquer le monde, tout en donnant au public toutes les options qu’il est en droit d’attendre aujourd’hui. 

    Il y a fort à parier que les médias de nos enfants n’existent pas encore! Quant à ceux d’hier, qui se croyaient au centre du monde, le grand public ne s’en préoccupe plus guère, tant la défiance est grande vis-à-vis des institutions et des pouvoirs.

Une image à voir:

http://deutsche.files.wordpress.com/2007/10/palestine-2disrael-2dloss-2dland-2d1946-2dto-2d2000.jpg

Israel ne veut pas la paix, Israel veut des territoires.
Et pour l’instant la Jordanie et le trone hachemite sont à la fois convives à la table et prévus au menu.