Forum

1. La “Nation” américaine est devenue un service de la dette pour oligarques transnationaux.

  1 700 milliards de $ de dette nette US SUPPLÉMENTAIRE sur l’année.
+ 1 182 milliards de $ D’AUGMENTATION des moyens de la FED sur l’année.
+52 592 milliards de $ de dette totale US, bientôt 400% du PIB ...

Voilà le passé lointain et récent. Quelles sont les recettes prévisibles ?
Pour la première fois depuis 1938, la Californie devrait en effet enregistrer une baisse dans la collecte de l’impôt sur le revenu, pour cause de récession. (AFP 12/05/2009 La Californie au bord d’une nouvelle crise) (..) Depuis le vote dans la douleur en février d’un ajustement budgétaire destiné à éponger un déficit de 42 milliards de dollars en limitant les dépenses publiques et en augmentant certains impôts, “la grave crise économique que connaît la Californie, comme le reste du pays, a considérablement empiré”, Arnold Schwarzenegger, gouverneur de Californie.

74,6 milliards de $ de recapitalisation nécessaire d’après les “stress tests”. Un zakouski pour financier.

2. La polarité transatlantique est une vieille opportunité Française.

C’est tellement virginal de pointer uniquement la commission pour transatlantisme, après Jacques Delors et tant d’autres.
Quel gouvernement National et socialiste a dérégulé et plagié les produits dérivés anglo-saxons ?

Ensuite Euronext est la seule grande bourse d’europe à fusionner aux USA ! Avec HQ là bas !
Euronext, soit Paris-Bxl-Amsterdam, avait en janvier 2006 avant fusion une capitalisation de US$2.9 trillion ... 2,9 milliers de milliard… cela fait TRES lourd l’exception ... significatif même ... que reste t’il après la fusion NYSE Euronext ?
Fusionner ainsi juste avant la crise ... l’imprévisibilité sert à sens unique : vertical et oligarchique.

Le principal reste encore à tranférer : nos épargnes via nos dettes Nationales (les chinois commencent à caler). 
Les revenus des dettes, les monnaies et les monopoles Nationaux complètent le financement garanti et quasi infini des oligarchies transnationales.
La dernière hausse boursière servira à nouveau d’éponge : Français et zozos associés il est temps d’acheter.
Il suffira d’accuser l’euro, la commission, la mondialisation etc. 
Ainsi l’oligarchie Parisienne a de nouveau préféré New-york, par pur soucis d’indépendance évidemment ... rappelez vous toujours : Bling-Bling a “sauvé” d’autres grandes entreprises Françaises contre des solutions européennes.

3. Mais l’opportunisme National a son miroir caricatural au sud.

Le Franc CFA (XAF & XOF) est géré par Paris à un cours fixe. Ce Franc est utilisé par 12 Nations Africaines. Bien que le XAF ait la même valeur en Francs que le XOF ... c’est Paris qui échange (plus alambiqué, ils n’ont pas cours sur leurs autres territoires).
Le Franc CFA assure la nomenklatura Franco-africaine et modèle une Mondialisation à la Française : la seule légitime. 
Autant que les prix d’Areva pour l’exclusivité de l’uranium du Niger, leur “indépendance garantie” les maintient bien plus bas que les cours mondiaux : un miracle de l’indépendance appliquée par une Nation de “droit hexagonal” à une Nation reconnaissante du sud.

Bizarrement les “souverainistes Français” tellement chatouilleux sont aussi discrets que des politiciens Anglais abusants de leur défraiements Nationaux.

En 1994 Paris a décidé UNILATERALEMENT de dévaluer de 50% le Franc CFA.
Ruinant accessoirement quantité de populations qui n’ont plus qu’à venir à la nage pour tenter de survivre. Cette dévaluation ils l’appellent la “dévalisation”. La France a fait des discours expliquant que non. Et dernièrement que “l’Afrique est hors de l’histoire” ... effectivement !

Imaginons maintenant l’euro laissé à la seule “indépendance” ... d’une telle Nation Française.

AFP 13/05/2009 USA: Dick Cheney tire à vue sur Obama

L’ancien vice-président des Etats-Unis, Dick Cheney, qui critique férocement la nouvelle administration depuis son départ de la Maison Blanche, a poursuivi hier ses attaques en règle contre Barack Obama, aussi bien sur la lutte antiterroriste que sur l’économie. (...)

donc lié a une notion plutot qu’à un article précis. Une proposition de “psychologie du virtualisme”, si on veut, proposée à propos de l’europe dans un article de “causeur”: l’europe des comme si. Entre l’idée de virtualisme et le jeu de   “World appart”, cher à H.G Wells.

________________________________

Européens de tous les pays, abstenez-vous !

Eloge de la paresse électorale

http://www.causeur.fr/europeens-de-tous-les-pays-abstenez-vous,2326

Notre ami Paul Thibaud a fait, il y a quelques semaines, un coming out courageux lors de son passage dans les “Matins” de France Culture.

(.......)

Le maître des lieux, Ali Baddou interroge donc son invité sur ses intentions de vote lors des élections européennes du 7 juin prochain. Baddou, en fait, est un type pas trop compliqué dans sa tête, pour qui un catho est ipso facto un démocrate-chrétien, donc un fan de l’Europe de Robert Schuman, Jean Monnet et Jacques Delors. Comme il se dispense souvent de lire d’un peu près les écrits des gens qu’il reçoit, ce qui lui a valu naguère de se planter grave face à Jacques Attali, il s’attendait à la réponse politiquement correcte d’un bon citoyen qui va aux urnes quand on lui dit d’y aller. C’était bien mal connaître Paulo le Thala1, qui répondit qu’il pensait s’abstenir, comme il le fit en 2004 lors de ce même scrutin.

(.......)

Le blasphème était d’une telle énormité qu’Ali Baddou laissa à peine le temps à Thibaud de proférer quelques explications de non-vote pour repasser dare-dare à un sujet moins scabreux, la glose sur les paroles verbales de Benoît XVI. Retour, donc, en catastrophe à la case catho, dont Popaul de Saint-Sulpice n’aurait jamais dû s’éloigner.

Dommage, car il eût été intéressant d’entendre l’invité du jour développer son analyse de cette “Europe des comme si…” que l’on nous invite à honorer de nos suffrages républicains. Et si l’on faisait comme si l’Union européenne était une nation en plus grand et plus beau ? On dirait qu’on aurait un gouvernement – la Commission – contrôlé par un Parlement démocratiquement élu au suffrage universel de tous les citoyens des pays membres. On dirait qu’il y aurait une gauche, une droite, un centre et pourquoi pas une extrême gauche et une extrême droite. On dirait qu’on ferait des lois pour que la prospérité, l’harmonie et la concorde règnent à jamais sur ce continent perclus d’Histoire. Cela fait trente ans que ça dure, et le résultat n’est, pour le moins, pas à la hauteur des espérances de ses promoteurs dont les deux plus éminents, Valéry Giscard d’Estaing et Helmut Schmidt, sont encore en vie pour constater les dégâts.

Si la politique pouvait se pratiquer sur le modèle des jeux d’enfants qui parviennent très sérieusement à créer un espace imaginaire en marge de la réalité pour le plus grand profit de leur développement intellectuel et affectif, l’Europe ne serait pas frappée de cette “frigidité” déplorée par Elie Barnavi dans son dernier ouvrage.

(........)

Ce monstre bureaucratique,cette génése pictural du long métrage de l’hypra puissance factice   comme l’issue fatale   d’une métaphore historique phantasmée par   ces vielles nations grabatéres d’Europe   devra être vu et entendu (by the ROW)  comme la derniére hérésie magnifiée de l’ homme et de la femme luttant et jubilant contre l’innefable barbare combattant   la sauvegarde du bing bang final démocratique.  Au risque d’être encore plus démentiel que notre cher Moby Dick de nos   temps post moderne.En 2015 si tout se passe bien dans la construction métaphysique du blog de l’expertise mondiale et si les Américains entre temps ne lachent pas la moitié du bloc pour des raisons qui releveraient plus des symptomes systémique   à destination de ROW   que de la maladie du colosse comme la derniére inscription de la manifestation   de la terreur universel .  Ce paroxisme de nations d’europe aliénés et toutes   prisonniéres   d’un univers mental tectonique ou   chaque monkey euro député robotisé comme un soviet jubilant aura l’auguste   privilége avant chaque résolution kilométrique de laisser les vingt neufs minutes nécéssaires

http://www.youtube.com/watch?v=Rut-tXh_TEI&feature=related

à notre Méluche nationale afin d’y exprimer son courroux apocalyptiquement et préalablement enregistré dans les studios substituant   à ce Kremlin virtuel,afin de sauver son honneur face à cette assemblée rompue aux effets de listing et de l’ effervéscence et de constituant aux discours ininterrompus et sans échos (sauf effets de chambres à airs),mais cela ROW le savait déjà .

(...)
Les révélations montrent que tant des ministres importants que de simples députés profitent au maximum du système, même si leurs défraiements respectent le règlement de la Chambre des communes.

C’est ainsi que des élus se sont fait rembourser des aliments pour bébés ou encore des sacs de fumier. D’autres se sont constitué un portefeuille immobilier qu’ils ont payé en espèces, faisant passer leur résidence secondaire pour leur domicile principal afin de percevoir le maximum de remboursements. Ces révélations interviennent après plusieurs semaines difficiles pour M. Brown. (...)

Selon un récent sondage, l’affaire des notes de frais a durement affecté l’image du gouvernement ; 89 % des Britanniques estiment que la réputation des parlementaires a été ternie par le scandale.

Ce jour-là, on a appris que cinq députés du Sinn Féin, le parti nationaliste irlandais – qui n’avaient jamais mis les pieds au Parlement – s’étaient fait rembourser 310 000 livres [344 650 euros] en cinq ans.

Tony Blair, l’ancien Premier ministre, a également profité du système en prenant sur la résidence qu’il a dans sa circonscription une seconde hypothèque d’un montant de 296 000 livres, soit près de dix fois le prix d’achat, pour pouvoir réclamer des indemnités plus importantes avec lesquelles il a remboursé les intérêts du premier prêt.

Jusqu’ici, on n’a guère entendu d’excuses de la part des élus impliqués, même si certains ont demandé un durcissement du système de défraiements. Chris Huhne, député libéral-démocrate, est l’un des rares à avoir saisi l’humeur du public. “Si les informations parues dans la presse sont justes, a-t-il déclaré,

elles montrent clairement que les parlementaires ne savent plus faire la différence entre le bien et le mal.”

http://www.courrierinternational.com/article/2009/05/12/rien-ne-va-plus-pour-gordon-brown

Au présidentielle de 2012, il y’aura certainement un Soral, un Le Pen ou un Dieudo pour faire de cette indépendance toujours plus restreinte leur cheval de bataille. Mais comme d’habitude, on leur jetera l’anathème et ils n’auront pas accès au débats…

la crise du système financier mondial libère sur internet des paroles jusqu’alors contenues et des thèses alarmantes.

Avec en trame de fond cette question : le mot Démocratie a-t’il encore un sens en France et dans le monde ?

Il existe sur ce thème un forum remarquable intitulé LE SILENCE DES LOUPS (file interdite aux moins de 16 dents).
La réflexion de l’auteur, incomprise au tout début, force l’adhésion par sa sincérité et son intelligence.
Elle se construit et prend de l’épaisseur en s’appuyant systématiquement sur la rationalité et l’objectivité.
On lit ses messages successifs et l’évidence du propos s’impose.
Il y a dans ce qu’il dit -et dans ce qui s’entend de ce qu’il ne dit pas- matière à de profondes interrogations sur nos démocraties.

La duplicité des Medias de masse est mentionnée à plusieurs reprises et les exemples donnés par l’auteur sont frappants.

Il est absolument IMPERATIF que le grand public ait connaissance de la situation décrite et s’émancipe de la propagande des Loups.
action tende à renforcer l’espace démocratique que la justification de votre fonction.

Tapez LE SILENCE DES LOUPS dans Google, RDV en page 1 et suivez l’implacable logique d’une analyse factuelle.

Les 1ers messages de l’auteur sont un peu flous (comme une mise en jambe) et puis la suite nous éclaire, explique, approfondit et la vérité s’impose d’elle-même.

Notre Démocratie est gravement malade.
Nous devons réagir pour reprendre du terrain perdu.

Les élections européennes sont une occasion de signifier notre prise de conscience.
Ne donnons pas nos voix aux serviteurs des Loups.

Prenez la peine de lire l’ensemble des messages de l’auteur (ils sont numérotés à partir du 4ème.
(les commentaires des divers intervenants ne sont pas tjrs pertinents et peuvent être zappés pour aller à l’essentiel)

C’est EDIFIANT !

Le Blowback c’est le retour de baton en français.

Quand au contrôle d’internet, la loi Hadopi ne vous dit rien ?
On l’appelle parfois la loi Vivendi Universal, et elle donne à Vivendi et aux FAI le droit de sanction sans tribunal, avec l’invention d’une nouvelle peine: l’exclusion du réseau avec paiement de l’abonnement. Et elle devrait passer puisqu’à Bruxelle le Conseil a toujours raison.

D’un autre coté, faire taire les blogueurs va être sportif ; bloquer vraiment Asiatimes depuis la France n’est pas simple.
Base en Thaîlande, propriétaire à Hong-Kong, fournisseur de peering au Maryland( “Trans World Internet eXchange, LLC” ) et aprés Blackout.

Ceci dit tout est monitoré en détail et sans délai par la NSA, depuis le premier jour. Des plaisantins disent mème que le Gix de surveillance est dans les sous-sols de l’ICANN.

Aujourd’hui, préparer des opérations type Condor ou Phenix est beaucoup plus simple qu’autrefois. Nous allons vivre des temps intéressants mais incertains. Et en France nous sommes bel et bien sous controle de nos néocons à nous.
Malheur au vaincu !

D’un autre coté si le Pentagone se met à utiliser IPS pour contourner la censure du WSJ, il n’y aura bientôt plus moyen de bien reconnaitre l’Axe du Mal et l’Axe du Bien

Dedef

Israel ne veut pas la paix, Israel veut des territoires.
Et pour l’instant la Jordanie et le trone hachemite sont à la fois convives à la table et prévus au menu.
Reste au Mossad à organiser un attentat bien ciblé et le projet sera terminé.

Le seul aspect nouveau est la fourniture par les russes d’armements efficaces au Hamas et au Hezbollah. La prochaine guerre sera plus couteuse pour Israel, et comme les élections israéliennes sont passées, Israel n’est pas pressé.
D’autant plus que si quelques F16 israéliens étaient descendus, l’impact serait considérable, bien en dehors d’Israel. Lessentiel de la politique milit

Le bras mecanise de la bureaucratie pentagonesque

http://i4.democracynow.org/2009/2/6/wired_for_war_the_robotics_revolution

Votre article le suggére manifiquement.
http://www.youtube.com/watch?v=OBrrZ4lahtY
Celui là l’énumére magistralement .http://relations.internationales.politicien.fr/rfugis/2009/03/07/la-guerre-gaza-et-le-droit-international-humanitaire

Finalement le biais Israelien rejoint le cas AfPak qui se resserrent inexorablement dans l’antichambre de Moby Dick .” as the truth is (still) stranger than fiction”.

Somali pirates guided by London intelligence team, report says.

Document obtained by Spanish radio station says ‘well-placed informers’ in constant contact by satellite telephone. Giles Tremlett in Madrid

(...) This enables the more organised pirate groups to study their targets in advance, even spending several days training teams for specific hijacks. Senior pirates then join the vessel once it has been sailed close to Somalia

(...) with British vessels being increasingly avoided, according to the report. It was not clear whether this was because pirates did not want to draw the attention of British police to their information sources in London..

http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/11/somali-pirates-london-intelligence

Vous pouvez lire son livre : “Confessions of an economic Hitman” ... c’est assez passionnant ... son témoignage dans le film est tout à fait cohérent avec le livre et l’explication pétrole/dollar/S. Hussein s’y trouve aussi. Ce n’est pas le seul auteur à avancer cette explication.

Il y a aussi “Petrodollar Warfare” de William Clark

Je reconnais l’immense qualité de dedefensa.org à s’attacher la psychologie des événements plutôt qu’à leurs tenants et aboutissants techniques.
Dans cet interview, l’irresponsabilité de la Défense paraît proprement stupéfiante.

Mais c’est un peu trop stupéfiant pour être crédible. Un projet de guerre à l’Iraq évoqué par Rumsfeld dans les premières heures de 9/11 ne surgit pas parce qu’on a une armée pour le mener. Loin de moi l’idée d’embrasser la théorie du complot, mais n’est-il pas tout de même intéressant de constater que les événements post-9/11 semblent suivre le manuel de géopolitique de l’illustre Zbigniev Brzezinski (“le Grand échiquier”, 1997) ?

Si vous aviez quelques heures à tuer, j’aimerai votre avis sur l’analyse qu’en a fait Mike Ruppert dans sa conférence visionnable ici : http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145

“Let’s make money” est un documentaire autrichien, actuellement sur les écrans, et qui démonte le fonctionnement de la globalisation néo-libérale. Finalement pas inadapté à un commentaire sur un insatiable affamé comme Murdoch.

Pas de voix-off dans ce film, pas de théorie, pas de grands tableaux de chiffres, ni même de musique expressive pour inciter à une ambiance. Les mécanismes et le fonctionnement du libéralisme globalisant sont peu nombreux et au fond d’une grande simplicité. Ils sont expliqués à l’aide d’exemples proches du terrain (par ex. le drame de la filière cotonnière burkinabe ; ou la difficulté pour un investisseur autrichien de trouver de nouvelles zones compétitives de dumping social) et d’autres proches du “sommet” (un professeur d’économie londonien, un député berlinois…)

Ceux qui ont encore des questions sur Saddam Hussein devraient aller directement à la fin de ce texte : on apprend décidémment de drôles de choses, dans ce film…

Une simplicité enfantine, loin de cette insondable complexité qu’on nous montre pour nous égarer à longueur d’année. C’est expliqué avec une clarté limpide, sans passion ni polémique, seulement des faits qui illustrent des raisonnements, décortiqués par les professionnels concernés, des puissants comme des faibles, du Nord comme du Sud, mis en images sans chichi ni rejet du chichi. Le sujet se défend très bien tout seul, aucun besoin de le maquiller.

(A ceci près que le biais anti-libéraliste du film est fort et surtout rancunier. Ce n’est pas forcément visible par un public acquis à la cause, et les auteurs ont vraiment fait de leur mieux pour se montrer objectifs, mais la lourdeur sur les âmes est bien là. Le côté inextricable, contradictoire et déresponsabilisant du système est évoqué, mais le sous-entendu persiste : les libéralistes sont seuls fautifs de tout, machines à calculer, à profiter et à écraser. Ce biais est sans doute encore inévitable à notre époque, mais il sera nécessaire de dépasser ce clivage pour avancer réellement dans la réparation de ce monde dans lequel tous nous vivons. Les néocons et néolibs sont aussi humains et égarés que les troupeaux qu’ils déciment. Ils vivent cet égarement du côté du manche, quand la majorité le vit du côté du fouet. Inversez les rôles et la mécanique sera la même.

Il faut leur retirer le fouet des mains, assumer notre envie de leur en faire tâter -et pourquoi pas ?- mais ne pas oublier que leur égarement vaut le notre et que nous aurons tous besoin de retrouver nos esprits. Mieux nous cesserons de nous chercher qui des excuses, qui des coupables, mieux nous pourrons passer aux choses sérieuses. Certaines douleurs sont ineffaçables, mais on peut les soigner. Malheureusement, détester le bourreau en empêche. Les auteurs du film en veulent encore beaucoup aux bourreaux, ils ont encore très mal, et puis même fatigués, les bourreaux libéraux frappent encore… En revenir sera long et pénible, c’est ce que ne dit pas en mots le film, il le dit en creux. Dépassionner leur démonstration a dû leur demander beaucoup, ce qui ajoute encore à leur crédit)

Des faits, des hommes et des situations très bien choisis, donc. Le parti pris du film est celui de la simplicité brute, très loin d’aucun effet spectaculaires, pourtant les images crues et simples, très peu dramatisées, sont saisissantes.
Cette construction basique associée à l’absence de commentaire, devenues rares dans notre monde Hollywoodisé,  donne une trompeuse impression de lenteur. Ca va encore bien vite : malgré une certaine habitude des mécanismes et des situations exposés, la force et la densité des information, font que vient un moment où le cerveau voudrait une pause, pas seulement intellectuelle mais aussi psychologique : les ficelles sont simples, mais quel tissage inextricable ! que tout cela fait mal, à nous, à tous, au monde !

Petit bonus venu du soleil

Ceux qui se demandent encore pourquoi Saddam Hussein a été renversé trouveront dans ce film une explication bien plus satisfaisante que toutes les analyses qu’on a pu lire ou entendre. Cette explication est donnée par un ancien “economic hitman”, “tueur économique” proche de la CIA et en charge des prêts de la Banque Mondiale auprès des pays “demandeurs”. Il explique que la pression américaine sur ses opposants et proies tiers-mondistes se fait en trois temps. D’abord, un prêt empoisonné et mortel, mis au point par les équipes du “tueur économique” et proposé par la Banque Mondiale. Si ça ne fonctionne pas, la CIA envoie les “chacals”, des assassins chargés de tuer les dirigeants gênants. Si ça ne fonctionne pas, envoi de l’armée.

Hussein n’a pas voulu de prêt empoisonné ; il était tellement protégé et entouré de sosie qu’il n’a pu être assassiné. Il a donc fallu lui envoyer l’armée.

Pourquoi ? Parce que depuis la fin des années 80, Saddam Hissein voulait remettre en cause le paiement du pétrole en dollar. Cette symbiose parasitaire pétrole/dollar est le dernier rempart qui protège les USA de leurs dettes, depuis la suppression de la parité dollar/Or en, 1971 (pour cause de Viet-Nam et de trop gros endettement, déjà, et d’impossibilité de rembourser la dette en or) Supprimer ce rempart, c’est anéantir les USA tels que nous les connaissons. L’envoi de l’armée en 91 (après l’avoir incité à envahir Koweit) semblait l’avoir calmé, mais il n’a pas cédé...

Cette explication est à prendre avec précaution et demande investigation et recoupage, mais cela semble tellement plus cohérent et “équilibré” que tout ce qu’on nous a raconté jusqu’à présent à propos de “pétrole pour l’avenir”, “nouveaux marchés d’armements”, etc… Même si ces arguments de bas marché ont leur intérêt et leur poids, rien ne vaut une bonne grosse raison d’Etat et de survie. Ce serait vraiment bien de savoir ce qu’en pensent ceux qui savent.

Vous l’aurez compris, c’est un bon film. Assez intéressant pour qu’un incorrigible paresseux écrive un aussi long texte dessus. Et vous en apprendrez tellement plus, dans un film pourtant relativement court.