Forum

D’après une légende, le cygne, sentant venir sa mort, chanterait une dernière fois, et de la manière la plus merveilleuse qu’il n’ait jamais faite. (wikipedia) ... de la manière la plus merveilleuse ?

“le seul moyen de mesurer l’ampleur des mouvements en cours est de prendre le recul de plusieurs siècles. A se limiter aux statistiques sur quelques décennies, on ne perçoit en fait que les détails de cette crise systémique globale ; on n’a pas la vue d’ensemble.  (...) nous vivons une époque de rupture comme il n’en survient qu’une fois tous les deux ou trois siècles ...

C’est en fait la multiplication de pays et de zones concernés qui est symptomatique de cette sortie de référentiel global : s’il y avait un seul pays concerné ou un seul secteur touché, il ne s’agirait que d’une période hors norme pour le pays ou le secteur considéré ; mais aujourd’hui, ce sont de nombreux pays, au cœur du système international, et une multitude de secteurs économiques et financiers qui sont affectés simultanément, par cette « sortie de route multi-séculaire (...)

Ce phénomène renforce automatiquement la perte de signification des indicateurs utilisés quotidiennement ou mensuellement par les bourses, les gouvernements ou les instituts de statistiques, et accélère la prise de conscience généralisée du fait que les « indicateurs usuels » ne permettent plus de comprendre, ni même de représenter, l’évolution actuelle du monde. La planète abordera donc l’été 2009 sans aucun référentiel fiable disponible. (...)

Les deux autres grands thèmes de ce numéro de GEAB du mois de mai 2009 sont, d’une part, l’échec programmé des deux principaux plans de stimulation économique, à savoir les plans américain et chinois ; et, d’autre part, le recours du Royaume-Uni au FMI d’ici la fin de l’été 2009. ». 

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-35-est-disponible!-Crise-systemique-globale-Juin-2009-Quand-le-monde-sort-definitivement-du-cadre-de-reference_a3240.html

L’interéssante remarque d’un lecteur anonyme & francophone: cette unité arriverait à point nommée pour absoudre la coalition occidentale de ces massacres.

“We now know that My Lai was no fluke but simply one of countless such atrocities carried out as part of the official Yank policy of assassinating suspected Vietcong - called Operation Phoenix - and exterminating Vietcong sympathizers, i.e. anyone who had the misfortune of living inside US-designated “free fire zones,” which was the case of My Lai, making its inhabitants legitimate targets. As Westmoreland famously told his troops: “[I]f there are people who are out there - and not in the camps - they’re pink as far as we’re concerned. They’re Communist sympathizers. They were not supposed to be there.” My Lai was a war crime committed under the explicit rules of engagement issued by the Yank brass all the way to the top, i.e. the commander-in-chief. Under Nuremberg rules, Westmoreland and Nixon would have swung from the gallows.

Now let’s get to those Herat massacres, blamed by this apparently excellent piece of journalism - or is it spoon-fed disinformation - on a former and disgraced neocon secdef, and particularly a disgraced secdef for whom the Pentagon never hid its contempt? We’re being told in great, spectacular detail that a “rogue” unit was alone responsible for ALL Yank atrocities in Afghanistan and it’s all Rumsfeld fault. And surprise surprise, the rogue unit belongs to the Pentagon’s least-loved, most maligned and least-funded service - the one whose fighting prowess on a shoestring has always made the other money-no-object and underperforming, incompetent service look bad: the Marines.

The Independent would have us believe that the Yank military is on the case, it has disciplined the unit, Rumsfeld was fired long ago, so all is well. Boy do I feel reassured. Boy is that great journalism or what? Boy did The Independent score a megasuperduper scoop there or what? N-O-freaking-T NOT! It’s just another goddamn Pentagon-concocted load of “information warfare” batch of hooey! US airstrikes in Afghanistan went fron 6,495 to 19,603 between 2004-2008 and The Independent wants us to believe it’s all the fault of Rumsfeld’s goon squad? Human Rights Watch reported that US airstrikes were responsible for TRIPLING Afghan civilian deaths in 2007 - the year that those airstrikes increased 80% - and The Independent wants to sell us some baloney about a rogue unit?”

Ce n’est peut-être pas si étrange que cela : Obama a été désigné pour changer l’image des US mais peut-être pas les pratiques.

Il s’agit peut-être surtout de donner le change pour fournir aux alliés la possibilité de rassurer leurs populations sur la nature du régime US et l’occasion aux média de regagner un peu de crédibilité avant de leur réclamer une belle petite propagande qui affirmera que les US ont changé, si si, en ignorant la réalité, qui est toute autre…

Pendant que Obama noiera le poisson en se confondant en excuses sur les pratique du régime Bush, on torturera de plus belle tout en criant partout qu’on a enfin abandonné les méthodes de ce régime, gagnant quelques précieux mois avant l’inévitable prise de conscience de l’opinion publique mondiale…

Ensuite,  sans doute dans quelques semaines ou quelques mois, on fera mine de se rendre subitement compte que décidément avec les terroristes insurgés il n’y a que la manière forte qui paye… Peut-être même songera-t-on alors à présenter des excuses au trio Bush-Cheney-Rumsfeld…

Continuité de Gouvernement c’est;  ou alors je n’ai rien compris à mes lectures ?

Être sûr que :

Quelque soit l’occupant de la maison blanche la politique nationale favorable à certain intérêts jugés vitaux ou primordiaux par les forces à l’origine de l’existence du dispositif CoG soit marquée par la CONTINUITÉ.

forces à l’origine du CoG ? vous pensez CMI vous pensez probablement bien

Partant de là c’est clair. BHO est, pour l’instant, soit prisonnier,soit un rouage lui-même du dispositif ? Placé là à l’issue des mannipulation électorales du CoG.

J’ai glissé ce “pour l’instant” car parmi les destins possibles d’un prisonnier reste toujours celui de se libérer ou de “saisir sa liberté”  à l’occasion d’un événement imprévu.

Reste encore enfin pour expliquer ce qui apparait bien comme une faute politique une dernière hypothèse, tirée par les cheveux certes mais à la limite formulable et à l’usage des inconditionnels de BHO qui avaient placé leurs espoirs en lui.  Elle consisterait à voir cette soumission actuelle comme un calcul sur le futur, tablant sur les conséquences très néfastes des décisions prises sous la contrainte des fourches caudines du CoG.
Exactement comme dans le judo où on utilise — la poussée de l’adversaire — pour allant dans son sens,  le faire mieux tomber .
Tiré par les cheveux vous dis-je mais seule échappatoire à une vision lucide de la situation,

Bon eh bien ce soir il semble que la version Américan Gorbatchev perd du poids au bénéfice de la version COG (Continuity Of Government)  et que DeDefensa toujours si ardent à envisager la thèse et l’antithèse en toute chose penche aussi vers une interprétation moins incertaine.

Au fond comment imaginer que la transformation,  le glissement vers l’abandon des principes qui a jalonné ” The Road to 9/11” (Lire Peter Dale Scott ) puisse s’être arrêter soudain comme par une sorte de miracle électoral. Comment imaginer que les forces qui ont poussé si longtemps dans le sens de cette dérive de ce glissement d’une démocratie sur la pente infernale, démocratie supposée démocratique au moins en théorie,  comment imaginer que cette déstructuration arrête de produire ses effets. Que les dites forces cessent de vouloir pousser leur politique en avant.

Tout au plus et dans l’hypothèse la plus indulgente, il peut s’agir d’un courant de pensée un peu plus subtil, jouant plus fin et donc plus insidieux dans les méthodes qu’il emploie pour parvenir à ses fins.

Mais “la bête” obligée ainsi de se réfugier dans une mainmise moins directe que dans la période Bush ne peut même plus donner le change puisque les observateurs lucides ne s’y trompent pas.

Tiens !  — Ne peut même plus donner le “Change”  cette sorte de jeu de mot m’est sorti sous les doigts sans que je le veuille.

Je ne suis pas si sur que les lourdeurs résiduels (essentiellement de souche idéologique ) de l’histoire qui bascule dans une orgie sublimée de créatrices destructions   chéres aux NC puissent encore être opérationelles de nos jours   d’un point de vue politique (donc comme acteur de régulation !), ni même militairement sur le théatre des opérations, surtout dans des conflits bâtards comme l’afghanistan versus Irak.. (d’ailleurs une légitimité  forcée   de Karzai le corrompu l’aidera peut être à cerner les tribulations autonome du bonhomme…).Certainement qu’Obama a déjà acté depuis longtemps la fin de l’ancien ordre international ,celui proclamé en 1991 et qu’il recherchera des partenaires “plus rationalisé” à ses yeux et   plus conforme à des USA redevenus multipolaire par la force des choses!!! ...Pas sur que son agenda prête non plus un grand intêrêt à l’UE et l’OTAN ,incapables de sortir de leurs divisions post guerre froide ( il faudrait peut être attendre le prochain remplacant de Merkel pour espérer voir une autre inspiration se dessiner ..) . Medvedev pourrait occasionellement l’inspirer tout autant,sans nuire pour autant à ses voisins..( ce qui est du coup trés lourd psychopolitiquement , indeed) .

Le bon choix.. Peut etre n’y a t’il parfois pas de bon choix. Simplement des choix que l’on ne peut pas ne pas faire.

http://www.voltairenet.org/article160014.html

Jeu : représentez les actions d’Obama (Reagan, Bush ...) sur ce graphique :

http://seekingalpha.com/article/136589-dollar-s-purchasing-power-annihilated-the-chart-they-don-t-want-you-to-see

Les politiciens les plus puissants de la Nation la plus puissante agissent à longueur d’assommoir médiatique :
résultat ... de petits points indiscernables assimilables à un encéphalogramme en fin de coma.

Maintenant essayez d’intégrer d’autres défis graphiques :
- déplétion des ressources (pétrolière, eau ...),
- pollution (depuis le 8e continent des plastiques “Entre-2-eaux” du Pacifique jusqu’au rideau de fer orbital),
- climatique (désertification, immersion cotière ...),
- puissance d’extinction (640 kilotonnes par personne, génocides manuels ...),
- surpopulation, etc.

Heureusement la solution est dans la Nation.
Surtout la nôtre.

Qu’une des attaques vienne de Cheney l’ancien vice-président est effectivement surprenant, mais pour le reste, l’agressivité républicaine est la même que d’habitude, non ?

Les circonstances leur donnent des occasions et des conséquences plus extrêmes, leur récente éviction du pouvoir après 8 ans de grisante toute-puissance ne facilite pas le retour à -au moins un peu de- raison, d’accord.

Pour le reste, l’agressivité actuelle républicaine est presque pâle en regard de l’affaire Lewinski menée contre Clinton, si on compare le rapport gravité-réelle/moyens-mis-en-oeuvre à cette époque, avec leur comportement actuel.

Que Clinton en ait été à son deuxième mandat, et pas à son quatrième mois d’administration, n’y change pas forcément grand-chose, l’avenir nous le dira.
Peut-être est-ce le décollage rapide, mais encore à basse altitude, d’une guerre délirante comme un mauvais trip de drogué, style affaire Lewinski.
Peut-être cette agressivité n’est elle que le bruit de fonds de la pensée républicaine ordinaire, et va-t-elle le rester.

Quoiqu’il en soit, en rebondissant sur les autres facteurs que vous évoquez dans l’ambiance détonnante actuelle, ce bruit de fonds peut même par inadvertance se transformer en Arme de Désunion Massive.

http://www.thelongwaveanalyst.ca/cycle.html

Etrangement ce n’est jamais dans la pente descendante de la vague que s’inscrivent les grands chamboulements   historique révolutionnaires,faudrait juste faire attention aux virements de bords fesses au vent..Juste une histoire d’angle d’accroche par rapport au vent réel ,rien d’alarmant qui ne puisses pervertir la réalité  virtuelle   .

Les journalistes qui ont un esprit critique aussi développé que des mollusques sont légions dans les médias officiels (partisans de l’ultralibéralisme, de l’homme condamné à la finance), c’est d’ailleurs pour cette raison (absence de profondeur) qu’ils travaillent pour ces médias, tout ceci se complète et donne à ces gens (les journalistes) une autorité, qui s’appuie sur la force (avant tout physique) du système, c’est pour cette raison qu’émane de leur production une arrogance, un ton qui montre qu’ils se perçoivent comme supérieurs, et tout ceci crée un moralisme assez barbare, ce qui représente leur force mais aussi leur faiblesse, en effet les gens n’aiment pas la domination d’un système figé et donc qui tend vers la mort, il y a alors un potentialité de révolte… Il est normal alors que ça panique, déprime etc lorsque le système vacille.

Pour comprendre l’enjeu qu’il y a derriere la Fed, il est bon de revoir The money masters.

http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&ei=J4kNStSYO8Sd-AaP2Oy3Bw&q=the+money+masters

Ce sont bien les bénéficiaires des prêts qui sont inconnus, puisque les actionnaires de la Fed sont les banques centrales (qui elles-même ont pour actionnaires les banques commerciales de leurs juridictions).

Au passage, je vous remercie de m’avoir fait prendre conscience du fait que la Fed est finalement une entreprise privée… Explicable historiquement, mais néanmoins stupéfiant !

Il y avait manifestement urgence pour qu’Obama ait décidé d’envoyer auprès de Netanyahou un diplomate chargé de lui porter le message suivant : “Pas d’attaque surprise sur l’Iran !”.

C’est le journal Haaretz qui rapporte l’information :
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1085466.html

Que ce message n’ait pu attendre leur rencontre prévue lundi prochain semble particulièrement significatif : Obama n’a aucune confiance dans son interlocuteur et ne veut pas voir Israël profiter de la couverture médiatique qui entourera nécessairement la rencontre pour faire une attaque en douce comme il l’a fait le 4 novembre dernier (au moment des élections US) contre la Palestine.

Obama semble avoir une juste perception du danger que représente Israël et le fait savoir.

Ce genre de crétins jubilants à la plume dérisoirement incongrue   sont la parfaite expression du mauvais compromis ( appelons ca plus une intrusion qu’une insertion au systéme..) du faire valoir de “faire référence” de la vérité du systéme et des “incohérences ” du systéme.Ces crétins contextuels à la périphérie certainement trés préoccupée de faits historique ( fuckin’jokes!!!)  dont certains sont passés à la moulinette décentrifugée de la secte, jubilent déjà un peu moins depuis que leurs référents de la farce NC aient disparus du concepte fondateur( ..),  se consolent comme ils peuvent avec leur tropisme enchantée de la probabilité  (..)  de leurs   hypothéses Kabbalistique .Tout ca n’est pas trés étanche non plus.