Forum

May 1, 2008 – Washington – French Prime Minister Francois Fillon, addressing the American Jewish Committee’s Annual Dinner, declared “Iran must not acquire nuclear weapons,”
etc…
http://www.ajc.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=ijITI2PHKoG&b=849241&ct=5321757

A noter que DSK était là aussi:

7:30 am Plenary BreakfastPresidential Ballroom
The Impact of the Global Economy on the Political Agenda

Keynote Dominique Strauss-Kahn, Managing Director,
International Monetary Fund
Parag Khanna, Senior Research Fellow,
New America Foundation; author, The Second World: Empires and Influence in the New Global Order
Obiageli Ezekwesili, Vice President for the
Africa Region, The World Bank; Education Minister of Nigeria, 2005-2007
Tout ça au Mellon buiding, un famille amie…

A propos du boycott des élections européennes. André Bellon

samedi 25 avril 2009, par Comité Valmy

Entretien avec André Bellon, Ancien Président de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale 20 avril 2009

Comité Valmy : Vous animez ou participez à différents groupes républicains. Vous contribuez ainsi au travail de réflexion, d’élaboration et de propositions du Comité Valmy. Vous avez appelé, dès le 12 mars, à boycotter les prochaines élections européennes de juin. Pourquoi ?

André Bellon : Tout d’abord pour que les choses soient claires : ma prise de position est personnelle et n’engage que moi-même. Je me suis petit à petit convaincu que le « parlement » européen demandait, au travers de cette élection, une légitimité qu’il n’a pas. Il est, par exemple, extraordinaire, face à la crise économique générée par la dérégulation habilement baptisée mondialisation, de voir M.Barroso, président de commission européenne, demander à renforcer encore la mondialisation et, dans le même temps, développer les moyens de propagande en faveur du vote pour le parlement européen.

Comité Valmy : C’est-à-dire que vous considérez que n’est pas un Parlement.

André Bellon : En 1957, comme l’avait alors exigé la France, elle n’était qu’une assemblée composée de députés des parlements nationaux sans aucun pouvoir. C’est Giscard d’Estaing qui poussa, en 1979, à le présenter comme un Parlement et à le faire élire au suffrage universel direct. Ainsi, depuis lors, on nous peignit cet organisme comme notre émanation démocratique. On tient ainsi pour tranchées des questions loin d’être subalternes. Par exemple, existe-t-il un « peuple européen » différent des peuples nationaux, sous entendu au dessus d’eux ? Ce n’est pas un hasard si le « parlement » européen a voté une résolution demandant qu’on ne tienne pas compte des votes des français, des néerlandais et des irlandais contre le traité constitutionnel européen. Il introduit ainsi une supériorité qui n’est ni dans les textes, ni dans l’esprit. Il s’arroge une autorité sans aucune légitimité.

Comité Valmy : Cette position ne peut-elle pas être qualifiée de nationaliste ?

André Bellon : Une telle attaque est systématiquement utilisée à chaque fois qu’on veut faire voter en faveur du système de Bruxelles. Lors du débat référendaire de 2005, c’était un des épouvantails principaux agités contre les partisans du non au traité constitutionnel européen (TCE). J’avoue être las de répondre à ce type d’attaques de bas étage qui ont pour but de nous assimiler à l’extrême droite. Remarquons au passage que l’extrême droite de Jorge Haider en Autriche ou de Bruno Mégret en France étaient favorables au TCE On peut être hostile à ce qui se construit en Europe et ne pas être favorable au repli dans les frontières. L’alternative n’est pas « L’union européenne ou le repli frileux derrière les frontières nationales ». Les nations d’Europe peuvent s’associer de manière efficace sans participer à un bidule intégré liberticide. Les grandes réalisations que sont Airbus ou Ariane sont faites dans le cadre d’accords intra européens sans être des réalisations de l’Union. J’ajoute que si la démocratie existe (ou a existé) dans l’espace national, personne ne sait ce qu’est une démocratie supranationale. Pour l’instant, on démantèle les cadres nationaux de la démocratie sans construire de démocratie véritable au niveau européen. On peut d’ailleurs s’interroger sur les conditions de possibilité d’une démocratie supranationale, en particulier dans une Europe à 27.

Comité Valmy : Certains considèrent votre position comme non démocratique. On doit exercer son droit de vote.

André Bellon : Il y a des cas, assez rares évidemment, par exemple les plébiscites, où un républicain peut se sentir le droit de refuser de participer. Cela peut même être son devoir. Qu’on souvienne de l’opposition de Victor Hugo au plébiscite de Napoléon III. Plus près de nous, remarquons au passage qu’en 1972, lorsque François Mitterrand, premier secrétaire du parti socialiste, a appelé à l’abstention au référendum sur l’adhésion du Royaume uni, de l’Irlande et du Danemark aux communautés européennes, personne ne l’a qualifié d’antidémocratique. Une élection a ou n’a pas sa légitimité et les véritables atteintes à la démocratie sont celles qu’a exercées le « parlement » européen contre la souveraineté des peuples français, néerlandais et irlandais en demandant de ne pas tenir compte de leurs votes.

Comité Valmy : En ne votant pas, vous empêchez, disent certains, de rééquilibrer le parlement de Strasbourg et vous affaiblissez ceux qui étaient pour le non en 2005.

André Bellon : Le système est ainsi fait que la grande majorité des élus à Strasbourg est et restera favorable à l’union telle qu’elle est. Il y a d’ailleurs un accord entre les deux principaux groupes politiques pour cela. Les tentatives contraires n’auront donc qu’une valeur de témoignage et légitimeront un système dont on sait qu’il est intrinsèquement, depuis l’origine, non démocratique. Les fondateurs de la construction ont bâti les institutions de Bruxelles sur une méfiance vis à vis du débat politique et sur une valorisation du « gouvernement des experts ». Je ne saurais donc qu’engager ceux qui sont dans cette voie à boycotter aussi cette élection. Ils seront plus cohérents.

un mot de jacques sapir

http://www.dailymotion.com/video/x8syh2_jacques-sapir-euro-et-protection

Vu que wall street ne peut se passer des jeux pluriels irrationels à l’intérieur de son ordre singulier.Obama devrait pousser la provocation assez loin ,  jusqu’à ce que la loupe du microscope mute à celle d’un téléscope ,à l’image d’une bande d’émeutiers acculés au fond du cul de sac,et qui ne peuvent qu’amplifier inconsciement   leurs propres rivalités,faites d’utopies compétitives partiellement révélées et autres facteurs de puissances idéologiquement mortes ,qu’ils puissent enfin   se fracasser dans la plus totale incompréhension . Aprés tout,l’on a déjà vu cela dans l’histoire des communistes attaquant d’autres communistes,une relation complice vachement virulente dans une relation affective.

Ils sont malades.
Iils jouent entre eux, pour eux et les leurs.
Ils jouent aux apprentis-sorciers et aux apprentis maîtres du monde.

L’intérêt public ou collectif n’existe pas pour eux.
Ils sont les pire loups qui existent.

Je vous renvoie à un forum exceptionnel : LE SILENCE DES LOUPS (file interdite aux moins de 16 dents)
= tapez “SILENCE DES LOUPS” ds Google, on tombe immédiatement dessus.

Les 1ers messages de l’auteur sont un peu flous (comme une mise en jambe) et puis la suite éclaire, explique, approfondit et la vérité s’impose.

Notre Démocratie est gravement malade.
Nous devons réagir pour reprendre du terrain perdu.

Les élections européennes sont une occasion de signifier notre prise de conscience.
Ne donnons pas nos voix aux serviteurs des loups.

Prenez la peine de lire l’ensemble des messages de l’auteur (ils sont numérotés à partir du 4ème.
(les commentaires des divers intervenants ne sont pas tjrs pertinents et peuvent être zappés pour aller à l’essentiel)

C’est EDIFIANT !

Je ne crois pas que la psychologie soit en cause dans cette affaire, je crois que c’est beaucoup plus simple…et plus joyeux.

Nous avons une preuve supplémentaire qu’il n’y a plus aucun lien entre l’économie réelle et la finance, et, par l’absurde, également la preuve que cette dernière est inutile à la première, ce que beaucoup de monde commencait à subodorer et qui me rend fondamentalement optimiste, on se passera de la finance “per se”, qu’elle crève.

Le “too big to fail” à l’instar du TINA (there is no alternative) s’avèrent pour ce qu’ils sont, des incantations, des slogans, une supercherie, pire… un mensonge.

Tous les intervenants sur les marchés, aujourd’hui, savent qu’ils spéculent.

Les pauvres continuent bien d’acheter des billets de loterie alors que la crise les lessive.

Pourquoi les riches ne feraient-ils pas pareil ?

Le président Armani,modeste tailleur de costumes affirme que l’antisionisme est très tendance et a dénoncé la plus grande maison de haute clôture au monde,en bref la communauté internationale a pris une déculottée.
Communique adresse spécialement aux gens bons qui ne veulent rien savoir du charcutier!!!!!

“C’est qui qu’est le plus fort ? Moby Dick ou le Titanic ?”

C’est ni l’un ni l’autre, le plus fort c’est leur fils, le Maudy Titanick. Il est tellement fort qu’il n’y a que lui-même qui peut se tuer, même qu’il est sur le point d’y arriver, il est vraiment trop puissant.

Je sais, mais je n’ai pas résisté.

(quand même, hein : derrière leur identité secrète, qui sont les parents ?)

A propos d’excuses, voici le point de vue d’Andrew Bacevich ...

Nous devons nous excusez pour nous voir tels que nous sommes en réalité.

http://original.antiwar.com/engelhardt/2009/04/28/whose-century-was-that/

“No, we apologize to them, but for our own good – to free ourselves from the accumulated conceits of the American Century and to acknowledge that the United States participated fully in the barbarism, folly, and tragedy that defines our time. For those sins, we must hold ourselves accountable.

To solve our problems requires that we see ourselves as we really are. And that requires shedding, once and for all, the illusions embodied in the American Century.”

C’est aussi l’illustration de ce fait que ce pays a une politique et agit par rapport à cette politique. Ce qui, par contraste, fait apparaître le vide qui existe à l’ouest. Ce qui est intéressant avec la Russie c’est bien qu’elle se pose en acteur et non en un rouage d’un processus bureaucratique global, coopératif et inhibiteur (et c’est pourtant un Etat qui subi lui aussi le poids de son propre appareil bureaucratique).

Ce qu’on peut faire avec une carte et un satellite:

http://healthmap.org/swineflu

et une autre, autre sujet:
http://www.esa.int/esaCP/SEM4PJ9NJTF_index_1.html

Juste pour le plaisir une référence:

Full Text of President Ahmadinejad’s Remarks at U.N. Conference on Racism

http://www.foreignpolicyjournal.com/2009/04/21/full-text-of-president-ahmadinejads-remarks-at-un-conference-on-racism/print/

Depuis 2003 les pipe-lines et les puits doivent bien s’être remis à fonctionner.

Quelqu’un pourrait il m’envoyer des liens sur ce sujet ?

Quelle production ,
Qui achete?
Qui encaisse?

J’ai comme un pressentiment, tant le silence est grand sur ce sujet…

Les médias dominants affirment aujourd’hui que plus de 150 personnes seraient mortes au Mexique à cause de la grippe porcine (http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-04-28/ne-l-appeler-plus-grippe-porcine/920/0/338684).

Selon l’OMS, les analyses ne permettent de confirmer que 73 cas de grippe porcine dans le monde et 7 décès au Mexique : «Au 27 avril 2009, le gouvernement des Etats-Unis avait notifié 40 cas, confirmés en laboratoire, d’infection humaine par le virus A(H1N1) de la grippe porcine, mais aucun décès. Le Mexique a notifié 26 cas confirmés d’infection humaine par le même virus, dont sept décès. Le Canada a notifié six cas, mais pas de décès, et l’Espagne a notifié un cas, pas de décès» (http://www.who.int/csr/disease/swineflu/fr/index.html).

Hier je lisais un article du Figaro sur cette grippe. L’article avait peu d’interet mais les commentaires etaient surprenant.

Le sujet n’était pas vraiment la grippe, mais le nuage de Tchernobyl, les laboratoires pharmaceutiques, les incoherences entre les divers articles sur le sujet, le mode reel de “fabrication” des porcs, l’origine reelle de l’epidemie, etc…

Internet a de beaux jours devant lui, les medias MSM beaucoup moins. Et nos gouvernants devraient s’inquieter, ils perdent le controle de la communication.

Les commentaires:   
http://www.lefigaro.fr/sante/2009/04/26/01004-20090426ARTFIG00034-grippe-porcine-l-oms-evoque-une-pandemie-.php?mode=commentaires&next=1&PHPSESSID=3424771494

l’article: 
http://www.lefigaro.fr/sante/2009/04/26/01004-20090426ARTFIG00034-grippe-porcine-l-oms-evoque-une-pandemie-.php