Forum

“Fed Using Currency Swaps to Boost the U.S. Dollar, by Eric deCarbonnel”.

L’article commence par expliquer l’utilité des “Credit swaps” et fait l’historique d’un usage abusif par les USA.
Puis le meilleur souligné par “==>”

“My reaction: The news that the fed has secured more of currency swaps has some very disturbing implications: (...)
2) This implies that unwinding the Federal Reserves existing swaps would
  ==> leave the US with close to 300 billion in foreign denominated debt.
3) This development also implies that much of
  ==> the dollar’s recent rally has been artificially created by the Federal Reserve’s 300 billion currency swap intervention.
5) Considering that the fed is planning 15-fold increase in us monetary base, 300 billion in
  ==> foreign debt could quickly turn into 3 trillion or more.

Conclusion:
The fed’s use of currency swaps to boost the dollar shouldn’t surprise anyone. After all, this is the same fed which has
==> let US Banks operate without reserve requirements,
==> caused the housing bubble with low interest rates, and
==> failed to regulate subprime mortgages.
Opening credit lines which could help American banks finance
==> a foreign capital flight (NB : fuite des capitaux hors du $) falls right into place with the fed’s other actions undermining the US financial system.

==> The dollar bubble is reaching its final stages
==> Soon food prices will begin rising, as the world is headed for a Catastrophic Fall in 2009 Global Food Production. (...)

The truth of this world is that those, who, through stupidity, greed, and fraud, dig themselves into a hole, will keep digging deeper until they hit bedrock and run out of options. This is what happened with Bernard Madoff: he must have known for years his ponzi scheme was doomed to collapse, but he kept it going until he was down to his last 140 million.
==> The United States, like Bernard Madoff, has for years been digging itself into a hole, and the fed’s use of currency swaps to boost the dollar is the final part of this process.
==> Unfortunately, the US, like Madoff, is about to hit bedrock.

Références : http://www.marketskeptics.com  http://www.marketoracle.co.uk/Article10091.html

Dans la série “Les exploits des Nations ...” :
- 300 billions et bientôt bien plus de “crédits swaps”... balancés dans le gouffre US,
- bientôt une crise alimentaire (ici une hausse des prix au minimum, mais des famines dans le monde),
- l’implosion des USA dont une étape visible sera cette faillite du $,
- puis UK qui place difficilement ses emprunts Nationaux (alors qu’ils ont toujours le cadeau pétrolier de la Mer du Nord),
- et évidemment la volaille des Nations d’europe, surdivisées, qui l’ont bien cherché ... et s’acharnent toujours à perdre un temps précieux !

G4G = guerre postmoderne? Hum

Dresde, Hiroshima, Nord Vietnam…

Les viets ont bien enssayé de rééduquer McCain, mais c’était peine perdue.

“Depuis deux ou trois siècles, on croit à la fois que la force est maîtresse unique de tous les phénomènes de la nature, et que les hommes peuvent et doivent fonder sur la justice, reconnue au moyen de la raison, leurs relations mutuelles.
C’est une absurdité criante. Il n’est pas concevable que tout dans l’univers soit soumis à l’empire de la force et que l’homme y soit soustrait, alors qu’il est fait de chair et de sang et que sa pensée vagabonde au gré des impressions sensibles.” Simone Weil.

Peu de référence à la raison comme leader dans cet extrait de “La formule magique ne protège plus l’économie US contre la récession, par Bill Bonner” :

“Les marchés sont tout aussi aveugles aujourd’hui qu’au début 2007… et on ne verra pas de reprise avant longtemps.

* La formule qui propulsait les Etats-Unis ces 60 dernières années était celle de l’expansion des dépenses de consommation.

Au début, ces dépenses étaient saines. Les gens avaient accumulé de l’épargne durant la guerre. Durant les années Eisenhower, ils étaient prêts à revenir travailler dans l’économie de consommation, se marier, faire des enfants et dépenser de l’argent. Les Etats-Unis étaient le plus grand prêteur… le plus grand exportateur… le plus grand fabricant… bref, le plus grand tout… de la planète. Peu à peu, cependant, tous ces avantages ont fini par piéger les Etats-Unis. Dans les années 70, l’administration Nixon crut pouvoir s’en tirer en éliminant le soutien de l’or à sa devise. Dans les années 80, les Etats-Unis passèrent du statut de créditeur net à celui de débiteur net. Dans les années 90, les consommateurs américains dépensaient désormais plus qu’ils ne gagnaient… et dans les années 2000, ils avaient tout simplement cessé d’épargner—dépendant de l’épargne de gens plus pauvres en Chine et ailleurs pour continuer à vivre au-dessus de leurs moyens.

* Chaque fois que ce système s’est trouvé confronté à une correction récessionniste, ces 25 dernières années du moins, les autorités ont tenté de stimuler les dépenses de consommation avec du crédit facile.

Et à chaque fois, les consommateurs ont mordu à l’hameçon et se sont retrouvés encore plus endettés. Voilà pourquoi l’industrie financière s’est développée à ce point… elle vendait de plus en plus de dette, en employant des méthodes de plus en plus grotesques et stupéfiantes.

** Cette fois-ci, c’est différent. Cette fois-ci, les autorités ont réagi avec des taux d’intérêt zéro… et 13 000 milliards de dollars de renflouages et d’autres usines à gaz.

Mais l’ancienne magie ne semble plus fonctionner. La formule ne marche plus. Les consommateurs ont déjà trop de choses—et aucun moyen de tout payer. Ils n’ont pas le choix ; ils doivent réduire leurs dépenses. Ce n’est pas une pause dans un long cycle d’augmentation de la consommation, de la dette et de la spéculation. C’est un renversement du cycle—avec moins de consommation et moins de dette (plus d’épargne). C’est une dépression.

* Laissé à lui-même, ce cycle devrait montrer une baisse des prix des actifs, une baisse des prix des obligations et une hausse de l’épargne durant de nombreuses années. Les actions devraient redescendre à des niveaux où elles redeviendront attractives—avec des PER moyens inférieurs à huit… sept… voire six. Et avec des dividendes dépassant les 5%.

* Bien entendu, lorsqu’on en sera là, les gens auront perdu tout intérêt pour les actions. Les magazines financiers auront annoncé la mort des places boursières et Jim Cramer ne sera plus à l’antenne.

* A ce moment-là, l’économie aussi aura été restructurée. Il y aura moins de boutiques de détail. De nombreux centres commerciaux auront fait faillite. Le niveau de vie en Occident aura baissé. Et bon nombre de personnes du secteur financier feront ce qu’elles auraient dû faire pendant tout ce temps—noter les commandes au McDrive du coin.

* Il reste encore du chemin…”

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20090423-1752.html

“Le niveau de vie en Occident aura baissé.”

Admirons comme l’on passe naturellement des USA à l’Occident ! Pas une seule des glorieuses Nations historiques d’europe n’existe. Sauf dans le virtualisme obsédant et omniprésent en europe ... les Nations d’europe n’arrêtent pas de parler d’elle-même de la manière la plus fantasmagorique ... à les entendre elles sont le nombril du monde ! 

A coté du virtualisme des Nations d’europe le virtualisme américain est un débutant ! Les Nations d’europe ont disparu de la carte mondiale mais elles se croient encore au 19e siècle, sinon au 18e ! Parfois on cite le croupion d’UE pour l’accuser de tous les maux avec son 1% de budget ! ... à propos de virtualisme, alors là : c’est LA référence mondiale !

Ainsi les USA vivent l’effacement progressif qu’a vécu la Grande Bretagne, la France et toutes ces sanglantes Nations d’europe qui se croient encore vivantes. Le pouvoir s’équilibre (?) progressivement entre l’atlantique et le pacifique : Asie et Amérique du Sud.

Pour l’europe cette baisse n’est qu’une suite.  L’afrique semble à la traine de l’europe, comme l’europe des Nations est la trainée des USA. Ces Nations sont autant “sorties de l’histoire”. Elles ne sont plus que des spectateurs velléitaires et toujours bouffis d’une hallucinante arrogance historique ... bien utile pour les manipuler à l’envi.

L’incapacité permanente des Nations d’europe à s’adapter ne fut ce qu’à la chute du mur de Berlin est fascinante. Il suffit encore de voir la publicité “Libertas” sur “Huffington Post” pour comprendre qui finance et inspire les mouvements politiques de ces inénarrables “Nations” d’europe. Au nom même de leur “identité” et leur “indépendance” !  Le carnaval bat son plein. Le populisme congénital des Nations va achever d’enfoncer l’idée même d’indépendance européenne au profit de la volaille éperdue de Nations vendues à l’oligarchie anglo-saxonne par ses propres collabos-oligarques.

Rappelons nous la fusion d’Euronext avec la pourriture de Wall Street : pile à l’aube d’une crise majeure ! Bravo l’indépendance des Nations, bravo l’importation accélérée des méthodes et de la crise anglo-saxonne ... et ce n’est que la suite de la solderie. Les Nations d’europe se soumettent toujours aussi volontairement au leadership anglo-saxon alors même qu’il est en pleine déroute séculaire ! La référence continuelle de ces “Nations” à leur “indépendance” est l’indice même, à force de vaine répétition, de leur soumission ... de même il n’y a que des faibles pour se référer sans arrêt à la force.

Toujours est il que ces Nations d’europe ont acheté massivement les subprimes anglo-saxons ... parmis tant d’autres idioties ! Chaque jour nous payons désormais massivement l’oligarchie des voleurs anglo-saxons et leurs collabos nationaux. En toute indépendance évidemment.

Une question parmis d’autres : nos Nations ont elles “régulé” ne fut ce que les réserves bancaires, c’est à dire diminué leurs effets de levier ahurissant ... donc diminué la spéculation bancaire encouragée massivement par nos Nations elle-même au profit des oligarques! Elles n’ont pas eu le temps, c’est la faute à l’UE ? Evidemment !

Ces Nations sont vendues aux oligarchies. Nations-collabos qui plument à l’envi leurs citoyens en clamant bien haut leur indépendance. A propos de raison celle du plus fort se soumet à celle du plus retors !

Mais pourquoi est ce que je pense à l’excellente situation de la caisse des sénateurs ... surement à tort puisque c’est la démocratie la plus vantée du monde et qu’elle a si bien réussit à défendre les intérêts de la France, avec une histoire aussi riche d’enseignements qu’il y a eu de signaux d’avertissements pour cette crise ! Pas moyen de se tromper pour ces spécialistes dévoués de la Nation, plus comme en quarante ! Donc cette caisse va participer à l’effort de la Nation ? Non ? Existe t’elle encore cette Nation en fait ? Ah oui ... on ne peut pas siffler la Marseillaise sur les stades sinon “ils” arrêtent le match pour bien punir les coupables. Il y a des lois à respecter dans ces Nations.

Les mouvements de rénovation européenne restent, eux, tout autant dispersés aux vents du passé ... alors ces références à “la raison” favorisent bien le sens “Maistrien” de l’histoire.

La volaille des Nations d’europe est sur la chaine pour se faire plumer, à leur tour, en attendant d’accomplir enfin leur destin à la guillotine de l’histoire : désacralisées à force de corruption, de divisions et d’incapacité.

“La science économique est un masque rationnel posé sur un tourbillon d’intérêts antagonistes et un désordre d’actions concurrentes, où dominent les sentiments humains les plus vils et les plus communs, où la prévision se contente du trimestre en cours, pour le versement des dividendes aux actionnaires…”

Applaudissements.

La “science” économique n’est qu’une para-science dont l’objectif est de fabriquer des arguments (ou des excuses) pour des groupes visant le pouvoir.

La polémique sur le voile à l’école ravivée en Belgique
LE MONDE | 22.04.09 | 14h30 •  Mis à jour le 22.04.09 | 14h30
BRUXELLES CORRESPONDANT
La polémique sur le port du foulard islamique dans les écoles belges, un sujet jamais vraiment réglé, est relancée après un récent arrêt du Conseil d’Etat. La juridiction administrative saisie, depuis 2005, d’une plainte déposée par le Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) a estimé, le 17 mars, que des établissements ne pratiquaient aucune discrimination en interdisant le voile. Et, qu’au contraire, c’est ce voile qui pouvait être, en lui-même, discriminatoire.
Sur le même sujet
Edition abonnés Archive : Les tribunaux sont de plus en plus saisis de contentieux sur le port du voile
Le MRAX protestait contre le règlement intérieur de deux écoles secondaires de Wallonie. Ces textes interdisent le port de “tout couvre-chef, tout signe ostensible d’appartenance politique ou religieuse” par les élèves. Ce choix avait été avalisé en 2005 par la ministre socialiste de l’éducation francophone (ce département a été scindé dans les années 1980).
REPLI ET ISOLEMENT
Pour le MRAX, de tels règlements ne visent en fait que les élèves musulmanes et portent atteinte à leurs libertés. “Faux”, a objecté le Conseil d’Etat, en estimant au passage que le MRAX avait d’autant moins de raison d’agir que la décision des écoles concernées ne contrevenait pas à son objet social - la lutte contre les discriminations - mais le confortait. Le président de ce mouvement réplique en évoquant une décision “idéologique, antidémocratique”.
Le Conseil d’Etat a, en tout cas, renforcé la position des collèges et lycées francophones qui interdisent, pour plus de 90 % d’entre eux, le foulard à l’école, sur la base de règlements flous évoquant la nécessaire neutralité de l’enseignement, l’obligation de tenues vestimentaires “correctes”, voire des raisons de sécurité. Dans leur majorité, les parents approuvent ces interdictions.
Les pouvoirs publics ont, quant à eux, évité de trancher la question, laissant les directions d’écoles et les pouvoirs organisateurs des différents réseaux régler l’affaire. Les ministres ne semblent plus désireux de relancer une discussion très sensible, pour ne crisper ni les milieux laïcs ni les milieux musulmans, qui avaient organisé des manifestations en 2004.
Les dirigeants politiques renvoient aux conclusions d’une commission instaurée à l’époque pour analyser le problème. Cette commission avait conclu notamment que le modèle français était inapplicable en Belgique en raison de l’histoire, de la Constitution et de l’organisation scolaire en vigueur mais elle n’avait pas proposé de solution alternative.
La décision du Conseil d’Etat “donne un coup d’arrêt symbolique aux contestations de (la) mixité en provenance des milieux intégristes”, note, dans le quotidien Le Soir, la philosophe Nadia Geerts, ferme partisane de la laïcité. Les partisans d’une école “ouverte” objectent que de nombreuses jeunes filles musulmanes désireuses de porter le voile ne trouveront bientôt plus d’établissements qui les acceptent, ce qui entraînera leur repli et leur isolement, soit tout le contraire de l’objectif recherché par les partisans de textes “anti-foulard”.
Jean-Pierre Stroobants

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/04/22/la-polemique-sur-le-voile-a-l-ecole-ravivee-en-belgique_1183890_3214.html

—-

Autoriser le voile à l’école
(22/04/2009)
© Photonews
Le CDH songe à mettre cette mesure dans son programme électoral
Le CDH dément vouloir “réinstaurer le voile à l’école”

BRUXELLES Les quelques lignes provoquent, paraît-il, un débat musclé au sein du CDH. Il faut dire qu’il y va fort, le document qui nous est tombé entre les mains et qu’on nous présente comme une partie aboutie du programme humaniste qui sera présenté aux électeurs le 7 juin.
Dans son chapitre intitulé “Réussir l’interculturalité”, la problématique du port du foulard à l’école est abordée, suivie de près par une proposition détonante. Que voici :
“Autoriser le port du foulard dans l’ensemble des établissements du réseau de la Communauté française, cette autorisation étant assortie de conditions, notamment : le respect par l’élève du projet pédagogique de l’école (notamment l’obligation de suivre tous les cours), l’interdiction du prosélytisme [...], le respect du principe général de mixité scolaire et l’interdiction d’arborer un quelconque vêtement couvrant le visage et les mains.”
Plus globalement , le texte prône une politique “souple et non prohibitive” sur cette question, s’étendant à l’administration publique où le port du foulard contribuera au “pluralisme d’affirmation, seule manière d’envisager une société réellement tolérante”.
“Le port du foulard n’est pas plus une menace pour la qualité du service rendu que l’absence de port est un gage de neutralité à l’égard du public”, lit-on encore.
Il est, par exemple, question de généraliser la possibilité de manger halal dans les écoles et les collectivités. Ou encore de mettre en place des aménagements permettant aux personnes de “culture différente” de “pratiquer leur religion”. Le secteur privé est également visé, notamment dans le cadre des stages en entreprises des jeunes filles voilées. Pareillement couchée sur papier, l’idée d’un “jour férié flottant” permettant à une personne de célébrer une fête religieuse.
Tout cela émane d’une simple note de collaborateur, insistait le porte-parole du CDH hier, sans démentir. La version définitive du programme doit être présentée à Liège samedi, ajoute-t-on. Mais déjà, les commentaires vont bon train. “Électoralisme”, “surenchère avec le PS”, entend-on.

Mathieu Colleyn
© La Dernière Heure 2009
http://www.dhnet.be/infos/belgique/article/259053/autoriser-le-voile-a-l-ecole.html

—-
Le cdH maintien sa position à l’égard du port du voile et dément les propos de la DH
22.4.2009
Le titre de la DH « Le cdH veut réautoriser le voile à l’école » publié en première page de l’édition de ce 22 avril a surpris le cdH.

Le cdH dément cette affirmation. La position du cdH relative au foulard a toujours été la même depuis plusieurs années, à savoir laisser le libre choix aux établissements scolaires sur base de leur autonomie.

Pour écrire son titre, la DH se base sur une des versions brouillon, parmi d’autres, préparées par des collaborateurs en vue de la rédaction d’un paragraphe du programme. Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade et reprendra, immanquablement, la position permanente du cdH en la matière.

Par ailleurs, le titre « Le cdH veut réautoriser le voile à l’école » ne correspond pas à la situation actuelle, dès lors que plusieurs écoles autorisent le port du foulard tout à fait légalement.
http://www.lecdh.be/actualite/com_press_det.php?cp=518

—-
Le CDH dément vouloir “réinstaurer le voile à l’école”
(22/04/2009)
Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade
Autoriser le voile à l’école
BRUXELLES Le CDH dément l’affirmation selon laquelle il voudrait “réautoriser le voile à l’école”, telle que publiée en première page mercredi par La Dernière Heure.

Le parti souligne que sa position relative au foulard a toujours été la même depuis plusieurs années, à savoir laisser le libre choix aux établissements scolaires sur base de leur autonomie.

“Pour écrire son titre, la DH se base sur une des versions brouillon, parmi d’autres, préparées par des collaborateurs en vue de la rédaction d’un paragraphe du programme. Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade et reprendra, immanquablement, la position permanente du CDH en la matière”, souligne le CDH dans un communiqué diffusé mercredi.

Le parti humaniste rappelle par ailleurs que plusieurs écoles autorisent actuellement le port du foulard tout à fait légalement et que, par conséquent, il n’est pas question de “réautoriser le voile à l’école”.
© La Dernière Heure 2009
http://www.dhnet.be/infos/elections-2009/article/259169/le-cdh-dement-vouloir-reinstaurer-le-voile-a-l-ecole.html

—-

Voile à l’école: le cdH dément !
Peut-être s’agissait-il d’un ballon d’essai ? Ou alors, peut-être qu’un texte “brouillon” a été trop vite pris pour une partie définitive du programme du parti démocrate. Quoi qu’il en soit, le cdH n’a pas tardé à démentir l’information indiquant qu’il souhaitait réintégrer le port du voile à l’école.
Belgique - Société 9:44
Le cdH a rapidement démenti l’affirmation selon laquelle il voudrait “réautoriser le voile à l’école”, telle que publiée en première page ce mercredi par La Dernière Heure. Le parti souligne que sa position relative au foulard a toujours été la même depuis plusieurs années, à savoir laisser le libre choix aux établissements scolaires sur base de leur autonomie.
“Pour écrire son titre, la DH se base sur une des versions brouillon, parmi d’autres, préparées par des collaborateurs en vue de la rédaction d’un paragraphe du programme. Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade et reprendra, immanquablement, la position permanente du cdH en la matière”, souligne le parti dans un communiqué diffusé mercredi.
Le parti humaniste rappelle par ailleurs que plusieurs écoles autorisent actuellement le port du foulard tout à fait légalement et que, par conséquent, il n’est pas question de “réautoriser le voile à l’école”.
Exagération des journalistes ou ballon d’essai du cdH ?
Dans l’édition de la DH de ce mercredi, il est indiqué que cette proposition émane d’une simple note de collaborateur. Mais il est ajouté qu’il s’agirait bel et bien d’une partie aboutie du programme humaniste.
Dans ce document, il serait proposé d’autoriser le port du voile dans l’ensemble des établissements du réseau de la Communauté française sous conditions: respect par l’élève du projet pédagogique de l’école, interdiction du prosélytisme, respect du principe général de mixité scolaire et interdiction d’arborer un quelconque vêtement couvrant le visage et les mains.
Alors cette information a-t-elle été l’objet d’une exagération journalistique ou alors est-ce un ballon d’essai de la part du cdH qui s’est rapidement rétracté en observant les critiques négatives qu’elle a suscitées ?
http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/236170/—Le+cdH+veut+autoriser+le+voile+%C3%A0+l%C3%A9cole

—-

Le CDH dément vouloir “réinstaurer le voile à l’école”
22/04/2009 09:35
Le CDH a tenu à démentir l’affirmation selon laquelle il voudrait “réautoriser le voile à l’école”, telle que publiée en première page mercredi par La Dernière Heure.
Le parti souligne que sa position relative au foulard a toujours été la même depuis plusieurs années, à savoir laisser le libre choix aux établissements scolaires sur base de leur autonomie. “Pour écrire son titre, la DH se base sur une des versions brouillon, parmi d’autres, préparées par des collaborateurs en vue de la rédaction d’un paragraphe du programme. Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade et reprendra, immanquablement, la position permanente du CDH en la matière”, souligne le CDH dans un communiqué diffusé mercredi. Le parti humaniste rappelle par ailleurs que plusieurs écoles autorisent actuellement le port du foulard tout à fait légalement et que, par conséquent, il n’est pas question de “réautoriser le voile à l’école”. (GFR)

http://www.levif.be/belga/politique/78-4-97000/le-cdh-dement-vouloir—reinstaurer-le-voile-a-l-ecole-.html
—-
Le cdH dément vouloir autoriser le voile à l’école
22.04.09 - 09:44 Le cdH envisagerait-il d’introduire dans son programme électoral l’autorisation, sous conditions, du port du voile dans les écoles? Le parti a démenti l’info publiée mercredi par La Dernière Heure.
Cette proposition émane d’une simple note de collaborateur, a indiqué au journal le porte-parole du cdH. La version définitive du programme doit être présentée samedi à Liège.
Le cdH dément l’info publiée en première page de La Dernière Heure. Le parti souligne que sa position relative au foulard a toujours été la même depuis plusieurs années, à savoir laisser le libre choix aux établissements scolaires sur base de leur autonomie.
“Pour écrire son titre, la DH se base sur une des versions brouillon, parmi d’autres, préparées par des collaborateurs en vue de la rédaction d’un paragraphe du programme. Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade et reprendra, immanquablement, la position permanente du cdH en la matière”, souligne le cdH dans un communiqué diffusé mercredi.
Le parti humaniste rappelle par ailleurs que plusieurs écoles autorisent actuellement le port du foulard tout à fait légalement et que, par conséquent, il n’est pas question de “réautoriser le voile à l’école”.
Dans le document, qu’a obtenu La Dernière Heure, il est proposé d’autoriser le port du voile dans l’ensemble des établissements du réseau de la Communauté française sous conditions: respect par l’élève du projet pédagogique de l’école, interdiction du prosélytisme, respect du principe général de mixité scolaire et interdiction d’arborer un quelconque vêtement couvrant le visage et les mains.
Actuellement, la plupart des écoles, fortes de leur autonomie, interdisent le foulard dans leurs murs.
(Belga)
http://www.rtbf.be/info/le-cdh-envisage-dautoriser-le-voile-a-lecole-101228

—

Confirmation de l’interdiction du voile à l’école par le Conseil d’Etat
http://www.islamic-events.be/2009/04/voile-belgique/

http://www.lapetition.be/en-ligne/interdiction-du-port-du-voile-dans-une-cole-2330.html

http://www.dhnet.be/infos/belgique/article/159009/le-minimex-mais-sans-foulard.html

http://oumma.com/Y-a-t-il-un-projet-de-loi-anti

http://www.islam.lu/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=2&lang=en

http://www.lameuse.be/regions/bruxelles/2009-04-21/foulard-islamique-autorise-juree-697406.shtml

http://allochtone.blogspot.com/2007/06/bruxelles-quand-le-foulard-tait-un.html

http://www.uclouvain.be/72630.html http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/psyreli/documents/Veil-IJIR.pdf

http://www.amazon.fr/Dessous-Voile-1989-2009-dOffensive-Republique/dp/2746607042/ref=pd_ts_b_34?ie=UTF8&s=books

Ben non, quels que soient nos souhaits, l’histoire ne s’accélère pas comme ça, simplement en vertu de notre impatience.

On a Khrouchtchev, on aura peut-être son rapport au XXe congrès du Parti communiste d’Union soviétique, pas plus. Et ce serait déjà pas mal.

Ne cours pas si vite, camarade, on est encore dans le vieux monde.

Gorbamatchev ou Gobamatchev, on reste dans la Gogobamania, à mon sens.

Gorby n’était pas un réformateur, c’était un liquidateur, conscient de son fait. La classe qui le soutenait avait décidé de l’utiliser pour changer de camp, et faire sa révolution par le haut.

Obama est un réformateur, lui, il veut tout changer pour que rien ne change. Il reste fiable, solidement dévoué à son camp, et ceux qui l’utilisent ne sont nullement décidés à passer au socialisme.

Je sais bien que c’est l’histoire qui fait les hommes, et non le contraire. Mais quand même…

Je crois aux effets de structures, et dans notre monde modulé par la finance il y a un antagonisme avec le concept de démocratie; en effet la démocratie suppose le gouvernement d’un peuple par lui-même, or le monde financier d’une part échappe (paradis fiscaux etc) au contrôle des Etats (représentants des peuples) et d’autre part prend pour lui-même une part (importante ?) des richesses produits par ces mêmes peuples sans ou avec peu de redistribution, (sans parler de la socialisation des pertes privées).

Ainsi, en simplifiant le raisonnement, les peuples sont pris pour des vaches à laid au profit d’une élite financière, et la soumission d’un peuple à une volonté autre que la sienne est contradictoire avec la démocratie. Récemment Dominique de Villepin a parlé d’un “risque révolutionnaire”, c’est, à mon avis, un effet de la contradiction que je suppose (monde de la finance / démocratie). On verra mais je pense aussi qu’il risque d’y avoir des tensions au niveau des sociétés démocratiques et financiarisées.

http://online.wsj.com/article/SB124027491029837401.html

“Computer spies have broken into the Pentagon’s $300 billion Joint Strike Fighter project—the Defense Department’s costliest weapons program ever—according to current and former government officials familiar with the attacks.”

“while the spies were able to download sizable amounts of data related to the jet-fighter, they weren’t able to access the most sensitive material, which is stored on computers not connected to the Internet.” : sans doute qu’ils parlent du budget prévisionnel ?

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/21/1257202&from=rss

Le 11 février dernier, Venezolana de Televisión a diffusé le reportage “Etats-Unis à la conquête de l’Est” de Manon Loizeau (et non pas de Erika Ortega Sanoja comme l’écrit le site Bella Ciao en confondant avec le nom de la présentatrice de l’émission). Ce documentaire est en français, une fois passées les trois premières minutes de présentation en espagnol. Très édifiant sur les “révolutions colorées” orchestrées par les USA en ex-Yougoslavie et ex-URSS (une démarche aussi employée contre Chavez au Venezuela). Un résumé pédagogique de politiques décrites dans l’Atlas alternatif, ou dans d’autres livres de ses contributeurs. Un lien permet d’importer cette vidéo sur vos blogs à partir de radiomundial.com.ve ci-dessous. 

http://atlasalternatif.over-blog.com/article-28041188.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Texas

Deux blogs de la troupe

http://afghanistanshrugged.com

http://abumuqawama.blogspot.com

Bonjour Dedefensa,

... Il pourrait enfin y avoir une dernière explication à cette “sortie” de Mr Obama :

dans l’impuissance où il est de combattre l’establishment américain de l’intérieur du système, pour tenter de briser le siège où il est en quelque sorte bloqué, il pourrait effectuer une “sortie”, et, dans une sorte de mouvement tournant, essayer de se positionner lui-même sur les marches de l’empire, enfin libéré du joug de la capitale.

Il nous parait significatif que ce soit la première occasion où il s’affirme ouvertement dans une situation de politique extérieure, lui qui jusqu’ici se concentrait plutôt sur la politique intérieure américaine.

Mais, en effet, les relations avec le Mexique sont-elles pour les USA de la politique extérieure ou intérieure ?

Et Mr Obama serait-il suffisamment machiavélique pour envisager de s’en servir contre son premier ennemi, l’establishment américain ?

Cordialement Thierry

(9) A propos de l’UE, l’équipe de LEAP/E2020 souhaite souligner l’inanité des « analyses » économico-politiques, essentiellement issues d’éminents économistes et experts proches du Parti démocrate américain, que relayent actuellement les principaux médias internationaux, et qui se limitent à reprocher aux Européens … de ne pas faire comme Washington.

Paul Krugman en tête, ces « grands amis » de l’Europe, qui l’aiment tant qu’ils pensent savoir mieux que les Européens ce qu’elle doit faire (et aussi ce qu’elle doit être car les mêmes prônent généralement aussi son extension à la Turquie, voire à Israël et à l’Asie centrale), feraient mieux de s’occuper de conseiller efficacement leur propre parti et leur nouveau président pour éviter l’effondrement de leur pays, car c’est bien de cela qu’il s’agit désormais.

Enfin, et nous n’y reviendrons plus, il est quand même étonnant qu’un ensemble d’experts qui depuis des années a tant vanté les mérites d’un système qui aujourd’hui s’effondre sous les yeux de tous, ose encore donner des leçons au reste du monde. La plus élémentaire décence lui imposerait, au niveau international, la seule voie respectable possible : le silence.

En tout cas, en Europe, ce discours, qui a bien entendu toujours ses relais académiques et journalistiques, ne passe plus car il vient tout droit d’une époque révolue.

Comme le fait d’ailleurs régulièrement remarquer LEAP/E2020, il est bien évidemment nécessaire et légitime de porter un regard très critique sur l’UE, ses dirigeants et ses politiques ; mais le faire avec comme seul critère la conformité ou non aux orientations de Washington (ou Londres) est désormais inacceptable.

Visiblement, à l’image des financiers qui n’ont pas encore compris qu’une page était tournée en ce qui concerne leurs stock-options et leurs « parachutes dorés », nombre d’intellectuels et de politiques n’ont pas encore bien intégré que leurs références, leurs valeurs et leurs analyses appartenaient désormais au passé.

Qu’ils pensent aux élites du bloc soviétique … et ils comprendront comment et à quelle vitesse un système de pensée peut devenir obsolète.

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-34-est-disponible!-Ete-2009-La-rupture-du-systeme-monetaire-international-se-confirme_a3113.html