Forum

Si vous avez mème trés partiellement raison dans vos pronostics, alors Obama va se faire tuer. Par un musulman de préférence. Mais je doute que vous ayez raison
Tout comme je doute que l’Irak reprenne jamais le contrôle de son pétrole.

Qui vivra verra.

http://www.courrierinternational.com/article/2009/05/07/aux-sources-de-la-pestilence

“Cette entreprise dédiée à la production intensive de porc, qui s’est installée dans la vallée de Perote en 1994, appartient à la société Smithfield, le plus grand producteur de porc des Etats-Unis.

“L’ironie de l’affaire”, souligne l’hebdomadaire Proceso, “c’est que Smithfield Company est venue au Mexique pour fuir des problèmes judiciaires dans son pays pour contamination de l’environnement en Caroline du Nord et en Virginie.”

Smithfield a en effet collectionné les condamnations. L’Etat de Virginie a assigné Smithfield pour 22 000 violations de la loi, tandis que plusieurs ONG ont accusé cette “industrie contaminante” d’être “une menace pour la santé publique” et de ne s’établir que “dans des endroits habités par une population fragile et facile à faire taire”.

http://www.youtube.com/watch?v=cWt8hTayupE&feature=player_embedded

“Obama Budget Cuts Visualization”
Une video courte et saisissante des “coupes budgétaires” d’Obama : pour comprendre rapidement l’échelle des montants en jeu.

Le grand guignol continue. Le ridicule de cette “mesure” rend bien compte de la difficulté de la prise de conscience d’une civilisation de Shadoks toujours pas évadés de leur télé.

Remarquons la part des dépenses sociales dans le budget US : reste à le dénier sempiternellement selon les dogmes infiniment rabachés de l’évangélisme socialiste. A propos de Shadoks qui pompent dans le vide.

NB : à propos de “mesure” 
le plateau de monnaie dans la vidéo ne représente que la fraction US de la crise mondiale.
Les endettements des Nations d’europe sont évidemment plus élevés, leurs banques plus engagées encore, leurs Nations toujours aussi divisées que la volaille d’un poulailler qui prétend que l’indépendance est la meilleure garantie face aux prédateurs (personne ne peut rire c’est SACRE !)
Les gugusses des Nations faillies vont continuer à nous pomper l’air à mort.

“I thought I wanted a new era of transparency and accountability, but honestly, I just can’t handle it,” Ohio resident Nathan Pletcher said. “All I ever hear about now is how my retirement has been pushed back 15 years and how I won’t be able to afford my daughter’s tuition when she grows up.”

“From now on, just tell me the bullshit I want to hear,” Pletcher added. “Tell me my savings are okay, everybody has a job, and we’re No. 1 again. Please, just lie to my face.”

http://www.theonion.com/content/news/nation_ready_to_be_lied_to_about

Les américains sont des enfants ... et leurs rêves mettent tout le monde en danger.

Utiliser la morale pour se justifier est commode, mais si on y a recours c’est qu’on est à court d’arguments de raison; ça ne doit pas tout à fait aller (voler) comme voulu pour le JSF en effet.

L’expression de ce japonais, qui se plaint que la perception de la crise qui devait avoir enfin passe le creu de la vague, ou il dit que cette perception de la crise, a ete “ruined” par des cochons est succulente.

Il faut savoir qu’en anglais, le mot “ruined” evoque la destruction de quelque chose resultant d’un effort humain.

Ou l’on voit que ce n’est pas la crise qui importe a ce gentil japonais, mais la perception que lui et ses copains en avaient, et que cette perception si joliment construite, avec tant de louables et moraux efforts, a ete completement gachee, et par des cochons hilares en plus!

Les dirigeants de Lockheed Martin ont-ils le choix dans leur stratégie ? Leur société pourrait-elle survivre au crash du JSF ? En cas d’échec (probable) l’entreprise serait totalement discréditée, même aux yeux du Pentagone pourtant partie prenante.

Le JSF pourrait bien être à LM ce que la titrisation est aux banques : une arme d’autodestruction massive.

Sûrement un rôle que LM n’avait pas prévu au cahier des charges pourtant fourni.

En quelques jours, près de 660 enfants, puis un millier de personnes, étaient contaminés. Mais depuis, plus rien… L’absence de prolifération du virus à New York, pourtant laboratoire idéal pour une épidémie de grande ampleur, laisse les spécialistes perplexes. (...)

New York est pourtant a priori un bouillon de culture parfait pour le virus, avec plus de huit millions d’habitants, entassés dans les métros, se bousculant sur les trottoirs… Qu’il n’ait pas “pris” laisse les responsables sanitaires perplexes. (...)

Peter Palese, microbiologiste et spécialiste de la grippe à l’école médicale de Mount Sinai, prédit que la grippe A(H1N1) va “se tarir dans notre secteur d’ici une semaine ou deux, puis s’attarder dans l’hémisphère sud, et revenir l’année suivante”.

Associated Press, 03/05/2009, Grippe A : le mystère new-yorkais, http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_monde.phtml?num=6cf114784064a7e6167c82043ccbb72e

A lire de près:

http://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_alan_i_abramowitz/the_obama_generation

bonjour,
le boycott pur et simple n’est pas compréhensible, plusieurs lectures possibles, et puis de toutes façons l’efficacité est proche de zéro.
la meilleure façon de boycotter c’est de voter : mais évidemment “ni-ni” (ni libéraux ni socialos, pour faire simple).

en étant assez nombreux, les cartes seront réellement rebattues et il y aura réellement des conséquences.

ni-ni, c’est facile et ça va les énerver beaucoup à leur tour

Il est peu de dire que la Turquie est désenchantée par l’Europe et les Etats-Unis - donc l’Occident.

Le pro-occidentalisme turc vient du fait que la renaissance turque, après le chute de l’Empire Ottoman devenu décadent et sclérosé, a pris pour modèle l’Occident (idéalisé), ainsi être contre l’Occident était en quelque sorte perçu comme être contre la Turquie elle-même. Ce qui n’était pas sans déplaire aux Occidentaux qui y trouvaient leur compte durant la guerre froide.

Or, avec la chute de l’URSS et la perte de son poids géo-stratégique la Turquie s’est retrouvée face à des politiques et des comportements (turcophobie, rejet de la candidature à l’UE, plans néo-cons au MO etc) auxquels elle ne s’attendait pas, et actuellement la Turquie est en train de s’apercevoir que l’alliance avec l’Ouest qu’elle croyait solide ne l’est pas.

May 1, 2008 – Washington – French Prime Minister Francois Fillon, addressing the American Jewish Committee’s Annual Dinner, declared “Iran must not acquire nuclear weapons,”
etc…
http://www.ajc.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=ijITI2PHKoG&b=849241&ct=5321757

A noter que DSK était là aussi:

7:30 am Plenary BreakfastPresidential Ballroom
The Impact of the Global Economy on the Political Agenda

Keynote Dominique Strauss-Kahn, Managing Director,
International Monetary Fund
Parag Khanna, Senior Research Fellow,
New America Foundation; author, The Second World: Empires and Influence in the New Global Order
Obiageli Ezekwesili, Vice President for the
Africa Region, The World Bank; Education Minister of Nigeria, 2005-2007
Tout ça au Mellon buiding, un famille amie…

A propos du boycott des élections européennes. André Bellon

samedi 25 avril 2009, par Comité Valmy

Entretien avec André Bellon, Ancien Président de la commission des affaires étrangères de l’Assemblée nationale 20 avril 2009

Comité Valmy : Vous animez ou participez à différents groupes républicains. Vous contribuez ainsi au travail de réflexion, d’élaboration et de propositions du Comité Valmy. Vous avez appelé, dès le 12 mars, à boycotter les prochaines élections européennes de juin. Pourquoi ?

André Bellon : Tout d’abord pour que les choses soient claires : ma prise de position est personnelle et n’engage que moi-même. Je me suis petit à petit convaincu que le « parlement » européen demandait, au travers de cette élection, une légitimité qu’il n’a pas. Il est, par exemple, extraordinaire, face à la crise économique générée par la dérégulation habilement baptisée mondialisation, de voir M.Barroso, président de commission européenne, demander à renforcer encore la mondialisation et, dans le même temps, développer les moyens de propagande en faveur du vote pour le parlement européen.

Comité Valmy : C’est-à-dire que vous considérez que n’est pas un Parlement.

André Bellon : En 1957, comme l’avait alors exigé la France, elle n’était qu’une assemblée composée de députés des parlements nationaux sans aucun pouvoir. C’est Giscard d’Estaing qui poussa, en 1979, à le présenter comme un Parlement et à le faire élire au suffrage universel direct. Ainsi, depuis lors, on nous peignit cet organisme comme notre émanation démocratique. On tient ainsi pour tranchées des questions loin d’être subalternes. Par exemple, existe-t-il un « peuple européen » différent des peuples nationaux, sous entendu au dessus d’eux ? Ce n’est pas un hasard si le « parlement » européen a voté une résolution demandant qu’on ne tienne pas compte des votes des français, des néerlandais et des irlandais contre le traité constitutionnel européen. Il introduit ainsi une supériorité qui n’est ni dans les textes, ni dans l’esprit. Il s’arroge une autorité sans aucune légitimité.

Comité Valmy : Cette position ne peut-elle pas être qualifiée de nationaliste ?

André Bellon : Une telle attaque est systématiquement utilisée à chaque fois qu’on veut faire voter en faveur du système de Bruxelles. Lors du débat référendaire de 2005, c’était un des épouvantails principaux agités contre les partisans du non au traité constitutionnel européen (TCE). J’avoue être las de répondre à ce type d’attaques de bas étage qui ont pour but de nous assimiler à l’extrême droite. Remarquons au passage que l’extrême droite de Jorge Haider en Autriche ou de Bruno Mégret en France étaient favorables au TCE On peut être hostile à ce qui se construit en Europe et ne pas être favorable au repli dans les frontières. L’alternative n’est pas « L’union européenne ou le repli frileux derrière les frontières nationales ». Les nations d’Europe peuvent s’associer de manière efficace sans participer à un bidule intégré liberticide. Les grandes réalisations que sont Airbus ou Ariane sont faites dans le cadre d’accords intra européens sans être des réalisations de l’Union. J’ajoute que si la démocratie existe (ou a existé) dans l’espace national, personne ne sait ce qu’est une démocratie supranationale. Pour l’instant, on démantèle les cadres nationaux de la démocratie sans construire de démocratie véritable au niveau européen. On peut d’ailleurs s’interroger sur les conditions de possibilité d’une démocratie supranationale, en particulier dans une Europe à 27.

Comité Valmy : Certains considèrent votre position comme non démocratique. On doit exercer son droit de vote.

André Bellon : Il y a des cas, assez rares évidemment, par exemple les plébiscites, où un républicain peut se sentir le droit de refuser de participer. Cela peut même être son devoir. Qu’on souvienne de l’opposition de Victor Hugo au plébiscite de Napoléon III. Plus près de nous, remarquons au passage qu’en 1972, lorsque François Mitterrand, premier secrétaire du parti socialiste, a appelé à l’abstention au référendum sur l’adhésion du Royaume uni, de l’Irlande et du Danemark aux communautés européennes, personne ne l’a qualifié d’antidémocratique. Une élection a ou n’a pas sa légitimité et les véritables atteintes à la démocratie sont celles qu’a exercées le « parlement » européen contre la souveraineté des peuples français, néerlandais et irlandais en demandant de ne pas tenir compte de leurs votes.

Comité Valmy : En ne votant pas, vous empêchez, disent certains, de rééquilibrer le parlement de Strasbourg et vous affaiblissez ceux qui étaient pour le non en 2005.

André Bellon : Le système est ainsi fait que la grande majorité des élus à Strasbourg est et restera favorable à l’union telle qu’elle est. Il y a d’ailleurs un accord entre les deux principaux groupes politiques pour cela. Les tentatives contraires n’auront donc qu’une valeur de témoignage et légitimeront un système dont on sait qu’il est intrinsèquement, depuis l’origine, non démocratique. Les fondateurs de la construction ont bâti les institutions de Bruxelles sur une méfiance vis à vis du débat politique et sur une valorisation du « gouvernement des experts ». Je ne saurais donc qu’engager ceux qui sont dans cette voie à boycotter aussi cette élection. Ils seront plus cohérents.

un mot de jacques sapir

http://www.dailymotion.com/video/x8syh2_jacques-sapir-euro-et-protection

Vu que wall street ne peut se passer des jeux pluriels irrationels à l’intérieur de son ordre singulier.Obama devrait pousser la provocation assez loin ,  jusqu’à ce que la loupe du microscope mute à celle d’un téléscope ,à l’image d’une bande d’émeutiers acculés au fond du cul de sac,et qui ne peuvent qu’amplifier inconsciement   leurs propres rivalités,faites d’utopies compétitives partiellement révélées et autres facteurs de puissances idéologiquement mortes ,qu’ils puissent enfin   se fracasser dans la plus totale incompréhension . Aprés tout,l’on a déjà vu cela dans l’histoire des communistes attaquant d’autres communistes,une relation complice vachement virulente dans une relation affective.