Forum

L’intérêt des chinois pour l’Afrique et l’Amérique du Sud ne se dément pas et c’est logique.

Avec les nouvelles menaces sur le dollar, ils acquièrent enfin une arme efficace pour implanter leurs intérêts dans les deux continents. : il suffit de devenir un nouveau bailleur de fond qui se mêle moins de la politique intérieure de ses débiteurs mais entend obtenir la primauté de l’exploitation de certaines ressources.

Et quoi qu’on en dise, les chinois ont des arguments en béton : eux n’organisent pas de coup d’état dans les deux continents, ne dictent pas la politique intérieure de leurs pays, n’exigent pas leur “occidentalisation” et surtout n’usent pas de la force militaire pour défendre leur point de vue.

Ils sont sûrs de gagner sur le long terme contre les occidentaux qui traînent encore leurs pratiques colonialistes. Il faudra donc FORCEMENT leur donner quelque chose en échange de leur coopération.

Mais quoi ? Le contrôle partagé du FMI ? Celui de la Banque Mondiale ?

En tout cas, par exemple vue d’Afrique et malgré ce qu’on peut lire dans les articles alarmistes (et curieusement aveugles sur les effets sanglants des “réseaux” occidentaux dans le continent noir) que l’on trouve sur ce sujet, l’intérêt des chinois pour le continent et leur démarche subtile, fondée d’abord sur la séduction, c’est plutôt une alternative positive, enfin, au racket monopolistique militarisé et violent du continent par l’Ouest.

Voir aussi : http://www.oecd.org/dataoecd/17/56/40040459.pdf

Le problème que rencontre BHO n’a rien de nouveau. C’est celui, par exemple, celui des derniers empereurs de Chine,  devenus tellement sacrés que les vrais dirigeants ne les laissaient plus sortir du palais.
Pour gouverner, le président, enfermé dans le temple sacré de la Démocratie, doit se livrer à un coup d’état: faire arrêter les chefs de l’insurrection silencieuse, épurer les centres de pouvoir, proclamer son véritable agenda, tuer les réfractaires. Bref, s’appuyer sur l’armée.
Il faut ici rendre hommage à votre clairvoyance pour avoir perçu cette fatalité depuis des mois.
Nous allons maintenant savoir si Obama a une “spine” -une colonne vertébrale, et non une épine- ou s’il n’est que le politicien de caoutchouc qu’il paraît être.

L’hypothèse apparemment séduisante de remplacer le dollar comme monnaie presque unique pour les réglements internationaux par un panier (sur le mode de l’ancien écu européen) associant $, yuan, euro, et peut-être yen, monnaies dont les variations seraient étroitement encadrées,  ne serait viable que si les puissances politiques concernées acceptaient de coopérer en tout pour limiter les variations spontanées de taux de change dues à la spéculation.
Autrement dit, il s’agit d’une illusion. Si un tel panier était viable, cela voudrait dire que la paix mondiale serait quasiment assurée, sur la base d’une entente des égoïsmes.
Je pense qu’à court terme, en cas de chute provoquée du dollar, on pourrait remplacer son actuelle suprématie par des coopérations limitées à l’intérieur de grands blocs: yuan, euro et pourquoi pas dollar.

Fuckin’ Asholes! ..,Jorion insinuerait il qu’Obama se fait traiter comme la derniére des danseuses..? N’oublions pas qu’une “défection forcée ” ( ..) d’un SEUL(..)  serait contagieux.. Suffirait qu’Obama vise juste la bonne cible!..Naturellement, sachant que   le temps ne joue pas pas forcément en faveur des gidouilles d’UBU..

A propos du reclassement des pays de l’est européen je vous signale que Sakashvili est en train de procéder à son propre reclassement interne en attendant les prochaines élections:
Il fait arréter les chefs de l’opposition. Aux dernières nouvelles la police georgienne aurait trouvé des armes lourdes à leurs domiciles.
Il se pourrait bien que les russes trouvent la démocratie “de velours” un peu malade en Georgie et interviennent plus ou moins discrétement pour l’achever d’une main de fer.

A suivre avec attention. Les démocraties d’Asie centrale semblent trouver que l’amitié russe a plus de valeur que l’amitié US depuis quelques semaines.

A suivre également l’avenir de la présence US au Kosovo , qui, rappelons le, est formellement un protectorat européen.
L’‘avenir du Camp Bondsteel sera particuliérement significatif

D’autres ont fait le même constat que vous. Je vous propose par exemple cet excellent article de Pepe Escobar sur Asia Times :

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KC28Df01.html

Dans cet article, l’auteur souligne que OCO sonne mieux que GWOT ou CAEWWTDUH (campaign against extremists who wish to do us harm).

On y trouve également une description du conflit afghan assez savoureuse. Celui-ci est décrit à la manière d’un Eastern Spaghetti (le Bon, la Brute et le truand version afghane) qu’Ennio Morricone n’aurait pas renié.

Un pur régal.

Le socialisme (...) avait penser contracter avec l’histoire une alliance légitime .Sans l’avoir jamais séduite,il pensait qu’il était humainement possible de la faire sienne .A peine dans sa couche il est devenu l’éternel cocu.Il faut dire qu’elle s’était prostituée de multiples facons bien avant lui,et qu’il ne restait plus qu’à jouir des restes du histoire corrompue ou du fantome d’une histoire disparue.Aux derniéres nouvelles ,elle à été kidnappée en ce début de siécle , et personne ne veut payer la rancon(...)

A quand un coupe circuit pour couper court à la relation incestueuse au préfixe fatal:  sujet /objet( ..) , dans les salons feutrés de nos chers bip bip parisiens (sorte d’excroissances de la communication du War Street Langage)?.

David Angevin, dont le témoignage est par ailleurs digne d’intérêt, a les références qui lui plaisent et c’est son affaire. Ses “émois culturels” (“Star Wars”?, Warhol ? Jackson Pollock ?, Ronald Reagan ?) ne peuvent que faire sourire des Européens ou des Asiatiques instruits. Mais citer un Pascal Bruckner dont la “pensée” se réduit à quelques slogans moulés dans du béton armé est un peu court (le même qui trouvait tout à fait dans l’ordre des choses de faire raser par l’OTAN les infrastructures et les grandes entreprises yougoslaves et de bombarder des populations civiles). La pensée par slogans a ceci de pratique qu’elle est parfaitement réversible. On peut donc écrire ”l’antiaméricanisme, le progressisme des cons”, mais la proposition inverse est tout aussi pertinente: ”l’américanisme, le progressisme des cons”.

D’ailleurs à ce sujet.. ,le GWOT avait cette tare due au crépitement de la trame réticulaire de l’idéologie sans convictions, par défaut.  Ce qui n’était pas de bonne augure pour le systéme mise en demeure par l’ état de siége innoculé par la crise,  comme autant d’antécédents . Voir un côté ésotérique qui renfermait de par son côté éthéré, de telles croyances impalpables comme autant de dérives   criminelles que de représentations écartelés ,arbitraires et non négociables.(...)
ByeBye stupid and So Long!! La crise des âmes surfe sur la machine virtualiste, mêmes récalcitrantes du mirroir inversé de la globalisation.

Et en plus de Taiwan, qui en voudrait parait-il, on pourrait en vendre à l’Iran, qui devient si fréquentable:

Iran and NATO in first talks in 30 years:

http://www.timesofearth.com/Worldnews/?NT=0&nid=6351
Posted By: TOE, NEW YORK   2009-03-26 09:23:10

An Iranian diplomat and a NATO official have had “informal contact” for the first time in 30 years, holding discussions in Brussels about Afghanistan, NATO officials said.BRUSSELS – Iran and NATO have held their first talks since the Iranian revolution 30 years ago, officials at the military alliance said Thursday, in a new sign of a thaw in Tehran’s ties with the West.

At allied headquarters in Brussels last week, an Iranian diplomat and a senior NATO official had an “informal contact” focused on Iran’s neighbour Afghanistan, where the alliance is battling a stiff Taliban-led insurgency.

“The diplomat met with Assistant Secretary General for Political Affairs and Security Policy Martin Erdmann,” chief NATO spokesman James Appathurai said.

“It was a first informal contact about the subject of Afghanistan,” he said, adding: “We have not yet programmed a second meeting.”

—ca va venir. Le yet laisse de l’espoir_ ...

A second NATO official said: “There were exploratory contacts recently. Nothing of substance was discussed. It was a first informal contact between an Iranian diplomat and a representative of the secretary general.”

Earlier Thursday, Iran confirmed that it would attend a major international meeting on Afghanistan in The Hague in the Netherlands next week.
etc…

A la demande de Francis LAMBERT, voici quelques références scientifiques au sujet de mon argumentation.
Je souhaite y ajouter trois points.
1) Il y a peu, les climatologues américains s’effrayaient de l’entrée de notre Terre dans la prochaine glaciation. Depuis les années 40, ils avaient observé une baisse des températures en Amérique du nord et en 1970, certains (E.F. KENNETH) prédisaient un abaissement de 4 à 11° pour notre époque actuelle ! Il est malheureusement possible que cela arrive bientôt (de notre vivant ou bien plus tard ?). En effet, le petit âge glacière qui a duré du milieu du 16ième siècle jusqu’au milieu du 19ième a très probablement était causé par une diminution du rayonnement solaire corrélée à l’atténuation des taches solaires ou à leur disparition observées de 1645 à 1715 (minimum de MAUNDER). Or, depuis environ l’an 2.000, les taches solaires recommencent à disparaître, ce qui ne s’était pas observé depuis 150 ans (http://wattsupwiththat.com/2008/08/30/the-sun-remains-in-a-magnetic-funk/).

2) L’élévation du niveau des mers est un autre grand argument catastrophiste avancé par les tenants du “global warming”. Or, ce niveau n’a pas cessé de monter depuis la fin de la glaciation de Würm, il y 12.000 ans. Il y a 7.500 ans, la Mer Noire était un lac dont le niveau était plus bas de 100 mètres que maintenant et ne communiquait pas avec la Méditerranée. Les Dardanelles étaient un col escarpé. Il y a 7.000 ans, ont se rendait encore de France en Angleterre à pied. Tous les ports antiques de la Méditerranée sont actuellement submergés. L’antique port égyptien de Thônis qui date de 4.800 ans, est immergé sous 10 mètres d’eau et cette immersion est consécutive à la fonte des glaces. L’élévation moyenne du niveau des mers a donc été de 3 à 4 mm par an en moyenne, soit 40 cm par an. On est proche des “prévisions” du GIEC.
Quant à la future submersion des atolls du Pacifique, elle est due plus au phénomène de subsidence du plancher océanique (1 cm par an) qu’à l’élévation du niveau des mers (0.5 cm par an). Cette variation est compensée, entre l’équateur et la ligne de DARWIN, par la croissance des coraux. Cette croissance pourrait être gênée par l’acidification de la mer due à l’élévation du CO2, plus que par un hypothétique réchauffement.

3) Les dosages du CO2 dans les carottages glaciaires sont ils représentatifs de la teneur atmosphérique de l’époque de la sédimentation de la glace ? On peut en douter a priori, connaissant la grande diffusibilité du CO2 dans l’eau liquide ou solide. Il se produit nécessairement un équilibrage des teneurs d’une couche à l’autre. D’ailleurs des comparaisons entre les mesures glaciologiques et les mesures atmosphériques récentes, effectuées sur une période de 150 ans confirment leur absence de fiabilité. Il y a manifestement un lissage des résultats consécutif à la diffusion du gaz d’une bulle à l’autre.

Sur la réalité d’un réchauffement (ou d’un refroidissement)

http://futurquantique.org/lenvironnement/648-letonnante-histoire-derriere-lescroquerie-du-rechauffement-global
http://www.objectifliberte.fr/2007/08/rchauffement-cl.html
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2008/11/12/will-next-ice-age-be-very-very-long/
http://www.surfacestations.org/
http://www.climateaudit.org/?p=1880
http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=1206

L’époque des grandes cassures semble se terminer et la prochaine grande cassure attendue, celle du dollar, prend son temps pour se produire. Divers scénarios non biaisés tablent sur un retour à la croissance (faible) dans un délai qui va de 3 à 5 ans, voire 15 ans. La digestion de la dette va ainsi demander de longues années de stagnation, des années moroses, de rigueur c’est-à-dire d’ennui. L’argent facile, l’argent créé à partir de rien, avait un effet euphorisant sur la psychologie collective. Le retour au réel a et aura un effet dépressif sur cette dernière. A défaut de création de nouvelles bulles, il n’y aura pas redémarrage de ce moteur étasunien très particulier qui, depuis les années 80, a inondé la planète d’une richesse virtuelle, une marée de prospérité illusoire car fondée sur la dette. La crise actuelle n’est que la manifestation du retrait de cette marée. Il faut donc un nouveau moteur. Mais impossible de le faire apparaître tant que le dollar restera l’un des piliers du système financier international. Il faut que le dollar meure en tant que monnaie dominante de réserve et d’échange pour qu’un nouveau monde apparaisse.

Pendant qu’un monde se désagrège un autre tente de se reconstituer. Les politiques russes ne craignent plus d’exposer clairement les objectifs géopolitiques de leur nation. C’est d’autant plus aisé que nul recours à la force ne sera nécessaire pour y parvenir.

“L’espace postsoviétique s’unira en confédération” 26/ 03/ 2009

MOSCOU, 26 mars - RIA Novosti. La coopération entre la Russie et la Biélorussie aidera à unir tout l’espace postsoviétique, a estimé jeudi lors d’une conférence de presse à RIA Novosti Pavel Borodine, secrétaire d’Etat de l’Union Russie-Biélorussie. “Ce que nous faisons aujourd’hui au sein de l’Union Russie-Biélorussie vise directement au rétablissement de l’ensemble de l’espace postsoviétique… Tôt ou tard, l’espace postsoviétique sera rétabli et justement sur la base d’une confédération”, a indiqué le secrétaire d’Etat. Et d’ajouter “qu’il ne s’agissait aucunement de l’entrée de la Biélorussie au sein de la Russie ou de la Géorgie au sein de la Biélorussie”. “Il s’agit d’une confédération avec sa base juridique réglementaire et du rétablissement de tout l’espace postsoviétique”, a conclu M.Borodine.

http://fr.rian.ru/world/20090326/120747867.html

Commentaire très rationnel qui évacue efficacement les dérives sentimentales qui embrouillent et dénaturent ce débat.

Pourrait on avoir des liens (URL) appuyants et détaillants ces arguments ? Merci.

On ne peut avoir le beure et l’argent du beurre.  Si les grands pays européens n’aiment pas que les petits pays européens aient la présidence tournante de l’Europe, ils n’avaient qu’à ne pas accepter leur entrée dans l’UE.

Quand on donne sa parole, on la respecte.  Sauf peut-être pour Bush et Sarkozy…

Qu’il y ait depuis plusieurs décennies une altération climatique est une évidence incontestable et incontestée. Cependant, on parle moins de “réchauffement global” que de modification climatique. La statistique qui avait permis d’avancer la réalité d’un réchauffement de 0,6° C en 150 ans n’est pas validée scientifiquement, cette augmentation étant inférieure à l’incertitude de la mesure. Les tenants d’un réchauffement réel avancent que l’étendue de la banquise diminue dans l’hémisphère nord, mais “oublient” d’observer qu’elle augmente dans l’hémisphère sud, de même que l’épaisseur des glaciers antarctiques.

Attribuer l’augmentation de la violence des tempêtes hivernales à un réchauffement hypothétique est audacieux, car cette violence résulte d’une augmentation du gradient de température entre les pôles et l’équateur. Or, la température ne baisse ni n’augmente dans les régions équatoriales, alors que l’on constate une baisse dans les régions polaires.
Attribuer au seul CO2, un réchauffement hypothétique à venir et de plus le mesurer relève de l’escroquerie intellectuelle. Le principal gaz à effet de serre n’est pas le CO2, mais la vapeur d’eau. Le rôle de celle-ci est très important : de 54 % (chiffre le plus bas) à 95 % (Marcel LEROUX) de l’effet de serre. Si la mesure du CO2 atmosphérique est relativement facile en raison de sa très grande diffusibilité, celle de la vapeur d’eau est plus aléatoire et sa répartition assez mal connue. Il faut cependant reconnaître que l’effet anthropique sur la vapeur d’eau est faible (environ 1 % de l’évaporation naturelle), alors qu’il est plus important sur le CO2.

Les climatologues prévisionnistes se fondent sur l’analyse des gaz atmosphériques contenus dans les glaces polaires pour prédire un réchauffement à venir. Ils ne peuvent avoir aucune connaissance de la vapeur d’eau passée, puisque les gaz emprisonnés dans la glace sont saturés à 100 % en vapeur d’eau.
D’autre part, ils établissent une corrélation bien réelle entre teneur en CO2 et température moyenne de la terre, mais omettent de préciser que l’élévation de la température a toujours précédé celle de la teneur en CO2 d’environ 800 ans ! Dans le passé, le CO2 n’a jamais été la cause d’un réchauffement, mais sa conséquence. Ceci est parfaitement logique : l’augmentation de la température favorise l’augmentation des êtres vivants et donc du rejet de CO2.

Il faut souligner que les modèles numériques du climat ne sont pas capable de “prédire” le climat actuel à partir des données d’il y a 50 ou 100 ans. Peut-on imaginer que l’annonce d’une augmentation de température de 2 à 6° C dans un siècle soit crédible ? Ces modèles ne sont pas plus précis que celui du suédois Sven ARRHENIUS, établi au début du siècle dernier. Celui-ci permet de prévoir la même augmentation de température par une simple règle de trois qui intègre la température et le taux de CO2 de l’année 1903 et le taux de CO2 de l’époque considérée dans le futur.

Ces considérations ne permettent pas de négliger les émissions de CO2 qui, si elles n’ont qu’un faible rôle sur le climat à venir, risquent de provoquer une acidification des océans, ce qui est le véritable problème. Si le réchauffement était véritablement un problème, ce n’est pas avec les préconisations économiques d’un coût astronomique de Nicholas STERN qu’il pourrait être résolu, mais par des moyens scientifiques (Paul KRUNTZEN) d’un coût parfaitement raisonnable qui permettraient d’abaisser, à la demande et de façon contrôlée, la température de plusieurs degrés.