Forum

by “Mish” Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/03/g-20-summit-complete-waste-of-money.html

1. G-20 Communiqué : “... We commit to fight all forms of protectionism and maintain open trade and investment. “
—Are we supposed to believe this? Why? There have been so many consecutive failures in trade talks that I have lost count.

2. G-20 Communiqué : ” Our key priority now is to restore lending by tackling, where needed, problems in the financial system head on, through continued liquidity support, bank recapitalisation and dealing with impaired assets, through a common framework. “
—Hallelujah. The key priority is to restore lending when reckless lending is what got us into this mess.

G-20 Communiqué : There are six more statements most of which amount to nothing more than an agreement to agree.

7. G-20 Communiqué : ” We have also agreed to: regulatory oversight, including registration, of all Credit Rating Agencies whose ratings are used for regulatory purposes, and compliance with the International Organisation of Securities Commissions (IOSCO) code; full transparency of exposures to off-balance sheet vehicles; the need for improvements in accounting standards, including for provisioning and valuation uncertainty; greater standardisation and resilience of credit derivatives markets; the FSF’s sound practice principles for compensation; and the relevant international bodies identify non-cooperative jurisdictions and to develop a tool box of effective counter measure. “
—Wonderful. They agreed to register credit rating agencies. Wow. That’s sure going to help.
Notice too the statement regarding full transparency to off-balance sheet vehicles. Excuse me for asking but how about a timeline as to when? Then again, why should there be off-balance sheet entities at all?

G-20 Communiqué : please check out that last statement. ” We have also agreed to the relevant international bodies identify non-cooperative jurisdictions and to develop a tool box of effective counter measure. “
—That’s not even a sentence but the idea seems to be to “develop a toolbox to identify non-cooperative jurisdictions” whatever the hell that means.

Selon un article du Monde, Victor Hugo a écrit le texte suivant en réponse à un capitaine britannique qui lui demandait son avis sur l’expédition franco-britannique de 1860. Je me permets de le copier/coller car il me semble qu’il illustre bien l’article.

“Vous me demandez mon avis, monsieur, sur l’expédition de Chine. Vous trouvez cette expédition honorable et belle, et vous êtes assez bon pour attacher quelque prix à mon sentiment ; selon vous, l’expédition de Chine, faite sous le double pavillon de la reine Victoria et de l’empereur Napoléon, est une gloire à partager entre la France et l’Angleterre, et vous désirez savoir quelle est la quantité d’approbation que je crois pouvoir donner à cette victoire anglaise et française.

Puisque vous voulez connaître mon avis, le voici. Il y avait, dans un coin du monde, une merveille du monde ; cette merveille s’appelait le Palais d’été. L’art a deux principes, l’Idée, qui produit l’art européen, et la Chimère, qui produit l’art oriental. Le Palais d’été était à l’art chimérique ce que le Parthénon est à l’art idéal. Tout ce que peut enfanter l’imagination d’un peuple presque extra-humain était là. Ce n’est pas, comme le Parthénon, une oeuvre rare et unique ; c’était une sorte d’énorme modèle de la chimère, si la chimère peut avoir un modèle. Imaginez on ne sait quelle construction inexprimable, quelque chose comme un édifice lunaire, et vous aurez le Palais d’été.

Bâtissez un songe avec du marbre, du jade, du bronze, de la porcelaine, charpentez-le en bois de cèdre, couvrez-le de pierreries, drapez-le de soie, faites-le ici sanctuaire, là harem, là citadelle, mettez-y des dieux, mettez-y des monstres, vernissez-le, émaillez-le, dorez-le, fardez-le, faites construire par des architectes qui soient des poètes les mille et un rêves des Mille et Une Nuits, ajoutez des jardins, des bassins, des jaillissements d’eau et d’écume, des cygnes, des ibis, des paons, supposez en un mot une sorte d’éblouissante caverne de la fantaisie humaine ayant une figure de temple et de palais, c’était là ce monument.

Il avait fallu, pour le créer, le long travail de deux générations. Cet édifice, qui avait l’énormité d’une ville, avait été bâti par les siècles, pour qui ? Pour les peuples. Car ce que fait le temps appartient à l’homme. Les artistes, les poètes, les philosophes connaissent le Palais d’été ; Voltaire en parle. On disait : le Parthénon en Grèce, les Pyramides en Egypte, le Colisée à Rome, Notre-Dame à Paris, le Palais d’été en Orient. Si on ne le voyait pas, on le rêvait. C’était une sorte d’effrayant chef-d’oeuvre inconnu, entrevu au loin dans on ne sait quel crépuscule comme une silhouette de la civilisation d’Asie sur horizon de la civilisation d’Europe.

Cette merveille a disparu.

Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’été. L’un a pillé, l’autre a incendié. La victoire peut être une voleuse, à ce qu’il paraît. Une dévastation en grand du Palais d’été s’est faite de compte à demi entre deux vainqueurs. On voit mêlé à tout cela le nom d’Elgin, qui a la propriété fatale de rappeler le Parthénon. Ce qu’on avait fait au Parthénon, on l’a fait au Palais d’été, plus complètement et mieux, de manière à ne rien laisser. Tous les trésors de toutes nos cathédrales réunies n’égaleraient pas ce formidable et splendide musée de l’Orient. Il n’y avait pas seulement là des chefs-d’oeuvre d’art, il y avait un entassement d’orfèvreries. Grand exploit, bonne aubaine. L’un des deux vainqueurs a empli ses poches, ce que voyant, l’autre a empli ses coffres ; et l’on est revenu en Europe, bras dessus, bras dessous, en riant. Telle est l’histoire des deux bandits.

Nous Européens, nous sommes les civilisés, et pour nous les Chinois sont les barbares. Voilà ce que la civilisation a fait à la barbarie. Devant l’histoire, l’un des deux bandits s’appellera la France, l’autre s’appellera l’Angleterre. Mais je proteste, et je vous remercie de m’en donner l’occasion ; les crimes de ceux qui mènent ne sont pas la faute de ceux qui sont menés ; les gouvernements sont quelquefois des bandits, les peuples jamais.

L’Empire français a empoché la moitié de cette victoire, et il étale aujourd’hui, avec une sorte de naïveté de propriétaire, le splendide bric-à-brac du Palais d’été.

J’espère qu’un jour viendra où la France, délivrée et nettoyée, renverra ce butin à la Chine spoliée. En attendant, il y a un vol et deux voleurs, je le constate. Telle est, monsieur, la quantité d’approbation que je donne à l’expédition de Chine.”

China’s Leader Says He Is ‘Worried’ Over U.S. Treasuries
By MICHAEL WINES
http://www.nytimes.com/2009/03/14/business/worldbusiness/14china.html?bl&ex=1237176000&en=c554ba986a5bac75&ei=5087%0A
March 14, 2009

BEIJING — The Chinese premier Wen Jiabao expressed concern on Friday about the safety of China’s $1 trillion investment in American government debt, the world’s largest such holding, and urged the Obama administration to provide assurances that its investment would keep its value in the face of a global financial crisis.

Speaking at a news conference at the end of the Chinese parliament’s annual session, Mr. Wen said he was “worried” about China’s holdings of Treasury bonds and other debt, and that China was watching United States economic developments closely.

“President Obama and his new government have adopted a series of measures to deal with the financial crisis. We have expectations as to the effects of these measures,” Mr. Wen said. “We have lent a huge amount of money to the U.S. Of course we are concerned about the safety of our assets. To be honest, I am definitely a little worried.”

He called on the United States to “maintain its good credit, to honor its promises and to guarantee the safety of China’s assets.”

L’ambiance n’est pas bonne….. Il va falloir leur vendre Taiwan…

Jusqu’ici je m’en tenais au Chiffres du leap http://www.leap2020.eu , apparemment la situation a pas mal evolue sur l’année si j’en crois les chiffres donnés sur ce site :
http://www.treas.gov/tic/mfh.txt

La chine serait passe devant le japon en multipliant pratiquement par 2 sa detention de la dette americaine sur une seule année .

Pour ce qui est de la france les chiffres sont un peu surprenant :de janvier a Avril notre part de la dette americaine declinait pour etre proche de 0 , puis en remonte a 21 milliards de dollars en aout , puis c’est la crise , on panique et on se debarasse de 5 milliards pour redescendre a 16 .

Les chinois veulent avoir des garanties sur leur part de la dette :
http://www.ft.com/cms/s/0/c2770bf0-1002-11de-a8ae-0000779fd2ac.html

ca prevoit des lendemains difficile tout ca

Résumons la situation:
1) La crise est gérée par “l’Elite” auto-proclamée même qui l’a provoquée,
2) Cette “Elite”, entièrement satisfaite du “statu quo ante”, dresse un barrage systématique à toute bonne volonté de réforme venant des outsiders,
3) On organise maintenant un sommet du G20 où les mêmes décideront, non comment réformer le système, mais comment faire croire au commun des mortels que l’on change tout… Sans rien changer.
Ces gens, confits dans leur pouvoir, n’ont apparement plus de contact avec la réalité depuis longtemps.
Comment ne voient-ils pas qu’il y a eu un empire romain, un empire ottoman, un empire espagnol, un empire français, un empire anglo-saxon?
Comment ne voient-ils pas que l’empire anglo-saxon des dernières décennies croule à présent sous le poids de sa propre médiocrité, de la négation des valeurs même qu’il proclame?
Comment ne voient-ils pas que maintenant il faut que tout change pour que rien ne change?

Bien sûr on peut voir les choses sous l’angle de l’article et des commentaires des lecteurs.

On peut aussi être plus simple et pragmatique, en constatant avec moi que le lobby en question est tellement sûr de lui et de la légitimité des ses positions, tellement certain de son influence qu’elle provienne de l’intérieur ou de l’extérieur (comme le rappelle Claude à propos de la déclaration d’Olmert) qu’il peut s’exprimer à visage découvert, en toute impunité, et être entendu.

Car finalement, notons que le lobby a bien obtenu ce qu’il voulait
et ceci au moins dans les deux exemples que nous venons de citer, sous deux administrations différentes.

Comme vous tous, je pense que les conséquences de cette escarmouche sont à suivre de très près. Et s’il s’avère que cette nomination était purement tactique, alors là chapeau… Mais je crains plutôt qu’Obama soit en train de se prendre les pieds dans le tapis et dans les grandes largeurs.

Et en France alors?
C’est peut-être plus discret, mais regardez bien.
Le 1 mai 2008 F Fillon n’était pas en France, mais aux US, pour le repas anniversaire de l American Jewish Fundation, avec du beau linge. Qui l’a publié en France?

Qui est le conseiller diplomatique de NS? de qui est il le fils ?: du premier représentant en France de l’AJS
Qu’ont dit ou fait NS et le gouvernement français pendant la destruction de Gaza ?: Ce que Olmert voulait entendre.

Au mème moment Israel obtenait des “relations privilégiées” avec l’UE.  Il doit y avoir de sacrés pressions pour obtenir cela a un tel moment.

Ceci dit la politique d’Israel me parait suicidaire depuis 20 ans, et je pense toujours que cela finira trés mal, y compris aux USA.

Penser à ce que peut-être un backslash sur un tel point doit faire frissonner plus d’un juif. On trouve d’ailleurs parmi les plus désepérés critiques de la politique sioniste des juifs pas totalement lobotomisés par la propagande MSM

L’ambiance n’est effectivement pas légère

Si les attaques sont très dures, elles ne sont toutefois pas encore généralisées.

Suite aux déclarations de Rush Limbaugh, McCain lui-même s’est senti le devoir d’une déclaration souhaitant, pour les USA, que BHO n’échoue pas dans sa politique économique…

source: http://www.talkingpointsmemo.com

On peut aller plus loin et se demander si toute l’affaire n’est pas un piège tendu au lobby. Obama n’a pas pu ne pas s’interroger sur la réaction du lobby donc en seconde lecture cette nomination se révèle être une provocation. Il s’agissait de présenter le lobby comme un danger pour l’avenir des US.

En général, un provocateur entend exploiter la réaction qu’il espère susciter pour faire avancer un plan.

Il faut donc observer comment va se faire cette exploitation pour avoir une idée de la manière de l’arrangement que Obama et ses conseillers comptent imposer au lobby.

Je pense que le déclin avéré de l’influence du lobby pro-israélien remonte à l’intervention militaire israéliene sur Gaza .

Sans oublier ce qui reste pour moi, dans sa forme, incompréhensible: Olmert déclarant, le 12 janvier à Ashkelon, avoir exigé de Bush d’imposer à  Rice l’abstention US pour le vote d’une résolution exigeant un cessez le feu à Gaza.

La première partie montre bien la crapulerie des Anglais, comme l’hypocrisie de Sa Majesté et de ses Lords, mais l’on n’est pas surpris. Si l’on fait le lien avec l’actualité, qui vient de voir un président français exiger la moralisation du capitalisme, force est de conclure que rien n’a jamais été fait sur ce plan, et donc que les capitalistes d’aujourd’hui sont aussi immoraux que leurs aïeux.
La seconde partie m’a secoué. Découvrir que les Chinois ont été drogués par millions, que leur plus haute autorité politique et morale s’est retrouvée symboliquement décapitée, que le territoire chinois a été dépecé, et tout cela malgré les efforts de ses élites pour contenir les hordes occidentales, m’a définitivement convaincu qu’il y a quelque chose d’abject dans cette « civilisation » qui se vante d’être chrétienne. Sans doute son accoutumance au pire, son aveuglement dans la spirale dominatrice et concurrentielle, son hypocrisie pour clamer sa bonne foi et en appeler à son Dieu, son goût vicieux et religieux pour le grandiose. Ou sa cupidité pour faire payer des sommes folles à un adversaire vaincu, innocent, incapable de se défendre. C’est sans doute ce qu’on appelle avoir le sens du respect, à l’instar de celui dû à Dieu et ses serviteurs qui en serait, nous dit-on, l’incontournable et nécessaire matrice.

Je me suis senti dans le rôle du civil allemand sommé de visiter un camp de concentration nazi. Une vraie honte et une vraie stupéfaction m’ont envahi. Comment certains de nos députés peuvent-ils encore clamer et proclamer les « effets positifs de la colonisation » ? Pourquoi Sarkozy s’en prend-il à notre prétendue « culpabilité », alors qu’il pourrait s’interroger sur les dévastations dont les gens de sa classe se sont rendus coupables ?

Une histoire comme celle-ci est d’une portée sans commune mesure avec les faits en tant que tels, car ils ne représentent qu’une dépouille enfouie dans le passé. Faite de mots actuels et bien vivants, elle est toujours aussi douloureuse, et toujours aussi sidérante quand elle est fait surgir ce que l’on cherche à dissimuler, la vastitude du désastre. Gageons qu’elle bouleversera le monde pour les siècles des siècles…

J’avais lu à l’époque l’édito du Monde cité in extenso et, me désolant comme ses auteurs que les Polonais achètent le F16, en avais seulement conclu qu’une véritable Europe n’était pas pour demain. (Mais Chirac, leur ayant déclaré qu’ils avaient « perdu une occasion de se taire », ne risquait pas de se concilier leurs faveurs…)

Découvrant cette critique percutante, je me demande comment j’ai pu gober l’édito sans coup férir. Son premier paragraphe ne m’a pas paru mensonger, car l’idée d’« Europe puissance » est celle du projet européen depuis son origine. A partir de là, on ne s’étonne pas que les nouveaux venus le contrarient, puisqu’ils ont une histoire très différente de la nôtre.

Mais à regarder la réalité en face, (« Un tourbillon, une confusion de petits calculs, de batailles d’influence sans grandeur, de petits intérêts aveugles, d’ignorance complète des enjeux, ce qui est à peu près l’exact reflet de la situation dans au moins à peu près tous les pays sur les 15 de l’UE »), l’on réalise subitement que ce « projet » n’est qu’un paravent, le masque vertueux mais virtuel d’une Europe incapable de s’unir.

Il y a de quoi être « stupéfait » que Le Monde cherche ainsi à nous faire croire au père Noël, mais il y a pire : puisqu’il conclue à « l’incapacité de l’Amérique à tolérer un allié indépendant qui s’appellerait l’Europe », il laisse entendre que cette Europe serait un bien meilleur allié si elle pouvait acheter des Rafales plutôt que des F16, et il reproche aux Américains de ne pas faire confiance à leur partenaire. Sous-entendu : nous partageons les mêmes valeurs et les mêmes priorités. C’est ne pas voir ni mesurer, du côté américain, la hantise, la paranoïa, la haine de tout ce qui se teinte de socialisme. Somme toute, Le Monde est aussi atlantiste que les nouveaux venus, et regrette seulement que la France n’en profite pas.

Détail curieux: le « seul pays à avoir une conviction européenne réelle, une conviction d’“Europe-puissance” », est aussi le seul à s’identifier à un être du même genre que le pentagone mais d’une autre espèce, l’hexagone. Faut-il y voir une pomme de discorde ou celle du destin ?

Le New York Times. le 11 mars 2009

Un traficant de drogue sur la liste des hommes les plus riches au monde publiée par Forbes Magazine. Son métier : “trafic… maritime”.

Mexico: Drug Lord on Wealth List
Published: March 11, 2009

Forbes’s list of the richest people in the world includes a fugitive drug don from Mexico who goes by the name Shorty. Joaquín Guzmán Loera, 54, who is the head of the feared Sinaloa Cartel, appears for the first time at No. 701. Mr. Guzmán escaped from a Mexican prison in a laundry cart in 2001, days before he was to be extradited to the United States. The United States government is offering a $5 million reward for his capture, which is pocket change for Mr. Guzmán; Forbes put his net worth at about $1 billion. His industry is listed as “shipping.”

Apres tout c’est bien ce qu’il fait, du transport…

« Une idée, pour peu qu’on s’y accroche avec une conviction suffisante, qu’on la caresse et la berce avec soin, finira par produire sa propre réalité ».
Paul Watzlawick

Cassandre a rencontré l’autre jour, dans son douillet appartement parisien, un individu bizarre (Cyrano aurait dit « un tombé de la lune ») qui lui a tenu un discours tellement à l’écart de la bien-pensance qui fait notre quotidien que sa « saugrenitude » lui a paru devoir être rapportée.

Que disait donc cet extraterrestre ?

suivre le lien!
http://www.cafe-geo.net/article.php3?id_article=1519

Alors, madame Cassandre, m’a dit le Pierrot lunaire qui était venu me faire sa leçon de mondialisation à lui, vous voulez que je vous recommande quelques lectures ? Regardez donc ce qui a été produit entre 1930 et 1950 par les meilleurs écrivains étasuniens qui décrivaient leur société en crise. Et commencez donc par les Raisins de la colère, si vous tenez à savoir concrètement ce que le mot tramp veut dire.
Regardez donc à nouveau un film qui s’appelle Les temps modernes. Tout y est expliqué.
Et puis suivez la logique de la chose. Pour cela, je vous recommande Le Dictateur.

Cassandre