Forum

GW Bush aurait il donc ete aussi un Gorbachev..?

Un point de vue intéressant sur ce qui se passe là-bas.

http://peripheries.net/article321.html

Je ne comprend pas votre silence par rapport à ce qui se passe depuis à peu prés une semaine à Gaza, on sent une certaine géne dans vos analyses pour tout ce qui concerne Israel.

http://dlarchey.free.fr/rfi_ue_grasset_080101.mp3

Bonne année 2009 à dedefensa.

A propos, Staline était Ossète…

Nous sommes habitués aux rapports biaisés des médias européens à propos de la Russie. Les médias anglais sont certainement les plus russophobes du moment. Dommage que vous ayez décidé de commenter un de leurs articles.

Qu’en est-il en réalité de ce que vous présentez, en reprenant l’expression de la BBC, comme “une grande enquête effectuée sur plusieurs mois en 2008”? C’était un show télévisé (qui a, en effet, duré plusieurs mois) dans lequel on demandait aux téléspectateurs de voter pour un personnage historique représenté, pendant l’émission, par un artiste, un homme politique contemporain ou une personnalité de la société civile russe. Et la présentation avait un impact réél sur les votes. C’est ainsi que Pouchkine, le poète russe numéro un, la quintessence de la littérature russe s’est retrouvé en quatrièmme place après avoir été fort mal présenté par un chanteur.

Il est malhonnête de présenter cela comme une enquête d’opinion, mais les journalistes anglais n’en sont pas à une malhonnêteté près (et pas seulement à propos de la Russie d’ailleurs). Malhonnête car les résultats sont complètement biaisés par la présentation qui est faite des personnages. Nous aimerions signaler à ce propos que ni Nevski, ni, surtout, Stolypine ne sont des personnages vivants dans la mémoire russe contemporaine. Mais ils ont été présentés de façon attractive. Malhonnête également de ne pas s’arrêter à la constitution de “l’échantillon”. Le show télévisé passait à 20 heures, heure à laquelle les Russes qui travaillent ne sont pas encore “à la maison”. La population des retraités était donc “sur-représentée”, cette population qui comporte les seuls nostalgiques de Staline. Malhonnête, enfin de parler d’une enquête effectuée auprès de 50 millions de personnes. Ce chiffre est celui de la couverture globale de la chaine. De ce nombre, combien ont effectivement regardé l’émission? Et du nombre de téléspectateurs, combien ont effectivement voté ???

Il n’y a donc pas lieu de s’inquiéter des résultats obtenus. Il y a bien, en Russie, des nostalgiques de Staline (et ils le sont, la plupart, pour les raisons que vous avez justement exposées). Mais ils ne représentent qu’une minorité des sympathisants du parti communiste, parti qui a obtenu un peu moins de 12% des voix aux dernières élections.

On doit analyser le résultat en ne perdant pas de vue l’approche virtualiste qui caractérise l’Occident d’aujourd’hui.( Relire au passage Orwell : « Qui contrôle le passé, contrôle le futur ; qui contrôle le présent, contrôle le passé »)

Les russes sont supposés avoir ingurgité depuis 1989 la propagande occidentale à propos de tout et n’importe quoi et non pas seulement Staline. Staline n’est ici qu’un sujet-test qui ne figure que pour donner une mesure de la désoviétisation de la société russe.

Ce n’est pas que Staline ait été un dictateur qui choque. Critique-t-on les chiliens qui regrettent Pinochet ou les espagnols qui sont nostalgiques du franquisme ou même les citoyens US qui défendent “l’apport positif de Bush” ?

Non, ce qui choque c’est que bien que soumise depuis près de 20 ans à toutes les propagandes occidentales, la population russe a gardé sa spécificité et n’a pas intégré les archétypes déversés par ces média. Cela laisse imaginer ce que pensent les chinois, les arabes, les indiens, les cubains etc…

L’Occident n’a, en réalité, surtout en ce moment, pas d’autre arme que les média dans son projet de (re)-conquérir le monde… Ce sondage montre que cette arme n’est pas efficace et que seul le bavardage virtualiste interne aux élites occidentales leur permet de croire que leur projet avance.

Excellent papier de Fallows!
Ceci étant, la théorie des “peak-oilers” est très séduisante (particulièrement quand on y associe la mécanique financière actuelle qui va avec)
Kunstler est assez bon dans le genre:
http://www.jameshowardkunstler.typepad.com/

Bahktiari avait théorisé cette “long emergency” en 4 étapes, de 4 à 5 ans environ;
-T1: 2005/2009 à 2010 le plateau de production, et début de chute d’extraction
-T2:2010/2015 le début de la phase de contraction évidente
-T3: le gros plongeon
- T4: à partir de 2020, stabilisation dans la chute de production..
Prévision 2020: 55 millions de barils/jours

l’IEA, par la voix de son chef économiste Fatih Birol, a récemment admis qu’il y avait un vrai problème à court terme.
Alors faut-il reprendre les analyses de l’EWG/Bahktiari et consort comme étant les plus probables?

Malgré les agitations de nos élites, le système financier actuel risque vraisemblablement de n’ètre qu’un souvenir, en 2020.

2009 sera t-elle l’année de la désintégration du mythe de la Croissance Perpétuelle?

“Un économiste est quelqu’un qui est capable d’expliquer pourquoi il s’est trompé”
Bernard MARIS in ‘Lettre aux gourous de l’économie qui nous prennent pour des imbéciles’

Les Etats-Unis en chiffres vus par un journaliste de l’AUSTIN CHRONICLE (Texas). En Février 2005, il a rédigé pour son journal, à sa façon, un “rapport sur l’Etat de l’Union ” afin de donner à ses lecteurs une plus juste idée de l’état de leur pays que celle amplifiée à l’infini par les grands médias.
Ecrit donc bien avant la crise financière de 2008 (fin 2007 pour les Etats-Unis) mais qui rappelle qu’entre la présentation complaisante faite de ce pays, présentation très “virtualiste”, et le réel il existe une petite marge… que beaucoup d’Européens ayant visité ce pays depuis quelques années avaient pu constater de visu (visiter les Etats-Unis est un exercice très salutaire pour remettre les idées en place et faire prendre conscience de la puissance des représentations collectives) 

http://comaguermarseille.free.fr/cac126.htm

Le 26 décembre, j’ai posé ici même une question sur le pourquoi incompréhensible (pour moi) des tirs des minables Qassam par le Hamas à Gaza qui allaient certainement leur valoir la foudre en retour..
L’actualité a donné une regretable opportunité à cette question qui reste sans réponse.
Y a-t-il dans cette communauté quelqu’un qui ait des éléments de réponse ?
Merci à tous.
Abenaton

Pour une autre vision de ce qui se passe actuellement en Afghanistan/Pakistan/Turkmenistan, un lien à suivre ci dessous.
Article plutôt long mais un point de vue inhabituel. En tous cas si la tension monte entre l’Inde et le Pakistan, les USA gagnent à coup sur

Mumbai Mystery: American Designs on Pakistan and India

Mumbai Mystery: American Designs on Pakistan and India – Part One
http://www.newscentralasia.net/Articles-and-Reports/389.html

Mumbai Mystery: American Designs on Pakistan and India – Part Two
http://www.newscentralasia.net/Articles-and-Reports/390.html

Mumbai Mystery: American Designs on Pakistan and India – Part Three
http://www.newscentralasia.net/Articles-and-Reports/391.html

Mumbai Mystery: American Designs on Pakistan and India – Part Four
http://www.newscentralasia.net/Articles-and-Reports/392.html

Les liens UPI et non Spacewar sont les suivants:
Book offers new defense strategies for U.S. planners
http://www.upi.com/Security_Industry/2008/12/22/Book_offers_new_defense_strategies_for_US_planners/UPI-97781229984566/

U.S. armed forces reserve system needs sweeping reform
http://www.upi.com/Security_Industry/2008/12/23/US_armed_forces_reserve_system_needs_sweeping_reform/UPI-34571230037200/

Avec, bizarrement, un lien rompu entre les deux pages…

Source :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/70-de-la-population-accepterait-de-torturer-autrui_17745/

“Mis en condition, l’homme n’éprouve aucun remords à faire souffrir ses semblables. L’expérience de Milgram l’avait démontré il y a cinquante ans, sa réédition vient de le confirmer.

Entre 1960 et 1963, le psychologue américain Stanley Milgram a effectué une des expériences les plus surprenantes qui soient. Elle visait à déterminer jusqu’à quel point un individu était prêt à transgresser les règles de la morale et de la conscience les plus élémentaires pour obéir à une autorité qu’il juge légitime, même si cela lui pose des problèmes éthiques. “

reste à définir le mot civilisation…

Parmi les symboliques europeenne non officiel que je connais j’ai pointé :

« Un signe grandiose est apparu dans le ciel, une femme revêtue du soleil, la lune sous ses pieds, et sur sa tête une couronne de 12 étoiles. » (Apocalypse XII, 1)

l’adoption du drapeau européen eut lieu un 8 décembre, jour de la Fête de l’Immaculée Conception.

Connaissez vous d’autres signes archétypaux concernant l’UE ?

je me promenais hier dans paris , mon regard a été attiré par une boutique kurde ou on citait une phrase de rumi :

“Ou bien parais tel que tu es ou bien sois tel que tu parais”

donc si je comprends bien , il faut ne pas se tromper soi même , ni tromper les autres , dur , dur ...