Forum

J’ai lu que les roquettes Qassam du Hamas étaient « home-made », des tuyaux de métal remplis d’explosif, sans aucun guidage, de gros pétards 100% inefficaces d’une portée de 20km qui n’atteignent donc - en totale imprécision - que des lieux situées à 15km de la frontière. Ils ne détruisent presque rien et ont tué une vieille femme cardiaque il y a trois ans. http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket

Donc, pourquoi ce pilonnage à base de pétards continue-t-il alors qu’il va servir à justifier une répression évidente ?

« Pilonnage » disent les gazettes ? On pense bien sûr immédiatement aux horreurs de Verdun ou aux batteries de katiouchas (orgues de Staline).
Ici, le compte très exact est connu à savoir 30 roquettes et 33 obus le 24 décembre ! Pilonnage ?

Pourquoi Israël qui détient des moyens de détection extraordinairement efficaces (Awaks, drônes et espions) n’est-il pas déjà intervenu manu militari pour faire cesser VRAIMENT ces gamineries ?

Comprenez vous ?

En France non plus, on n’est pas sorti de l’auberge.

Avec les avantages exorbitants accordés peu à peu à l’enseignement privé confessionnel, qui est libre de choisir ses élèves alors que l’enseignement public est contraint de scolariser tout le monde, on s’achemine vers une situation analogue.

L’élite de la nation, recrutée par concours et férue d’excellence sera confessionnelle et règnera sur une population de moins en moins pratiquante, voire athée.

Elle développera, si ce n’est déjà le cas, une mentalité d’assiégé qui se retrouvera dans ses rapports avec le reste du monde (et la population française) mais qui sera en réalité une réponse à son mal-être dans sa propre société.

L’impression de voir sa religion en déclin, sa civilisation devenir minoritaire, de se sentir “en voie d’extinction” peut expliquer ce “désir de crise” comme le nomme fort justement P. Grasset.

Pour peu qu’on ait subi le bon formatage religieux, une Apocalypse grandiose et flamboyante pourra sembler être une porte de sortie honorable en cas de crise, et paraître plus séduisante qu’une fin lente et sordide accompagnée d’un glissement vers la pauvreté.

Il faut vraiment examiner de plus près les effets toxiques de la composante religieuse dans la mentalité (ou les reflexes) des élites occidentales entre autres.

Quand on vit avec quelqu’un qui perd la tête on a beaucoup de mal a l’admettre car cela remet trop de choses en cause .
Mais il y a forcément un moment ou on lache prise .

Aujourd’hui ce n’est pas le cas , on s’apercoit que les bourses européennes sont stricto alignés sur les bourses US.

Elément supplémentaire , ce n’est pas comme si deux personnes “saines d’esprit” vivaient ensemble et une perdait la tête . Mais plutot comme si une personne qui avait perdu la tête “l’europe” suite a trop de massacres s’etait réfugié aupres d’ne personne saine “les USA” qui perdait a son tour la tête et a ce moment que se passe t’il : 2 cinglés .

Elément supplémentaire , ne pas oublier les forces nihilistes , trop contentes de voir les mauvaises nouvelles s’enfiler et qui en jouissent de bonheur .

Bref on a on ne peut plus besoin , de tres bons psychiatres , des spécialistes jungiens docteurs es archétypes qui puissent nous expliquer un peu ce qui se passe .

Je pense que quelque experts es religion ce serait pas mal non plus , car les dérives que l’on observe aujourd’hui trouve peut être leurs origines dans les différences entre Catholicisme et protestantisme . Peut être le dalai lama pourrait il nous aider , puisque les chinois n’en veulent pas .

Lien correct:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=79382&ionid=3510203

Me semble-t-il…Et le titre est particulièrement savoureux.

Si seulement les européens avaient mieux mesuré ce côté déjanté de l’Elite US.

Mais qui dit que dans les bureaux du siège de la Commission Européenne nous n’avons pas des spécimen aussi secoués qui fomentent des coups politiques l’index posé sur des passages de l’Apocalypse ? Peu probable ? Tiens donc ... N’y a-t-il pas assez de références bibliques dans tout ce que l’UE a élaboré comme symbolisme ?

Méfiance… La folie couve aussi de ce côté de l’Atlantique.

je sommais cet article à la réflexion des lecteurs.

California to go bankrupt by March :

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=79382&sectionid=3510203

... ces articles. Je ne sais pas si c’est moi qui ai l’esprit plus claire (ou l’inverse) mais j’ai rarement lu une synthèse si fluide à propos des USA.
N’est-il pas temps de pronostiquer sur la forme concrète de cette guerre de sécession?

30-08-08—-
It was a much better setting for Barack Obama in mile high Denver than Jesus of Nazareth had in Galilee almost two millennia ago. Mountains versus hills, and a crowd probably 500-fold! And just as Christ is said by many to have given the central tenets of Christian discipleship on that momentous occasion, Obama gave an acceptance speech that defined not just the tenets of the Democratic Party but his vision of America; many of us, however, came away with the unchanging reality of the sad state of politics in America

Change as a theme proved to be not as coherent an issue, and much of the change espoused by Obama and his party, was (is) really Pyrrhic, perhaps no more than a few incrementally positive degrees from the type of government and society in which we live today. And that means same wars; same foreign policies; vassalage to Corporate America; and a totally irresponsible blindness to what is happening to America’s economy. On the latter, returning to the pre-Bush tax structure, as proposed, will not suffice, the gap between rich and poor has widened to an obscene extreme during the past quarter of a century… since Reagan’s presidency – and his voodoo economics – not to exclude the Clinton years when all those millions of jobs created, and for which his administration takes credit, were for the most part low-skill, minimum wage jobs.

Salve Barack Caesar! The Democratic Party has convened and found you to be worthy representative of the party to become CINC of the United States, and leader of the “free world;” for come next November it is another Commander-In-Chief that will be elected. And here we are, thinking that we’ll be casting our ballots for a president… not a Chief of Police empowered to protect the wealth and power of an elite; a person that will be expected to allow such elite to plunder and enslave at will, as in the recent past. That is in truth the power that Americans have at the ballot box: the selection of a CINC.

Granted that we have known all along that politics in this US is the closest thing to a cruel joke, with Tweedledee and Tweedledum (our duopoly of Demos and Republicans) mockingly tell us that people do rule, and that we are a democratic nation. Now, as if that ongoing cruelty weren’t enough, there are some Democratic politicians espousing an even greater bipartisanship. For the sake of national purpose, they claim. Are they favoring that we be governed by TweedleOne? Or is that too weirdly homo-incestuous since Dee and Dum are brothers? Well… maybe they turn out to be enantiomorphs!

The Sermon on the Mount at Galilee addressed important issues for Christianity with the Beatitudes and the reinterpretation of Mosaic Law. The Sermon on the Mount in Denver’s stadium gave us great oratory with the usual political Platitudes and the same old interpretation of American Exceptionalism. Obama is unquestionably no Jesus!

If it is change you expect with an Obama presidency, it will come from an eyedropper. Whether Americans accept it or not as an irremediable truth, their politics are being ran by Corporate America and the Pentagon. The show staged in Denver was sponsored by them… and so will the one next week (GOP) in Minneapolis-St. Paul.

It’s unfortunate that a charismatic leader with a very likely sense of humanity and social justice needs to find accommodation in his soul – read, sell his soul to the devil – if he is to achieve top recognition in American politics. It only took Obama two years to do so. But that’s how it is with American politics. Love it or love it… that’s our choice!

http://www.tanosborn.com/columns.html?subaction=showfull&id=1220096750&archive=&start_from=&ucat=16&

Tanosborn’s Columns
http://www.tanosborn.com/columns.html?subaction=showfull&id=1226064180&archive=&start_from=&ucat=16&

Why is it, then, that President-elect Obama received just 360 electoral votes and only 53 percent of the popular vote – barely 6 points more than Sen. McCain? This election, unlike others in the past, had more to do with the sorry state of the nation than with any conservative or liberal ideology. No, ideology was not that important this time around; not with America in shambles; a genocidal maniac conducting two wars of choice; and an economy fast-stepping towards certain depression, one looming to be with us for several years. A depression brought forth by uncontrolled Wall Street thievery nurtured by a rapacious Bush administration and a consenting Fed headed by Alan Greenspan.

Nineteen presidential elections ago, Franklin D. Roosevelt was elected by a nation then submerged in an economic depression that lingered for a decade… until World War II. But the people stood behind their charismatic leader with hope and resolve, and out of despair emerged great social and economic reform. That was change, true change! Will Obama be afforded the same hope and resolve by Americans to institute change as FDR was, or will we be unreasonably expecting him “to deliver” from day one?

Cette présentation d’un système à l’intérieur du système américaniste et l’envahissant à son tour, a quelque chose de fractal, comme les petits détails du flocon de neige qui ont la même structure que le flocon de neige entier. Le calcul fractal est une branche mathématique très utilisée en météo, en finances, et finalement dans tout ce qui touche aux structures complexes (l’état de surface d’une pièce d’avion, pour exemple technologique)

Le mécanisme américaniste (premier ordre fractal) a essaimé à l’extérieur des frontières américaines pendant et après WWII, envahit le reste du monde et l’uniformise depuis ; un mécanisme (un second ordre) à l’intérieur du Pentagone essaime dans l’administration américaine, l’envahit et le conformise (même si ça a commencé à l’extérieur des frontières, via les zones de guerre) voire même le “reconformise” puisqu’il superpose un conformisme militaire bureaucratique au conformisme américaniste déjà présent.

Cela m’inspire deux questions, qui peuvent -surtout la deuxième- paraître oiseuses et théoriciennes, ce dont je reparlerai plus bas.

Voici ces deux questions :

1 - Y A T IL DAUTRES MANIFESTASIONS DE CE “SECOND ORDRE”
en dehors de cette possible “pentagonisation” de l’Administration US ?

1-1- Oui, et sans doute possible.
La crise financière et économique actuelle en est la preuve complète.
Un courant financier ultra-libéral est né et a crû à l’intérieur du système américaniste, et ce courant ultra-conformiste autant que libéral a phagocyté les esprits, envahi les Administrations successives, initié des choix, des lois et des actions dans un mouvement de boule de neige (tiens, encore ! c’est de saison) qui entraîne le reste du monde avec lui, jusque dans la débâcle économique d’aujourd’hui.

Y en a-t-il encore d’autres ? Probablement. Selon leur importance et leur proximité de la tête -l’Administration- il pourrait être bon de les connaître, sans que cela implique d’y pouvoir quelque chose mais au moins pour comprendre.

1-2- L’avatar pentagonal : une métastase du mal originel
1-2-1- C’est possiblement la même chose qui est en train de se reproduire, cette fois-ci en provenance du Pentagone. En quelque sorte une métastase du même cancer : la recherche d’un modèle conforme.
Auquel cas nous sommes peut-être déjà dans un troisième ordre, le premier étant l’adhésion fédérale des Etats à la Constitution des USA, le second l’américanisme expansif, le troisième -en cours de réalisation- la crise financière et la possible bureaucratisation pentagonale de l’Administration Obama.

1-2-2 - Cette recherche d’un modèle parfait est peut-être une manière de fuir en avant les problèmes plutôt que tenter de le comprendre et le régler. C’est peut être aussi l’effet de la “spécificité américaine”, Destinée manifeste et Nation de Dieu incluses. Auquel cas la naissance de cette crise ne serait pas 1929, mais 1861 ou 1865, la Guerre civile ou sa fin. Voire 1492, la découverte par Christophe Colomb, qui a donné aux délires européens les plus extrêmes des territoires vierges ou s’épanouir et prospérer comme une jungle psythotique. Bon, manquant d’une gomme à refaire le passé, revenons à nos crayons du présent.

1-2-3- La crise actuelle serait alors plus profonde encore qu’on ne le trouve, et chercherait ses racines dans de vieilles, très vieilles histoires, la naissance même des Etats-Unis.

Soleil ! -  C’est à dire que probablement, le monde tremblera de nouveau des soubresauts US dans quelques décennies, longtemps après que l’éventuelle solution de la crise actuelle - dans la mesure où cette solution sera réelle, sinon pfff… je n’ose y penser- aura (après que + indicatif = français correct) assaini l’âme des USA, meurtrie par l’Histoire, laissant la place à l’expression nouvelle de contradictions plus anciennes.

1-3 Ya t il encore d’autres manifestation de ce “second ordre” ?
Pas forcément, et même si oui, elles peuvent après tout être locales et le rester, invisibles au reste du monde. Ceux qui connaissent bien les USA ont peut-être connaissance d’autres mécanisme de ce genre à l’oeuvre.

2 - Y A T IL UN ORDRE FRACTAL SUPPLEMENTAIRE ?
Troisième ou quatrième ordre selon de quel point de départ on regarde.  C’est à dire une tendance systémique naissante, à l’intérieur du système lui-même croissant dans le système général.
Si oui, je me demande quelles formes prendrait ce troisième ordre (disons que c’est le troisième)

2-1- Il peut prendre la forme de de quelques individus haut placés formant à leur tour un noyau bureaucratique ou en tout cas d’influence, pas forcément à la tête même du Pentagone, et qui prendraient ou infléchiraient des décisions et formerait une nouvelle tendance de fonds, peut-être à l’insu des protagonistes eux-mêmes, aussi aveugles que le système, car ceux qui ne sont pas aveugles finissent par être vus, comme souvent les comploteurs.

2-2- Ou au contraire cela peut prendre la forme d’une tendance diffuse et générale présente chez tout le personnel et/ou tous les services, en réaction aux tensions déjà existantes. Par exemple des erreurs ou des retards dans le traitements de décisions, qui iraient dans de nouvelles de nouvelles directions, peut-être en contradiction avec les perversions déjà connues du système (sachant que tout système engendre des perversions, mais tout système n’a pas la puissance du Pentagone et toutes les perversions ne sont pas fatales, certaines peuvent même être bénéfiques, mais on s’arrangera alors pour dire que c’était fait exprès…) 
Voire les deux formes ou aussi une troisième que je n’ai pas imaginée.

2-3- Cette question peut sembler oiseuse et théoricienne, surtout dans la mesure où il est probablement aussi difficile d’y répondre théoriquement que de trouver des exemples concrets qui confirme ou infirme sa pertinence. On est là dans une analyse fine du signal, et détecter des motifs dans des figures déjà bien complexes, et aussi polluées par du bruit parasite, n’est pas une chose aisée, l’oeil de l’observateur étant lui-même sujet à ses propres interprétations déformantes.

Si quelqu’un a des idées ou des connaissances sur le sujet…

exact..
meme reflexe.. & pas de compte paypal..
pourtant c devenu standart question donation..

donc pensez y.. :)

Quelles que soient les décisions de la nouvelle équipe Obama elles ne feront que préparer le rebond de l’après-crise. La crise elle-même devra être vécue, aussi douloureux que ce soit, pour que ces décisions aient une chance de modifier le paysage. Le passif accumulé est si considérable, la capacité à créer de la richesse réelle, et non seulement virtuelle, a atteint un niveau si bas que l’on peut se demander de quelles marges de manoeuvre disposera ce nouveau gouvernement.  Sauf bien sûr à voir ce pays s’enfoncer encore davantage, si cela était possible, dans le virtuel.

La Russie est bien plus qu’un facteur externe à la crise latente ou déclarée, jamais résolue, depuis l’indépendance. L’Ukraine est une des composantes de la crise identitaire russe apparue (ou resurgie) en 1991 sur les décombres de l’Union (ce que n’a jamais été la Géorgie), exactement comme, de la même manière, la Russie est une des clés de la crise identitaire ukrainienne. Il ne s’agit donc pas d’un simple jeu de causes à effets mécanistes entre des facteurs “internes” et “externes” mais d’une crise en réalité simultanée. Avec le régime poutinien, qui est en fait celui des “organes”, avec l’affirmation de leur poids dans la gestion du pays et d’une certaine vision de l’Etat, la Russie a retrouvé un semblant d’équilibre. Ce n’est sans doute pas la crise actuelle qui le remettra en cause car la question du pouvoir en Russie, et de sa légitimité, n’est pas seulement liée à celle de la prospérité. L’Ukraine n’a JAMAIS, à ce jour, trouvé ce point d’équilibre, ce qui, à tout le moins, devrait alerter les observateurs “occidentaux”. 

Votez jusqu’à ce que vous votiez ce que l’on exige de vous ?

Message envoyé par le “Père Noël” européen, qui doit être une “ordure”, aux enfants sages d’Irlande….
A moins qu’il ne s’agisse que du “Père Nicolas” accompagné de ses “pères fouettards” si les celtes y croient plus (comme les ch’ti et les Alsaciens-lorrains)

« La sauvegarde de l’Europe contre un plat de lentilles .... Nouveau marché de dupes »

BRUXELLES (AFP) 11/12/08 18:20
Les pays européens (1) ont trouvé jeudi un accord de principe prévoyant que l’Irlande organisera un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne d’ici novembre 2009 moyennant des garanties (2) dont le maintien de “son” commissaire à Bruxelles, selon des diplomates.
“Il y a un accord de principe” à ce sujet, “mais il y a encore des détails qui doivent être réglés sur les modalités” lors de discussions prévues dans la soirée ou la nuit, avant une adoption formelle, a indiqué un des diplomates européens.
Les termes du compromis présenté par la présidence française de l’UE “vont rester comme ça pour l’essentiel, le texte ne devrait pas bouger”, a dit un autre diplomate.
Ce texte prévoit un nouveau référendum en Irlande d’ici novembre 2009, date actuelle de la fin du mandat de la Commission européenne. Les électeurs irlandais l’avaient une première fois rejeté en juin dernier.
En contrepartie les partenaires de l’Irlande sont prêts à répondre “avec les garanties juridiques nécessaires” à quatre problèmes identifiés (3) comme prioritaires par Dublin : la garantie que la neutralité militaire du pays, son autonomie fiscale et l’interdiction de l’avortement ne seront nullement remis en cause par le traité, et le maintien du principe d’un commissaire européen par pays de l’UE.
En principe, le traité de Lisbonne, une fois ratifié par les 27, aurait dû entraîner la suppression de ce principe à partir de 2014.
________________________________________
Notes de KEG
«  La sauvegarde de l’Europe contre un plat de lentilles .... Nouveau marché de dupes »

* Les pays européens (1) : A noter que ce ne sont plus les Irlandais qui décident, mais des puissances étrangères. N’est ce pas de l’ingérence dans les affaires intérieures d’un pays ?

* Moyennant des garanties (2) : On achète maintenant l’acceptation d’un pays à revenir sur la décision prise par le Peuple ? Heureusement que la Constitution Irlandaise prévoit le passage obligé par les électeurs, sinon nos amis Irlandais, auraient eu droit, comme nous Français, à une escroquerie parlementaire…..
Où est la liberté de choix des Peuples, dès lors où tous les gouvernants européens affichent sans vergogne leur mépris pour leur Peuple respectif et l’expression de la volonté de celui-ci, les « obligeant », moyennant « finances et avantages », à revenir à la charge, quelques mois après une volonté exprimée, jusqu’à ce que les Peuples votent ce que leurs dirigeants ont décrété.....
Et combien de fois faudra-t-il alors revoter, sans ou avant que les Peuples ne s’insurgent ?
N’est -ce pas le Principe de la « dictature démocratique »..... ?
Pour la France, on a imposé Lisbonne par les Parlementaires (nos représentants UMPS, qui se sont faits complices de la Trahison .....), mais pour l’Irlande, fera-t-on revoter autant de fois que nécessaire, jusqu’à ce que le Peuple vote dans le sens de la volonté de la « dictature européenne » ?
Il est vrai que dans la vraie « dictature-dictatorielle » on ne demande pas au Peuple de voter, on lui impose au moyen des interventions de la Gestapo et autres milices nocives et forcément contre le Peuple (qu’il faut mâter) qui s’appuient sur quelques 45 fichiers inquisitoriaux, plus ceux éventuellement d’Interpol et autres officines « de police politique »
Et dire que nous sommes à l’époque de la commémoration de la signature de la déclaration des droits de l’Homme (1948). Commémoration européenne dirigée par « qui vous savez » en fin de mandat (j’ai cru que c’était son mandat….. français) européen et qui veut finir sur un coup d’éclat.
Quelle dérision !
Peuple Irlandais vendra-tu ton droit d’aînesse (dit droit de veto - le seul qui reste pour ne pas livrer, complètement, les Peuples européens opprimés dans les mains de la Dictature européenne) pour un plat de lentilles ?
Votre responsabilité devant l’Histoire et les Peuples est grande.
Jamais si peu de monde n’a tenu en ses mains le destin de quelques 250 millions d’individus (hormis au cours de la « Bataille d’Angleterre » de 1940)
Souviens-toi que depuis le début de l’Humanité ce fameux plat de lentilles pèse sur nous avec ses conséquences négatives

* Quatre problèmes identifiés (3) : Chaque pays pourrait alors voir ses spécificités prises en compte !
Quel beau programme !
Je croyais, bêtement, tout au long de ma longue vie, qu’une Constitution était une et indivisible et quelle régissait de façon identique, égalitaire et fraternelle tous ceux nés sous cette Constitution.
Qu’est une Constitution qui s’aménage en fonction des besoins spécifiques parfois complètement divergents de ses « bénéficiaires ».
Chouette la Constitution Française ( 1958 - celle de 2007 est une escroquerie à l’Esprit des lois et principes de la République !) va pouvoir tenir compte des spécificités régionales !
Les Corses (avec ou sans propriété à « profaner ») vont pouvoir renégocier la Constitution Française qu’on leur adoptera, ainsi que les Bretons (grands ou petits), les Ch’tis (avec ou sans « l’barac à frites), les estiens (avec ou sans l’alsace-lorraine), enfin tous ceux qui ont une demande particulière.

Où irons nous alors, si ce n’est qu’aux anciennes féodalités et vassalités et au rétablissement des privilèges régionaux, en plus des privilèges actuels des « nantis » qui s’accrochent à leur collaboration avec « l’ennemi du Peuple » et ce malgré « la nuit de l’abolition des privilèges » lors de la Révolution.
Faut-il ou doit-on, à nouveau, « Proclamer la Patrie en danger » comme le 11/07/1792. Car certes la Patrie est déjà en danger, mais il n’y a pas eu de proclamation officielle, ni de “qui vous savez”, ni des corps constitués, ni des partis, ni de quiconque…. Alors sans proclamation ...... !
C’est cela la nouvelle Europe que l’on nous propose ?
Une Europe où il y aura au moins quatre traités de Lisbonne en application !
Cela n’est pas l’Europe que les Peuples veulent.
Seuls les dirigeants européens veulent de cette Europe parce qu’elle sert leurs ambitions personnelles et non le bien des Peuples qui les ont élus (pour qu’ils les guident vers leurs attentes et espérances, comme le fait d’ailleurs, si bien, le grand « qui vous savez ».....).

Sommes nous heureux, Peuples européens de subir triplement la crise actuelle et la récession qui va s’en suivre :

* o par l’enrichissement crapuleux des dirigeants de sociétés qui ont amené depuis plus de 20 ans à cette situation d’aujourd’hui, alors que les salariés doivent se serrer la ceinture depuis tout ce temps

o par le financement et le renflouement, avec des fonds publics (impôts et épargne populaire) , de ces sociétés malsaines et malhonnêtes qui n’ont eu aucun scrupules à s’octroyer, dividendes, parachutes dorés et moult avantages, alors que les salariés sont et seront spoliés
o par le poids des licenciements que devra supporter le salarié et qui n’épargnera aucune famille… pendant que les parachutés dorés seront dans les paradis fiscaux à profiter de leurs avantages.

Les solutions préconisées et mises en place sont et seront inopérantes :

* o L’exemple des 300 milliards injectés auprès des banques pour qu’elles aident les entreprises à faire face…. Ces milliards ont servi à renflouer les trous des banques et donc les pertes supportées par les placements à risques et autres dangers…. Et rien ou si peu pour les entreprises.

o Les 26 milliards décrétés , il y a peu, et qui ne suffiront pas à éponger les pertes de capitalisations des 5 entreprises où, entre le 01/09/08 et le 21/11/08, l’Etat actionnaire a perdu 39 milliards d’Euros de capitalisation - dont 28 milliards au seul titre d’EDF ....

Pour ceux qui ignorent les comptes d’entreprise, pour faire simple, il faut savoir que la capitalisation qui concourt au Capital social (au passif), est ce qui permet de financer le fonctionnement de l’entreprise (bâtiments - matériel : technique et humain - marchandises et stock).
Nul doute que la perte de capitalisation actuelle va jouer dès Janvier dans le devenir des entreprises et donc du personnel, malgré le fait que certaines entreprises réaliseront des bénéfices au titre de l’exercice de 2008.

ArcelorMittal qui a perdu 26 milliards de capitalisation, va faire des bénéfices en 2008 et licenciera 6 à 9000 salariés. Tel est le jeu économique.

Souvenez vous de Danone qui « sacrifiait » sa branche biscuiterie parce qu’elle ne rapportait que ...... 17% de bénéfice net ! (et ce n’était pas une perte)

Et n’empêcheront pas les quelques 2 700 000 nouveaux chômeurs à venir, chiffre actuel qui tient compte de la situation analysée à aujourd’hui….. sans compter, maintenant, avec l’effet boomerang des « actions MADOFF » qui risque d’alourdir la facture du nombre de chômeurs supplémentaires.

Pour endiguer toutes ces pertes financières, nous devrions exiger que la saisie de tous les biens des dirigeants successifs, qui depuis 20 ans, ont amené leurs sociétés au bord de l’éclatement, devienne un élément de composition du contrat entre un PDG et ceux qui le mandatent.

Peut-on dire que Schweitzer, qui va quitter Renault (sera-ce à minuit ? L’origine alsacienne du nom, permet de donner à un patron d’entreprise, ingénieur son titre de docteur - ce qu’il est en réalité avec son diplôme d’ingénieur) depuis le temps qu’il exerce des responsabilités importantes au sein de l’entreprise, n’est pour rien dans la plus forte perte de capitalisation des 39 entreprises du CAC entre le 01/09/08 – début visible de la crise - et le 21/11/2008, à 75% de perte de la valeur du titre (soit 13 milliards de perte de capitalisation) et, entre le 02/01/08 et le 08/12/08,  la perte de valeur du titre est de 81% (soit 22 milliards de perte de capitalisation). Sur la période qui va du 01/01/2002 au 08/12/08, le cumul des capitalisations se situe à 8 milliards d’Euros ( c(est à dire que la perte de 2008 n’est pas compensée par les gains de capitalisations cumulés depuis 2002) et la perte de l’Etat – actionnaire à 15% est de 1 milliards !
Il va quitter sans être nullement inquiété, voir même il sera récompensé, comme il l’est déjà en ayant été nommé Président de la HALDE (dont les décisions semblent souveraines et sans appel !) pour arbitrer les plaintes en discrimination des citoyens ou un groupe de citoyens vis à vis de l’Etat (qui était et reste, entre autres, client de Renault pour les véhicules et des matériels militaires).
Peut-on être objectivement neutre et impartial dans la reconnaissance d’une discrimination majeure qui mettrait en jeu l’Etat (client) et une certaine partie de la population !

Demandez à des « Pupilles de la Nation » victimes d’une discrimination de la part de l’Etat et qui ont lu de la part de Schweitzer, le fait qu’il n’y avait pas de discrimination, ce qu’ils pensent de cette impartialité schweitzérienne.

Ces biens ont été acquis avec le travail des salariés - qui voyaient dans le même temps, leur pouvoir d’achat se dégrader - et font donc partie du patrimoine de l’entité «  entreprise - salariés ». Et pour éviter toute dérive, surtout à venir, il devient opportun de saisir les biens des proches des dirigeants… afin d’éviter l’attribution à des tiers et rendre le patron « insaisissable ». Cela donnerait à réfléchir aux dirigeants qui au lieu de partir avec des avantages colossaux répondraient sur leur bien de leur gestion cumulée à plusieurs.

Saviez vous qu’un percepteur répond sur ses biens de la gestion de sa perception ! Cela n’empêche pas qu’il y ait des candidats percepteurs….. et des percepteurs
Et pourquoi ne pas appliquer ce principe au secteur industriel, entreprenarial et économique !
Faute de quoi, la crise actuelle ne servira en rien de leçon, et à peine sorti, nous (et surtout les dirigeants) recommencerons les mêmes errements.

Cette crise peut-être « bénéfique » si nous savons en tirer les leçons et surtout si nous mettons en place dès maintenant de nouveaux concepts qui s éloignent des systèmes faillis que sont le Communisme et le libéralisme à tout crin.

Il y a place pour ce que j’intitule le «  Capitalomunisme », synthèse des deux antagonismes défunts, autrement dit, un capitalisme au service, exclusif, du social et du bien-être du Peuple alors qu’aujourd’hui, il est au service d’une caste dirigeante, rescapée de la « nuit de la suppression des privilèges » (ils ont attendu 2 siècles, mais en moins de 20 ans, ils ont reconquis et même au delà ce qu’ils avaient « perdu »)
Ce qui implique déjà de changer les dirigeants, ce qui n’est pas le cas ....

L’Europe, avec ou sans l’Irlande, démontre déjà son impuissance à régler la crise, malgré l’injection massive de capitaux (pris on se sait où, puisque apparemment toutes les caisses sont vides ...). Ce qui illustre que ce n’est pas que l’argent qui réglera le problème, mais que c’est le changement de toutes les têtes pensantes qui sont actuellement aux commandes qu’il faut éxiger.

Seuls les Peuples peuvent « imposer » ce changement nécessaire et salvateur.

Aucun dirigeant n’acceptera de couper la branche sur laquelle il est assis (et cela se comprend bien. Qui le ferait ?), mais le Peuple peut, lui, couper les branches pourries et qui menacent pour sauver l’arbre et lui redonner vigueur et santé, même si cela doit entraîner un peu de casse…..
Je souhaite de tout cœur que le Peuple Irlandais s’ancre fermement et définitivement dans sa volonté de refuser l’Europe qu’on veut lui imposer (y compris par le biais d’intérêts marginaux, qui en feront quand même le dindon de la farce) et qu’il devienne le fer de lance de la Révolte contre les dictateurs européens qui veulent décider pour eux et aussi pour tous les Peuples qui avaient osé dire NON (Hollande et France) ou ceux à qui on n’a pas demandé l’avis.

Nous voulons l’Europe que les Peuples souhaitent
Nous ne voulons pas l’Europe que les dictateurs européens veulent imposer non seulement à leur Peuple respectif, mais aussi à tous les Peuples européens, sous leur coupe.

Nous nous trouvons dans la même situation que ce qu’ont connus nos parents, avec des dictatures qui écrasent ceux qui ont le courage d’oser dire « Je ne veux pas ce que vous voulez nous imposer ! ».
Faudra-t-il, comme l’ont fait nos parents en 39/45, prendre les armes pour combattre ces dictatures ?

Nous sommes à deux doigts de l’explosion salvatrice qui nous débarrassera de toute la clique dictatoriale européenne.
Qui allumera la mèche ?
La Grèce, l’Irlande, la France, la Hollande ?
Les partis de droite (impensable) les partis de gauche (bien trop occupés à s’entre déchirer et à se dédouaner pour les élections européennes à venir, en créant de nouveaux partis (Hue - Dupont Aignan - Mélanchon, ...., et j’en oublie) afin de tenter de sortir de l’UMPS et faire oublier leurs trahisons successives de 2008, mais qui n’agissent que pour leur propres avantages en faisant croire que c’est pour le Peuple…..) ?

Aux armes citoyens européens !

Je ressorts le chant des Partisans, et me suis permis de modifier les deux premiers vers pour qu’il devienne le « chant européen des partisans ». Que Druon et Kessel me pardonnent cette iconoclastie.
Il eut pu se chanter lors de la Révolution, lors de la « Commune de Paris », tant il était adapté aux contextes concernés, il se chanta lors de 39/45.
Il devient chaque jour de plus en plus d’actualité.
Ses paroles restent et resteront toujours d’actualité.
Il dépasse de loin la « Marseillaise ».
Peut-être deviendra-t-il celui de « l’Europe Résistante ».
C’est le chant de mort, personnel, de mon père .....(Mort au maquis les armes à la main)
Puissions nous le reprendre ensemble, Peuples européens et en un seul choeur :

Europe, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ?
Europe, entends-tu les cris sourds des pays qu’on enchaîne ?
Ohé, partisans, ouvriers et paysans, c’est l’alarme.
Ce soir l’ennemi connaîtra le prix du sang et les larmes.

Montez de la mine, descendez des collines, camarades !
Sortez de la paille les fusils, la mitraille, les grenades.
Ohé, les tueurs à la balle et au couteau, tuez vite !
Ohé, saboteur, attention à ton fardeau : dynamite…

C’est nous qui brisons les barreaux des prisons pour nos frères.
La haine à nos trousses et la faim qui nous pousse, la misère.
Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rêves.
Ici, nous, vois-tu, nous on marche et nous on tue, nous on crève…

Ici chacun sait ce qu’il veut, ce qu’il fait quand il passe.
Ami, si tu tombes un ami sort de l’ombre à ta place.
Demain du sang noir sèchera au grand soleil sur les routes.
Chantez, compagnons, dans la nuit la Liberté nous écoute…

Europe, entends le vol noir des corbeaux sur nos plaines ? ?

Soyons prêts .
Je vous rappelle quand même, et par correction, que me lire vous expose à être fichés dans le fichier remplaçant « Edvige », à la rubrique « terroriste activiste européen » (avec ou sans pseudo).
A vos risques et périls.

Kelly-Eric Guillon, « sous-Pupille de la Nation de 4éme catégorie de 39/45 »

74 000 hommmes,  74 000 000 000 $ ça fait 1000 000 $ par an et par tête.
Ils devraient sous traiter ou privatiser ; les mercenaires reviennent moins cher.
Ou alors acheter les alliances, comme en Afghanistan au début ;