Forum

L’attente est énorme. La perplexité et l’impatience sont inévitables. Mais le temps du jugement n’est pas venu…
Il serait utile de comparer Obama avec FDR, lui aussi president-elect au coeur de la crise et embourbé dans l’interminable transition de 1932.
Qu’a promis FDR avant d’en venir au New Deal: pendant la campagne, pendant la transition, dans les premiers mois de sa présidence? s’est-il entouré d’hommes neufs (Keynes bien sûr mais les autres?) si oui, quand ? s’est-il entouré d’ex-adversaires (cf. Lincoln)?
Un coup d’oeil vers Gorbatchev peut être également fructueux. Andropov lui aurait certes ouvert la voie de la perestroika - dans quelle mesure? Mais plus essentiellement, quel a été le timing de Gorbatchev? son équipe? quand ses actes ont-ils rejoint ses déclarations ou annonces? 
En d’autres termes, l’observation de ces divers paramètres peut aider à percevoir comment agit le grand politique au coeur de la crise et comment il en émerge.
L’analyse peut aussi mesurer si et comment (une partie de) son équipe a compté? Le tout pour tenter de définir si les actions de ces hommes que l’Histoire a retenues furent le fruit d’une certaine maîtrise, d’une inspiration et d’un flair politique innés, ou relèvent plutôt de l’improvisation dans la hâte si ce n’est du hasard.
Obama n’a en tous cas rien laissé au hasard dans sa carrière de politique à Chicago (cf. New Yorker, le numéro de juillet à la couverture tant commentée) et n’aurait rien laissé paraître non plus de ses intimes convictions : professeur de droit constitutionnel, les étudiants se pressaient en nombre lors d’ateliers sur les civil rights où il triturait avec classe et brio les casus et les concepts… sans prendre position, leur laissant à eux le soin d’exprimer des opinions qu’il ne corrigeait - toujours avec brio - que sous l’angle du constitutionnaliste. Il n’a du reste rien laissé paraître au sens propre, ses collègues s’étonnant de son absence de publications académiques sur ces sujets pourtant très sexy (NYT, août 2008). On va bientôt savoir…

Mugabe étatsunien ?

Je vois venir un grand desamour entre le peuple US et Obama. Cela sera plus difficile pour ce dernier que cela ne l’etait pour Bush, car Obama est un grand seducteur. Ce besoin vital de communiquer qui l’anime pourrait etre la force qui lui permettra d’affronter les puissants qui l’ont mis au pouvoir.

PS: Webster Tarpley vient de publier deux livres sur Obama.

“Obama devrait inclure Gideon Gono dans sa nouvelle équipe” ... c’est un des meilleurs économistes n’ayant jamais reçu de prix Nobel ... un anti-déflationniste avéré. Personne n’en sait plus long sur la lutte contre la déflation ... un candidat évident au poste de secrétaire au Trésor américain. Si le principal défi financier qui attend les Etats-Unis est d’empêcher un effondrement déflationniste—comme tout le monde le dit—... M. Gono a des années d’expérience pratique dans le domaine ...  il y a cinq ans ... nommé à la tête de la Banque centrale du Zimbabwe. Reuters nous donne les résultats : “l’inflation du Zimbabwe est estimée à 89,7 mille trillions pour-cent” ... Actuellement, le billet ayant la plus haute dénomination est à un million de dollars zimbabwéens, ce qui ne suffit pas à acheter une miche de pain ...

Mais au lieu de faire venir quelqu’un qui sait vraiment comment empêcher les prix de chuter, Obama a nommé Timothy Geithner pour diriger le Trésor américain. En tant que président de la Fed de New York, M. Geithner était ... les yeux et les oreilles du gouvernement… sur le terrain lorsque Wall Street mettait le détonateur à la bombe des subprime… remplissait ses cocktails molotov de dette commerciale non-sécurisée… construisait son arsenal de destruction massive avec plus de 400 000 milliards de dollars de produits dérivés.

... Deux de nos collègues anglais sont allés voir l’économiste Robert Shiller (de l’étude immobilière Case-Shiller) à la London School of Economics cette semaine. Selon eux, Shiller déclare avoir envoyé des avertissements à la Fed de New York pendant que Geithner était aux commandes. Mais les autorités n’ont pas semblé se soucier de ses messages moroses et ont cessé de lui demander son avis. Puis Shiller a étudié les remarques de Geithner durant la période de bulle et en est arrivé à la conclusion suivante :
“Il n’avait pas la moindre idée de ce qui se passait”.

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20081201-1393.html

12 Myths of 21st-Century War
http://www.legion.org/vision/currentevents/2007/10/12_myths_of_21stcentury_war.html

By Ralph Peters October 22, 2007

Unaware of the cost of freedom and served by leaders without military expertise, Americans have started to believe whatever’s comfortable

None of us knows what our strategic future holds, but we have no excuse for not knowing our own past. We need to challenge inaccurate assertions about our policies, about our past and about war itself. And we need to work within our community and state education systems to return balanced, comprehensive history programs to our schools. The unprecedented wealth and power of the United States allows us to afford many things denied to human beings throughout history. But we, the people, cannot afford ignorance.

AMERICA’S BURDEN NEXT PREZ WILL SHAPE WORLD
WE’RE condemned to lead.

  Ralph Peters November 3, 2008
http://www.nypost.com/seven/11032008/postopinion/opedcolumnists/americas_burden_136577.htm?page=0

No matter which presidential candidate we choose tomorrow, his decisions to act or not to act will determine not only the safety of our country but the future of the world.

Allies and non-aligned states kick and complain, but expect us to make their boo-boos go away. Ignore the nonsense about America’s (oft-predicted and yet to be witnessed) decline: We remain the indispensable power.

When we act, we’ll be called a bully. When we fail to act, we’ll be mocked as weak. No president can enduringly please foreign powers and populations. Our might - which remains unparalleled - was resented, is resented and will be resented. That’s human nature.

The real world:  Obama    
Foreign policy promises will quickly bump up against circumstances
    By Ralph Peters
http://blogs.usatoday.com/oped/2008/11/the-real-world.html?loc=interstitialskip

On Nov. 4, the American people spoke. In the coming months, our enemies will speak. During this transition period and immediately after our new president’s inauguration, hostile actors around the globe will test a leader they view as untried and naive.

As president, Barack Obama will have to establish a strong identity quickly. Expectations, at home and abroad, are diffuse and contradictory.

etc…

Even if President Obama ordered an immediate, total withdrawal, dismantling our effort and moving out of Iraq would be a huge logistical undertaking: It will take years to dismantle what it took years to build up. And our actions must be calculated to guarantee the gains made at such great cost.

etc…

Our military.

Obama has promised to strengthen our armed forces. He won’t be able to do it. Facing massive debts and decreased revenues, his budget staff will look for places to cut. Unable to trim entitlement programs — and with vast campaign promises to fulfill before 2012 — Obama almost inevitably will turn to the Pentagon as a source of savings.

The Obama administration will begin by trying to kill Cold War legacy systems of marginal utility, but he will run into bipartisan opposition in Congress. Legislators love to praise our troops, but they vote to preserve defense contracts. Our soldiers have no lobbying clout comparable to that of defense-industry giants. Budget advisers will fall back on cutting people and benefits, while an influential minority of political activists will be delighted to punish the military.

etc…

The potential tragedy of our charismatic next president is that he could repeat the patterns of his Democratic predecessors — Johnson, Carter and Clinton — in coming to the White House with a strong domestic agenda, only to be beleaguered by foreign policy.

Ralph Peters is a member of USA TODAY’s board of contributors and the author, most recently, of Looking For Trouble: Adventures in a Broken World.

Vaut la peine d’être lu:

http://www.ahmedquraishi.com/latest_col.php?id=78

Un bon vieux schéma qui a fait ses preuves.

Je suis surpris que vous acceptiez la thèse de la volonté secrète de JFK de se retirer du Vietnam. Cette thèse a été démontré comme fausse par Noam Chomsky dans son livre “Rethinking camelot” http://www.amazon.fr/Rethinking-Camelot-JFK-Vietnam-War/dp/0896084582. On a les références que l’on a certes mais enfin c’est convaincant.
Quant à la thèse du complot du CMI contre Kennedy quelle probabilité accordez vous au fait que ce complot n’est toujours pas découvert 50 ans après ? je dirais zéro. Il est curieux que d’un côté vous insistez avec raison sur la faiblesse des hommes face à l’histoire qui se fait largement sans eux mais leur accordez une telle puissance pour couvrir une opération de cette ampleur devant impliquer des centaines de personnes sans la moindre fuite en 40 ans.

En passant je suis un admirateur de ce site très original.

On peut nommer ainsi le projet, évoqué par Obama, de transformer entièrement les modalités du gouvernement fédéral en faisant entrer massivement dans la discussion les millions (?) de jeunes cyber-supporters recrutés pendant la campagne.
Un article de Newsweek évoque les possibilités, mais aussi les obstacles juridiques concernant cette perspective. Qu’en pensez-vous?
http://www.newsweek.com/id/170347/

“Jusqu’à aujourd’hui ou demain, la dinde typique profite d’une vie assez plaisante”, Nassim Taleb à Zurich.

http://www.la-chronique-agora.com/articles/20081127-1384.html

“On peut comprendre à quel point la plupart des analyses économiques sont frauduleuses, simplement en observant la vie d’une dinde.

Si l’on transposait la vie de la dinde sur un graphique, tout aurait l’air parfait pendant 1 000 jours… Tous les jours, la nourriture arrive de manière fiable, et tous les jours, la dinde prend du poids. Les dindes regardent autour d’elles en se disant qu’elles profitent d’une croissance et d’un marché haussier. Les traders verraient ça comme une opportunité. Les matheux feraient des régressions linéaires et prouveraient que le risque est minimum”.
Ben Bernanke décrirait la vie de la dinde—sans les incidents—comme le produit d’une “grande modération”.
Les dindes-courtiers assureraient à leurs clients que rien n’a jamais mal tourné dans la vie d’une dinde. Les dindes-économistes et théoriciens trouveraient des explications pour justifier le fait que la croissance de la dinde est éternelle, et se féliciteraient d’avoir enfin maîtrisé “le cycle de la dinde”. Les dindes-politiciens se présenteraient à la réélection au motif qu’ils auraient aidé à créer un monde meilleur. Et les dindes-économistes projetteraient de nouveaux gains de poids… jusqu’à ce que la dinde soit de la taille d’un hippopotame.

Puis arrive Thanksgiving—ou Noël—et tout à coup, les choses tournent mal. Hélas, malgré toutes leurs théories, leurs modèles, leurs vanités, les dindes se retrouvent le bec dans l’eau.

“Les événements rares ne peuvent pas être modélisés parce qu’ils sont trop rares. On ne peut pas avoir un échantillon statistiquement fiable. Alan Greenspan a récemment expliqué qu’il n’avait ‘jamais rien vu de tel’.
Evidemment qu’il n’avait jamais rien vu de tel. Ca n’était encore jamais arrivé.”
“Dans la mesure où ces événements sont si rares, ils sont également entièrement imprévisibles… et bien pires qu’on le prévoyait. Comme les fêtes de fin d’année pour les dindes”.

“Dans un silence de mort ,l’éventail de la baronnne s’envola comme un oiseau boiteux.Pff!! Il est encore parti se faire repeindre la dinde “souffla la vieille dame .c’est bien plus tard que l’on retrouvat l’objet dans le fondement d’une danseuse de french.Mystére,mystére quand tu nous tient.

Extrait des lettres de créances du Vice Amiral Bubusse de la Vertu Pairdu in Mme La baronne a les clés de ma cage.

http://www.salon.com/politics/war_room/2008/11/25/gates/index.html

Thanksgiving ,It’s stupid!!!

Désolé pour la mise en page, mais votre site ne s’y prête guère

http://watchingamerica.com/News/archivetest/?Search=Joint+Strike+Fighter&Original_Author=&Publication=&Translator=&Country=&Original_Language=&SearchButton=search_clicked

Date Publication Date Publication Country Author Translator Headline
2008-11-21 20 November 08 Dagbladet Norway Kristoffer Egeberg Lars Schou Norway Will Buy the Joint Strike Fighter
2008-10-06 6 October 2008 Dagbladet Norway Tom Bakkeli and Lars Erik Schou 21 Billion NOK for the Joint Strike Fighter

——————————————————————————————-

Norway Will Buy the Joint Strike Fighter
By Kristoffer Egeberg Translated By Lars Schou
20 November 08   Edited by Sarah Green

Norway - Dagbladet - Original Article (Norwegian)

The Norwegian government will replace today’s F-16s with the American F-35.

In a press release, the Prime Minister’s Office has stated that the government thinks the Joint Strike Fighter is the only one of the two candidates that fully satisfies the operative capability demands the government has put in place for Norway’s future fighter aircraft.

The JSF satisfies all demands in the four threat scenarios, while the Gripen NG can only meet the demands in the international threat scenario. The JSF is considered to be better than the Gripen in all the fighter’s main tasks – Information gathering and surveillance, air to air combat, air to ground combat, and air to sea combat, Defence Minister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Labour) says.

In addition, the costs of acquiring the JSF are six billion (NOK) lower than the Gripen NG, the press release says.

It is strictly factual considerations that has led to the selection of the American aircraft.

Fighter aircraft are paramount for our ability to defend our country, and therefore the acquisition of new aircraft are an important element in the government’s long-term planning of our defence, Prime Minister Jens Stoltenberg says.

Both candidates have been assessed in accordance with four threat scenarios, three national and one international. The three national scenarios are about the defence of land areas, upholding sovereignty in the northern regions, and the defence of population centres amongst other things. These are the same scenarios that are our long-term plan for defence is based upon, Minister of Defence, Anne-Grete Strøm-Erichsen, says in the press release.

The Defence Minister says that the investment will give good opportunities for Norwegian industry, and that initiatives were taken early to ensure that possibilities for Norwegian industry are in place regardless of which candidate was selected. Norway has been a partner in the American JSF-programme since its launch.

The government is saying that both aircraft have been possible candidates for our security needs and demands. Nordic security cooperation will continue to develop regardless of the acquisition of a new Norwegian fighter. The will and ability of Norway to actively partake in the build-up of this cooperation remains. This also applies to the bilateral Norwegian-Swedish security and defence-political cooperation that is continuing on the basis of the two army chiefs’ initiatives, the Minister of Defence writes.

- We have conducted an open and thorough process, and the contractors have expressed that they have seen this as a real and fair competition. I salute the way the American and Swedish governments, and the contractors Lockheed-Martin and SAAB have conducted their business in this demanding process, Strøm-Erichsen says.

———————————————————-

21 Billion NOK for the Joint Strike Fighter
By Tom Bakkeli and Kathrine Hammerstad
Translated By Lars Erik Schou 6 October 2008

Norway - Dagbladet - Original Article (Norwegian)

Total price of 21 billion NOK: Rejects price shock for the Joint Strike Fighter.

Today the aircraft manufacturer Lockheed Martin rejected the claim that its aircraft Joint Strike Fighter (JSF) F-35 will be three times as expensive as planned, like the Norwegian media said this weekend.

Aftenposten wrote that the American fighter could cost 1.2 billion NOK a piece.

Out of control

VG have read internal documents that say the price would be around 21 billion NOK for 48 F-35A aircraft.

That would mean around $373 million per plane. Expenses for a global logistics and training system will be added. According to the Pentagon the costs over a 25 year period amount to about 756 million NOK per aircraft, a total of 36 billion NOK.

This amount does not include weapons and consumption of things like fuel and oil.

According to VG’s sources, Lockheed Martin is certain its price is competitive with the Swedish Gripen. Representatives for the Gripen says the costs of the JSF have exploded and are out of control.

The offer to Norway sets a standard for what the eight partners of the JSF program can expect, a source told VG.

The battle for who will get to carry on the work of the F-16 in the Royal Norwegian Airforce will probably be decided at the end of the year.

The debate around which of the two competitors are best suited has been raging all year.

Defence expert Jon Berg has warned against buying the JSF. According to Berg, it is designed primarily as an air to ground assault aircraft, and he thinks Norway should buy the Swedish Gripen.

Frankly, the JSF is not a fighter aircraft. It does not have the capability. It is an aircraft primarily for air to ground operations. Its best abilities are in completely different speeds than what is demanded from an interceptor. It has manoeuvrability only low speeds. It does not have extreme fighter abilities. It does not have Formula 1-abilities, Berg said in May.

So far there is no final price tag, but the project has a frame of 40 billion NOK.

VG Internet has previously written that the producer of the JSF, Lockheed Martin, is also a maker of nuclear and cluster weapons. This company was banned from the Norwegian government pension fund in 2005.

Therefore buying the American aircraft is also a question of ethics.

In addition, there has been a debate about the feasibility of running a competition with only two contenders. A third supplier, Eurofighter, pulled out because they felt Norway had already decided to buy American.

Les articles de M Tibon-Cornillot me Gêne a deux titres :

1) j’ai des affinités avec le bouddhisme
2) je percois la Chine comme étant un voisin tres dangeureux.

Je ne sais pas qui a raison mais j’observe que Mr Tibon Cornillot n’est pas indulgent avec les tibetains, cf citation du 25 mai :
” Ces rappels n’ont d’intérêt que pour mieux faire comprendre ce que représente et qui est le 14ème Dalaï-Lama, le nôtre. Il est le représentant de catégories sociales qui ont dominé de façon scandaleuse la population rurale tibétaine
” Je trouve egalement qu’il melange les choux et les carottes :
” Il faut ici faire une pause en se rappelant que de 1842 à 1948, les évaluations oscillent entre cent et cent cinquante millions de chinois, victimes des occupation occidentales et japonaises ainsi que des seigneurs de la guerre entretenus par les occupants (famines, guerres, travail forcé, répressions des révoltes Tai Ping (4), de la révolte des boxers (5).
” serait il possible d’avoir des details :
victimes dus francais , aux anglais , aux japonais , aux seigneurs de guerres , aux maladies .

Alors je pose 5 Questions (n’y voyez pas d’agressivité , mais j’ai besoin de vous situer:

1) pensez vous que la religion est l’opium du peuple
2) vos idées politiques sont elles plutot extreme gauche
3) Combien de tibetains ont été tués par les Chinois
4) si on faisait un referendum au tibet qui l’emporterait
5) pensez vous que les francais avaient tort (au sens historique) en algerie , si Oui quel est la difference dans le cas Chino-Tibetain

Cordialement .

Jean Pierre

... who would replace the U.S. in regulating world markets,
“Two countries could assume this role: China, with its vast reserves, and Russia, which could play the role of a regulator in Eurasia.”

(NB à mon avis aussi car les Nations d"UE” vont retourner à leurs guerres et massacres séculaires, elles se divisent déjà. Notons l’inexistence de l"europe” dans toutes ces prévisions ... il n’y a que nos Nations pour parler d’europe car elles l’ont instrumentalisée comme bouc émissaire de leurs faillites :—130 milliards de budget à 27 alors que le déficit de la France seule fait 1300 milliards—Mais ces défaussements éviteront peut-être à quelque minorité une nouvelle “solution finale” quoique l’abjection, aussi, des Nations d’europe repousse toujours ses limites)

... He predicted that the U.S. will break up into six parts
- the Pacific coast, with its growing Chinese population;
- the South, with its Hispanics;
- Texas, where independence movements are on the rise;
- the Atlantic coast, with its distinct and separate mentality;
- five of the poorer central states with their large Native American populations; and
- the northern states, where the influence from Canada is strong.
- He even suggested that “we could claim Alaska - it was only granted on lease, after all.”

... On the fate of the U.S. dollar,
“In 2006 a secret agreement was reached between Canada, Mexico and the U.S. on a common Amero currency as a new monetary unit. This could signal preparations to replace the dollar. The one-hundred dollar bills that have flooded the world could be simply frozen.

... how Russia should react to his vision of the future,
“Develop the ruble as a regional currency. Create a fully functioning oil exchange, trading in rubles… We must break the strings tying us to the financial Titanic, which in my view will soon sink.”

Et enfin les références de Celente :

Celente Predicts Revolution, Food Riots, Tax Rebellions, By 2012 (by Paul Joseph Watson)

http://www.prisonplanet.com/celente-predicts-revolution-food-riots-tax-rebellions-by-2012.html

Gerald Celente, the CEO of Trends Research Institute, is renowned for his accuracy in predicting future world and economic events, which will send a chill down your spine considering what he told Fox News this week.

Celente says that by 2012 America will become an undeveloped nation, that there will be a revolution marked by food riots, squatter rebellions, tax revolts and job marhes, and that holidays will be more about obtaining food, not gifts.