Dedef
24/12/2008
30-08-08—-
It was a much better setting for Barack Obama in mile high Denver than Jesus of Nazareth had in Galilee almost two millennia ago. Mountains versus hills, and a crowd probably 500-fold! And just as Christ is said by many to have given the central tenets of Christian discipleship on that momentous occasion, Obama gave an acceptance speech that defined not just the tenets of the Democratic Party but his vision of America; many of us, however, came away with the unchanging reality of the sad state of politics in America
Change as a theme proved to be not as coherent an issue, and much of the change espoused by Obama and his party, was (is) really Pyrrhic, perhaps no more than a few incrementally positive degrees from the type of government and society in which we live today. And that means same wars; same foreign policies; vassalage to Corporate America; and a totally irresponsible blindness to what is happening to Americas economy. On the latter, returning to the pre-Bush tax structure, as proposed, will not suffice, the gap between rich and poor has widened to an obscene extreme during the past quarter of a century since Reagans presidency and his voodoo economics not to exclude the Clinton years when all those millions of jobs created, and for which his administration takes credit, were for the most part low-skill, minimum wage jobs.
Salve Barack Caesar! The Democratic Party has convened and found you to be worthy representative of the party to become CINC of the United States, and leader of the free world; for come next November it is another Commander-In-Chief that will be elected. And here we are, thinking that well be casting our ballots for a president not a Chief of Police empowered to protect the wealth and power of an elite; a person that will be expected to allow such elite to plunder and enslave at will, as in the recent past. That is in truth the power that Americans have at the ballot box: the selection of a CINC.
Granted that we have known all along that politics in this US is the closest thing to a cruel joke, with Tweedledee and Tweedledum (our duopoly of Demos and Republicans) mockingly tell us that people do rule, and that we are a democratic nation. Now, as if that ongoing cruelty werent enough, there are some Democratic politicians espousing an even greater bipartisanship. For the sake of national purpose, they claim. Are they favoring that we be governed by TweedleOne? Or is that too weirdly homo-incestuous since Dee and Dum are brothers? Well maybe they turn out to be enantiomorphs!
The Sermon on the Mount at Galilee addressed important issues for Christianity with the Beatitudes and the reinterpretation of Mosaic Law. The Sermon on the Mount in Denvers stadium gave us great oratory with the usual political Platitudes and the same old interpretation of American Exceptionalism. Obama is unquestionably no Jesus!
If it is change you expect with an Obama presidency, it will come from an eyedropper. Whether Americans accept it or not as an irremediable truth, their politics are being ran by Corporate America and the Pentagon. The show staged in Denver was sponsored by them and so will the one next week (GOP) in Minneapolis-St. Paul.
Its unfortunate that a charismatic leader with a very likely sense of humanity and social justice needs to find accommodation in his soul read, sell his soul to the devil if he is to achieve top recognition in American politics. It only took Obama two years to do so. But thats how it is with American politics. Love it or love it thats our choice!
http://www.tanosborn.com/columns.html?subaction=showfull&id=1220096750&archive=&start_from=&ucat=16&
Dedef
24/12/2008
Tanosborn’s Columns
http://www.tanosborn.com/columns.html?subaction=showfull&id=1226064180&archive=&start_from=&ucat=16&
Why is it, then, that President-elect Obama received just 360 electoral votes and only 53 percent of the popular vote barely 6 points more than Sen. McCain? This election, unlike others in the past, had more to do with the sorry state of the nation than with any conservative or liberal ideology. No, ideology was not that important this time around; not with America in shambles; a genocidal maniac conducting two wars of choice; and an economy fast-stepping towards certain depression, one looming to be with us for several years. A depression brought forth by uncontrolled Wall Street thievery nurtured by a rapacious Bush administration and a consenting Fed headed by Alan Greenspan.
Nineteen presidential elections ago, Franklin D. Roosevelt was elected by a nation then submerged in an economic depression that lingered for a decade until World War II. But the people stood behind their charismatic leader with hope and resolve, and out of despair emerged great social and economic reform. That was change, true change! Will Obama be afforded the same hope and resolve by Americans to institute change as FDR was, or will we be unreasonably expecting him to deliver from day one?
Alain Vité
23/12/2008
Cette présentation d’un système à l’intérieur du système américaniste et l’envahissant à son tour, a quelque chose de fractal, comme les petits détails du flocon de neige qui ont la même structure que le flocon de neige entier. Le calcul fractal est une branche mathématique très utilisée en météo, en finances, et finalement dans tout ce qui touche aux structures complexes (l’état de surface d’une pièce d’avion, pour exemple technologique)
Le mécanisme américaniste (premier ordre fractal) a essaimé à l’extérieur des frontières américaines pendant et après WWII, envahit le reste du monde et l’uniformise depuis ; un mécanisme (un second ordre) à l’intérieur du Pentagone essaime dans l’administration américaine, l’envahit et le conformise (même si ça a commencé à l’extérieur des frontières, via les zones de guerre) voire même le “reconformise” puisqu’il superpose un conformisme militaire bureaucratique au conformisme américaniste déjà présent.
Cela m’inspire deux questions, qui peuvent -surtout la deuxième- paraître oiseuses et théoriciennes, ce dont je reparlerai plus bas.
Voici ces deux questions :
1 - Y A T IL DAUTRES MANIFESTASIONS DE CE “SECOND ORDRE”
en dehors de cette possible “pentagonisation” de l’Administration US ?
1-1- Oui, et sans doute possible.
La crise financière et économique actuelle en est la preuve complète.
Un courant financier ultra-libéral est né et a crû à l’intérieur du système américaniste, et ce courant ultra-conformiste autant que libéral a phagocyté les esprits, envahi les Administrations successives, initié des choix, des lois et des actions dans un mouvement de boule de neige (tiens, encore ! c’est de saison) qui entraîne le reste du monde avec lui, jusque dans la débâcle économique d’aujourd’hui.
Y en a-t-il encore d’autres ? Probablement. Selon leur importance et leur proximité de la tête -l’Administration- il pourrait être bon de les connaître, sans que cela implique d’y pouvoir quelque chose mais au moins pour comprendre.
1-2- L’avatar pentagonal : une métastase du mal originel
1-2-1- C’est possiblement la même chose qui est en train de se reproduire, cette fois-ci en provenance du Pentagone. En quelque sorte une métastase du même cancer : la recherche d’un modèle conforme.
Auquel cas nous sommes peut-être déjà dans un troisième ordre, le premier étant l’adhésion fédérale des Etats à la Constitution des USA, le second l’américanisme expansif, le troisième -en cours de réalisation- la crise financière et la possible bureaucratisation pentagonale de l’Administration Obama.
1-2-2 - Cette recherche d’un modèle parfait est peut-être une manière de fuir en avant les problèmes plutôt que tenter de le comprendre et le régler. C’est peut être aussi l’effet de la “spécificité américaine”, Destinée manifeste et Nation de Dieu incluses. Auquel cas la naissance de cette crise ne serait pas 1929, mais 1861 ou 1865, la Guerre civile ou sa fin. Voire 1492, la découverte par Christophe Colomb, qui a donné aux délires européens les plus extrêmes des territoires vierges ou s’épanouir et prospérer comme une jungle psythotique. Bon, manquant d’une gomme à refaire le passé, revenons à nos crayons du présent.
1-2-3- La crise actuelle serait alors plus profonde encore qu’on ne le trouve, et chercherait ses racines dans de vieilles, très vieilles histoires, la naissance même des Etats-Unis.
Soleil ! - C’est à dire que probablement, le monde tremblera de nouveau des soubresauts US dans quelques décennies, longtemps après que l’éventuelle solution de la crise actuelle - dans la mesure où cette solution sera réelle, sinon pfff… je n’ose y penser- aura (après que + indicatif = français correct) assaini l’âme des USA, meurtrie par l’Histoire, laissant la place à l’expression nouvelle de contradictions plus anciennes.
1-3 Ya t il encore d’autres manifestation de ce “second ordre” ?
Pas forcément, et même si oui, elles peuvent après tout être locales et le rester, invisibles au reste du monde. Ceux qui connaissent bien les USA ont peut-être connaissance d’autres mécanisme de ce genre à l’oeuvre.
2 - Y A T IL UN ORDRE FRACTAL SUPPLEMENTAIRE ?
Troisième ou quatrième ordre selon de quel point de départ on regarde. C’est à dire une tendance systémique naissante, à l’intérieur du système lui-même croissant dans le système général.
Si oui, je me demande quelles formes prendrait ce troisième ordre (disons que c’est le troisième)
2-1- Il peut prendre la forme de de quelques individus haut placés formant à leur tour un noyau bureaucratique ou en tout cas d’influence, pas forcément à la tête même du Pentagone, et qui prendraient ou infléchiraient des décisions et formerait une nouvelle tendance de fonds, peut-être à l’insu des protagonistes eux-mêmes, aussi aveugles que le système, car ceux qui ne sont pas aveugles finissent par être vus, comme souvent les comploteurs.
2-2- Ou au contraire cela peut prendre la forme d’une tendance diffuse et générale présente chez tout le personnel et/ou tous les services, en réaction aux tensions déjà existantes. Par exemple des erreurs ou des retards dans le traitements de décisions, qui iraient dans de nouvelles de nouvelles directions, peut-être en contradiction avec les perversions déjà connues du système (sachant que tout système engendre des perversions, mais tout système n’a pas la puissance du Pentagone et toutes les perversions ne sont pas fatales, certaines peuvent même être bénéfiques, mais on s’arrangera alors pour dire que c’était fait exprès…)
Voire les deux formes ou aussi une troisième que je n’ai pas imaginée.
2-3- Cette question peut sembler oiseuse et théoricienne, surtout dans la mesure où il est probablement aussi difficile d’y répondre théoriquement que de trouver des exemples concrets qui confirme ou infirme sa pertinence. On est là dans une analyse fine du signal, et détecter des motifs dans des figures déjà bien complexes, et aussi polluées par du bruit parasite, n’est pas une chose aisée, l’oeil de l’observateur étant lui-même sujet à ses propres interprétations déformantes.
Si quelqu’un a des idées ou des connaissances sur le sujet…
olivier laurent
23/12/2008
exact..
meme reflexe.. & pas de compte paypal..
pourtant c devenu standart question donation..
donc pensez y.. :)
Ni ANDO
22/12/2008
Quelles que soient les décisions de la nouvelle équipe Obama elles ne feront que préparer le rebond de l’après-crise. La crise elle-même devra être vécue, aussi douloureux que ce soit, pour que ces décisions aient une chance de modifier le paysage. Le passif accumulé est si considérable, la capacité à créer de la richesse réelle, et non seulement virtuelle, a atteint un niveau si bas que l’on peut se demander de quelles marges de manoeuvre disposera ce nouveau gouvernement. Sauf bien sûr à voir ce pays s’enfoncer encore davantage, si cela était possible, dans le virtuel.
Ni ANDO
21/12/2008
La Russie est bien plus qu’un facteur externe à la crise latente ou déclarée, jamais résolue, depuis l’indépendance. L’Ukraine est une des composantes de la crise identitaire russe apparue (ou resurgie) en 1991 sur les décombres de l’Union (ce que n’a jamais été la Géorgie), exactement comme, de la même manière, la Russie est une des clés de la crise identitaire ukrainienne. Il ne s’agit donc pas d’un simple jeu de causes à effets mécanistes entre des facteurs “internes” et “externes” mais d’une crise en réalité simultanée. Avec le régime poutinien, qui est en fait celui des “organes”, avec l’affirmation de leur poids dans la gestion du pays et d’une certaine vision de l’Etat, la Russie a retrouvé un semblant d’équilibre. Ce n’est sans doute pas la crise actuelle qui le remettra en cause car la question du pouvoir en Russie, et de sa légitimité, n’est pas seulement liée à celle de la prospérité. L’Ukraine n’a JAMAIS, à ce jour, trouvé ce point d’équilibre, ce qui, à tout le moins, devrait alerter les observateurs “occidentaux”.
Esprit1789
21/12/2008
Votez jusquà ce que vous votiez ce que lon exige de vous ?
Message envoyé par le “Père Noël” européen, qui doit être une “ordure”, aux enfants sages dIrlande….
A moins quil ne sagisse que du “Père Nicolas” accompagné de ses “pères fouettards” si les celtes y croient plus (comme les chti et les Alsaciens-lorrains)
« La sauvegarde de lEurope contre un plat de lentilles .... Nouveau marché de dupes »
BRUXELLES (AFP) 11/12/08 18:20
Les pays européens (1) ont trouvé jeudi un accord de principe prévoyant que lIrlande organisera un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne dici novembre 2009 moyennant des garanties (2) dont le maintien de “son” commissaire à Bruxelles, selon des diplomates.
“Il y a un accord de principe” à ce sujet, “mais il y a encore des détails qui doivent être réglés sur les modalités” lors de discussions prévues dans la soirée ou la nuit, avant une adoption formelle, a indiqué un des diplomates européens.
Les termes du compromis présenté par la présidence française de lUE “vont rester comme ça pour lessentiel, le texte ne devrait pas bouger”, a dit un autre diplomate.
Ce texte prévoit un nouveau référendum en Irlande dici novembre 2009, date actuelle de la fin du mandat de la Commission européenne. Les électeurs irlandais lavaient une première fois rejeté en juin dernier.
En contrepartie les partenaires de lIrlande sont prêts à répondre “avec les garanties juridiques nécessaires” à quatre problèmes identifiés (3) comme prioritaires par Dublin : la garantie que la neutralité militaire du pays, son autonomie fiscale et linterdiction de lavortement ne seront nullement remis en cause par le traité, et le maintien du principe dun commissaire européen par pays de lUE.
En principe, le traité de Lisbonne, une fois ratifié par les 27, aurait dû entraîner la suppression de ce principe à partir de 2014.
________________________________________
Notes de KEG
« La sauvegarde de lEurope contre un plat de lentilles .... Nouveau marché de dupes »
* Les pays européens (1) : A noter que ce ne sont plus les Irlandais qui décident, mais des puissances étrangères. Nest ce pas de lingérence dans les affaires intérieures dun pays ?
* Moyennant des garanties (2) : On achète maintenant lacceptation dun pays à revenir sur la décision prise par le Peuple ? Heureusement que la Constitution Irlandaise prévoit le passage obligé par les électeurs, sinon nos amis Irlandais, auraient eu droit, comme nous Français, à une escroquerie parlementaire…..
Où est la liberté de choix des Peuples, dès lors où tous les gouvernants européens affichent sans vergogne leur mépris pour leur Peuple respectif et lexpression de la volonté de celui-ci, les « obligeant », moyennant « finances et avantages », à revenir à la charge, quelques mois après une volonté exprimée, jusquà ce que les Peuples votent ce que leurs dirigeants ont décrété.....
Et combien de fois faudra-t-il alors revoter, sans ou avant que les Peuples ne sinsurgent ?
Nest -ce pas le Principe de la « dictature démocratique »..... ?
Pour la France, on a imposé Lisbonne par les Parlementaires (nos représentants UMPS, qui se sont faits complices de la Trahison .....), mais pour lIrlande, fera-t-on revoter autant de fois que nécessaire, jusquà ce que le Peuple vote dans le sens de la volonté de la « dictature européenne » ?
Il est vrai que dans la vraie « dictature-dictatorielle » on ne demande pas au Peuple de voter, on lui impose au moyen des interventions de la Gestapo et autres milices nocives et forcément contre le Peuple (quil faut mâter) qui sappuient sur quelques 45 fichiers inquisitoriaux, plus ceux éventuellement dInterpol et autres officines « de police politique »
Et dire que nous sommes à lépoque de la commémoration de la signature de la déclaration des droits de lHomme (1948). Commémoration européenne dirigée par « qui vous savez » en fin de mandat (jai cru que cétait son mandat….. français) européen et qui veut finir sur un coup déclat.
Quelle dérision !
Peuple Irlandais vendra-tu ton droit daînesse (dit droit de veto - le seul qui reste pour ne pas livrer, complètement, les Peuples européens opprimés dans les mains de la Dictature européenne) pour un plat de lentilles ?
Votre responsabilité devant lHistoire et les Peuples est grande.
Jamais si peu de monde na tenu en ses mains le destin de quelques 250 millions dindividus (hormis au cours de la « Bataille dAngleterre » de 1940)
Souviens-toi que depuis le début de lHumanité ce fameux plat de lentilles pèse sur nous avec ses conséquences négatives
* Quatre problèmes identifiés (3) : Chaque pays pourrait alors voir ses spécificités prises en compte !
Quel beau programme !
Je croyais, bêtement, tout au long de ma longue vie, quune Constitution était une et indivisible et quelle régissait de façon identique, égalitaire et fraternelle tous ceux nés sous cette Constitution.
Quest une Constitution qui saménage en fonction des besoins spécifiques parfois complètement divergents de ses « bénéficiaires ».
Chouette la Constitution Française ( 1958 - celle de 2007 est une escroquerie à lEsprit des lois et principes de la République !) va pouvoir tenir compte des spécificités régionales !
Les Corses (avec ou sans propriété à « profaner ») vont pouvoir renégocier la Constitution Française quon leur adoptera, ainsi que les Bretons (grands ou petits), les Chtis (avec ou sans « lbarac à frites), les estiens (avec ou sans lalsace-lorraine), enfin tous ceux qui ont une demande particulière.
Où irons nous alors, si ce nest quaux anciennes féodalités et vassalités et au rétablissement des privilèges régionaux, en plus des privilèges actuels des « nantis » qui saccrochent à leur collaboration avec « lennemi du Peuple » et ce malgré « la nuit de labolition des privilèges » lors de la Révolution.
Faut-il ou doit-on, à nouveau, « Proclamer la Patrie en danger » comme le 11/07/1792. Car certes la Patrie est déjà en danger, mais il ny a pas eu de proclamation officielle, ni de “qui vous savez”, ni des corps constitués, ni des partis, ni de quiconque…. Alors sans proclamation ...... !
Cest cela la nouvelle Europe que lon nous propose ?
Une Europe où il y aura au moins quatre traités de Lisbonne en application !
Cela nest pas lEurope que les Peuples veulent.
Seuls les dirigeants européens veulent de cette Europe parce quelle sert leurs ambitions personnelles et non le bien des Peuples qui les ont élus (pour quils les guident vers leurs attentes et espérances, comme le fait dailleurs, si bien, le grand « qui vous savez ».....).
Sommes nous heureux, Peuples européens de subir triplement la crise actuelle et la récession qui va sen suivre :
* o par lenrichissement crapuleux des dirigeants de sociétés qui ont amené depuis plus de 20 ans à cette situation daujourdhui, alors que les salariés doivent se serrer la ceinture depuis tout ce temps
o par le financement et le renflouement, avec des fonds publics (impôts et épargne populaire) , de ces sociétés malsaines et malhonnêtes qui nont eu aucun scrupules à soctroyer, dividendes, parachutes dorés et moult avantages, alors que les salariés sont et seront spoliés
o par le poids des licenciements que devra supporter le salarié et qui népargnera aucune famille… pendant que les parachutés dorés seront dans les paradis fiscaux à profiter de leurs avantages.
Les solutions préconisées et mises en place sont et seront inopérantes :
* o Lexemple des 300 milliards injectés auprès des banques pour quelles aident les entreprises à faire face…. Ces milliards ont servi à renflouer les trous des banques et donc les pertes supportées par les placements à risques et autres dangers…. Et rien ou si peu pour les entreprises.
o Les 26 milliards décrétés , il y a peu, et qui ne suffiront pas à éponger les pertes de capitalisations des 5 entreprises où, entre le 01/09/08 et le 21/11/08, lEtat actionnaire a perdu 39 milliards dEuros de capitalisation - dont 28 milliards au seul titre dEDF ....
Pour ceux qui ignorent les comptes dentreprise, pour faire simple, il faut savoir que la capitalisation qui concourt au Capital social (au passif), est ce qui permet de financer le fonctionnement de lentreprise (bâtiments - matériel : technique et humain - marchandises et stock).
Nul doute que la perte de capitalisation actuelle va jouer dès Janvier dans le devenir des entreprises et donc du personnel, malgré le fait que certaines entreprises réaliseront des bénéfices au titre de lexercice de 2008.
ArcelorMittal qui a perdu 26 milliards de capitalisation, va faire des bénéfices en 2008 et licenciera 6 à 9000 salariés. Tel est le jeu économique.
Souvenez vous de Danone qui « sacrifiait » sa branche biscuiterie parce quelle ne rapportait que ...... 17% de bénéfice net ! (et ce nétait pas une perte)
Et nempêcheront pas les quelques 2 700 000 nouveaux chômeurs à venir, chiffre actuel qui tient compte de la situation analysée à aujourdhui….. sans compter, maintenant, avec leffet boomerang des « actions MADOFF » qui risque dalourdir la facture du nombre de chômeurs supplémentaires.
Pour endiguer toutes ces pertes financières, nous devrions exiger que la saisie de tous les biens des dirigeants successifs, qui depuis 20 ans, ont amené leurs sociétés au bord de léclatement, devienne un élément de composition du contrat entre un PDG et ceux qui le mandatent.
Peut-on dire que Schweitzer, qui va quitter Renault (sera-ce à minuit ? Lorigine alsacienne du nom, permet de donner à un patron dentreprise, ingénieur son titre de docteur - ce quil est en réalité avec son diplôme dingénieur) depuis le temps quil exerce des responsabilités importantes au sein de lentreprise, nest pour rien dans la plus forte perte de capitalisation des 39 entreprises du CAC entre le 01/09/08 début visible de la crise - et le 21/11/2008, à 75% de perte de la valeur du titre (soit 13 milliards de perte de capitalisation) et, entre le 02/01/08 et le 08/12/08, la perte de valeur du titre est de 81% (soit 22 milliards de perte de capitalisation). Sur la période qui va du 01/01/2002 au 08/12/08, le cumul des capitalisations se situe à 8 milliards dEuros ( c(est à dire que la perte de 2008 nest pas compensée par les gains de capitalisations cumulés depuis 2002) et la perte de lEtat actionnaire à 15% est de 1 milliards !
Il va quitter sans être nullement inquiété, voir même il sera récompensé, comme il lest déjà en ayant été nommé Président de la HALDE (dont les décisions semblent souveraines et sans appel !) pour arbitrer les plaintes en discrimination des citoyens ou un groupe de citoyens vis à vis de lEtat (qui était et reste, entre autres, client de Renault pour les véhicules et des matériels militaires).
Peut-on être objectivement neutre et impartial dans la reconnaissance dune discrimination majeure qui mettrait en jeu lEtat (client) et une certaine partie de la population !
Demandez à des « Pupilles de la Nation » victimes dune discrimination de la part de lEtat et qui ont lu de la part de Schweitzer, le fait quil ny avait pas de discrimination, ce quils pensent de cette impartialité schweitzérienne.
Ces biens ont été acquis avec le travail des salariés - qui voyaient dans le même temps, leur pouvoir dachat se dégrader - et font donc partie du patrimoine de lentité « entreprise - salariés ». Et pour éviter toute dérive, surtout à venir, il devient opportun de saisir les biens des proches des dirigeants… afin déviter lattribution à des tiers et rendre le patron « insaisissable ». Cela donnerait à réfléchir aux dirigeants qui au lieu de partir avec des avantages colossaux répondraient sur leur bien de leur gestion cumulée à plusieurs.
Saviez vous quun percepteur répond sur ses biens de la gestion de sa perception ! Cela nempêche pas quil y ait des candidats percepteurs….. et des percepteurs
Et pourquoi ne pas appliquer ce principe au secteur industriel, entreprenarial et économique !
Faute de quoi, la crise actuelle ne servira en rien de leçon, et à peine sorti, nous (et surtout les dirigeants) recommencerons les mêmes errements.
Cette crise peut-être « bénéfique » si nous savons en tirer les leçons et surtout si nous mettons en place dès maintenant de nouveaux concepts qui s éloignent des systèmes faillis que sont le Communisme et le libéralisme à tout crin.
Il y a place pour ce que jintitule le « Capitalomunisme », synthèse des deux antagonismes défunts, autrement dit, un capitalisme au service, exclusif, du social et du bien-être du Peuple alors quaujourdhui, il est au service dune caste dirigeante, rescapée de la « nuit de la suppression des privilèges » (ils ont attendu 2 siècles, mais en moins de 20 ans, ils ont reconquis et même au delà ce quils avaient « perdu »)
Ce qui implique déjà de changer les dirigeants, ce qui nest pas le cas ....
LEurope, avec ou sans lIrlande, démontre déjà son impuissance à régler la crise, malgré linjection massive de capitaux (pris on se sait où, puisque apparemment toutes les caisses sont vides ...). Ce qui illustre que ce nest pas que largent qui réglera le problème, mais que cest le changement de toutes les têtes pensantes qui sont actuellement aux commandes quil faut éxiger.
Seuls les Peuples peuvent « imposer » ce changement nécessaire et salvateur.
Aucun dirigeant nacceptera de couper la branche sur laquelle il est assis (et cela se comprend bien. Qui le ferait ?), mais le Peuple peut, lui, couper les branches pourries et qui menacent pour sauver larbre et lui redonner vigueur et santé, même si cela doit entraîner un peu de casse…..
Je souhaite de tout cur que le Peuple Irlandais sancre fermement et définitivement dans sa volonté de refuser lEurope quon veut lui imposer (y compris par le biais dintérêts marginaux, qui en feront quand même le dindon de la farce) et quil devienne le fer de lance de la Révolte contre les dictateurs européens qui veulent décider pour eux et aussi pour tous les Peuples qui avaient osé dire NON (Hollande et France) ou ceux à qui on na pas demandé lavis.
Nous voulons lEurope que les Peuples souhaitent
Nous ne voulons pas lEurope que les dictateurs européens veulent imposer non seulement à leur Peuple respectif, mais aussi à tous les Peuples européens, sous leur coupe.
Nous nous trouvons dans la même situation que ce quont connus nos parents, avec des dictatures qui écrasent ceux qui ont le courage doser dire « Je ne veux pas ce que vous voulez nous imposer ! ».
Faudra-t-il, comme lont fait nos parents en 39/45, prendre les armes pour combattre ces dictatures ?
Nous sommes à deux doigts de lexplosion salvatrice qui nous débarrassera de toute la clique dictatoriale européenne.
Qui allumera la mèche ?
La Grèce, lIrlande, la France, la Hollande ?
Les partis de droite (impensable) les partis de gauche (bien trop occupés à sentre déchirer et à se dédouaner pour les élections européennes à venir, en créant de nouveaux partis (Hue - Dupont Aignan - Mélanchon, ...., et jen oublie) afin de tenter de sortir de lUMPS et faire oublier leurs trahisons successives de 2008, mais qui nagissent que pour leur propres avantages en faisant croire que cest pour le Peuple…..) ?
Aux armes citoyens européens !
Je ressorts le chant des Partisans, et me suis permis de modifier les deux premiers vers pour quil devienne le « chant européen des partisans ». Que Druon et Kessel me pardonnent cette iconoclastie.
Il eut pu se chanter lors de la Révolution, lors de la « Commune de Paris », tant il était adapté aux contextes concernés, il se chanta lors de 39/45.
Il devient chaque jour de plus en plus dactualité.
Ses paroles restent et resteront toujours dactualité.
Il dépasse de loin la « Marseillaise ».
Peut-être deviendra-t-il celui de « lEurope Résistante ».
Cest le chant de mort, personnel, de mon père .....(Mort au maquis les armes à la main)
Puissions nous le reprendre ensemble, Peuples européens et en un seul choeur :
Europe, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines ?
Europe, entends-tu les cris sourds des pays quon enchaîne ?
Ohé, partisans, ouvriers et paysans, cest lalarme.
Ce soir lennemi connaîtra le prix du sang et les larmes.
Montez de la mine, descendez des collines, camarades !
Sortez de la paille les fusils, la mitraille, les grenades.
Ohé, les tueurs à la balle et au couteau, tuez vite !
Ohé, saboteur, attention à ton fardeau : dynamite…
Cest nous qui brisons les barreaux des prisons pour nos frères.
La haine à nos trousses et la faim qui nous pousse, la misère.
Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rêves.
Ici, nous, vois-tu, nous on marche et nous on tue, nous on crève…
Ici chacun sait ce quil veut, ce quil fait quand il passe.
Ami, si tu tombes un ami sort de lombre à ta place.
Demain du sang noir sèchera au grand soleil sur les routes.
Chantez, compagnons, dans la nuit la Liberté nous écoute…
Europe, entends le vol noir des corbeaux sur nos plaines ? ?
Soyons prêts .
Je vous rappelle quand même, et par correction, que me lire vous expose à être fichés dans le fichier remplaçant « Edvige », à la rubrique « terroriste activiste européen » (avec ou sans pseudo).
A vos risques et périls.
Kelly-Eric Guillon, « sous-Pupille de la Nation de 4éme catégorie de 39/45 »
Dedef
20/12/2008
74 000 hommmes, 74 000 000 000 $ ça fait 1000 000 $ par an et par tête.
Ils devraient sous traiter ou privatiser ; les mercenaires reviennent moins cher.
Ou alors acheter les alliances, comme en Afghanistan au début ;
Francis Lambert
20/12/2008
Lors de son premier New Deal, Roosevelt avait dévalué le dollar de 59 % ... Aujourdhui, où les plans de relance se succèdent à la queue leu leu ... les Etats peuvent-ils faire léconomie ... dune dévaluation, sinon de sa réflexion? ...
depuis la fin du système de Bretton Woods à Kingston en janvier 1976 ... le cours des monnaies fluctue au gré de loffre et de la demande ... quand le cours dune monnaie baisse par rapport à une ou plus autres devises, on parle de dépréciation. ...
Pour cela, toute banque centrale dispose dau moins quatre leviers:
- Dabord, baisser fortement son taux dintérêt ... proche de zéro pourcent. De fait, les possesseurs de la dite monnaie ... vont larbitrer au profit dautres devises ... plus rentables. ...
- Ensuite, vendre elle-même massivement sa monnaie contre dautres devises ....
- Puis ... faire tourner sa planche à billets pour inonder ... Tous les marchés, même le sien. Monnaie rapidement baptisée “monnaie de singe” ...
- Enfin, ultime levier, mener une politique budgétaire dispendieuse et suicidaire,... provoquant irrémédiablement une fuite devant sa monnaie ...
Alors, quid de Roosevelt en 1933? Roosevelt avait à cette époque le devoir de sauver les Etats-Unis dAmérique du gouffre de la grande dépression. Il la fait. Il a réussi et, lonce dor quil a dévaluée à 35 dollars est restée la référence mondiale durant quarante-trois ans, exactement. ...
aucun Etat ne peut, en conscience, renoncer à utiliser tous les outils à sa disposition sous prétexte quil porterait atteinte à ses partenaires économiques. La raison dEtat prime! ... il faudra agir vite et surtout sans préavis. Quand? Peut-être durant les fêtes ...
Le premier Etat qui tirera, prendra un avantage concurrentiel et compétitif déterminant pour le salut de son économie. Ben Bernanke a prévenu: “Je suis prêt à utiliser tous les instruments à ma disposition pour sauver le pays de la récession”. Il est déjà passé à laction. La Fed a baissé son taux cible close to zero (proche de zéro), mercredi 17 décembre 2008. Jusquoù ira-t-elle? La BCE va-t-elle réagir, avec la même ampleur, si elle ne veut pas être distancée de manière irréversible et plonger la zone euro dans une catastrophe récessionniste ...
La décision ultime de déclarer une guerre des devises viendra-t-elle dun grand pays tel que la Chine, des Etats-Unis dAmérique ou tout simplement dun petit royaume comme celui de Grande-Bretagne, pas vraiment intégré à lUnion européenne et à ses solidarités de façade?
Extraits de http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=48967
Dominique Larchey-Wendling
19/12/2008
Il est toujours bon de rappeler la thèse de Chalmers Johnson :
http://mondediplo.com/2008/02/05military
L’auteur des livres : “The Sorrows of Empire” et “Nemesis”
Exocet
19/12/2008
C’est à se demander parfois si tous les segments éclatés qui compose la matrice Américaniste du CMI ne sont pas rentrés dans un mode opérationel d’auto destruction multi dégénérés ... Chaque cellule étant une réplique identique (..) du clone “géranium” du complexe militaro indu qui bourgeonne à partir de chacun de ses segments. Les nazis avaient construit ce genre d’usine à gazs par contiguité et démultiplication immédiate .... Espérons qu’Obama va mettre un coup d’arrêt à ce genre de parentalité disgracieuse..! en attendant qu’ Obama monte sur le trône rendez vous au port de Poti,premier port de bouturage du monde libre par containers infini…1+1+1=...ect
Ci joint un texte de l’excellent Dr Bhadramukar relatant d’un mode opérationel typiquement américaniste dans un milieu exponentiellement identitaire et qui ne lui est pas si reconnaissant que cela et lui devenant de plus en plus hostile.
Francis Lambert
19/12/2008
“Il n’est qu’à considérer le coût exorbitant de la guerre contre le terrorisme : les sommes englouties dans diverses initiatives malheureuses et parfaitement inefficaces dépassent 3 000 milliards de dollars en cinq ans (il s’agit de l’estimation du prix Nobel d’économie Joseph Stieglitz, la Maison Blanche jure que c’est exagéré mais ne dément pas formellement ces chiffres).
Cette somme représente dix millions de dollars (vous avez bien lu) pour la tête de chacun des 30 000 combattants de la mouvance Al-Qaïda et autres organisations extrémistes ayant déclaré vouloir frapper les intérêts américains partout dans le monde (selon l’estimation des effectifs djihadistes réalisée par le Pentagone en 2003). (...)
Avec 3 000 milliards de dollars, s’ils avaient été employés à des fins de reconstruction et d’éradication de la pauvreté (le terreau du terrorisme), il y avait de quoi transformer tout un pays comme l’Irak et ses 30 millions d’habitants (soit un budget de 100 000 $ par citoyen) en un ersatz des Emirats Arabes Unis, version Abu Dhabi ou Dubaï.
Et en adoptant le point de vue d’un contribuable américain, il y avait de quoi offrir—avec tous ces milliards entièrement financés par la dette—une couverture maladie de bonne qualité aux 45 millions d’Américains (bientôt 50 avec l’explosion du chômage) qui n’en disposent d’aucune… assurer la pérennité de l’industrie automobile américaine et le versement des retraites des anciens salariés… protéger la Nouvelle-Orléans et toute sa région des raz-de-marée et des crues du Mississipi… rénover le réseau de distribution électrique et rendre moins polluantes les centrales thermiques fonctionnant au fuel ou au charbon… et, last but not least, avancer quelques dizaine de milliards de dollars à la Californie pour lui éviter la faillite.”
Extraits de http://www.la-chronique-agora.com/articles/20081219-1445.html
Stéphane Reposo
19/12/2008
Cette affaire libanaise est très intéressante.
Soulignons le caractère très inhabituel -de nos jours- dun don darmement technologique.
Comme vous lavez noté, la valeur militaire dune dizaine davions est ridicule, et il aurait été bien plus pragmatique de fournir des systèmes anti-char. Cependant, nous savons quune plainte récurrente des libanais est la violation de leur espace aérien par larmée de lair israélienne. Même si cette petite escadrille ne peut pas y remédier, les opérations aériennes israéliennes comportent désormais un risque descalade majeur. Il est évident que pour sauvegarder sa crédibilité, larmée libanaise sera contrainte et forcée daller intercepter un éventuel envahisseur aérien. Ces avions ne représentent pas une force militaire importante, mais sont une force de déstabilisation incomparable. Tout comme lont été les missiles anti-char derniers cri aux mains du Hezbollah en 2006, utilisés magistralement par ce dernier.
Mettez ceci en parallèle aux annonces de livraison de missile anti-aériens longue portée S-300 MPU à lIran par ces mêmes russes, qui déjà avaient fournis des systèmes courte portée Tor.
Sagit-il de représailles aux affaires Géorgiennes ? Cela va sûrement au-delà. Noublions pas que lURSS fût en son temps très impliquée au moyen orient, et que ça nest que depuis le début des années 90 que cette région semble une chasse gardée américaine.
Dans les années 80, larrivée dAndropov à la tête de lURSS avait conduit à un réarmement complet de larmée syrienne (gratis), qui permit, en combinaison à lhabileté politique dHafez al Assad, de faire de la Syrie le seul vainqueur de la guerre du Liban, envers et contre limplication massive israélienne. La Syrie vit encore sur les bénéfices de cet immense succès politique, diplomatique et militaire…
La Syrie, une passerelle Franco-russe de plus?
Francis Lambert
18/12/2008
“.. un nouveau point d’inflexion d’une importance analogue à celui de Septembre 2008
... la crise en cours a échappé au contrôle de toute autorité publique, nationale ou internationale,
qu’elle affecte sévèrement toutes les régions du monde même si certaines sont plus affectées que d’autres (voir GEAB N°28),
qu’elle touche directement des centaines de millions de personnes dans le monde ‘développé’ et
qu’elle ne fait qu’empirer au fur et à mesure où les conséquences se font sentir dans l’économie réelle.
Les gouvernements nationaux et les institutions internationales n’ont plus qu’un trimestre pour se préparer à cette situation qui est potentiellement porteuse d’un risque majeur de chaos social. Les pays les moins bien équipés pour gérer socialement la montée rapide du chômage et le risque croissant sur les retraites seront les plus déstabilisés par cette prise de conscience des opinions publiques. ...
LEAP/E2020 souhaite être très clair sur ce point, contrairement aux discours actuels des mêmes experts qui niaient l’existence d’une crise en gestation il y a trois ans, qui niaient qu’elle soit globale il y a 2 ans et qui niaient il y a seulement six mois qu’elle soit systémique, nous anticipons une durée minimale de trois ans pour cette phase de décantation de la crise ...
C’est seulement vers la fin 2010 que la situation commencera à se stabiliser et s’améliorer un peu dans certaines régions du monde, à savoir l’Asie et la zone Euro, ainsi que pour les pays producteurs de matières premières énergétiques, minérales ou alimentaires (2).
Ailleurs, elle continuera. En particulier aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, et dans les pays les plus liés à ces économies, où elle s’inscrit dans une logique décennale. C’est seulement vers 2018 que ces pays peuvent envisager un retour réel de la croissance. ...
Le risque d’effondrement brutal de l’ensemble des systèmes de pension par capitalisation :
... aux Etats-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, au Japon, aux Pays-Bas et au Danemark en particulier
... le chaos va s’installer dans ce secteur et les gouvernements vont ... nationaliser tous ces fonds. L’Argentine, qui a pris cette décision il y a quelques mois apparaîtra alors comme un précurseur.
Dedef
18/12/2008
A propos de Sarko “idiot utile” j’ai lu quelque part, mais je ne sais plus où, que les chinois l’appelent ” l’idiot en colère”
C’est assez bien trouvé.
Il se pourrait bien que pendant la présidence tchèque il ait l’occasion de donner sa pleine mesure d’idiot en colère.
Tout cela devient de plus en plus intéressant à suivre, même si nous allons de toute façon dans le mur .
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier