Francis Lambert
18/09/2008
L’empire de presse de Murdoch est l’étendard néocon du système anglo-saxon.
(The Times in London, the New York Post, television such as Fox News Channel ...)
Rappelons nous la soumission de Blair à ses diktats.
La chute des revenus publicitaires (amorcée avec internet) va s’accentuer dramatiquement avec l’effondrement en cours de la consommation (anglo-saxonne principalement).
“Rupert Murdoch has summoned his top news executives to California next week for a three-day meeting to plan a survival strategy for his global newspaper empire in the digital age” (NB “digital age” est le faux-nez de la crise systémique qui se révèle)
“... Although Mr Murdoch has a passion for newspapers - he built up his media empire on the back of an Australian title inherited from his father - he has recognised that they are in danger.”
http://www.ft.com/cms/s/0/cbad1eca-f2c8-11db-a454-000b5df10621.html
Francis Lambert
17/09/2008
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2170
L’économie américaine à vau-l’eau, Paul Craig Roberts,
ancien Sous Secrétaire au Trésor de Reagan.
“Si on analyse l’état réel de l’économie américaine, nous constatons que ce qui n’a pas a été délocalisé est secouru par l’état.
Au 21ème siècle, l’économie américaine a été soutenue par l’expansion de la dette, et non par la croissance du revenu réel.
... le consommateur américain ne sera pas à l’origine d’une reprise économique.
Un pays pourvu de dirigeants avisés reconnaîtrait sa situation difficile, mettrait un terme à ses guerres inutiles, et réduirait son énorme budget militaire, qui dépasse celui du reste du monde.
Mais un pays dont l’objectif en politique étrangère est l’hégémonie mondiale continuera sur la voie de la destruction jusqu’à ce que le reste du monde cesse de financer son existence.
La plupart des Américains, y compris les candidats à l’élection présidentielle et les médias, ne savent pas qu’aujourd’hui le gouvernement des États-Unis, à cette minute même, n’est pas en mesure de financer cette journée de fonctionnement et doit compter pour ce faire sur les étrangers qui achètent ses bons du Trésor. Le gouvernement leur paie les intérêts grâce à la vente de nouveaux bons, et lorsque ceux-ci arrivent à échéance, le gouvernement les rembourse en vendant à nouveau des bons.
Le jour où les étrangers cesseront d’acheter les bons du Trésor sera le jour où le peuple américain et son gouvernement seront ramenés à la réalité.”
Le KC-45 après les désastres militaires (pas vraiment le “cakewalk” de Rumsfeld) annoncent une volte-face plus radicale qu’au Vietnam.
Qui aurait cru il y a un mois à la cascade de volte-faces financières massives en cours ?
Les finances ont des conséquences.
Pour cet effondrement Bush applique l’inverse de la Glasnost : “nouvelle finance” opaque et virtualisme politique.
Christian Steiner
17/09/2008
La citation de mon précédent post, la citation de Pierre Hassner, se référait au refus birman, au lendemain du cyclone Nargis, de laisser accoster laide française, qui létait par ailleurs de manière symptomatique à bord dun navire militaire (quon fasse appel aux militaires peut se comprendre pour certaines raison pratiques dintendances, mais tout cela commence à avoir de trop troublantes proximités avec les « bombardements humanitaires » tels que lélite occidentale la pratique en létalant au vu et au su du monde entier depuis bientôt une quinzaine dannée.
Dailleurs les Russes ne sy trompent pas, qui disent au sujet de la crise géorgienne (je le reprend de votre Bloc-note de du 28/08/08, « Tension en Mer Noire ») :
»General Anatoli Nogovitsyn, deputy chief of the Russian General Staff, accused Nato of ratcheting up tension in the Black Sea. Mr Peskov said: Its not a common practice to deliver humanitarian aid using battleships.»
Christian Steiner
17/09/2008
En écho, cet extrait de l« actualité commentée par Pierre Hassner », Philosophie magazine n°21, juillet-août 2008 :
« Il est sidérant de voir quun gouvernement [Birmanie au lendemain du cyclone Nargis] préfère laisser mourir sa population plutôt que douvrir ses frontières [au navire de guerre français apportant de laide]. Mais lintention morale et humanitaire de lOccident ne rencontre pas seulement la résistance des tyrannies. Elle passe de plus en plus mal auprès des nations du sud en général. Moi qui suis un militant de lintervention humanitaire et même de lingérence militaire face aux génocides, je crois quil faut aujourdhui contourner deux obstacles. Dabord éviter que le libérateur et le porteur daide napparaissent comme un occupant potentiel. Ensuite, avoir la conscience quon est dans un monde où limpulsion anti-occidentale est de plus en plus grande. Même face au cas birman, les gouvernements avoisinants pensent : ce nest pas à eux de nous dire ce quil faut faire, linitiative doit venir de nous. Il aurait donc été plus habile dassocier les pays frontaliers à cette opération. Car la suspicion anti-occidentale est omniprésente. Voyez lindépendance du Kosovo, qui nest pas reconnue par aucun pays musulman parce quelle apparaît comme une création occidentale. Voyez lUnion pour la Méditerranée de Sarkozy, accueillie avec suspicion par les pays arabe qui refusent de cohabiter avec Israël dans un ensemble défini par les Européens. Même Kadhafi avec qui Sarkozy sest humilié en le recevant en grande pompe, la rejette. Et même les Turcs, à qui le président français croyait offrir une compensation pour leur exclusion de lUnion Européenne, la refusent. Pour une grande partie du monde, la référence première nest pas la chute du mur de Berlin, les droits de lhomme, cest dabord et avant tout la fin de la domination occidentale. »
- Dedef
17/09/2008
http://egea.over-blog.com/article-22875941.html
Mais dun affaissement sans fin, commencé lan dernier et dont nous voyons la précipitation dans le trou noir de la perte de confiance (sur les aspects psychologiques de cette crise, voir ici Philippe Grasset, prophète décliniste sil en est).
Wilfried Pennetier
17/09/2008
Il fallait bien se rassurer : les russes sont les responsables de la crise…
http://www.nytimes.com/2008/09/16/world/europe/16georgia.html?_r=1&ref=world&oref=slogin
- Dedef
17/09/2008
http://www.moonofalabama.org/2008/09/the-chenab-rive.html#comments
India has closed Chenab water flow and as a result the shortage in Pakistan has become more severe.
Sources told Dawn on Sunday that the water blockade by India could adversely affect the Kharif crops, particularly cotton and sugarcane which were in maturity stage and required final watering, and the sowing of Rabi crops early next month.
...
The water shortage could force Pakistan to import more wheat next year, adding to the foreign exchange pressure and worsening its balance of payments crisis.
The authorities are already estimating more than 35 per cent shortage of irrigation water during the next Rabi season following a decline in the melting of snow in Northern Areas, higher withdrawals by provinces during Kharif and increased hydropower generation.
The sources said Indias unilateral decision to stop the Chenab flows had put additional pressure on the irrigation system of Pakistan, which used to receive more than 23,000 cusecs a day until last week, but it had now been brought down to almost zero.
(Chenab is a river (map) of the Indus system that flows from Kashmir to Pakistan. Kharif is the autumn harvest and Rabi the spring harvest period. A cusec is a cubic foot of water flow per second.)
The flow of water from the rivers of the Indus system is essential for Pakistan’s electricity generation and for irrigation. Karachi already sees daily long electricity outages and the government recently raised electricity prices by 31%.
India stopping the flow of the Chenab is a violation of the Indus Water Treaty between India and Pakistan.
It is possible that the U.S. has a hand in this and asked India to close the flow. Bush has quite some leverage with New Delhi through the recent nuclear deal. On Friday Syed Saleem Shahzad wrote about the conflict between the U.S. and Pakistan over alleged Taliban support and reminded us:
In this delicate situation, the balance could be tipped by India, on US instigation, mobilizing forces on the Line of Control that separates the Indian- and Pakistan-administered sections of Kashmir, as happened in December 2001. And as happened then, Pakistan will be left with no option but to surrender to America’s will in both letter and spirit.
Romain Poustis
17/09/2008
Est-ce dans le rôle du secrétaire général de l’Otan de faire de la politique ?
Il ne manque pas d’air Jaap, de critiquer les décisions de la France et de l’Allemagne, ainsi que les négociations de cessez-le-feu.
Il faudrait le changer assez rapidement s’il est en désaccord. J’espère que les états européens maintriendront leurs position sur l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine tant qu’il y aura des marionettes au pouvoir.
Franck du Faubourg
17/09/2008
En 1929, l’effet de levier était “simple” , jouait sur un rapport de 1 à 10, les monnaies étaient basées sur l’or, et les USA étaient en plein développement, avec des territoires à prendre, sains et à exploiter.
En 2008, les dérivées sont dans un rapport probable de 1 à 100, voire 1 à 1000 ..ou plus - qui sait, pour certains contrats-(dérivées synthétiques), et ont complètement infectées le système financier international. Les USA ont une infrastructure en déliquescence, construite sur la base d’un fonctionnement non durable (ils ne sont pas les seuls!), et les dégats collatéraux (pollutions, OGM et pesticides, surpèche..bref, toutes les conséquences d’une sur-exploitation forcenée des ressources..) seront longs à corriger.
En nationalisant hier soir AIG, avec des désormais habituelles entorses radicales aux règles, les USA (par l’Elite aux commandes) ont dans la panique endossés leur responsabilité sur les montagnes de dérivées du Système..
Ca laisse songeur!
Francis Lambert
17/09/2008
Le passé reprojeté en une page à comparer à la vidéo à peine saisie du présent. C’est aussi risqué que la tentative de LTCM et ses mathématiciens de la projection financière : nos prix Nobel ont fait une faillite énorme dans la réalité.
D’autres différences :
“...au début des années 70, Fannie Mae et Freddie Mac réalisaient un chiffre d’affaire microscopique. Il n’avait jamais été envisagé qu’ils deviendraient les deux premiers émetteurs privés d’obligations au monde, ni les acheteurs en dernier ressort,
sur injonction de la Fed et du Congrès,
de 50% des créances immobilières de basse qualité négociées par les banques commerciales ces dernières années.”
(Ph.Béchade Chronique Agora 09 Sept 2008 Fannie Mae et Freddie Mac : la nationalisation la plus chère de l’Histoire)
Pour moi cela ressemble fort à de la “régulation politique aventureuse” qui légitimise la socialisation des pertes.
“... un certain nombre de signes prouvent que tout n’est pas catastrophique dans cette crise.
Le dollar ne sombre pas ; (NB là j’ai des articles décrivants des “influences” par les produits dérivés)
l’or ne flambe plus ;
les prix du baril et des matières premières continuent à descendre,
ce qui annonce, certes, un ralentissement économique mal venu, mais aussi un recul de l’inflation.
En fait, tout se passe comme si les investisseurs acceptaient le principe d’une formidable remise à l’heure du système financier mondial. Les canards boîteux font les frais de leurs folles stratégies d’investissement et ce n’est pas si grave - hormis pour leurs salariés licenciés et pour les actionnaires lésés, bien sûr - car les Bear Sterns, Lehman Brothers ou Merryl Lynch ne sont pas des banques accessibles au grand public, autrement dit des banques de dépôt collectant l’épargne des particuliers.”
(LEMONDE 16.09.08 Krach ou purge ? Alain Faujas)
Puisqu’on aime raprocher des dates :
Le 11/09/2001 deux tours géantes de Manhattan s’effondrent, le 11 sept 2008 ce sont deux géants du crédit hypothécaire” Fanny Mae et Freddy Mac. Dans les deux cas le terrorisme, avec ou sans complot, est aux origines. Pour relancer l’économie après le 9/11 Alan Greenspan, président de la FED, a abaissé les taux d’intérêt jusqu’à 1 %. S’en est suivi une débauche de crédit etc.
Finalement ces pets de bulle détournent notre réflexion du mix toxique qui mijote : le pic pétrolier et ses guerres en cours, la surconsommation/pollution, notre inexistence, l’explosion en vue de la Chine (6% du PIB mondial) et de l’Inde (4%), etc.
Francis Lambert
16/09/2008
Extraits de “L’ère de la dette (1)” du 11 mars 2007 par Loïc Abadie http://tropicalbear.over-blog.com/article-5972411.html
Traditionnellement, et depuis les 150 dernières années, le taux d’endettement total des USA était entre 100 et 160% du PIB.
En 1929 on a ainsi atteint un niveau d’endettement de 280% du PIB…
La dette totale des USA atteignait en 2005 44 000 milliards de $ pour un PIB de 11 000milliards. Soit 400% du PIB.
Le record de 1929 a donc été pulvérisé, et cela ne présage rien de bon…
Le plus grave est que pendant le même temps les ménages ont progressivement cessé d’épargner. Depuis 2005, les ménages tapent même dans leur épargne (taux devenu négatif) pour consommer. Un taux d’épargne négatif est un évènement extrêmement rare dans le monde
Voyons maintenant ... commerce extérieur des USA.depuis 20 ans.
Là aussi c’est le grand plongeon, on en est actuellement à un déficit du commerce extérieur de 6% du PIB, le déficit budgétaire étant du même ordre. Conséquence : la dette publique des USA explose aussi, puisque l’Etat américain dépense largement plus qu’il n’a de rentrées.
Conclusion : les USA “moteur de la croissance mondiale” ne tiennent depuis 20 ans que par une hausse exponentielle de la dette, à la fois privée et publique, associée à la désépargne des ménages.
2007, et après ? http://tropicalbear.over-blog.com/article-6005717.html
La source de liquidités providentielle qui a nourri la croissance est non seulement en train de disparaître mais elle va s’inverser pour devenir un “aspirateur” qui détruit les liquidités !
Conséquences : Une grande crise du même type que celle de 1929 (la dernière grande vague de déflation) va s’installer
- Les ménages vont consommer de moins en moins.
- La chute de consommation va entraîner une récession, donc chômage en forte hausse et faillites qui vont se multiplier.
- Le chômage et les faillites vont accentuer en retour la chute de consommation et déclencher de nouvelles faillites.
Ce “cercle infernal” durera jusqu’à liquidation de l’excès de dettes, c’est à dire au moins quelques années.
Les ménages français sont beaucoup moins endettés que les américains. Leur situation financière est donc plus saine. Malgré tout notre pays aura à subir les conséquences de cette crise, une grosse récession aux USA se répercute automatiquement sur l’ensemble des économies occidentales…On peut juste espérer que le phénomène soit un peu atténué chez nous : entre 1929 et 1932 le PIB avait chuté de 30% aux US contre 15% en France (mais la récession avait duré plus longtemps chez nous).
Références
Loïc Abadie, voir “ceux qui ont le mieux anticipe les evenements” du blog -QUIPERDGAGNE BOURSE- http://glefeuvre007.blogspot.com/2008/09/attention-aux-anticipations-des-experts.html#links
Romain Poustis
16/09/2008
L’attachement des USA pour la Turquie tient surtout au traité de Montreux qui donne aux turcs le contrôle des détroits des Dardanelles et du Bosphore.
Les américains auraient rêvé de remettre ce traité sur la table, afin d’exercer des pressions sur la marine Russe, basée à Sébastopol.
Saakachvili dans sa folie a fait perdre au neo-cons beaucoup plus qu’il n’est dit dans la presse française.
La Turquie s’est beaucoup activée dans le domaine diplomatique, en ravivant un ancien projet de stabilisation des régions du Caucase. Chose impensable il y a quelques mois, la Turquie renoue des relations avec l’Arménie, à l’occasion d’un match de foot “diplomatique”, et offre ses bons offices sur le dossier épineux du Nagorno Karabakh, entre Azerbaidjan et Arménie. Autre chose impensable, la Turquie s’attèle à une remise des pendules à l’heure sur l’autre dossier épineux de la question chypriote…
C’est un grand ménage diplomatique.
Plus largement, on voit la construction d’une communauté des pays riverains de la mer Cas pienne, incluant (entre autres) l’Iran.
La Turquie et la Russie sont clairement opposées à toute action militaire contre l’Iran (deuxiéme réserve gazière au monde), et l’histoire récente montre que les faucons feraient bien de rester chez eux.
Francis Lambert
15/09/2008
America has agreed to provide Israel with 1,000 newly-designed ‘mini’ bunker-buster bombs in a deal that gives the Jewish state new military options for any attack on Iran’s nuclear programme.
... Throughout the 1990s Israel used to receive a joint military-civilian package of $2.4 billion in aid each year but recently it was shifted to be purely military aid.
Francis Lambert
15/09/2008
Neoconservatives plan Project Sarah Palin to shape future American foreign policy. By Tim Shipman
Comments by the governor of Alaska in her first television interview, in which she said Nato may have to go to war with Russia and took a tough line on Iran’s nuclear programme, were the result of two weeks of briefings by neoconservatives.
Sources in the McCain camp, the Republican Party and Washington think tanks say Mrs Palin was identified as a potential future leader of the neoconservative cause in June 2007.
... Mr McCain’s chief foreign policy adviser, Randy Scheunemann, an influential neoconservative, wasted no time in briefing Mrs Palin. He quickly made Steve Biegun, a former number three on the National Security Council, her chief foreign policy adviser.
Steven Clemons, of the New American Foundation think tank in Washington, a chronicler of the ebb and flow of neocon power in the White House, bemoaned the appointment, saying Mr Biegun “will turn her into an advocate of Cheneyism and Cheney’s view of national-security issues.” ...
Arrou Mia
15/09/2008
Dans les années 80 le dollar apparaissait comme la monnaie indestructible de référence.
les économies des pays du Centre n’étaient uniquement fondées sur l’industrie de l’argent et avaient encore un tissu industriel, le minimum de services publics fournissaient des contingents de cols blancs ‘bien formés’.
La ménagère étasunienne de déjeunait pas systématiquement à crédit.
Ici nous assistons à de l’inédit, mais l’histoire n’est faite que d’inédits(?).
Les méga-firmes concentrées horizontalement et verticalement de sorte qu’elles sont une masse difficile à faire mouvoir ne versent plus d’impôts puisqu’elles s’en sont affranchies par diférents moyens.
En l’absence totale de règles, ce à quoi ont abouti une boonne trentaine d’années de “dérégulations” et de démontage de toutes les sécurités mises en place depuis les années 30, le système du ‘crédit’ comme son nom l’indique, vicié en plus par des comptabilités frauduleuses à très vaste échelle, et bien ce crédit ne peut plus être une activité reposant sur une anticipation optimiste..
Les matières premières si elles font l’objet d’une intense spéculation, elles ne sont toujours pas payées à leur vrai prix aux producteurs.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier