Dominique Larchey-Wendling
11/09/2008
Il saute avec le “contrat du siècle” ?
Jean-Marc VIEILLEVIGNE
11/09/2008
Je conseille la lecture de l’article “Georgia is not the Center of the World” de “Moon of Alabama” (excellent site au demeurant) qui éclaire les différentes affirmations des différentes parties et le clair obscur de nos “démocraties” quant à l’expression des faits.
Extraits :
Medvedev really said:
Medvedev said Russia’s full withdrawal from Georgia will come not more than 10 days after the European Union deploys at least 200 observers in the ‘buffer zone’ near South Ossetia and Abkhazia, which under the new agreement is set to happen by October 1.
However, before the pullout takes place, Russia must receive from Georgia “legally binding documents on non-use of force against Abkhazia and South Ossetia,” Medvedev said.
Somehow, the ‘western’ news agencies seem to have missed that crucial point.
Romain Poustis
10/09/2008
Il y a peu de chances qu’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN se matérialise : Ioushchenko pèse à peine 10% des voix, Yulia Timochenko a déclaré que la question devait être soumise le cas échéant à referendum, 75% des ukrainiens y sont opposés.
prénom nom
09/09/2008
Dans le contexte du basculement georgie/russie les US se tiennent à moitié en retrait, c’est vrai.
Mais c’est aussi peut-être qu’ils ont, tout comme la Russie, touché le jackpot, pas la peine pour eux de le revendiquer davantage ni de rappeler que l’extension à l’est de l’UE fut l’instrument des US au détriment fatal de l’Europe citoyenne.
Juste mesurer les dégats en Europe.
L’Europe a répliqué qu’elle restait unie, c’est-à-dire américaine atlantiste, le seul discours qui parvienne à tenir la façade avec merkel et sarkon aux gouvernes sterosteronisées. Unité de façade…
Medvedev très rigolard, Sarko très crispé, Barroso amusé, et Cheney qui garde la mêche allumée.
Pendant ce s numéros de claquettes, la réalité elle, a changé énormément : s’il doit encore y avoir l’europe, c’est sûrement autrement que depuis ces dernières années d’après ce virus interne du 11 09.
python
python
Ilker de Paris
09/09/2008
Un des arguments de ceux, nombreux, qui étaient opposés à l’adhésion de la Turquie à l’UE était que ce pays est un agent américain; mais, alors que la Turquie n’est pas une grande puissance elle prend le pari (le risque ?) d’assumer une politique assez indépendante des Etats-Unis dans la crise géorgienne, alors que les pays européens, riches par ailleurs, sont davantage soumis aux humeurs de Washington et - hormis Sarkozy mais d’une manière limité - suivent l’approche néo-con (occidentaliste) des évènements. Le courage politique n’est pas l’apanage des Européens.
De plus, il est surprenant qu’on ne discute pas plus dans les médias de masse, de ce courant néo-con qui se propose de moduler les démocraties occidentales, ce n’est pas rien, ça a des incidences capitales. On a eu des centaines d’émissions sur l’Islamisme, pas une sur les Néo-conservateurs.
Peut-être une, avec Jacques Derrida et Régis Debray :
1. http://www.dailymotion.com/video/x5jqie_jacques-derrida-vs-regis-debray-par_webcam
2. http://www.dailymotion.com/video/x5jqx4_jacques-derrida-vs-regis-debray-par_webcam
3. http://www.dailymotion.com/video/x5jrnj_jacques-derrida-vs-regis-debray-par_webcam
4. http://www.dailymotion.com/video/x5kf0i_jacques-derrida-vs-regis-debray-par_webcam
5. http://www.dailymotion.com/video/x5kf9h_jacques-derrida-vs-regis-debray-par_webcam
Francis Lambert
09/09/2008
Cela confirme encore une fois que la France est anglo-saxonne ce qu’avait bien annoncé Paul Valéry. Il faut de plus en plus lire en anglais des auteurs français, puis attendre la traduction indigène, ce qui deviendra demain encore plus inutile qu’hier ...
“Rédigé en 1963” : 45 ans d’ignorance en France (et ce n’est pas fini)... “Nous ne savons de lui que ce qui figure dans son dossier militaire et dans certaines archives de la Rand Corporation” (voir l’interview de l’état-major des armées !) ... cela laisse rêveur sur la notion de “Grande Nation”, “Dimension de la Conscience Historique” et toute la médiocrité du “Star academy” médiatico-politique ... c’est la faute à l’UE.
Découvert à la lecture du Figaro, Le général Petraeus, stratège en chef au Moyen-Orient, Renaud Girard
http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/09/01003-20080909ARTFIG00006-le-general-petraeus-stratege-en-chef-au-moyen-orient-.php
- Présentation de traduction de l’ouvrage du Lieutenant-colonel David Galula (1919-1968) : “Contre-insurrection, théorie et pratique” http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/biblio/contre_insurect/contre_insurect.htm
Rédigé en 1963, il paraît pour la première fois en France. Son auteur y livre les leçons qu’il a tirées de son expérience d’officier français témoin et acteur des guerres révolutionnaires de la deuxième moitié du XXème siècle.
- Interview : http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/biblio/contre_insurect/interview_contre_insurect.htm
- “Pacification in Algeria”, 1956-1958 By David Galula, FREE PDF download
at http://www.rand.org/pubs/monographs/MG478-1/
- Peu de documents disponibles via “google-french” sur internet, en première recherche j’ai trouvé
http://cozop.com/francois_duran/contre_insurrection_theorie_et_pratique_par_david_galula_une_fiche_de_lecture_commentee
Jérôme L
09/09/2008
On nottera par ailleurs que la turquie et la russie sont exactement dans la même situation vis à vis du problèmes du séparatisme, d’un coté elles craignent le séparatisme chez elles (Tchechenie, Kurdes..) et de l’autre elles soutiennent formellement ce même séparatisme dans un état frontalier en y maintenant des troupes(Abkhazie, chypre nord).
Francis Lambert
08/09/2008
... from MarketWatch, The top five foreign holders of Freddie and Fannie long-term debt are
China, Japan, the Cayman Islands, Luxembourg, and Belgium.
In total foreign investors hold over $1.3 trillion in these agency bonds, according to the U.S. Treasury’s most recent “Report on Foreign Portfolio Holdings of U.S. Securities.”
China alone holds $376 billion in bond holdings.
Unless I am misreading something, foreign central banks will be protected, including China’s…and the America taxpayer will foot that bill.
Secretary Paulson has been busy of late reassuring foreign central banks that they will be protected.
... While we may be dismayed that foreign central banks will receive “government backing,” we do not have much choice.
Yu Yongding, former advisor to China’s central bank, put the matter bluntly:
``If the U.S. government allows Fannie and Freddie to fail and international investors are not compensated adequately, the consequences will be catastrophic,’’ Yu said in e-mailed answers to questions yesterday. ``If it is not the end of the world, it is the end of the current international financial system.’‘
... As Paul Krugman said: I used to think that the major issues facing the next president would be how to get out of Iraq and what to do about health care. At this point, however, I suspect that the biggest problem for the next administration will be figuring out which parts of the financial system to bail out, how to pay the cleanup bills and how to explain what it’s doing to an angry public.
... That means there are some nervous people all over the globe. And that’s what is driving this—at least partially. And that should scare everyone to death. We are no longer in complete control of our sovereignty.
... A long time ago (actually about three years ago) Paul Volcker wrote an editorial in the Washington Post called An Economy on Thin Ice. ... as things stand, it is more likely than not that it will be financial crises rather than policy foresight that will force the change.
2008/09/08 Freddie and Fannie Bail-Out: Our Foreign Masters Have Spoken, Hale Stewart, http://www.huffingtonpost.com/hale-stewart/freddie-and-fannie-bail-o_b_124713.html
(NB : les 200 milliards USD engloutis dans les “Frannies” sont une goutte d’eau. La moitié du PIB belge ne peut sauver un déficit qui fait le tiers du PIB US. D’autant plus que les USA collectionnnent les autres déficits. Ces 200 milliards visent uniquement à reporter la catastrophe sur le futur “élu”.)
Ni ANDO
08/09/2008
Les Russes disent (mais pas tous) qu’ils ont déclenché l’effondrement et la dissolution de l’Union soviétique dans le but de mettre à bas le soviétisme/communisme sans effusion de sang, ce pays ne pouvant démographiquement plus se permettre de nouvelles tragédies. L’Union incarnait et portait le soviétisme, le PC de l’URSS était symbiotiquement inclu dans les structures fédérales de l’Union. Dissoudre cette union c’était donc du même coup liquider l’appareil soviétique. Procédé certes brutal mais qui s’est révélé efficace et, effectivement, sans effusion de sang (excepté dans les pays baltes, mais à une toute petite échelle). Quand Eltsine s’écrie “Prenez autant d’indépendance que vous voulez” à l’attention des Républiques administratives de l’Union, ce qu’il dit en réalité c’est “Quittez au plus vite l’Union afin que le centre s’effondre, et que nous nous libérions du communisme”. La Russie “culturelle” ou “ethnique” (mais être Russe ressort de l’appartenance d’une culture et certainement pas d’une ethnie) a donc éclaté en trois composantes essentielles, la Fédération de Russie actuelle, la Biélorussie et l’Ukraine. Il faut être allé en Ukraine pour comprendre immédiatement à quel point l’Ukraine c’est aussi la Russie, n’en déplaise aux nationalistes assez durs de là bas (nationalistes que l’on appellerait nos “régionalistes” en France). L’Ukraine qui est d’ailleurs un pays provincial, avec le charme qui va avec. La culture, l’histoire, les racines, la langue, la mentalité, la géographie et l’intérêt bien compris concourent à ce que la Russie se réunifie maintenant que cette dernière a décidé de reprendre son destin en mains. De même que l’Europe a accepté que les deux Allemagnes se réunifient, il faudra bien qu’elle accepte la réunification russe, réunification qui pourrait prendre la forme d’une confédération. Cette réunification se fera sans guerre (mais peut-être pas sans drame) et sera un facteur de paix et de stabilité en Europe.
Romain Poustis
08/09/2008
Un portrait beaucoup plus truculent que celui du London Times, par l’inénarrable Pepe Escobar de Asia Times
John Walker
07/09/2008
Cheney is the man, too bad we can’t have him for another eight years.
Python
07/09/2008
un peu beaucoup hâtif de croire isolés les USA dans leur communication anti-russe.
Il n’y a qu’à lire la presse anglaise et, oh surprise !, la presse française, désormais toute aux ordres. AFP et Le Monde en tête, Mme kouchner fait très bien son boulot de verrou.
Cheney ou Nicolas Konarzy, les mêmes menteurs dictateurs mafieux.
Fort heureusement, à la surprise générale, les russes et leurs tanks de 30 ans sont venus contrecarrer les plans des brigands.
Francis Lambert
07/09/2008
Bruce Fein is a constitutional lawyer at Bruce Fein & Associates and chairman of the American Freedom Agenda.
... In grasping and exercising presidential powers, Cheney has dulled political accountability and concocted theories for evading the law and Constitution that would have embarrassed King George III. ... In other words, the vice president is a unique legislative-executive creature standing above and beyond the Constitution.
... The vice president initiated kidnappings, secret detentions, and torture in Eastern European prisons of suspected international terrorists.
... The legal precedent set by Cheney would justify a decision by Russian President Vladimir Putin to kidnap American tourists in Paris and to dispatch them to dungeons in Belarus if they were suspected of Chechen sympathies. ... Mr. Cheney has championed a presidential power to torture in contravention of federal statutes and treaties.
... Cheney is impeachable for his overweening power and his sneering contempt of the Constitution and the rule of law.
Slate June 27, 2007 Impeach Cheney, The vice president has run utterly amok and must be stopped. By Bruce Fein
http://www.slate.com/id/2169292/
John Walker
06/09/2008
The author of this article continues to be blinded by his primitive anti-americanism. US can do no good, only harm… Perhaps it is time for you to compare evenly, which might be a difficult act to achieve.
Ni ANDO
06/09/2008
Le barrage de désinformation dressé par le régime de Saakashvili a eu un effet indirect et imprévu. L’image est celle du rouleau compresseur russe culbutant sans même le remarquer une faible armée géorgienne. Cette construction imaginaire (la fameuse “réponse disproportionnée” dans l’esprit des responsables européens) a certes eu pour effet d’exciter dans beaucoup de médias une hystérie russophobe latente ou déclarée (cf.; le dernier article de Thierry Volton dans Le Monde) mais aussi de donner à la Russie un statut supérieur dans le concert des nations, statut qui serait attaché à une puissance militaire retrouvée. En réalité, l’armée russe est intervenue avec moins de 15.000 hommes (autour de 10.000 selon les estimations les plus fiables) et à peine 150 blindés, soit l’équivalent d’une division. L’armée russe est donc intervenue à un contre deux puisque l’armée géorgienne comptait de 20 à 32.000 hommes et plus de 200 blindés dont certains périmés il est vrai. C’est le sens tactique des généraux russes et une sorte d’allant des troupes russes qui ont scellé la décision en quelques jours, troupes russes qui semblent avoir un moral élevé. Ce ne sont donc pas les opérations militaires en elles-mêmes, d’ampleur modeste, qui ont modifié le paysage géopolitique. Ce qui a modifié la donne géopolitique c’est que la Russie a fait la démonstration qu’elle était capable d’évaluer une situation, de prendre une décision rapidement et de la faire appliquer par un outil militaire adapté à cet usage. Du rôle d’acteur passif dans ses rapports avec l’OTAN et les Etats-Unis elle devient désormais un acteur actif global car capable de donner à ses décisions un contenu concret (militaire mais surtout diplomatique et économique). Elle agit, et veut montrer qu’elle a les moyens de sa politique.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier