Dedef
30/08/2008
15:36 28/ 08/ 2008
DOUCHANBE, 28 août - RIA Novosti. Le président russe Dmitri Medvedev s’est félicité jeudi à Douchanbé du soutien que les pays de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) ont apporté aux opérations russes en Géorgie.
“Je suis très content d’avoir pu en parler avec nos collègues et d’avoir obtenu leur soutien”, a-t-il indiqué à la presse à l’issue du sommet de l’OCS.
“Au bout des discussions, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il faut maintenir la paix et que le pays auteur de l’agression doit en assumer la responsabilité”, a-t-il souligné.
“Je ne pouvais pas me taire au sujet de la situation réelle (en Ossétie du Sud). Les images véhiculées par les médias occidentaux avaient peu à voir avec la réalité, s’agissant d’identifier l’agresseur et celui qui doit assumer la responsabilité morale, politique et juridique de ce qui s’est passé”, a expliqué M. Medvedev.
L’Organisation de coopération de Shanghai, qui regroupe la Chine, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan, la Russie et le Tadjikistan, a salué jeudi l’application par Moscou des six principes du règlement du conflit en Ossétie du Sud et ont soutenu le rôle actif de la Russie dans le maintien de la paix dans le Caucase.
Dedef
30/08/2008
Russie-Iran: le président Medvedev propose de poursuivre le dialogue sur le nucléaire
21:04 28/ 08/ 2008
DOUCHANBE, 28 août - RIA Novosti. Le président russe Dmitri Medvedev a proposé jeudi de poursuivre le dialogue sur le nucléaire iranien lors d’une rencontre avec son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad à Douchanbe, a rapporté la porte-parole du président russe Natalia Timakova.
“La partie russe a évoqué le dossier nucléaire iranien”, en proposant “de poursuivre le dialogue sur ce sujet”, a indiqué Mme Timakova à l’issue de la rencontre organisée après le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai
(OCS: Chine, Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan et les pays observateurs - Iran, Mongolie, Inde et Pakistan).
Les Six médiateurs internationaux pour le nucléaire iranien (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Allemagne) cherchent à convaincre l’Iran de suspendre ses activités d’enrichissement d’uranium en lui proposant en échange une série de projets économiques et technologiques conjoints, y compris dans le nucléaire civil.
Dedef
30/08/2008
Relations Russie-Etats-Unis: Kiev ne doit pas devenir l’otage des intérêts de Washington (Ianoukovitch)
18:13 22/ 08/ 2008
http://fr.rian.ru/world/20080822/116221007.htm
KIEV, 22 août - RIA Novosti. L’Ukraine ne doit pas devenir l’otage des intérêts des Etats-Unis dans leur confrontation avec la Russie, a déclaré vendredi devant les journalistes à Kiev le leader du Parti des régions (opposition), Viktor Ianoukovitch.
“Nous devons penser à notre propre sécurité et à nos intérêts nationaux”, a indiqué M. Ianoukovitch.
Et d’ajouter que le président ukrainien Viktor Iouchtchenko n’avait pas le droit de soutenir de son propre chef la Géorgie en conflit avec l’Ossétie du Sud.
Le 8 août dernier, la Géorgie a déclenché des hostilités en Ossétie du Sud. Cette agression a fait des victimes parmi les civils et les soldats de la paix. La capitale sud-ossète Tskhinvali a été presque totalement détruite. La Russie a dû intervenir pour protéger les civils. Le 12 août, le président russe a annoncé que la Russie achevait son opération consistant à contraindre la Géorgie à la paix.
Dans le conflit osséto-géorgien, M. Iouchtchenko a pris le parti de la Géorgie et signé toute une série de décrets limitant les manoeuvres des bâtiments de la Flotte russe de la mer Noire en Ukraine.
Moscou a qualifié d’inamicale cette attitude de Kiev.
“L’Ukraine se retrouve dans une situation très compliquée en raison de son implication de facto dans le conflit russo-géorgien. Pourtant, nous ne pouvons participer à son règlement que sur les principes de paix. Les déclarations des dirigeants ukrainiens en faveur de la Géorgie nous mettent en conflit avec la Russie. Le président ukrainien n’avait pas le droit de soutenir la Géorgie au nom de l’Etat ukrainien”, a affirmé le leader du Parti des régions.
La première ministre ukrainienne, Ioulia Timochenko, est restée réservée, déclarant qu’elle soutenait le plan de règlement du conflit, élaboré par les présidents russe et français, Dmitri Medvedev et Nicolas Sarkozy. Le Parti des régions a adopté une attitude manifestement prorusse et condamné la politique de Tbilissi.
Dedef
30/08/2008
21:50 29/ 08/ 2008
http://fr.rian.ru/world/20080829/116388019.html
MOSCOU, 29 août - RIA Novosti. La Russie ne se retrouvera jamais dans l’isolement international en raison des événements autour de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud (républiques autoproclamées sur le territoire géorgien dont l’indépendance a été reconnue par la Russie), a déclaré vendredi le premier ministre russe Vladimir Poutine.
“Je considère qu’un pays, dans notre cas la Russie, capable de défendre l’honneur et la dignité de ses citoyens, de protéger leurs vies, de respecter ses engagements internationaux dans le cadre du mandat de maintien de la paix, un tel pays ne sera jamais confiné dans l’isolement, quoi que disent nos partenaires européens ou les États-Unis. L’Europe et les États-Unis ne sont pas le monde entier”, a indiqué M.Poutine dans une interview à la chaîne allemande ARD.
“Si certains États estiment qu’ils peuvent sacrifier leurs intérêts nationaux au profit des intérêts d’autres pays, leur prestige ne fera que diminuer quelles que soient leurs explications. Si les pays européens souhaitent servir les intérêts de la politique extérieure des États-Unis, ils n’en tireront guère profit, à mon avis”, a ajouté le premier ministre russe.
M.Poutine a assuré que la Russie ne cherchait pas à aggraver ses relations avec l’Occident et souhaitait avoir des relations de bon voisinage et de partenariat avec tous les pays.
Dedef
30/08/2008
La Grèce met en garde contre l’isolement de la Russie (MID)
19:14 29/ 08/ 2008
http://fr.rian.ru/world/20080829/116384701.html
ATHENES, 29 août - RIA Novosti. La Grèce se prononce contre l’isolement de la Russie suite à la reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, a déclaré vendredi le porte-parole du ministère grec des Affaires étrangères Georges Koumoutsakos dans un point de presse à Athènes.
“Evidemment, les rapports avec la Russie traversent une période de crise, mais il est clair que l’isolement n’est pas une solution”, a mis en garde Georges Koumoutsakos. Il s’est prononcé en faveur de la poursuite du dialogue Russie-OTAN.
La Grèce a condamné la reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, selon lui, pour des raisons de principe.
“Notre politique extérieure est basée sur le respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté des Etats. La Grèce n’a donc pas reconnu le Kosovo et ne reconnaîtra pas l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie “, a conclu Georges Koumoutsakos.
Père Iclès
30/08/2008
Citation : “Kouchner annonce peut-être des sanctions, mais semble laisser entendre que la France nest pas vraiment partie prenante (préside-t-elle lUE ou pas?), où lUE veut faire savoir quelle est déterminée à être très dure avec la Russie, mais que dautre part elle serait déterminée à un arrangement avec la Russie”
La France s’est déjà fait pincer comme “meneur” de la campagne anti-chinoise alors que les cerveaux de cette opération sont à chercher ailleurs, alors on comprend qu’elle assure les russes qu’en cas de campagne anti-russe menée en Europe…
Avec ça j’espère qu’on va commencer à comprendre pourquoi on a désiré le retour de cette France “si indépendante” dans l’OTAN : c’est le bouc émissaire rêvé.
BEEP BEEP
29/08/2008
Il a fallu que nos soldats perdent la vie en Afghanistan pour que l’on découvre que la guerre tue dans les deux camps, que les insurgés ne marchent pas à quatre pattes ,qu’ils ont des yeux et des oreilles et qu’ils savent s’en servir et que comble de l’horreur ils ont appris à combattre et à s’armer !Tout le monde croyait que là-bas c’était juste un peu après la Préhistoire au point qu’on franchissait les cols à pied comme Hannibal, les éléphants en moins et la logistique de reconnaissance absente!
Alors pour la Russie ,c’est à peine mieux; ils se tiennent sur leurs deux jambes mais ils boivent( nous non!) en outre ils sont entachés à jamais d’une tare indélébile :ils ont été communistes,ce qui les rend non-fréquentables ,sauf quand on a besoin d’eux, mais c’est une fleur qu’on leur fait alors!
C’est oublier un peu vite que la Georgie a fait partie de l’URSS , que Staline comme Béria étaient georgiens et que Saakachvili ne passe pas pour être un grand démocrate. Qu’à cela ne tienne, la mémoire sélective vient au secours de la propagande faite de gesticulations destinées à sauver la face.
Nul doute que la Russie n’arrive pas dans cette affaire les mains vides, elle a sûrement un joker.
Un partenariat OTAN -Russie par exemple, qui permet d’acheminer la logistique
destinée à l’Afghanistan
en utilisant l’espace aérien russe et les bases de la CEI ,sans oublier
que les blindés ne roulent pas à l’eau!
Espérons que ça permettra de calmer le jeu!
Père Iclès
29/08/2008
Il semble qu’au point où on en est la seule chose sensée à faire de la part des russes, c’est d’envoyer une solide escadre avec comportant des navires lance-missiles patrouiller dans les eaux du Golfe du Mexique.
Il faut que l’abcès du leadership virtualiste US soit crevé une bonne fois pour toutes.
Francis Lambert
29/08/2008
Quand on construit tout un édifice financier sur l’hypothèse que la valeur des maisons va toujours croître, quels que soient les profits que l’on tirera artificiellement de cette croissance, c’est que l’ultime lien avec le réel a été rompu…ce qui explique, en profondeur, pourquoi l’humanité est menacée de famine en ce moment. La crise financière et la crise alimentaire ont une une cause commune: l’oubli du réel.
Une analyse limpide par Jacques Dufresne dans cette revue philosophique :
Ni ANDO
29/08/2008
La Russie a aussi son virtualisme. Si Fedor Loukianov ne se trompe pas (ci-dessous) ce pays joue effectivement trés gros. En cas d’échec de ce projet supposé, et si cet échec met la Russie en position vulnérable l’“occident” sera sans pitié.
La Russie joue très gros (Gazeta.ru)
Christian Steiner
29/08/2008
Quand à ce que dit Ni ANDO (« la rumeur médiatique « occidentale » semble avoir désormais choisi le registre du pur pathos, de lémotionnel cest-à-dire de lirrationnel »), là aussi je renvoie au Philosophie magazine hors-série août septembre 2008, « le XXè siècle, les philosophes face à lactualité » (Ce nest pas que je sois spécialement fan de cet revue, mais je pensais me divertir après les événements de ce mois ; mais finalement non, on y reste…).
On y retrouve les extraits saillants des écrits et des débats ayant parcouru le XXè siècle (européen). Et il est très frappant de retrouver la « rupture » des nouveaux philosophes à la fin des années 70, et la pertinence de la critique qui en avait été faite dès le départ (« Les droits de lhomme ne sont pas une politique », Bourdieu, 1980 ; ou de Deleuze, 1977 : « ils ont une nouveauté réelle, ils ont introduit en France le marketing littéraire ou philosophique », « ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses (...) ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et lange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend dimportance, plus le sujet dénonciation se donne de limportance (« moi, en tant que lucide et courageux, je vous dis…, moi, en tant que soldat du Christ…, moi de la génération perdue…, nous, en tant que nous avons fait Mai 68…, en tant que nous ne nous laissons plus prendre aux faux semblants… »). » ; « ce qui me dégoûte est très simple : les nouveaux philosophes font une martyrologie, le goulag et les victimes de lhistoire. Ils vivent de cadavres. Ils ont découvert la fonction-témoin, qui ne fait quun avec celle dauteur ou de penseur (...) Ceux qui risquent leur vie pensent généralement en terme de vie, et pas de mort, damertume et de vanité morbide. Les résistants sont plutôt de grands vivants. Jamais on na mis quelquun en prison pour son impuissance et son pessimissme » ; enfin : « leur entreprise (...) représente la soumission de toute pensée aux médias »).
Et tout ça pour voir 50 ans plus tard ( !) Kouchner et BHL être ministre des affaires étrangère et commentateur officiel de lintelligentsia de la capitale respectivement. Mais sils occupent ainsi le devant de la scène médiatique et ce quil reste de la scène politique, ne nous leurrons pas, cest à cause du vide qui y règne, à cause du manque de toute alternative un tant soit peu sérieuse et consistante. Nous avons laissés des gens passés du reniemement (bienvenu) du marxisme à ladoption (malvenue) dune nouvelle idéologie tout aussi doctrinaire, dogmatique, absolutiste et intransigeante, nous avons laissé ces gens-là occuper le devant de la scène médiatique et se faire les conseillers du roi…
Heureusement, il reste la pensée vivante et humaine dun Camus pour nous remettre debout…
Christian Steiner
29/08/2008
Sur cette affaire de déconnection de la perception entre la majorité des gens et cet « Ouest qui nest plus le notre » mais quand même encore, et qui vont dans le sens du précédent article sur « lénigme russe » et des commentaires associés, jai trouvé ceci, dans le Philosophie magazine n°21 (juillet août 2008), sous la main de Pierre Hassner (rubrique « lactualité commentée ») :
« Pour une grande partie du monde, la référence première nest pas la chute du mur de Berlin, les droits de lhomme, cest dabord et avant tout la fin de la domination occidentale. »
(Ce nest malheureusement pas disponible en ligne sur internet, mais voici le passage fidèlement copié, aux erreurs dorthographe prêt (les miennes, évidemment) :
« Il est sidérant de voir quun gouvernement [Birmanie au lendemain du cyclone Nargis] préfère laisser mourir sa population plutôt que douvrir ses frontières. Mais lintention morale et humanitaire de lOccident ne rencontre pas seulement la résistance des tyrannies. Elle passe de plus en plus mal auprès des nations du sud en général. Moi qui suis un militant de lintervention humanitaire et même de lingérence militaire face aux génocides, je crois quil faut aujourdhui contourner deux obstacles. Dabord éviter que le libérateur et le porteur daide napparaissent comme un occupant potentiel. Ensuite, avoir la conscience quon est dans un monde où limpulsion anti-occidentale est de plus en plus grande. Même face au cas birman, les gouvernements avoisinants pensent : ce nest pas à eux de nous dire ce quil faut faire, linitiative doit venir de nous. Il aurait donc été plus habile dassocier les pays frontaliers à cette opération. Car la suspicion anti-occidentale est omniprésente. Voyez lindépendance du Kosovo, qui nest pas reconnue par aucun pays musulman parce quelle apparaît comme une création occidentale. Voyez lUnion pour la Méditerranée de Sarkozy, accueillie avec suspicion par les pays arabe qui refusent de cohabiter avec Israël dans un ensemble défini par les Européens. Même Kadhafi avec qui Sarkozy sest humilié en le recevant en grande pompe, la rejette. Et même les Turcs, à qui le président français croyait offrir une compensation pour leur exclusion de lUnion Européenne, la refusent. Pour une grande partie du monde, la référence première nest pas la chute du mur de Berlin, les droits de lhomme, cest dabord et avant tout la fin de la domination occidentale. »
Francis Lambert
29/08/2008
Russia was dealt a humiliating blow by its own allies today after a specially convened summit in Tajikistan withheld support for the Kremlin’s recognition of the independence of the two breakaway regions.
A statement issued by four former Soviet republics in central Asia, plus China, insisted on the need to preserve “the unity of a state and its territorial integrity.
The statement, which could mark a turning point in the diplomatic crisis raging over the Georgia conflict, went on to say that “placing the emphasis exclusively on the use of force has no prospects and hinders a comprehensive settlement of local conflicts.
Russia has been almost universally condemned for President Dmitry Medvedev’s decree on Tuesday that recognised the independence of Georgia’s breakaway territories of Abkhazia and South Ossetia.
Ilker
28/08/2008
Il y a selon moi une erreur politique, consciente ou pas, qui veut que l’Occident et les Etats-Unis en particulier soient les héritiers éthiques de ce qui a triomphé du Mal nazi.
Si en effet ce fléau humain qu’à été le Nazisme a été vaincu militairement par les Etats-Unis, il n’est pas du tout certain que le monde qui a suivi en ait tiré une éthique autre que superficielle.
La course à l’efficacité, à la productivité, le rejet de la faiblesse, la perte, la fermeture des sentiments asséchés par le rationalisme, l’effacement des hommes devant le système, font penser que la métaphore des hommes matriculaires “blonds aux yeux bleus”, est encore aujourd’hui présente.
Hannah Arendt qui en connaissait un brin sur le totalitarisme, nous aiguille sur les causes d’un totalitarisme :
“Le totalitarisme ne tend pas vers un règne despotique sur les hommes, mais vers un système dans lequel les hommes sont superflus. Le pouvoir total ne peut être achevé et préservé que dans un monde de réflexes conditionnés, de marionnettes ne présentant pas la moindre trace de spontanéité”.
ou encore
“Les mouvements totalitaires sont des organisations massives dindividus atomisés et isolés.”
Ainsi peut-être que éthiquement notre époque vit d’une illusion, celle d’être les héritiers et les continuateurs d’un humanisme qui a triomphé du Mal, mais les causes profondes de ce Mal agissent peut-être encore.
En faisant planer l’ombre de la menace d’un retour de la barbarie contre laquelle l’Occident serait le seul rempart, on s’empêche de réfléchir, par facilité, fourberie et intimidation, sur la barbarie qui se développe au nom de “l’humanisme occidental” (Vietnam, Irak, Afghanistan etc).
Un film de Stanley Kubrick, “Docteur Folamour ou comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe”, dit-il autre chose lorsque par d’autres chemins (le Mal a plus d’un tour dans son sac) le docteur fou, qui ne peut réprimer un salut nazi, parce qu’il est en lui, arrive à faire admettre comme “plausible”, “normale” une solution eugéniste pour sauver le monde…
Peut-être suis-je trop pessimiste mais je ne vois pas la raison d’être objectivement optimiste au moins tant qu’une vraie (équilibrée, juste) communauté internationale ne commence à exister.
Ni ANDO
28/08/2008
Cest sans doute pour cela que la rumeur médiatique « occidentale » semble avoir désormais choisi le registre du pur pathos, de lémotionnel cest-à-dire de lirrationnel. A ce stade, il nest plus question de pensée stratégique, déquilibre ou de raison. Cest un état dangereux car très instable. Il se dégonfle soit par un déchainement de violence (bombardements massifs sur la Yougoslavie en 1999/2000) soit par une dépression. Pourvu que ce soit par une dépression. Dans ses rapports avec la Russie louest est très profondément enferrée dans une logique de camp qui mériterait une solide psychanalyse.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier