Forum

Une vidéo intéressante dans l’esprit du champ de réflexion objet de nos actuels doutes et questionnements sur cette situation ubuesque !
En effet, comment ne pas douter de la sincérité de gens qui ont fait des études poussées et spécifiques à éviter le chaos économique dans lequel ils nous contraignent et nous plongent actuellement !
Sérieusement, ces gens ont été sélectionnés par des concours extrêmement difficiles pour permettre à l’appareil d’état de récupérer le meilleur du meilleur, la crème de la crème afin de leur confier la destinée de toute une nation (Oups! Il ne faut plus dire ce gros mot!) disons, sinon famille, du troupeau de mouton amorphe que nous sommes en train de devenir ...
On attendait donc d’eux qu’ils se conduisent en pères de la nation ou tout au moins en bons pères de famille !
Au lieu de ça, ils ont tout ourdit pour détruire la nation et ils ont fabriqué dans leur grande tour d’ivoire une grosse machine mondiale à faire du fric dont ils sont les premiers à profiter et à faire profiter leurs cercles d’influence ( on appelait ça la cour du roi…. avant !)
Il a raison le petit Georges ! Il va bien falloir que certains rendent des comptes…un jour ou l’autre et que les frontières se referment sur les Nations!
La "famille" Lepen c’est aussi une grande blague et une usine à faire du fric (d’une autre manière) avec les bulletins de vote et qui est devenue maintenant tellement prévisible et manipulable qu’elle en est totalement instrumentalisée par la « grosse machine » à qui elle sert de marchepieds au moment des élections ; Mais elle en vit et ce n'est là que son seul but (inavoué et inavouable!).
Les Black Bloc c'est l'instrument favori du "pouvoir" pour faire peur aux "moutons" ...on leur fait voir les loups de temps à autres en leur disant que c'est ça l'extrémisme! La solution étant bien évidement au milieu! Le milieu on sait plus très bien ce que c'est car, à force d'extrémiser la gauche et la droite jusqu'au centre, il n'y a presque plus de milieu ou il est tellement petit qu'il n'y a que les arrogants/suffisants de la tour d'ivoire qui sont capables de le voir ce "centre"; En fait , le milieu c'est eux et autour c'est le chaos! T'as plus le choix : c'est eux ou le chaos!
 La solution est sûrement radicalement ailleurs ! Les jeunes vont la trouver et, ils sont condamnés à la trouver ,vite, si ils veulent un avenir !
Car, si il faut construire un mur quelque part dans le monde c'est surement nulle part ailleurs qu'autour de cette tour d'ivoire et il faut le faire large et haut pour les y enfermer avant qu'ils en sortent!
Pierre YVES

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4209678002391781&id=100000488674518

Court-métrage de Denis Villeneuve "Next Floor"
https://www.youtube.com/watch?v=t60MMJH_1ds

Cet article sympa m'a fait penser au court-métrage indiqué ci-dessus, très bien réalisé, tout à fait à propos en ce qui concerne la gloutonnerie sans but des élites.

Esthétiquement je lui ai trouvé des airs de Bunker Palace Hotel, un film allégorique et prophétique sur la disparition du bloc de l'Est et sur son devenir. Bilal est maintenant du côté de la norme, mais il avait à l'époque un reste de cynisme qui faisait dire à son film "plus ça change, plus c'est la même chose".

Du coup, comme c'est la même chose, il faudrait s'intéresser à ces cannibales papous et à la psychologie de leurs anthropophages, pour savoir si ça ne seraient pas là aussi, comme chez nous au XXIème siècle, des dirigeants qui n'ont rien d'autre à diriger que leur gloutonnerie

:)

Alors je suis un humble lecteur de dde, je ne suis plus en mesure de poster mes commentaires aussi souvent que par le passé. Je ne représente que moi-même, et quelques-uns de mes commentaires ont été débattus ici car n'allant pas dans la même direction que dde.

Mumen, je pense que vous vous méprenez sur la nature de dde, comme sur un certain nombre de choses.
Tout d'abord, en ce qui concerne la contestation, il est bien plus difficile de tuer des idées que de tuer celui qui les profère. Et il est encore plus difficile de tuer la démarche intellectuelle qui aboutit à la création de ces idées.
Dde est en effet un site très intello, et c'est là tout ce qu'il propose. Ce n'est pas du tout un site d'actions concrètes, donc oui comme vous dites “des cerveaux magnifiques mais pas de griffes”.

C'est ma vue tout personnelle que l'usage des griffes réduit le magnifique cerveau, nécessairement très délicat, qui se trouve alors assailli par les impératifs de survie et de victoire. Les sociétés bien ordonnées, celles qui dominent, sont des sociétés complexes qui prennent ce qu'il y a de meilleur et le mettent au service de l'ensemble. L'Empire Romain avait des casques inspirés de celui des Gaulois et les professeurs de l'élite étaient Grecs. De bonnes griffes pour les uns, de bons cerveaux pour les autres.

C'est à partir du moment où les héritiers de ces sociétés se mettent à détruire les cerveaux qui pourraient menacer leur pouvoir que commence la décadence.
dde permet à des gens qui s'intéressent naturellement à ces sujets d'en débattre, les sujets sont ardus et le doute est omniprésent, sans doute pas de quoi en effet attirer 250 amis-Facebook.

Bon vous admettez vous-même vous cognez à des bornes ici, mais attention ce n'est pas une question d'intelligence (encore moins d'une supériorité des uns sur les autres) mais plus de centres d'intérêts. Les gens qui postent ici ont accumulés plein de lectures ecléctiques voire ésotériques (je vous cite : “gens intelligents qui republient des choses qui vous dépassent pour le coup”, “ trop de choses à connaître avant même de pouvoir vous lire”), et il s'agit de parler d'une certaine perception des choses, d'un sentiment difficile à décrire.

Si les gens ici sont contents de cela, pourquoi cela vous dérange-t-il tellement ? Je pense que vous investissez dde d'une mission qui n'a jamais été la sienne.

Ce qui est intéressant, c'est l'idée que vous avez de l'influence de dde (et aussi des autres sites cités, d'ailleurs votre message est très général : un copier-collé ?). Pour l'essentiel il s'agit de gens qui aiment bien parler de certaines choses. Puisque vous aimez le réel, il se trouve que dans les 4000 et quelques lecteurs de dde il s'en trouve assez pour donner chaque mois entre 1500 et 3000 Euros au total pour que le site continue à survivre, bien chichement d'ailleurs, en termes de “zone de confort” c'est la théière & les petits biscuits Lu sur la table et le plaid sur les genoux, et pas le Bunker de la Chancellerie…

Ce site est donc important pour ces gens-là, qui ne se connaissent pas (on n'est pas sur Facebook) et qui ne viennent que pour une chose, nourrir leur sentiment particulier sur ce monde.

Bon je pense que vous irez vous faire vos griffes ailleurs, mais ayant vécu assez longtemps, je peux vous donner ce conseils : faites-vous des amis au lieu de vous faire des ennemis, la prochaine fois soyez plus sympas et essayez de faire preuve de conviction. Car si c'est bien nous , les lecteurs, que vous devez convaince, alors il faut nous comprendre.

Je suis choqué et instruit par la même occasion.
Je lis la réinformation depuis dix ans environ. J’y suis venu en tombant par hasard sur un article de dedefensa qui m’avait tellement impressionné. Imaginez le changement : avant cela je tétais les flux de Google-News. Depuis il ne se passe pas une semaine sans que je m’y abreuve. 
J’ai un flux RSS avec mon top 4 francophone que je consulte quasiment chaque jour en premier, et divers autres flux avec des dizaines de sources francophone très variées que je lis ensuite, si j’ai le temps. Evidemment il y a de la redondance, justement il y a de la redondance, elle indique un problème, une certaine clôture.
J’écris à ces 4-là, comme on donne un coup de poing dans un oreiller : dedefensa, Le Saker Francophone, Réseau International et Strategika 51. 
Je vous dis : sur l’évolution de la crise CoVid, vous êtes tous à côté de la plaque, il y a chez vous comme un angle mort que j’ai mis longtemps à comprendre : vous la regardez en tant qu’analystes de la géopolitique internationale, mais jamais en tant que français. En d’autres termes vous découvrirez Raoult quand il vous reviendra par la réinformation américaine. Actuellement tout ce qui est important, tout ce qui bouge se passe ici, en France. Tout est révélé par des gens simples qui ne connaissent aucun d’entre vous ni vos analyses quotidiennes si brillantes.
Cela révèle ce que chacun d’entre vous sait sans en parler, un non-dit : que vous êtes confinés bien avant le confinement. Cela révèle l’étroitesse et l’entre-soi de ce monde rebelle que je croyais ouvert à la perception du changement. C’est la seconde fois que je me cogne à vos bornes, à votre étroitesse, mais là, ce n’est pas moi qui suis en jeu, c’est vous. 
Vous êtes prévisibles, donc pas dangereux. La continuité du gouvernement n’a rien à craindre et vous laisse en paix, ronronner de sublimes analyses à postériori (« nous créons la réalité », oui, ils créent vos os à ronger). Des cerveaux magnifiques, mais pas de griffes.
Symptôme du malaise : je délaisse mon syndicateur de news pour Facebook ou tout est beaucoup moins intelligent, mais beaucoup plus pertinent.
Aucun de mes amis FB (250) ne vous connaît. Depuis dix ans, quand je republie l’un ou l’autre de vos articles je n’ai pas la moindre retombée, pas de « like », encore moins de commentaire, ça les dépasse, trop de choses à connaître avant même de pouvoir vous lire. Sachez-le, vous lire est un sacerdoce. Mais pourtant parmi mes modestes amis se trouvent entre cinq et dix profils vraiment actifs sur le Covid, de petites mains certes, mais des chercheurs et des  influenceurs obstinés quand même. Ce sont des gens intelligents qui republient des choses qui vous dépassent pour le coup, et ça commente, ça touche les affects, ça lit, ça se bagarre et ça se fait des idées dans son coin. Quand vous touchez à vous tous quelques-milliers de francophones, toujours les mêmes, ici c’est des millions de gens qui n’ont que ça à foutre que de regarder ce qui se passe en VRAI devant leur PC, leurs phones.
Raoult est indestructible, c’est un influenceur d’une proportion épique. Et je lis dans vos commentaires la question « C’est qui Raoult ?». Vous réalisez ? Il prend une stature et une épaisseur qui mettent en archi-valeur l’énormité de la gouvernance actuelle à énormément de gens. Cinq ou dix veilleurs de mes amis FB sont des indicateurs sûrs d’une très vaste nébuleuse, informelle, *mais cristallisable*, qui sera perdue sous peu par manque de lien, de centralité, d’explication théorique.
Face à cette crise l’état profond est nu et désarmé, il n’est plus que silence, sa fragilité est exposée : il y a des coins à enfoncer. C’est un moment miraculeux qui va se refermer bientôt. Vous comprenez ? 
Tout ce que vous dénoncez à longueur de temps est archi-voyant, c'est comme une crise de boutons purulents sur un visage d'ange, c’est le moment de faire quelque chose. Vous loupez un coche énorme, sortez de votre zone de confort !
Vous savez écrire, vous savez penser et raisonner, vous connaissez certains des rouages fins qui font bouger le monde, vous êtes cultivés, intelligents, etc. Vous êtes trop intelligents : apprenez à diminuer votre force, mieux à l’épurer. Il faut établir des liens avec le réel, allez sur vos FB et dans les groupes, apprenez à écrire pour des gens simples, retournez à l’école, établissez *des textes qui lient* ce qui déchire la vue en ce moment avec les grandes théories, pour que ces théories deviennent des repères du populaire, écrivez pour mes cinq ou dix amis obstinés, pour qu'ils aient envie de vous republier. Il y a tant de talent en vous qui tourne en rond ! Mutez ! Devenez populaires ! Venez sur le terrain ! Tout le monde attend quelque chose comme ça, les petites gens des ronds-points de la communication. C’est très difficile à faire, c’est très difficile à faire prendre, c’est un challenge qui impose le retour à l’humilité et l’enthousiasme. Aussi, pour une fois, au lieu d’écouter les grands frères US comme d’habitude, mobilisez-les ! Dites-leur bien que c’est ici que ça se passe ! Dites leur d’utiliser les traducteurs dans les deux sens. C’est un vrai combat, joyeux, à la taille des combattants que vous êtes tous : décrire le monde tel qu’il est, certes, mais au plus grand nombre.

Sauf erreur de ma part, les plus bas sur le BDI ont lieu le plus souvent en février.
647 le 5 février 2012,
509 au 18 février 2015,
290 au 10 février 2016 ...
Donc a 617 aujourd'hui, c'est que du bonheur, çà permet de payer quelques rameurs

PhG: "Ce sont les USA qui en seront le champ de bataille, et Codiv-19 en sera un acteur essentiel, sinon l’acteur essentiel, détruisant tout sur son passage des fragiles structures économiques et sociales de cette hyperpuissance de carton-pâte."

Çà fait un certain temps que j'évoque les stratégies K¹ et r¹ dont j'ai "entendu parler" pour la première fois sur le blog de François Roddier. mais je le faisais dans une optique politique (bottom-up contre top-down, villages Astérix contre état central). Ces modèles évolutifs ont été mis au point pour l'écologie. Mais je n'avais pas pensé qu'ils puissent s'appliquer à un cas mixte écologique/politique. Et pourtant je connais par coeur ma citation thomienne favorite qui s'applique ici parfaitement: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés."

Wikipédia: "La stratégie K (la lettre K se réfère à la Kapazitätsgrenze ou carrying capacity of a habitat, « capacité d'accueil du milieu »), basée sur une durée de vie longue et une reproduction rare et tardive ; la stratégie r (la lettre r se réfère au reproduction rate, « taux de reproduction »), basée sur la production d'un grand nombre de jeunes, le plus tôt possible, avec ordinairement une mortalité très élevée. C'est une adaptation aux milieux instables et imprévisibles. C'est le cas notamment des micro-organismes, qui sont soumis à ce genre de conditions à cause de leur taille."
 
Remarque (importante pour mon propos): Covid-19 est la maladie générée le coronavirus SRAS-Cov2.

¹: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_%C3%A9volutif_r/K

 

En fouinant sur la toile je suis tombé sur: http://www.entropologie.fr/2019/03/synchronie-et-diachronie.html

Qui est ce Hary Seldon qui rédige l'article?

Je suis allé chercher dans Wikipédia. Je sens que je vais me régaler.

PS1: J'ai appris, au détour d'un article Dedefensa assez récent, que PhG pensait en faisant du vélo d'appartement. PhG penseur synchronique? L'Histoire prophétique selon PhG: Histoire synchronique? Méditer le mystique "Ainsi créons-nous l'Histoire prophétique, dont nous dirons alors, pour la définir, qu'elle s'appuie, qu'elle se révèle ou plutôt consent à se révéler, en reconnaissant la puissance créatrice de l'intuition fondamentale véhiculée par la nostalgie."¹, en pensant à un nostalgique en train de pédaler sur son véhicule immobile?

PS2: Je découvre qu'il y a des articles "sérieux" sur le sujet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Synchronie_et_diachronie En le parcourant je n'ai rien trouvé qui se rapproche de l'idée pour moi fondamentalement liée au synchronisme selon laquelle notre perception du temps synchronique est nécessairement cyclique.


¹: "La Grâce de l'Histoire", tome III.1, p.206  JE FAIS DE LA RÉCLAME (0.99€ en e-livre, à vérifier)



 

J'ai envie de vous montrer ça, c'est le moment je crois : 

"Il s'agit d'abord de trouver de la joie dans le combat, malgré lui éventuellement, puis, si l'on développe assez de force, d'éprouver la joie du combat même, c'est-à-dire d'affronter une difficulté sans savoir quelle en sera l'issue, simplement parce que cette épreuve augmente notre puissance d'agir et de penser"
 

Aujourd’hui, c’est la ruée, la chloroquine est partout, on n’y échappera pas, on sera sauvés, merdre.

« Coronavirus : lancement d'un essai clinique de grande ampleur de la chloroquine »

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-le-gouvernement-confirme-le-lancement-dun-essai-clinique-de-grande-ampleur-de-la-chloroquine-1187599

La parenthèse va se refermer, non sans quelques adaptations à nos modes de vie. La narrative va gommer tout ce que j’ai essayé de montrer dans mon post précédent, chantant la gloire de nos grands hommes à talonnettes, virtuelles ou non.

Le messager des élites anonymes s’appelle Bill, il est gentil. Avec sa femme il dépense sa fortune pour aider les pauvres à faire moins d’enfants et à acheter du coca-cola. Il a stocké toutes les graines dans un frigo géant, pour aider l’industrie de demain à sauver le monde quand on aura enfin supprimé la diversité, cette plaie. Maintenant il va sauver le monde de toutes les infections du futur. Quelle grandeur.

"Bill Gates Calls For National Tracking System For Coronavirus During Reddit AMA"

https://www.forbes.com/sites/mattperez/2020/03/18/bill-gates-calls-for-national-tracking-system-for-coronavirus-during-reddit-ama

Du latin forum, dérivé de foris (« dehors »).

Par ces temps exceptionnels de confinement, le forum Dedefensa utilisé comme quasiment tous les autres fora¹, c-à-d un lieu où les forumeurs peuvent se commenter entre eux?

Ça me démange souvent. Je me suis autorisé moi-même à le faire deux ou trois fois en précisant à chaque fois (je crois) l'exceptionnalité de la chose parce que je sais -par expérience sur d'autres forums- que ça peut prendre des proportions qui peuvent rapidement devenir des contraintes pour la gestion du site.

Un essai limité à la période de confinement? Qu'en pense le maître de céans?

J'en profite pour dire d'où me vient cette idée de forum-pendant-le-confinement.

Je viens de faire la découverte de l'opposition synchronisme/diachronisme: ce qui se passe dans le temps vs ce qui se passe à travers le temps. Ça m'a pavloviennement renvoyé à l'espace puisque j'ai absolument besoin d'espace pour imaginer un phénomène diachronique.

(J'ai absolument besoin de me représenter les concepts. Ma représentation prototype (peut-être est-elle même archétype) est ici:
Synchronisme: moteur tournant à l'arrêt, en puissance.
Diachronisme: je passe la première et j'embraye, en acte.)

Toujours pavloviennement ça m'a fait penser à la construction mathématique du temps et de l'espace par Thom qui se termine par la remarque "quantique" suivante: "Les bosons, de nature essentiellement radiative, ont tendance à s'associer en champs où ils deviennent indistinguables et non localisables, effet dû à la résonance. Les fermions,de nature essentiellement spatiale, matérielle, devraient leur caractère répulsif et individualiste au phénomène de collision qui les sépare…".

Le confinement nous contraint de nous comporter comme des bosons. Un moyen de synchroniser³ nos idées?

Thom: "L'intelligence est la capacité de s'identifier à autre chose, à autrui."

Peut-on s'identifier à un boson? Pour moi, qui ne pense qu'à ça, un boson c'est plus féminin que masculin et un fermion c'est plus masculin que féminin. C'est Kane et Abel et pas Caïn et Abelle⁴.


¹: Je viens de consulter Wikipédia.

²: Apologie du logos, pp.317 à 325

³: https://www.youtube.com/watch?v=5v5eBf2KwF8

⁴: Cf. mes deux très récents commentaires "Caïn et Abel"

Génération de dirigeants Zombis avec leurs parrain us “Al butor “, roi du déshonneur de l’Humanité en chef, zombi de tous les zombis téléguidé par ses maîtres dégénérés, à npc avec Al Capone qui avait encore un code de l’honneur et des bonnes manières !
Z, avant la lettre, comme masque de Zorro, avec un pack de bière Corona et un chapelet de gousse d’ail pour lutter contre ce virus à défaut d’esprit chevaleresque qu’il faudra se réapproprier en attendant le retour éternel du A, de ces âmes soeurs à la conscience de l’humanité comme Nietzsche nous en délivre la prophétie lumineusement zarathoustrienne et que les intellectuels n’ont pas voulu lire correctement  par héminégligence crasse et idiosyncrasie d’esprit de caste zombifié par le système !
Je ressortais dernièrement de ma bibliothèque un livre sur la chevalerie, et je suis tombé sur un passage où l’auteur explique que le deuxième chevalier vient en aide au premier pour sa queste du Graal !
Ce second chevalier représenté sur les médailles et les pièces n‘est autre que l’âme soeur inspiratrice et protectrice oubliée au fil du temps et des persécutions du pouvoir royal et religieux, ce futur principe qui sera bientôt accessible à nos consciences avec une intelligence du coeur et de l’esprit, ce que j’ai nommé la docte inconnaissance psychologique quantique inspirée par les intuitions, les rêves et les synchronicités, qui remplacera progressivement un intellectualisme en état de mort cérébrale idéologique plus qu’avancée ! Le génial mathématicien Alexandre Grothendieck en apporte l’exemple lumineux dans “ la clef des songes “ , tapuscrit disponible sur le web !
En attendant, nous assistons à l'entropie de notre monde en toute synchronicité avec les éléments allant se déchaînant, la purge du principe du mal qui n’a que trop régné, car comme nous l'enseignent les sagesses antiques ainsi que les prophètes, il n’y a que l’amour qui ait droit de citer dans notre univers et nous en sommes arrivés à un tel stade de règne du principe du mal, de l’homme qui voulut se prendre pour dieu ou satan, que les éléments universels animés par un principe supérieurement intelligent ou divin  reprennent les choses en main sous nos yeux médusés.
Je vais reprendre René Guénon qui écrivait que rien de ce qui arrive dans notre monde ne saurait être inutile … et que la vérité finira par triompher sur l’obscurité et le mensonge. 
Eh bien, je crois bien que nous y sommes en plein dedans, dans la période de bascule où la vérité supplantera progressivement le mensonge, à nous de nous réapproprier nos univers intimes et de retrouver nos spiritualité innées,  cela passera par un retour aux valeurs traditionnelles et pour ceux qui s’en sentent le courage, le retour à un ’esprit chevaleresque avec pour seules valeurs l’entraide et l’amour indéfectibles !
Notre solitude au sein du monde n'est pas un destin sans issue mais une essentielle " dualitude ". Cette autre part de nous-même qu'est notre " Ange ", ( ou notre âme soeur ), peut nous soutenir dès ici-bas si nous savons entendre son appel transformant, au coeur de notre vie la plus singulière. Extrait de " L'homme et son ange : Initiation et chevalerie spirituelle, Henry Corbin grand orientaliste iranologue traducteur d’Ibn’Arabi. 
“ Le traité de l’unité “ Ibn’Arabi, présentation de l’éditeur :
 Il faudrait, et il est même impératif, que la majorité des êtres vivants sur cette terre sache que Dieu est en nous, que nous somme Dieu, que nous ne faisons qu’un. Cheikh al-Akbar Ibn’ Arabi évoque ainsi la notion ésotérique de l’unicité de l’être (wahda al-wujûd ) qui invite chacun d’entre nous à la quête spirituelle comme à la réalisation de soi, au développement personnel et à l’accomplissement du Bonheur.  Ce grand maître est né sur les terres arabo-andalouses, en 1165, et s’affirme par ses nombreux travaux comme le fondateur de l’ésotérisme islamique.
Et pour terminer, je me permets de vous joindre mon manuscrit consacré à Nietzsche, je l’ai enrichi d’extraits traitants de l’éternel retour des âmes soeurs avec notamment un extrait lumineux du prof de philologie Karl Reinhardt, Nietzsche et sa « Plainte d’Ariane »
https://po-et-sie.fr/wp-content/uploads/2018/08/21_1982_p93_117.pdf

 L'ÉTERNEL RETOUR DES ÂMES SOEURS

https://drive.google.com/open?id=1BzVuYESk3Xbux4nP0hQHgg5MNPPzx6Fn

Fraternellement,
 

C'est formidable tout ce qu'on peut faire avec un si petit truc, ce minuscule, mais néanmoins hyperbolique cojonavirus qui met tout et tous à genoux.

Bon, avant d’avancer mon blabla, je me dois de réitérer mon respect et mon admiration pour la grande valeur analytique des propos tenus au sujet de "tout ce qui se passe dans ce monde, là maintenant", de dedefensa en particulier et de la réinformation francophone en particulier aussi puisque le général médiatique, n’est-ce pas, ne nous surprend plus, on s'en sert ici pour ce qu'il est : fiable.

Car voilà, en ce qui concerne "tout ce qui se passe par en-dessous", je dois dire que je reste drôlement sur ma faim à lire ces jours derniers, les plus bouillonnants que ma vie ait jamais rencontrée, toute littérature bloguesque francophone dite antisystème sur un certain sujet, disons d’actualité, disons décisif.

En fait j’ai la nette sensation d’en trouver plus en ce moment en restant au ras des pâquerettes faceboukiennes où pour une fois il se passe des choses.

Ce "par en dessous" se réfère à la nébuleuse de faits inconnus et supputés, dont on ne peut discerner que les contours par leurs incertains reflets, et qui fait qualifier ses voyants de complotistes, étant sous-entendu que le "plotistes" serait de trop. Ce sont effectivement ces reflets que l'opinion générale, et particulière en l’occurrence, qualifie de mirages, peut-être par facilité, peut-être pour autre chose, comme de la peur, quand bien même, du qu'en-dira-t-on, allez savoir.

Voyez-vous-même : la bêtise des gouvernants est-elle spontanée ? Creusons.

Avez-vous remarqué qu’un certain remède à la Raoult est passé en quelques semaines puis jours sous la pression du Net chez La Référence Si-on-vous-le-dit-c’est-que-c’est-Vrai de "fake-news" à "pas fiable", puis "à prendre avec précaution", jusqu’à ce que commencent à tourner dans les culs de basse-fosse parisiens donc bien fréquentés, des "ce monsieur tripote les petites filles" ? Non, rien vu ?

Avez-vous remarqué la volonté unilatérale de ne pas parler à tout prix de la chloroquine ? Non ? Quand le plus grand spécialiste mondial, la Chine scientifique pointue avec deux mois d’avance, le Maroc, l’Italie, etc., guérissent les cas en sept jours, avec un médoc vieux de 70 ans ?

Il y a panique mondiale et le remède n’intéresse pas les gouvernants ? C’est parce qu’ils sont bêtes ?

Mais ce n’est pas ça ma vraie question, c'est ça : 

Pourquoi la réinformation n’en parle-t-elle pas non plus ?

Pourquoi se contente-t-elle d’admirer la panique mondiale quand on peut concevoir aussi clairement qu’elle puisse être construite ?

Vous savez à quoi je pense ? Oui vous savez : "Nous construisons la réalité, et vous pouvez bien la disséquer aussi savamment que vous voulez, on s’en fiche, vous aurez toujours un train de retard sur nous".

Attention ! La crise éveille les gens simples, le plus grand nombre. C'est miraculeux, c'est insespéré, c'est temporaire. Il faut être là où ils sont et cesser de ronronner dans cet entre-soi tragique, certes superbe, mais tout riquiqui.

Chapeau d'avoir vu venir la GCES depuis si longtemps avec preuves à l'appui. Je suis complètement accro à Dedefensa, presque fasciné par la vista du maître de céans, vista qui est toujours là, depuis le début, en puissance, tapie dans l'ombre, et qui arrive maintenant en pleine lumière, en acte: "Nous avons toujours estimé que l’Amérique et le “modèle américaniste” constituaient  la clef de voûte du Système, et donc que lorsqu’une crise menacerait directement l’un et l’autre ce serait le Système lui-même qui serait en cause."

Preuves journalières à l'appui, comme un véritable journaliste qui connaît le sens des mots. (C'est la première chose qui m'a frappée en "rentrant en Dedefensa", c'est le respect des mots, de leur sens, avec un glossaire géré de manière que je qualifie de thomienne parce que les définitions évoluent et se différencient comme si les concepts qu'ils désignent étaient des êtres vivants¹). (Je suis content de voir figurer ici le terme "eschatologique", car nous y sommes bel et bien, aux eschata², aux limites extrêmes de l'âge de fer, en espérant l'apocalypse d'un nouveau monde qui succédera à l'actuel en train de s'effondrer ("Tout cela nous montre une dissolution, une néantisation à une échelle qui semble eschatologique."), nouveau monde qui commencera, si la Tradition a raison, par un âge d'or dont il s'agit dès à présent d'essayer d'esquisser l'architecture.

Ceux qui sont allés au bout du tome III.1 de "La Grâce.." ont peut-être remarqué ce qui est énigmatiquement -au moins pour moi- écrit en gras au haut de la page 206: "Ainsi créons-nous l'Histoire prophétique…" ... Qui va guider nos pas dans ces moments où la raison humaine² vacille?


¹: Thom: "(...) il ne faudrait pas croire que la stabilité de la signification est due à l'invariance d'une forme inerte, comme un symbole d'imprimerie – point de vue auquel voudrait nous réduire toute la philosophie formaliste. Il faut au contraire concevoir que tout concept est comme un être vivant qui défend son organisme (l'espace qu'il occupe) contre les agressions de l'environnement, c'est-à-dire, en fait, l'expansionnisme des concepts voisins qui le limitent dans l'espace substrat : il faut regarder tout concept comme un être amiboïde, qui réagit aux stimuli extérieurs en émettant des pseudopodes et en phagocytant ses ennemis." (1976, 9).

²: Quand et comment ce mixte de Tintin et de Buck Danny très pro-américain (et anti de Gaulle)-c'est comme ça que je me représente le jeune PhG- a-t-il eu l'intuition qu'il y avait quelque chose de pourri au royaume de l'oncle Sam et qu'on se rapprochait des eschata de notre contre-civilisation? Un choc psychologique un certain 9 mars 1985, jour de son limogeage de son boulot et de l'arrivée de Gorbatchev au Kremlin?

³: https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-crisis-la-crise-de-la-raison-humaine-1

 

https://www.youtube.com/watch?v=yceYhECJQ9s


 

Et comme les Américains sont un peu les maîtres en la matière, ma foi,"il fallait bien" qu'un slogan aussi percutant fasse son apparition.

Mais tout de même, je m'interroge. "On" nous parle beaucoup de "réseaux sociaux", or justement qui sont ces "on" sinon de jeunes journalistes appartenant à cette génération Z ? Et est-ce que ce ne sont pas eux qui picorent les bons mots qu'ils trouvent sur Twitter pour ensuite les relayer à leur audience appartenant largement à la génération des Baby Boomers ?

En allant un tout petit peu plus loin, "Boomer Remover", ils ont découvert ce slogan en se promenant sur Twitter, vraiment ? Twitter, ce sont des centaines de millions de gens qui "twittent" leur humeur du moment à tout instant. Comment repérer une tendance là-dedans ? Comment repérer de bons mots ? Comment en juger ?

Est-ce que ce ne serait pas beaucoup plus simple de les inventer soi-même sous couvert de l'anonymat, ces mots, et de faire ensuite semblant d'avoir déniché une pépite ? Il y a là un aspect méconnu des "réseaux sociaux", c'est que contrairement à ce qui nous en est dit, ils ne sont pas très bons pour rassembler de parfaits inconnus. En revanche, dès lors qu'un groupe de personnes se connaissant "pour de vrai" décide de se relayer entre eux les "bons mots" des uns des autres, cela leur donne une impulsion considérable.

Serait-il si surprenant que cela d'apprendre que ceux-là mêmes qui expliquaient à leur auditoire que le virus ne viendrait pas juque dans nos contrées et qu'il ne tuait que les vieux (Boomers sourds aux appels insistant de Greta Thurnberg qu'ils se sont pourtant fait fort de relayer avec insistance) aient pu fabriquer à l'emporte-pièce le "Boomer Remover" ?