FB
08/08/2008
Sur le Figaro.fr,la cérémonie d’ouverture des JO est en Une, et Sarkozy assume une position convenable..
FB
08/08/2008
..sont en train de bousiller leur fète (des chinois) , pour laquelle ils semblent avoir mis les petits plats dans les grands.Cette Chine qui semblait croire avoir retrouvé sa place dans un monde plus équilibré..
Notre presse française, de “blancs"donc, parle beaucoup ce matin de l’attaque géorgienne en Ossétie (donc le 8/8/08!), mentionne le “coup” de RSF sur la prise de controle d’une bande FM à Pékin, et relève quelques pamphlets bushien sur la Chine..
Sans omettre une sarkozerie douteuse dans la foulée..
Pas de Une sur le début des JO, pas une grande photo sur l’événement officiel des JO, Evenement secondaire, inaudible, ça n’existe pratiquement plus désormais, dans la presse de “blancs”..
Il y a désormais une forte probabilité pour que la Russie renforce son alliance avec cette Chine “trop naive” vis à vis du bloc atlantiste.Cette Russie qui renforce des liens avec l’Amérique du Sud, qui joue le contrepoids pour l’Iran, qui a surtout ..retrouvée son autonomie de pensée..
Il y a de fortes chances que la répartie se fasse sur le plan monétaire et financier, après les JO.
La Russie bénéficie d’une diplomatie lisible, actuellement fondamentalement pacifique, n’est pas trop engorgée de dettes dollar. et à déja affichée son partenariat avec son voisin chinois.Voisin qui aligne ses pions en Afrique, à coups d’accords commerciaux, dons d’infrastructures, etc..
La grande Bascule géo-politique se précise.
Quel désastre pour la France et l’Europe Continentale, ce Sarkozy!
Paul de Fombelle
07/08/2008
Il est intéressant de noter que le New York Times, repris par Yannick Mireur dans cet article : http://yannick-mireur.blogspot.com/2008/08/obama-ltranger-dans-la-maison.html soulève le même point que vous.
Y.Mireur partage votre analyse : il est surprenant de constater le décalage entre le phénomène Obama et les sondages.
... et ce que cela donnera en termes de prestations électorales. Je persiste en effet à voir McCain favori.
miquet
07/08/2008
Conflit osséto-géorgien: la Géorgie a lancé une vaste agression contre l’Ossétie du Sud (officiel)
18:06 | 07/ 08/ 2008
TSKHINVALI, 7 août - RIA Novosti. La Géorgie a lancé une vaste agression contre l’Ossétie du Sud, a déclaré le secrétaire du Conseil de sécurité de la république non reconnue, Anatoli Barankevitch.
“De nombreuses unités d’armée géorgiennes se dirigent vers la frontière (de l’Ossétie du Sud)”, a-t-il annoncé.
La situation dans la zone du conflit osséto-géorgien s’est notablement aggravée ces deux derniers jours. Tskhinvali accuse les forces géorgiennes de tirer contre des localités sud-ossètes.
“Le pilonnage du village de Khetagourovo avec des canons de 152 mm dure depuis deux heures. Le village est en flammes. 27 batteries Grad sont concentrées à Gori, du côté géorgien. Le long de la frontière, l’armée géorgienne entre en mouvement; ce sont autant de témoignages du lancement, par la Géorgie, d’une vaste agression contre notre république”, a déclaré M. Barankevitch.
Denys
07/08/2008
J’ai aimé votre article. J’ai vécu en Russie de 1992 à 2006, je vois de quoi vous parlez. Une petite nuance tout de même, comparer Soljenitsine à Tolstoï n’est guère flatteur pour Tolstoï...
Ando
06/08/2008
“Le nouveau XXI siècle” . Du siècle “américain” au retour des nations.
Jacques Sapir Ed. du Seuil. mars 2008.
ISBN 978-2-02-096774-7 250p
Ando
06/08/2008
Surprenant que ce soit un Américain qui comprenne si bien le sens réel de la pensée de Soljenitsyne. Les Européens semblent si loin d’un début de compréhension de leur grand voisin. Ceux qui aiment et connaissent la Russie, la Mère Russie au sens où Soljénitsyne l’entendait, savent bien que c’est la Russie qui a prêté sa force et sa vitalité au communisme type bolchèvique et non ce dernier. C’est la nation russe qui a nourri de sa substance, jusqu’à faillir en périr anémiée, le régime né d’octobre1917. C’est la nation russe qui a planté son drapeau sur le Reichstag en mai 1945 ou conquis l’espace de spoutnik à la lune. Pourtant, encourager la Russie à retrouver ses vieux démons messianiques serait lui rendre un bien mauvais service. Ce sont sans doute ces démons qui ont fourni le squelette du bolchévisme, mais sans l’âme qui va avec. Il faut aussi se garder d’idéaliser la Russie impériale comme le faisait Soljenitsyne. Même si la Russie impériale fut incomparablement plus libérale, plus agréable à vivre, plus évoluée que l’URSS qui allait lui succéder, au terme d’une guerre civile atroce (de 6 à 12 millions de morts). La Russie impériale était cependant habitée par une “ame”, celle de la nation, une spiritualité presque étouffante (Moscou de 1914 et ses 1000 Eglises, pas de séparation de l’Eglise et de l’Etat dans la Russie impériale). Cette “âme” autorisait cependant le changement et l’ouverture comme le montre (et on l’a oublié) “l’âge d’argent” de la culture russe qui devint en quelques années le modèle culturel de tout le continent européen, la référence de toute la modernité qui allait caractériser l’histoire artistique européenne. L’URSS de Lénine et de Staline son petit-frère ce fut le déferlement des incultes, et le cynisme et la bêtise crasse qui l’accompagne.
Ne pas retourner en arrière, certes. Il reste pourtant un “mystère russe”, qui est un mystère profondément spirituel. Quelque chose qui ressort du sens de la liberté et du dégoût du matérialisme comme seule finalité. On connaît l’histoire de ces capitalistes russes exceptionnels car exceptionnellement doués du début du siècle passé qui parvenus au faîte de leur succés et de la richesse brûlaient eux-mêmes leurs usines et donnaient leurs biens, parceque vraiment, ô vraiment, cela ne les interessait plus. Le dernier film de Pavel Louguine , effectivement, “L’île”, superbe et minéral, chaud et froid, se rattache à ce courant là.
Périclès
06/08/2008
A la lecture de cet article, je me suis demandé si face à la concurrence du F22 et en prévision de la victoire de ce dernier, Lookheed Martin (et le Pentagone) n’ont pas décidé de transformer le programme initial du F35 en quelque chose qui ressemble un peu plus au chasseur russe Su-47 Berkut pour l’imposer quand même.
Périclès
06/08/2008
Tiré d’une interview par la Pravda de M. Hrankowski, lun des membres survivants de léquipage de lUSS Liberty ( traduction ici ):
Le passage intéressant :
“Pravda : Quest-ce qui a amené les Israéliens à mettre un terme à leur agression ?
Hrankowski : Je ne sais pas exactement. Mais, après deux heures de tentatives acharnées, ils navaient toujours pas réussi à nous envoyer par le fond. Je pense que le délai qui leur était imparti était écoulé.
P. : Combien de temps a-t-il fallu aux secours américains pour arriver sur les lieux de lattaque israélienne ?
H. : Il a fallu seize heures à la flotte américaine pour parvenir jusquà nous. Mais cette nuit-là, tandis que nous faisions route vers la sixième flotte (flotte américaine en Méditerranée, N.D.T.), un vaisseau soviétique nous a offert du secours. Ils nous ont dit quils resteraient juste sur la ligne dhorizon et quils viendraient nous secourir si notre vaisseau coulait.”
Ceci donne la seule explication plausible au fait que les israéliens aient cessé leur attaque pourtant menée de façon à couler le navire et rebroussé chemin. Des navires soviétiques étaient dans les parages et ont signalé leur présence.
Nul parmi les deux complices de l’attaque du Liberty ne pouvait prédire ce que serait la réaction du Kremlin, une fois le bateau coulé, ni quelle sorte d’enregistrement ils avaient de l’évènement.
On imagine l’effet sur le public US d’une divulgation par les soviétiques d’un éventuel enregistrement de l’attaque.
Du côté des gouvernements israéliens et US, la prudence a donc prévalu et le Liberty ne fut pas coulé.
Bertrand Arnould
06/08/2008
Un “inside job” a deux, n’est pas une nouveauté, CF 9/11. Le 12/9/2001 j’étais “collé” a la radio, ils ont interrogé un francais de New-York il était dans un état de ressentiment extrème, il a dit “et il y a une chose que tout le monde doit savoir il n’y avait pas un seul juif présent hier”, c’etait en direct, ils l’on coupé de suite.
Mon analyse a été que sa spontaneité n’etait pas a mettre en doute, nous etions trop prés de l’evénement et il était dans un état tel que cela semble difficile a concevoir
Stephane
06/08/2008
Il serait interessant que DeDefensa publie un article en reponse au commentaire de Francis. Non pas que ce dernier m’ai convaincu. Mais l’importance de la nation pour la comprehension ou la lecture du monde devrait motiver DeDefensa.
Stephane
06/08/2008
Comment expliquer qu’un ami et moi meme qui ne sommes que des particuliers puissent voir venir depuis si longtemps (2004), cette crise financiere et immobiliere, quand tout l’establishment lui la nie..? Parce que nous n’y avons pas d’interets.
Plus que d’une foi, il s’agit d’une corruption des participants au systeme. Des interets bien materiels sont la cause de leur volonte de ne pas voir se qu’ils sentent malgre tout.
La complexification artificielle des mechanismes du systeme, cette technification moderniste, lui permet de mieux s’imposer en ecartant toute observation exterieure. Une corporation de plus, avec son langage, ses experts, ses mythes, ses adorateurs…
Quand on pense que la banque n’est que le fait de contracter entre differents personnes physiques ou legales…
Mais la simplicite est si peu profitable.
Stephane
06/08/2008
J’allais commenter pour donner mon point de vue sur l’affaire du Liberty Dead in the water, mais je vois que Pericles a parfaitement detaille ca.
A voir: “USS Liberty - Dead in the water”.
Effectivment, le bateau n’avais ete qu’endomage et avait pu regagner un port.
Il s’agissait apparemment d’une operation controllee par la Maison Blanche.
CD
06/08/2008
Il existe un site détaillant l’attaque du navire américain avec photos, détails, etc.
http://www.gtr5.com
sceptique
06/08/2008
des sources russes confirment un supposé “inside job” à deux…
et lesquelles ?
israel est un allié dont la loyauté est de plus en plus remise en cause par l’intellingestia americaine
l’affaire irakienne aura des consequences lourdes et durables sur l’influence des usa dans la region
et certains devront payer pour cela,
à la maniere de “qui nous a fait perdre la chine ?” version années 60…
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier