Forum

DeDefensa: “Vous savez aussi que nous n’avons pas de propriétaires-protecteurs pour nous couvrir d’argent et que nous ne marchons pas droit, que nous avons donc besoin d’un soutien qui ne peut venir de nos lecteurs.”

Un lapsus..? “qui ne peut venir de nos lecteurs.”

:-)

Voyez votre texte ‘‘L’Europe et la logique de l’histoire’’ mis en ligne sur le Forum du Faits & Commentaires du 19 juin

.

Rassurez-vous, nous n’avons pas comme politique de retirer un texte du Forum, ou de n’importe quelle autre rubrique, parce qu’il ne plaît pas à certains de nos lecteurs.

Selon Michael Hudson, la démocratie US et les USA eux-mêmes sont fichus si les politiques économiques en oeuvre depuis les années 80 (càd le néolibéralisme) ne sont pas remises en cause ... Vous avez dit retour du protectionnisme et de la régulation ...

http://www.counterpunch.org/whitney06212008.html

En attendant sur Public Sénat samedi soir, les adorateurs de l’américanisme se livraient à une orgie absolument édifiante ...

“France on the move/La France qui bouge”

Après EURONEXT et tant d’autres :

“Livre Blanc : le choix Atlantiste.

... La réduction des forces décidée par Nicolas Sarkozy, en diminuant les capacités opérationnelles de la seule armée européenne réellement à même de peser de façon indépendante sur le cours des conflits s’inscrit dans une vision atlantiste des relations internationales.

L’Europe dépourvue de capacité militaire n’aura bientôt plus d’autre solution que de se ranger derrière la bannière étoilée et son bras armé l’OTAN.

C’est le souhait d’une partie des élites européennes, pour lesquelles le lien transatlantique représente notre indépassable horizon, et qui proposent - comme Edouard Balladur - la création d’une « Union Organique » avec les Etats-Unis.

Ne nous méprenons pas. Le véritable enjeu de ce Livre Blanc, c’est celui de l’indépendance politique européenne. Pour Nicolas Sarkozy, semble-t-il, le choix est fait. C’est à Washington que se décidera de notre avenir.”

Extrait de http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2081—

“The Brown-Sarkozy & Affiliates policies”

La France et l’Angleterre inféodent l’Europe aux lobbies américains ... Charles Quint et François 1er néocolonisés en “freelance” du Nouveau Monde.

“Monde” qui n’a plus de “Nouveau” qu’une dette qui est la plus démente de l’histoire.

Reste à ces “Ministres de Grandes Nations néocolonisées” à 
- achever l’Euro,
- se goinfrer encore plus de “subprimes” (merci Euronext & Co) et
- continuer surtout d’attendre les crises systémiques convergentes (énergie, pollution, sols, climat, injustices mondiales, violence,...) par exemple en discutant d’une indispensable Constitution (un bête traité interNational utilisé en blocage “constitutionnel” car “gravé dans le marbre” ... comme tous les Monuments aux Soldat Inconnu parsemant l’europe des Grandes Nations).

1763, 1815, 1870, 1914, 1940, bientôt 20** comme une vague, toujours recommencée : la politique sanglante des immondes Nations d’europe.

Bonjour,

Je crois que mon article intitulé “Observations sur l’Europe et la logique de l’histoire” n’a pas plu à certains lecteurs de votre site. Est-ce
la raison pour laquelle mon article a été affiché le temps d’un éclair?

Trop d’Européens refusent de regarder la réalité en face. L’Europe de l’Ouest, malheureusement, est devenue une colonie des États-Unis d’Amérique depuis 1945! Voltaire, Lafayette et Rochambeau jubileraient aujourd’hui. Les anglophiles et les jacobins ont triomphé en Europe. Ils renient leur passé.

Fils oubliés, méprisés et souvent reniés par les anciennes métropoles, les Canadiens français et les Afrikaners, connaissent, par expérience, les tactiques de domination de l’Angleterre et des États-Unis d’Amérique. Presque trois siècles de domination, et de nombreuses tentatives d’assimilation, ont donné un sixième sens anti-impérialiste à ces conquis.

Réveillez-vous Européens! Les stratégies et les tactiques de domination qu’ils ont utilisées contre les fils prodigues sont actuellement tournées contre vous…

Vive la Francie!

Sans rancune,

Réjean Tremblay  

PS: Si vous croyez que cet article peut froisser certains esprits, ne pas afficher, merci. Je vous envoie ma contribution dans les jours qui suivent.

L’effacement du continent est la principale politique des Nations franco-anglaises depuis longtemps et la France en est particulièrement satisfaite, ce qui n’est pas du tout neuf.
. L’europe définie exclusivement par quelques Nations sur le principe du “juste retour” est réduite au marchandage depuis sa “création”.
. L’UE est une boutique : d’abord du charbon et de l’acier ensuite agricole. Il était clair et affirmé par tous que toute voie politique était exclue. Les Gaulo-communistes fusionnés l’ont re-démontré avec la CED. L’Angleterre s’est donc vite réintéressée à cette “mercerie continentale” et ne vise qu’à l’expansion de cette “grande surface” : le marchandage européen c’est toute la politique de ses orgueilleuses Nations.
. L’Irlande va contribuer maintenant au budget européen et la France n’est plus financée par la Politique Agricole Commune : quel intérêt donc pour ces boutiquiers ?
. Le “non” Irlandais à l’ectoplasme européen est il tellement plus significatif que les débacles historiques que l’europe des Nations collectionne ou s’administre continûment ?
. Ainsi la “période classique française” est considérée comme la plus prestigieuse et la plus régalienne (c’est à dire avec une nomenklatura de droit divin consacrée aux intérêt exclusifs du royaume ramené à “L’Etat c’est moi”).
.
Extrait :
“En 1763, après la longue guerre de Sept-Ans, la France signe avec l’Angleterre le Traité de Paris.
. Quand on constate l’ampleur de ce que la France abandonne alors à l’Angleterre, on peut affirmer que le Traité de Paris est sans doute le plus catastrophique traité que la France ait jamais signé !
. En Amérique, la France cède à l’Angleterre tous ses territoires du Canada (l’intégralité de la Nouvelle-France, y compris les îles du Cap-Breton et Saint-Jean), ainsi que la partie orientale de la Louisiane (la rive gauche du Mississipi), et de nombreuses îles des Petites Antilles comme la Dominique, la Grenade, Saint-Vincent et Tobago. La France doit aussi « confier » à l’Espagne la Louisiane occidentale, c’est-à-dire la rive droite du Mississipi.
. En Afrique, les Anglais s’emparent du Sénégal avec la ville de Saint-Louis.
-En Asie, ils triomphent totalement en Inde, laissant simplement à la France les cinq comptoirs de Pondichéry, Chandernagor, Mahé, Karikal et Yanaon, avec interdiction de les fortifier. Le sort en est alors jeté : l’Inde sera britannique jusqu’en 1947.
. En Europe, la France rend l’île de Minorque en échange de celle de Belle-Île.
. Par ce traité, « la Grande-Bretagne se trouva tout à coup placée à une incommensurable hauteur au-dessus des autres nations, que leur puissance continentale semblait condamner à ne plus jouer qu’un rôle secondaire dans l’histoire du monde », écrit Julien Green.
. ...Contrairement à ce qu’on pourrait penser, ce traité est plutôt bien accueilli en France et satisfait même pleinement les intellectuels français.
. ... Enfin, après la signature du Traité de Paris, Voltaire écrit au ministre Choiseul pour le féliciter : « Permettez-moi donc, Monsieur, de vous faire mon compliment ; je suis comme le public, j’aime beaucoup mieux la paix que le Canada et je crois que la France peut être heureuse sans Québec. Vous nous donnez précisément ce dont nous avons besoin. »
.—- http://frontenac.ameriques.free.fr/traite-de-paris.php—-
. Ainsi les Nations mercantiles s’échangent à coup de défaites les comptoirs, les esclaves et les territoires ... elles justifient toutes les rapines, elles glorifient toutes les guerres et leurs massacres.
. Les Nations sont immondes, pour elles seuls ses cimetières définissent la “communauté européenne”.

Nous y sommes. Là, devant le vide sidéral de la pensée postmoderne. Là, à Bruxelles où les chefs d’Etat et de… courent d’une réunion à l’autre et zappent en quelques minutes du Zimbabwe au Non irlandais, des poulets US (sous embargo !) à l’élargissement à la Croatie… Et si on leur faisait le coup d’Henri IV ? On ne dirait plus rien d’autre dans la presse main stream pendant au moins quatre jours ! On ne saurait même plus ce qui se passe dans les ports de pèche. « Pas le temps à Bruxelles ». « Pas le temps ». Même les journalistes : « pas le temps. » Ils doivent rendre compte « de tout », sans rien oublier. Alors DeDefensa ? Existentiel. Rien de moins. Comme le pétrole. On ne peut pas s’en passer. Faites comme moi alors ! Donnez un peu de pognon avant que le ciel nous tombe sur la tête et que Grasset & Co. n’ait « plus le temps… » Ravaillac

US N-weapons parts missing, Pentagon says

By Demetri Sevastopulo in Washington

Published: June 19 2008 05:13 | Last updated: June 19 2008 05:13

The US military cannot locate hundreds of sensitive nuclear missile components, according to several government officials familiar with a Pentagon report on nuclear safeguards.

Robert Gates, US defence secretary, recently fired both the US Air Force chief of staff and air force secretary after an investigation blamed the air force for the inadvertent shipment of nuclear missile nose cones to Taiwan.

Bonjour,

Je voudrais partager avec vous certaines appréciations sur votre article, “L’Europe et la logique de l’histoire”.

Les deux auteurs, William Pfaff et George Friedman décrivent une réalité géopolitique qui avec le temps détruira infailliblement l’Europe. M.Sarkozy et sa politique d’Union méditérranéenne ou l’UE pan-européenne régionaliste des Allemands sous l’égide US meneront l’Europe vers son affaiblissement et sa destruction finale. Un avenir où la France deviendra une province musulmane maghrébine sous l’égide d’un nouvel Empire néo-ottoman renaissant et l’Allemagne, le 51eme états des États-Unis et fourrier de ce dernier en Europe de l’Est, ne sont pas des options viables.

Les auteurs américains bien qu’ils identifient le problème ne donnent pas de solutions. Une connaissance géopolitique approfondie est nécessaire pour donner une vision du monde qui donnera sa place à cette civilisation méconnue, l’Europe de l’Ouest.

Plus de 15 ans d’étude et la préparation future d’une thèse de doctorat en géopolitique des civilisations m’a permis d’identifier les deux civilisations dont l’Europe est constituée. Le coeur de la première, l’Europe de l’Ouest, est constituée de deux bras séculiers, la France et l’Allemagne, et de son centre spirituel, l’Italie (la première Rome). Le coeur de la seconde civilisation, l’Europe de l’Est comprend que l’unique centre séculier et spirituel de la Moscovie, i.e. la Russie avec Moscou (la troisième Rome). La Grèce bien qu’elle soit située sur le continent géographique de l’Europe, appartient à une troisième civilisation, le Proche-Orient. La Grèce premier centre spirituel de l’orthodoxie, constitue avec le bras séculier musulman, la Turquie, le coeur de cette troisième civilisation (Constantinople, la deuxième Rome).

La simple observation de l’histoire des civilisations nous donne le point de départ d’une vision du monde à partir de laquelle l’Europe de l’Ouest pourra s’édifier; l’ancienne Francie de Charlemagne. Une union européenne viable s’attarderais à l’unification de ce coeur de l’Europe de l’Ouest en excluant à ses débuts les péréphéries, Iles britanniques et péninsule ibérique. Ces dernières régions néanmoins appartiennent à cette même civilisation mais ont toujours fait cavalier seul.

Ce coeur comprendrait essentiellement l’ancienne Europe des six (Allemagne, France, Italie, Benelux) en y rajoutant la République tchèque, la Slovénie, l’Autriche et la Suisse. Ces États unis dans une même confédération partageraient une même politique étrangère face d’une part, à l’Europe de l’Est (la Russie et son “interland” européen: Scandinavie, Pays Baltes, les terres de l’est et la Transleithanie) et face d’autre part,au Proche Orient (dont le Maghreb et les Balkans: Bulgarie, Serbie, Albanie et Bosnie). Cette Union Européenne réduite pourrait adopter une langue commune qui renforcerait les liens culturels de l’union (le latin?), tout en maintenant les langues nationales comme langues secondes.

Ceux qui méconnaissent les grandes lignes de force de l’histoire sont voués à disparaître par une extension disproportionnée (l’Europe des 27+) ou une union contre-nature (l’union méditérranéenne avec le Maghreb et la Turquie). Utopique vous direz? Peut-être, mais au moins la vision du monde que je propose a le mérite de l’enracinement contrairement aux purs fantasmes anti-historiques de certains. Ces visions désincarnées meneront vers l’échec, en plus de renforcer les ennemis jurés de l’Europe de l’Ouest que sont les USA et le monde islamique. (A lire les ouvrages d’Alexandre del Valle)

Amicalement,

Réjean Tremblay

La religion dominante de notre occident a toujours prone l’asservissement de la Nature par l’homme: la nature de la Nature etant d’etre denaturee par l’homme. Entendons par denaturer, degrossir, retirer ce qui est trop brut de naturel. Contrairement a l’homme premier, qui s’identifiait a la Nature, le combat premier de cet homme moderne est bien la Nature contre la nature de l’homme. L’hysterie moralisatrice de notre tres chere civilisation permet d’autant plus facilement les guerres anoblies contre le reste du monde pour l’enjeu de la propriete de cette Nature, que la premiere guerre que notre civilisation ai livre, l’a ete contre la Nature.

Monsieurs:

Unfortunately, mon Français és trés hésitant, so I’ll have to rely on the lingua franca. I have been a regular visitor of your excellent website for some time and it is one of the regular sources for my regular work as a private intelligence analist at the Ibero-American Solidarity Movement (MSIa) in Rio de Janeio, Brazil. Generally speaking, I use to agree with most of your analysis about the historical forces that are driving the current change of the political-strategic world order. One of my few disagreements is in the field of the so-called environmental threats, specially global warming. Recently, I wrote a short piece on this subject that was published by the German site Solon-Line (http://www.solon-line.de/global-warming-a-brazilian-view.html) and I’d like to draw your attention to some of the arguments discussed in it. My intention is only to offer some food for thought.
Please accept my warmest congratulations for your excellent work.
Sincerely yours,

Geraldo Luís Lino
Rio de Janeiro, Brazil

Bonjour Dedefensa,

merci encore de cet article très clairvoyant.

A propos d’état des lieux de la situation actuelle, il nous vient deux remarques:

concernant l’Afghanistan, il tombe à l’instant sur Yahoo une dépêche, “Afghanistan:les Talibans se retirent des villages qu’ils avaient pris près de Kandahar”; les “villages” en questions se révélant, dans la suite de l’article, être carrément les faubourg de la ville. Ceci est évidemment présenté comme une grande victoire de l’Otan.

Mais serait-ce à dire que les forces des Talibans seraient aux portes de Kandahar, deuxième ville d’Afghanistan? Hum, odd, very odd…

Pour des gueux et des va-nu-pied dont le destin serait d’être perpétuellement pourchassés par nos vaillantes troupes, c’est étrange, en effet.

Ensuite, le “canard enchaîné” du 11 Juin nous rapporte certains détails croustillants de l’horrifique histoire de la libération par la France de ce yacht -je n’ai pas son nom en tête- pris en otage devant les côtes somaliennes, qui rappellent étrangement ce que vous rapportez sur l’état de gabegie et de misère des forces du Pentagone: de pannes en pannes, volons vers la victoire, malgrès les trois quart de nos équipement cloués au sol…

Que nous puissions réellement un jour être envahis par une puissance moyen-orientale ou africaine est au-delà de l’imaginable, n’est-ce pas?

Ainsi devaient penser en Gaule les Romain de l’Empire, vers le troisième siècle après JC, quelques décennies avant les premières incursions des “barbares”; à partir de là, tout est allé très vite…

Cordialement Thierry

Voilà une vision rafraichissante, nouvelle en apparence mais dans le même temps s’inscrivant dans la tradition géopolitique méditerranéenne de la France. Mais malgré votre approche “maistrienne” de nos élites et de Sarko servant sans le savoir le courant de l’histoire profonde, j’ai bien peur qu’ils n’énervent considérablement les forces vives de la nation et que celles-ci ne soient dilapidés lorsqu’il faudra servir ce grand dessein. Et puis il ne faut pas oublier que l’Espagne et surtout l’Italie sont travaillées par les forces centrifuges du régionalisme à l’allemande. La force structurante que nous appelons de nos voeux devra intervenir avant qu’il ne soit trop tard. Le timing a aussi son importance dans l’histoire.

C’est vrai que “l’homme-idéologique” n’a d’autre choix, par manque de repères, de prendre des “vessies pour des lanternes”, ce qui induit des situations insensées où on laisse mourir 500 000 enfants (en Irak à cause de l’embargo) par politique “humaniste”.

L’écrivain Philippe Sollers sur une note sur Joseph de Maistre dit :

“Suspendez « la loi d’amour », dit Maistre, et en un clin d’œil, en pleine civilisation, vous voyez « le sang innocent couvrant les échafauds, des hommes frisant et poudrant des têtes sanglantes, et la bouche même des femmes souillée de sang humain » : http://incarnation.blogspirit.com/archive/2007/07/02/joseph-de-maistre-par-phillipe-sollers.html

Les principes ne résistent pas à la barbarie d’hommes vides de sens et de sentiments.

Les “intellectuels” sont FAUSSEMENT égalitaristes ou égalitaristes de manière ambigue (quand ça leur chante).

Ils ne peuvent ignorer, pour la plupart, que sous le régime monarchique, des Voltaire il n’y en a pas eu beaucoup (le prix pour être un Voltaire a été d’être un cynique et la pire des canailles en affaires), et auraient pour la plupart mal au dos en bêchant leur champ ou seraient en train de vendre des lacets ou de faire du colportage (au Maroc ou en Algérie).

Votre site est très intéressant, voire fascinant, et vos textes fort bien écrits, mais sur ce sujet (qui revient ici et là et est, au fond, le “fil conducteur” de votre vision politique), on ne voit pas tout à fait où vous voulez en venir et vous rejoignez fatalement la ligue des pleureuses nostalgiques des monarchies.

Ce qui ne fait pas avancer le schmilblick du quart d’un petit doigt. 

(Cela étant, je ne sais plus quel intellectuel- humoriste avait peut-être pensé juste en disant qu’aucun régime politique n’était vraiment viable et que nous devrions élire un roi au début de chaque année, pour l’exécuter rituellement en fin d’année. Qu’en pensez-vous?)

L’égalitarisme d’un américaniste paranoiaque et grincheux comme Finkielkraut (DIXIT : Le véritable “memorial” de la Shoah est la statue de la liberté à New York) est plus que douteux (pour prendre un exemple fort médiatique).