Forum

à Stéphane

Superbe démonstration.
Mon accord total à votre intervention ! je ne saurais mieux le dire.

C’est rigolo de voir DeDefensa se diriger progressivement vers l’idee que le pouvoir americaniste est partage en differents centres, plus ou moins visibles, connus, references, officiels…

Il s’agit la d’une reelle evolution de la psychologie de… DeDefensa, qui jusqu’il y a peu, a toujours semble professer une unite du systeme americaniste, avec une seule societe unie dans sa psychologie.

Cette vision permettait si facilement de rejeter avec condescendance toute theorie de complot d’un de ces centres de pouvoir, pour le 11 Septembre.

Et aujourd’hui, on aurait donc une hydre a 1000 tetes. Mais toujours pas une pour etre celle d’un pouvoir ayant realise le 11 Septembre.

Car si l’on voit depuis fort longtemps qu’un de ces pouvoirs a profite au dela de toute mesure du 11 Septembre, on ne saurait imaginer ce dernier a l’origine du forfait.

Il est vrai qu’il est futile de vouloir rapporcher les elements suivants: la crise systemique qui est celle du pentagone, le pentagone qui a ete la vierge violee du 11 Septembre et la position indecise de Donald Rumsfeld.

Nous qui sommes si interesses par la psychologie des acteurs de notre temps, comprenons bien qu’il n’y a autour du 11 Septembre au Pentagone aucune matiere meritant notre attention.

Car enfin, DeDefensa nous a bien eclaire la dessus: on n’a pas des crises systemiques independantes les unes des autres, la crise economique, la crise climatique, la crise financiere, la crise de l’Irak, mais une et une seule crise systemique reunissant toutes ces crises precedement citees.

Cependant, la plus interessante de ces crises est celle qui brille par son absence et qui ne saurait obtenir reconnaissance et statut officiel de crise. Il s’agit bien entendu de la crise du 11 Septembre.

Il est vrai, que le 11 Septembre, qu’il est ete produit par un de ces centres de pouvoir americanistes ou par un pouvoir etranger, est dans tous les cas, une psy-op, une operation psychologique, qualificatif qui ne saurait attirer l’interet de DeDefensa.

Apparemment la Navy ne veut pas rejouer “l’incident du golfe du Tonkin” contre l’Iran.

Les Emirats Arabes Unis envisagent l’achat de 63 avions de combat Rafale
[ 06/06/08 ] Les Echos

Le pays a annoncé l’ouverture de négociations avec la France pour le remplacement, à compter de 2013, de leurs Mirage 2000. Il s’agit pour l’instant d’un remplacement nombre pour nombre. Si les négociations aboutisssent, le contrat portera sur au moins 5 miliards d’euros.

Alors que les négociations pour la vente de 14 Rafale en Libye se déroulent bien, Dassault pourrait frapper un grand coup aux Emirats Arabes Unis. Dans un court communiqué, l’agence officielle du pays a indiqué hier que des « discussions préliminaires » avec la France ont été initiées pour l’achat de l’avion de chasse de dernière génération qui ne compte pour l’instant aucune référence à l’export. Et ce, afin de remplacer la flotte actuelle de Mirage 2000 à partir de 2013. « Les discussions portent pour l’instant sur un remplacement nombre pour nombre », indique-t-on de source proche du dossier. « Le président de la République se félicite de la décision des Emirats Arabes Unis d’engager des discussions avec le gouvernement français pour l’éventuel remplacement de leurs Mirage 2000 par des Rafale », a réagi hier l’Elysée.
Plusieurs milliards d’euros

En cas de succès des négociations, un contrat pourrait être signé en 2009, pour plusieurs milliards d’euros. Un véritable jackpot autant qu’une marque de reconnaissance pour l’avion de combat dernière génération ! Au moment où le gouvernement tire les premiers bénéfices de la réforme des procédures d’exportations d’armement (lire ci-dessous). De quoi effacer l’échec des premières campagnes à Singapour et en Corée du Sud. Mais surtout le fisco marocain dû à l’incurie de la machine politico-administrative nationale. Très bien placé, l’avionneur s’est incliné l’été dernier devant le F-16 de l’américain Lockheed Martin. La crise financière a laissé l’espoir que Rabat, finalement, ne puisse réunir les fonds. Espoir déçu dernièrement puisque Washington a fait ce qu’il fallait pour soutenir son « champion ».

Mais cet échec a eu au moins une vertu puisque l’Elysée a érigé le soutien à l’exportation du Rafale au rang de priorité nationale. D’autant que la prochaine loi de programmation militaire devrait consacrer un étalement des commandes françaises. Les commandes libyennes et émiraties tomberaient à pic pour maintenir le plan de charge des usines de Dassault qui ne tournent actuellement qu’au rythme de 14 appareils par an. Rappelons que la cible porte pour l’instant sur 294 Rafale.
« Equipe de France soudée »

« Cette annonce est la marque d’une équipe de France soudée », se réjouissait-on hier soir chez Dassault. Mais sans s’emballer. On se souvient qu’entre l’annonce sur les Mirage 2000 aux Emirats et la signature d’un contrat, il avait fallu deux ans. Néanmoins, les négociations ne peuvent pas se dérouler sous de meilleurs auspices. Le climat politique entre la France et les EAU est au beau fixe, comme l’atteste par exemple la prochaine ouverture d’une base de défense française interarmées dans ce pays. « Les Emirats Arabes Unis utilisent du matériel français depuis longtemps », a d’ailleurs rappelé l’Elysée.

Le pays est, par exemple, le seul à avoir acheté des chars Leclerc, même si les comptes de l’ex-Giat Industries ont eu longtemps à en souffrir…
ALAIN RUELLO

Aux USA aussi les presidentiables ecrivent des livres ; et apparemment ils ont des problemes avec leur papa comme notre Nicolas.
Ca va finir par devenir une condition de candidature!

“Johann Hari: If you really want to understand what this race is about, look at the two candidates’ fathers” 
Friday, 6 June 2008    

“They both tell the autobiographical story of an insecure young man who flails around for an identity, and finds it by chasing the ghost of his absent father”

Un article de 4 mois, en complement:

“Fighter dispute hits stratosphere”  February 15, 2008  

In the 2009 budget, Gates agreed to keep the F-22 assembly line open – but just barely. He removed $400 million in funding that would have been used to start shutting down the line and instead is expected to request four additional fighters when he submits a war funding proposal to Congress this spring.

The decision will allow the next presidential administration to decide whether to keep the F-22 program at current levels or expand the program to the numbers the Air Force is seeking.

The Air Force has faced intense pressure from within Gates’ inner circle to shut down the line entirely. Gates has argued that the aircraft is only intended to fight “near peer” competitors, Pentagon code words for China and Russia, threats which Gates does not consider imminent.

Some Gates aides argued that the imminent production run of the Joint Strike Fighter – a smaller, newer and cheaper plane – made acquiring additional F-22s unnecessary and pushed for the line to be shut down completely in the 2009 budget.

“Looking at what I regard as the level of risk of conflict with one of those ‘near peers’ over the next four or five years, until the Joint Strike Fighter comes along, I think that something along the lines of 183 is a reasonable buy,” Gates said last week.

Air Force officials have argued that the single-engine Joint Strike Fighter is not as capable as the two-engine F-22, which is faster and would be used in the early stages of a war against an adversary with sophisticated air defenses.

But Deputy Defense Secretary Gordon England told a congressional hearing Wednesday that the performance of the two planes was “extraordinarily close” and that he had recommended ending the line completely. Officials familiar with England’s stance said he argued internally for the F-22 line to be shut down, only to be overruled by Gates.

“My strong feeling is that we have enough F-22s,” England testified. “We’re designed for a specific mission, we have enough [F-22s] to do that mission and we need to go on with the Joint Strike Fighter program.”

http://articles.latimes.com/2008/feb/15/nation/na-airforce15

Un autre article sur le meme sujet, meme journal.

“US issues threat to Iraq’s $50bn foreign reserves in military deal”

By Patrick Cockburn =Friday, 6 June 2008 http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-issues-threat-to-iraqs-50bn-foreign-reserves-in-military-deal-841407.html?service=Print

Choisir entre partir: un desastre,  et rester, un desastre aussi, c’est dur.
Mais l’essentiel, c’est le petrole apres tout.

Oui, c’est un pur chef-d’oeuvre de manipulation.
Si on regarde dans les détails, on a du mal à imaginer qu’un plan aussi habile -celui de l’essor brutal des USA depuis la guerre- ait été conçu SEULEMENT par des humains.
Il y a dans cette histoire in genre de sillogisme tétravalent qui n’ a rien à voir avec les concepts manichéens et frustes de notre espèce.

Outre le fait de produire des véhicules tueurs de planète, General Motors a inscrit d’autres hauts-faits à son actif.

Afin d’accroitre la taille du marché automobile, l’entreprise a participé à un consortium destiné a racheter toutes les entreprises de tramways aux USA dans le seul but de les démanteler.

Les USA comptaient 1200 entreprises de tramways, et cette industrie rentable avait construit 70 000 km de réseau, employait 300 000 salariés, transportait 15 millions de passager annuellement et avait un chiffre d’affaire de 1 milliard de dollars. Source http://www.lovearth.net/gmdeliberatelydestroyed.htm

General Motors, Firestone, Standard Oil et Phillips Petroleum ont créé National City Lines (NCL) qui a racheté la plupart des entreprises de tramway des USA, les a démantelées, puis les a remplacées par des bus - GM - dans les années 50. Une fois l’affaire faite, GM a été condamnée pour avoir enfreint la loi anti-trust Sherman.

Montant de l’amende : 5 000 dollars. Chaque dirigeant de GM a été condamné à UN DOLLAR de dommages et intérêts . Source http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_streetcar_conspiracy

Extrait de Revue de presse de http://contreinfo.info/

( Le lien avec la psychologie n’est pas ce qui me vient en première analyse. Plutôt le coté maffieu des USA où les églises sectaires, les maffias, le complexe militaro-industriel, la NRA, les fonds de pension etc.. sont des lobbies corrupteurs comme les autres ... inculpabilité et lien avec le psycho-américanisme ?)

Il faut revoir un interview video de Thierry Meyssan ou il predisait ce changement de cap de la part de la France. Il parlait du Moyen Orient.

http://www.voltairenet.org/article148693.html

bonjour,
je suis devenu un lecteur assidu de vos articles qui me donnent un éclairage profond sur l’évolution de notre -pauvre- monde. C’est pourquoi je vous soutiens, à la mesure de mes moyens : 30 € au tout début de cette campagne, et, devant sa résonance modérée, 20 de plus aujourd’hui ...
Continuez !
Bien à vous

Décidément ça passe mal, le grand amour sarkoziste avec les catastrophiques anglo-US, ce matin..
Il est difficile de comprendre comment une équipe de gens soi-disant suffisamments intelligents pour accéder au pouvoir, et leur chef de file à la magistrature suprème, finissent par foncer tète baissée dans un cul de sac pareil!

La France avait pu maintenir une certaine indépendance de cet effrayant pouvoir pendant 50 ans.. Au moment ou ce pouvoir commence à se désagréger, patacrac , nous tombons sur le Sarko, et ses amours douteux!

Combien de temps faudra t-il avant que les français comprennent ce que ça veux dire?

Quel désastre!

Je suis opposé à l’idée de mon homonyme de la “prime à la donation”. Si seuls ceux qui ont de l’argent peuvent participer, le site devient un banal site commercial, et non plus Politique.

D’autre part, si association il y a, il faudrait qu’elle soit celle des “amis de dedefensa”, et donc gérée et organisée par des lecteurs, plutôt que le site lui même.

Ce qui me parait assez “contre productif”, c’est la barre de progression des donations (qui je pense est un composant paypal en dehors du contrôle du site).
Elle vire au vert dès que la moitié de la somme est atteinte…

... A cinq mois des élections, Bernie Sanders est préoccupé par la paupérisation de la classe moyenne et l’ampleur des inégalités. “Les 300 000 Américains les plus riches gagnent autant que les 150 millions du bas du tableau”, dénonce-t-il. Selon lui, la presse sous-estime le problème :
- “Tout comme ils ont manqué la course à la guerre en Irak, les médias commerciaux sont en train de manquer l’effondrement de la classe moyenne.”
...
“J’aimerais pouvoir suspendre un drapeau américain au Capitole, mais à l’envers, a écrit une mère qui élève seule son fils. Nous sommes un pays en détresse.”

Pour Bernie Sanders, les Etats-Unis sont arrivés à un moment “pivot” de leur histoire. Le mécontentement contre le gouvernement a atteint des sommets sans précédent depuis une génération. Et, contrairement aux années 1970, le ressentiment est dirigé aussi contre les institutions financières, la presse, les compagnies pétrolières. Dans un livre qui vient de sortir (Uprising), son ancien porte-parole, David Sirota, parle d’un climat de “révolte”, qu’il compare avec les grands mouvements sociaux du XXe siècle : l’élection raz de marée de 1932, qui a permis à Roosevelt de lancer le New Deal dans les cent premiers jours de sa présidence ; celle de 1964, qui a donné à Lyndon Johnson le mandat pour mener la déségrégation, ou celle de Ronald Reagan, en 1980, qui a abouti aux dérégulations et à l’augmentation du budget militaire.
- Suffira-t-il à l’Amérique d’élire Barack Obama ? “Non, coupe Bernie Sanders. Obama sera confronté à des pressions énormes pour l’empêcher de s’attaquer aux intérêts particuliers.”
- C’est pourquoi “Bernie” et ses amis du groupe progressiste du Congrès travaillent déjà à un programme pour les 100 premiers jours de 2009 : couverture médicale pour tous, réduction des dépenses militaires, réforme des accords commerciaux, et fin de la guerre en Irak… “J’ai dit à Barack Obama de ne pas s’inquiéter pour ses trois premiers mois, nous avons déjà préparé le terrain pour lui”, dit “Bernie”.

Corine Lesnes http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/04/bernie-le-socialiste-democratique-par-corine-lesnes_1053658_3232.html

Bien sur, les statistiques sont faussees. Et cela permet un bel article. On se regale a le lire. Et oserais je dire a l’ecrire..?

Mais alors, pourquoi ne pas regarder plus pret de chez nous..? Les statistiques de la consomation en France par exemple, avec le livre de Christian Jacquiau - Les dessous de la grande distribution.

Les americains ne sont pas les seuls a avoir une psychologie que je sache. Qu’en est il de celle des Europeens..?