Forum

DeDefensa refuse la theorie du complot. Et ceci sur non pas une analyse, mais comme il est avoue, sur un sentiment. DeDefensa serait il lui aussi sujet a une emprise psychologique..?

Mais peut etre que DeDefensa, contrairement a Rene M, n’a t’il pas encore lu le livre de Webster Tarpley “911 Synthetic Terror - Made in USA”, ni les livres de David Ray Griffin..?

Je n’ose le croire…

Mais c’est finalement une question a laquelle j’aimerais bien une reponse.

du prince Charles pour les questions écologiques est une constante depuis plus de vingt ans.

Euh, le yuan est indexé sur le dollars US, non ?

Bonjour Dedefensa,

On ne saurait mieux dire…

“Notre monde est au coeur d’une civilisation dont l’effet avéré, mécanique et inéluctable, est la destruction de la beauté du monde” - on pourrait également y ajouter celle de l’humain lui-même d’ailleurs - “le saccage de la mesure, des équilibres, des architectures sublimes.”

Au delà du système en tant qu’édifice, s’il restait une dernière chance d’éviter la catastrophe, celà entraînerait surtout la remise en question de tout les concepts et notions qui ont fait le modernisme, “valeurs” dites des lumières, humanisme, liberté, démocratie,etc…

Sans oublier la superstition du “rationnel” en tant que définition de l’intelligence humaine.

Celà reviendrait carrément à douter de la notion même de progrès!

Comment voulez-vous que des prêtres apostasient leur propre religion, base de leur vision du monde et dans laquelle ils ont leur seul fond de commerce…

Il me souvient avoir ressenti la même chose il y a quelques années devant ce que l’on pourrait appeler “le syndrôme du Monde Diplomatique” (pourquoi s’interdire le plaisir d’être pédant?)

Je m’explique: le Monde Diplo est un excellent journal, ses dossiers sont fouillés, c’est un des seuls en France, en dehors du “Canard Enchaîné”, à mériter d’être lu.

Mais quand on a fini de le faire, on a le choix entre se tirer une balle et sauter par la fenêtre!

Car les seules issues proposées aux scandales et catastrophes annoncées, c’est en substance “que les peuples prennent conscience de leur pouvoir et s’organisent pour résister à l’injustice, que les politiques se montrent dignes des responsabilités qui leur ont été confiées, que les industriels aillent contre les règles économiques par respect des valeurs humaines, et enfin que les financiers se limitent d’eux-même dans leurs abus et leurs dérives”.

Evidemment, si l’on compte là-dessus, il ne reste guère d’espoir!

Mais c’est un syndrôme tout à fait caractéristique
des esprits rationnellement intelligents, brillants même, qui composent nos élites, mais à qui il manque une dimension : la capacité de tout remettre en question et de “sortir du cadre”.

La grande erreur qui est la nôtre est de nous imaginer encore et toujours que ces “élites” d’experts et de spécialistes puissent avoir la moindre capacité de servir à quelque chose d’autre que de tourner en rond dans ce labyrinthe qu’ils nous ont bâti et dans lequel ils se sont enfermé. Même s’il avaient le pouvoir d’y trouver une issue, il la refuseraient, puisqu’elle ne serait pas “acceptable” ni “moderne”.

L’ironie de la chose, c’est que nous voilà revenu au temps de Molière, quand il fustigeait les “Docteurs” en médecine; mais c’était moins la médecine en elle-même qu’il critiquait, que les “experts” figés et bornés qu’ils étaient devenus.

“Vous préférez mourir dans les règles, ou guérir hors des règles?”

On pourrait aujourd’hui le pasticher ainsi : vous préférez que ce monde s’effondre dans les normes du système et de nos sciences, ou que l’on trouve une issue hors de ces normes et de l’illusion du “progrès”?

Cordialement Thierry

et même chose, l’appauvrissement de la diversité, qui n’est rien d’autre qu’une simplification extrême du vivant et donc sa précarisation et de façon ultime sa disparition à la plus petite variation des constantes de son milieu,  et le changement climatique.

La révolution Verte s’est accompagnée de la mécanisation de l’agriculture et d’emploi d’intrants chimiques utilisant tous deux le pétrole, de destruction de forêts (déficit de résorption du CO2, perte de la diversité  végétale) de sélection d’espèces en particulier céréalières utilisées à une échelle gigantesque et monomorphe,  lesquelles ayant les tiges raccourcies ne fournissent pas la paille nécessaire aux animaux et pas de substrat suffisant aux bactéries et moisissures du sol.. etc

les élevages intensifs ont alors eu recours à des céréales comme le maïs détourné de sa destination première, l’alimentation humaine, ce qui a généré encore une fois dans une boucle de rétroaction positive un appauvrissement des sols , une consommation excessive des eaux des nappes phréatiques etc..
pour aboutir à une anomalie majeure, transformer les vaches paisibles ruminants en carnivores..

L’autre anomalie pas moins “majeure” a consisté à répandre dans la nature des espèces qui mixe aléatoirement des gènes d’origine animale et d’origine végétale ( les OGM en champ) pour traiter la faim induite dans le monde.
...

Le capitalisme est destructeur de tous les modes de production et de vie différents , et maintenant de toute vie?

Vous utilisez dans plusieurs papiers la chronique de G. Monbiot dans le Guardian du 27 mai; j’ai apprécié moi aussi ce mélange de lucidité et d’ironie. Je l’ai traduit, commenté et il a été publié sur AgoraVox, (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40512) à défaut d’être lu et discuté. Sentez vous libre, si la traduction vous convient, d’en faire profiter vos lecteurs, dont j’ai cru comprendre que certains sont parfois rétifs à la VO (il y a normalement un .doc téléchargeable sur la page de l’article).

Un fidèle lecteur.

copie du message précédent avec le lien sur l’article que j’avais omis, désolé

Vous utilisez dans plusieurs papiers la chronique de G. Monbiot dans le Guardian du 27 mai; j’ai apprécié moi aussi ce mélange de lucidité et d’ironie. Je l’ai traduit, commenté et il a été publié sur AgoraVox, à défaut d’être lu et discuté. Sentez vous libre, si la traduction vous convient, d’en faire profiter vos lecteurs, dont j’ai cru comprendre que certains sont parfois rétifs à la VO (il y a normalement un .doc téléchargeable sur la page de l’article).

Un fidèle lecteur.

Pas si mystérieux que ça, en fait..
Tiens; récupéré ce texte sur le blog du Figaro à propos du “logo pour la présidence française de l’UE” (et en français!),venant d’un lecteur désabusé par le coté non démocratique de l’UE, et Sarko ds la foulée:

“Une citation qui pourrait l’illustrer :

“Nous sommes reconnaissants au Washington post, au New York Times, au Time Magazine et autres grandes publications, dont les directeurs ont assistés à nos réunions et respectés leurs promesses de discrétion pour plus de 40 ans. Il aurait été impossible pour nous de développer notre plan du monde, s’il n’avait pu être fait dans l’ombre durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant sophistiqué et préparé à sa marche en direction d’un gouvernement mondial. La souveraineté supra nationale d’une élite intellectuelle et des banquiers du monde est sûrement préférable à l’auto-détermination nationale, pratiquée lors des siècles précédents.”

- David Rockefeller, Baden-Baden, Germany, 1991”
.......

Il faut également se rappeler le scandale qui avait suivi la Crise de 29, avec la dénonciation par Butler des tentatives de cette oligarchie financière très liée à la City..
Pour rire, la lecture (difficile à trouver) des actionnaires historiques de la FED, avec son organigramme…

En illustration du jour, l’invraisemblable “coup” de JP Morgan - avec la FED- qui ont volé Bear Stearn comme des gangsters.
Cet exemple vaut de s’y pencher pour prendre la mesure des modes d’action de ces Comploteurs-là

Je rejoins bien ce qu’écris René M.

“It’s the money, stupid!”

Pourquoi donc la sottise, l’aveuglement, et la vanité primaire, ne produiraient-ils leurs effets - seulement - sur la production et les actions des gens officiellement en place du haut en bas des sphères administratives, ou autres.

Pourquoi des forces de l’ombre d’un “directoire mystérieux” selon le terme que vous lui affectez, ne posséderaient-elles pas ces mêmes caractéristiques, cette psychologie que vous attribuez à tout le système justement ?
Pourquoi y échapperaient-elles ?

En quoi est-ce contradictoire avec le fait que certains manipuleraient et d’autres seraient manipulés comme des marionnettes, GW en premier. ?

Pourquoi serait-il impossible (ou peu probable, d’après l’hésitation que vous professez) que -  ceux là mêmes -  qui, par intérêt (financier, économique) goût du pouvoir fut -il secret, idée pervertie du patriotisme etc… j’en passe et des meilleures, se sont mués en manipulateurs et je n’hésite pas à dire ” comploteurs ” soit également remplis de stupidité, d’aveuglement et de vanité de puissance,

Bien au contraire ceci explique cela. qu’est-ce qu’il fallait-il être nullissimes en effet et vaniteux ! Pour imaginer et oser faire un 9/11 ’ sous fausse bannière ’ (ou fausse identité si vous préférez ) dans le but de lancer le pays et le ’ rest of the world’  dans la guerre à la terreur, et donc les stupidités des guerres d’Irak et d’Afganistan. 

Vous ne trouvez pas étrange la différence de ton entre le discours du GW du matin du 11 et le discours du GW du soir .Entre les deux il y a de longues heures,  passées à quoi ? alors que le pays est affolé en plein désarroi, son président est aux abonnés absents quasiment .C’est trop élaborée comme thèse ?

Pas d’ultimatum dans cette journée ? pas d’à prendre ou à laisser ? rien de mystérieux,pas d’embrouilles, tout est clair.

Moi, j’appelle cela un coup d’état , un putch . Appelons un chat un chat Un complot quoi ! .

Je vous accorderai que dans le cas de GW sa faiblesse de caractère à bien facilité les choses aux comploteurs ce jour funeste. Un Kennedy par exemple n’aurait pas marché. D’ailleurs dans des circonstances ayant peut-être quelque parenté avec celles qui nous occupent,  il a été éliminé,  non,  ou bien je me trompe ?

Est-ce d’ailleurs complètement un hasard que se soit trouvé là à ce moment là un président faible et inculte comme vous dites,.sachant ce qu’il en est du système électoral U.S.  Quoi qu’il en soit…. c’était bien pratique.

La grandeur des USA se mesure seulement par sa taille en superficie, sinon il n’y a rien d’extra-ordinnaire ici.
Cela fait des annees que je suis en train de chercher comment mesurer l’inflation aux USA car le CPI (Consumer Price Index) n’est pas vraiment significatif de l’ensemble de la situation economique, bien au contraire; c’est une toute petite partie de l’iceberg immerge. De plus, si vous allez sur le site du travail (US labor dept @ http://www.lbs.gov) les indices statistiques sur les prix a la consommation ne refletent pas du tout la sinistre realite. A Houston sur certains articles j’ai calcule plus de 200% en inflation sur les 6 derniers mois (oeufs, pain) nous sommes tres loins des chiffres annonces par le gouvernement officiel du labor department. La crise alimentaire, qui est une crise globale aussi, va toucher plus d’Americains que vous ne le pensez. En moyenne un menage americain depense dans les $3.500 par an en nourriture (10 dollars par jour par personne, soit 2 menus Mc Donald’s) ce qui n’est rien en fait, car il faut pratiquement le double aux USA pour manger sain (l’obesite est un signe de pauvrete aux USA) et sans crever la faim. Il y a beaucoup de gens qui mangent avec 25 cents par jour (et la on est tres loin des chiffres du tiers-monde) pour qu’ils puissent profiter de la societe de consommation americaniste aussi.
Le veritable probleme de la pensee americaniste, c’est que l’on n’arrivera pas a lutter contre l’inflation aussi longtemps qu’il y aura cette mentalite de vouloir faire de l’argent… a n’importe quel prix. Il y a plein d’entreprises ici qui profitent de l’inflation. Les magasins wal-mart par exemple ont augmente leur benefices nets de 14% sur le mois dernier (alors qu’en general c’est aux alentours des 5%), et la crise de l’immobilier ne trouvant plus d’idiots sur le marche s’est reconvertie dans la speculation du petrole, amplifiant la crise petroliere et dont personne ne sait combien de temps elle durera.
La crise est et sera globale a cause des ramifications financieres. La crise alimentaire n’est pas au bout de ses peines, elle risque de perdurer pendant plus de 20 ans, et entrainer des changements radicaux un peu partout sur la planete. La crise est globale et americaine avant tout. Lorsque les Americains produisent de l’ethanol pour etre moins dependant de la crise, ils ouvrent la porte a la crise alimentaire globale, c’est infaillible, car ils ont certains accords bilatteraux avec plusieurs pays en voix de developpement comme le Mexique, l’Egypte…etc
En somme une hausse de prix aux USA sur le prix du ble ou mais, sera encore plus significative dans les pays en developement ou le tiers-monde.
...etc
Il faudrait p-e arreter de trader en dollars pour etre moins dependant de la crise, et passer a d’autres monnaies, comme l’Euro ou bien le Yuan.

L’expression est tellement belle et se suffit à elle-même.

En fait tout cela n’est qu’un rêve qui ne prend forme dans la réalité que pour une minorité, qui par quelque vice ou vertu, à pu se dégager du sort commun: “American reality”. Pour le commun, ne reste que le rêve.

Absolument bien vu. On aurait tort de sous-estimer ““l’industrie du cinéma” qui garde toujours, malgré des exceptions “déviationnistes” heureusement de plus en plus nombreuses, une vision manichéenne, stéréotypée et complètement manipulée du monde”. Il s’agit d’un authentique formatage des esprits démarré après 1945 et qui a puissamment contribué à créer ces concepts si vagues mais rassembleurs d"Occident” ou d"Amérique”. Qu’il ne s’agisse pas d’un complot n’enlève rien au fait que cette industrie cinématographique fait bel et bien du formatage intellectuel et implante dans le monde intérieur de ses victimes consentantes une vision du monde assez particulière. La manière si étrange qu’ont les médias mainstream de présenter les Etats-Unis (pardon, l’ « Amérique ») vient bien de là et les exemples sont légion. Il en résulte ainsi une longue liste de propositions propagandistes désormais fermement ancrées dans l’esprit du citoyen standard. Par exemple : les Etats-Unis ont gagné la Seconde Guerre Mondiale, ont vaincu pacifiquement l’Union soviétique (mettant ainsi fin à la guerre froide), portent le plus haut possible l’éblouissante lumière du droit et de la liberté, ont créé le système économique le plus performant, le plus novateur, défendent partout dans le monde la démocratie (financière s’entend) et les « droits de l’homme », sont l’incarnation du Bien, sont investis de la mission divine de pourchasser partout le Mal où qu’il se trouve, sont d’une essence supérieure à celle de n’importe laquelle des civilisations ayant existé ou existant actuellement, sont l’arme naturelle forgée par Dieu pour « combattre le terrorisme », font de sanglantes guerres d’invasion pour libérer des peuples opprimés,  etc.… Dernier exemple en date de cette propagande consubstantielle au système : le dernier Indiana Jones où l’antihéros repoussoir auquel s’oppose le bon Indiana Jones est une ….. Russe. Un cinéma indécrottable.

c’est sorti en mai,
c’est officiel,
ça concerne les interrogatoires musclés à Guantanamo, en Afghanistan et en Irak.
Ce n’est pas confidentiel, le FBI tient à ce qu’on sache que ses agents ont respecté les politiques d’interrogatoire antérieures au 11/9, alors que “les autres agences” militaires, à l’instigation du Département d’Etat, ont laissé faire et défini d’autres politiques croustillantes détaillées dans le rapport. Et les cas où les garde-fous virtuels de ces autres politiques ont été outrepassés sont innombrables nous dit aussi ce rapport.

De ce rapport le porte-parole du Département d’état a qualifié le contenu comme “plutôt vague”.
Vous pourrez en juger !
http://www.usdoj.gov/oig/special/s0805/final.pdf

c’est un monde merveilleux, les usa de l’empire

Tibétains et Chinois déférent le régime de Pékin devant la justice espagnole.

Les crimes perpétrés contre des populations innocentes sont légion que ce soit en Tchétchénie, en Irak , en Afghanistan, au Darfour, au Rwanda ou au Congo.
La France qui se targue d’être le pays des droits de l’homme a été pointée dans le génocide rwandais.L’Amérique doit faire face au tollé en raison de la guerre qu’elle a déclenchée dans l’ancienne Mésopotamie sans être en mesure d’y instaurer la paix.La Russie est clouée au pilori pour son action armée en Tchétchénie.

Et la Chine, tancée pour son soutien au Soudan dans la crise meurtrière du Darfour, voit désormais des ex-dirigeants de son parti autocratique accusés devant la justice espagnole de « génocide, crimes contre l’humanité et tortures ».

En jeu le sort de 6 millions de Tibétains et de 100 millions de Chinois…

La suite sur AgoraVox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40488

&

Sur Le Post: http://www.lepost.fr/article/2008/05/30/1200343_tibetains-et-chinois-deferent-le-regime-de-pekin-devant-la-justice-espagnole_1_0_1.html

Rangzen avec Libre Opinion.

Quand un grand physicien se penche sur la question du changement climatique, cela peut donner du grand grotesque.

Je recommande la lecture de cet article de la New York Review of Books, habituellement mieux avisée, qui nous explique qu’il faudrait quand même faire bien attention à ne pas trop perdre de sous pour ménager le climat, surtout s’il suffit de remplacer un quart de la surface totale des forêts par des arbres transgéniques pour régler tout ça:

http://www.nybooks.com/articles/21494

... où l’on trouvera, à mettre à l’honneur de l’auteur, la considération que “représenter la valeur d’une politique par un chiffre unique est une grossière simplification du monde réel”, ce qui ne l’empêche pas d’adhérer sans autre réserve à un incroyable délire d’économiste que l’on n’oserait pas publier un premier avril tellement son irrespect pour tout ce qui ne se mesure pas en dollars est en fait obscène.

Du coup, même si l’on peut pas mal se marrer en suivant le “raisonnement” du brillant professeur de Yale qui signe le premier bouquin, ça laisse quand même un sale goût dans la bouche.

Voilà je pense une brillante démonstration de la capacité extraordinaire que peut avoir une stupidité finalement assez bas de plafond à produire de savants discours, jugés digne de publications universitaires.

Stef