Forum

Poland stalls Bush’s ‘lame duck’ deal on missile shield

http://www.guardian.co.uk/world/2008/may/28/poland.usa

The Guardian,
Wednesday May 28 2008

President George Bush’s hopes of sealing agreement to site parts of the Pentagon’s missile shield in central Europe before he leaves office are fading fast, according to senior Polish officials who despair of reaching to reach a deal with the United States before the end of the year.

The US has been negotiating with the Polish and Czech governments for five years over deploying missile interceptors in Poland and a radar-tracking station in the Czech Republic - the first elements of the American missile defence programme that would be stationed outside the US.

But while the Americans and the Czechs recently concluded their negotiations, the Polish government has balked at the US terms on offer, insisting on large-scale military aid from the US to modernise its armed forces in return for agreeing to host the silos for 10 interceptor rockets.

“Bush promised us a package, but the US is not delivering,” said a senior Polish official. “Bush is a lame duck and the Pentagon is now sabotaging him.

“Why should we do any favours for Bush?”

He indicated that Warsaw had decided to wait until a new US administration is installed in January in the hope that would produce a better deal.

The installations in central Europe are ostensibly aimed at intercepting potential missile attacks from Iran, although Russia contests this and insists that the Polish and Czech deployments are ultimately aimed at the Kremlin’s nuclear arsenal.

The new Russian president, Dmitriy Medvedev, used his first foreign visit to China last week to drum up Beijing’s support for Russian opposition to the missile shield, one of the key disputes that has led to worsening relations between Russia and the west in recent years.

Poland is keen to host the interceptor rockets because it believes that having American troops and military sites on its territory reinforces its security against its traditional enemy, Russia.

But unless it markedly improves its defences, the Polish government also believes hosting the shield will diminish, rather than enhance national security in the face of a strengthening Russia.

On Monday in Brussels, the Polish defence minister, Bogdan Klich, said Warsaw needed the kind of military aid from the US that Washington supplies to Pakistan or Egypt, indicating that the cost to America could run to billions.

The Bush administration, meanwhile, could yet turn its back on Poland and shift to deploying the interceptor rockets either at sea or in Britain, say senior Nato officials in Brussels.

[ Commentaire: Why so much focus on Poland, then??]

Content: Lister les plus gros donneurs comme a http://www.slax.org/get_slax.php Enregistrer une association pour permettre une adhesion annuelle renouvelable qui vous eviterait de reclamer periodiquement. Avoir plusieurs options, de montants differents d’adhesion, pour pouvoir par exemple avoir la possibilite de reagir aux articles et poster des commentaires.

Matthew Simmons s’exprime aussi dans “The end of suburbia” du journaliste Canadien Barry Zwicker, journaliste qui a aussi realise un documentaire sur la farce du 11 septembre 2001.

Bonjour,

Votre RSS est repris automatiquement depuis un an sur mon propre blogue par “Feed.informer.com”. Aussi chaque matin quand je relève les commentaires éventuels sur mon billet, je charge votre livraison du jour. Je lis tout, parfois en diagonale faute de temps.

Deux critiques (il n’y en a aucune apparemment jusqu’ici):

- le parti-pris bilingue dont je comprends le motif (temps perdu en traduction) me fait parfois rebondir sur la page, je zappe. Presque bilingue, je lis couramment de l’anglais chaque jour, mais c’est une question de code de réception personnel. J’attaque en français, le bouton inverseur “langue” de ma petite cervelle est sur “français-on”. Rupture de code ! Je franchis l’obstacle et inverse sur “anglais-on”. Nouvelle rupture ! Si je ne suis pas vraiment accroché par le sujet, je zappe.
Comment y remédier, je ne sais. Cela tient à la charte d’édition de dedefensa.

- La seconde critique tient à la vitesse de lecture. Nous lisons tous le plus vite possible; c’est à la limite de la pathologie mais qu’y faire. Or votre style très plaisant convoque trop souvent des digressions, même courtes, qui, non essentielles dans la démonstration, déclenchent un saut d’attention. Il faut donc se ressaisir et relancer la course.

Ceci dit, ces critiques sont mineures et je continue à vous lire avec plaisir tous les jours car dedefensa est une mine pour la veille stratégique qui m’intéresse.

Cordialement.

bonjour

Lecteur fidèle depuis un bail, j’ai fait ma contribution. Par contre une question me turlupine : quel sera l’usage précis de cet argent ?

En effet, 13 000 € me parait beaucoup pour simplement héberger un site web relativement statique, tandis que la même somme me parait trop faible pour constituer le seul revenu de l’auteur.

In fine, qu’en est il ?

merci d’avance

Bien à vous !

La modernité américaniste nous a plongé dans une société où la place du droit a progressivement grignoté celle du devoir. Au droit est associé une forme de pouvoir, par exemple le pouvoir d’achat alors qu’au devoir est associé une forme de contrainte comme la contrainte budgétaire. C’est un des glissements qu’a opéré le système pour toucher le consommateur plutôt que le citoyen qui sommeille en nous. Dans ce contexte, peu nombreux sont les gens disposés à faire un contre don a dedefensa pour le travail qu’il nous offre, et c’est bien dommage.

Jean-Claude Michéa dans son livre « L’Empire du moindre mal, essai sur la civilisation libérale » explique : « Une société qui consacre ainsi ses principaux efforts à se rendre à la fois individualiste et « multiculturelle » ne peut donc trouver un semblant de cohérence anthropologique que si elle invite parallèlement ses membres à communier dans le culte de la croissance et de la consommation. C’est pourquoi l’économie est logiquement devenue la religion des sociétés modernes. Elle représente, en somme, l’unique moyen de relier les individus atomisés d’une société qui se veut, et se croit « axiologiquement neutre ». »
(http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1984)

Pour que les dons arrivent à hauteur de l’engagement de dedefensa, cela implique que les lecteurs s’arrachent du système, ne serait-ce que le temps de l’obole, ce serait alors un début pour rompre au travers de cet instant avec « une société qui se veut, et se croit axiologiquement neutre ». Alors serions-nous à ce point contaminé par l’américanisme ? Le citoyen qui sommeille en nous aurait-il définitivement été mis en coma artificiel par notre système de manière à laisser l’autre partie de nous-même, le consommateur, zapper d’une information conformiste à une analyse remise dans le contexte psychologique de nos sociétés modernes ; sans que notre esprit critique ne nous permette de classer et de hiérarchiser la chose, dans ce flux incessant dont la gratuité n’est qu’apparente ? Aurions-nous un tel désintérêt pour nos enfants qui vont vivre dans le monde que nous allons leur léguer aussi « courageusement » ? Serions-nous devenu suffisamment cynique pour nous conformer à ce « moindre mal » ? Tout compte fait, ne serions-nous pas que des antiaméricains primaires ?

La tâche qui se présente à nous est tellement immense, et dedefensa qui s’attelle à cette tâche à sa manière, à la fois originale et rigoureuse, mérite notre soutien.

il y a quelque temps, en ‘préparation’ de ce qui devait advenir en mai 2007 en France, et pour tenter, infructueusement, de déconstruire le discours populo-démagogique, une formule avait circulé:

la “croissance” n’est pas possible ( succession de bulles et intermède de guerres)
la croissance n’est pas souhaitable ( énergie fossile limitée et émission de gaz à effet de serre)

De fait, quand on somme au niveau planétaire la croissance des richesses, la résultante est négative en raison des destructions par les guerres et de la simplification extrême des éco-systèmes, végétaux, animaux et humains.
(Encore une fois, prendre un hypocholestérolémiant pour consommation excessive de burgers puis se payer un avocat car le médicament a un effet toxique qui a été celé au public, cela rentre dans le calcul du PIB.)

Les sénateurs étasuniens ont toujours le mot pour rire: l’Opec qui “contrôle” 40% de la production mondiale du pétrole, cela fait monopole et trust et est insupportable pour les vertueux démocrates de l’endroit de la planète dont il est classique de dire que le soleil s’y couche. Le privilège exorbitant du dollar pendant un siècle , c’était quoi?

Cher Monsieur Defensa, ou vous avez peu de lecteurs, ou ils sont frappés par la crise économique ou encore, ils sont pingres.
Comme je souhaite vivement que vous poursuiviez en toute quiétude votre travail, peut-être faudra-t-il envisager de créer une association des “amis” de., ce qui permettrait des dons qui ouvrent droit à des réductions fiscales?

Bien à vous

Lisez Matthew Simmons “Twilight in the desert” ou en plus pédagogique David Strahan “The Last Oil Shock”

l’analyse de Thierry Meyssan sur les mécanismes électoraux aux USA bousculent certaines de nos idées convenues..
Démocratie donc?
http://www.voltairenet.org/article157135.html
Muellen passe t-il un mise en garde discrète à l’oligarchie?

Avec Mr.Schwartz,vous soulignez le prix (exhorbitant)que l"iraq a paye et paye pour detruire les reves du PNAC au Moyen-Orient.Vous oubliez le Liban qui depuis la resolution 1559(quand L’Onu n’est plus qu’un instrument de plus de l’hegemonie americaine!)a connu une descente aux enfers,inauguree par l’assassinat de mr.Hariri,suivi d’un carnage de politiciens et de journalistes(tous dans le camp americain,mais pour arriver au but quelques allies ignominieusement elimines ne sont qu’un maigre prix a payer),des autobombes tuant des civils,la “qaeda"eliminee a Nahr el Bared apres que Seymour Hersh ait decouvert le pot aux roses,engeandrant la destruction complete de ce camp palestinien et laissant sur le pave 30 000 familles palestiniennes et libanaises,la guerre sur commission americaine contre le Liban au mois de juillet-aout 2006,,le numero deux de l’armee et le numero deux des forces de l’ordere assassines,un debut de Fitna(guerre fratricide entre musulmans),jusqu’ aux derniers evenements avec une commission speciale de militaires americains et de reseaux de sabotage(la Salvador option,presentee par mr Negroponte au senat en 2004) qui ont du etre evacue 3 jours durant par helicoptere de l’ambassade Us apres que Hezbollah et l’opposition aient prix de vitesse le dernier plan machiavelique de la super puissance,et vaincu avec la rapidite de l’eclair ,les forces de l’ombre au Liban.Ces forces de l’ombre consistant ,outre les acteurs libanais d’un cocktail interressant ou l’ingredient primaire est la super puissance mais aussi Israel(toujours elle,referez vous aux declarations du shinbet et du mossad),l’Arabie Saoudite,l’Egypte,la Jordanie,cote regional et la France ou plutot mr.Kouchner et mr.Sarkozy,l’Allemagne,l’Italie et l"Espagne,cote occident sans oublier la communaute internationale,cad l"Onu en la personne de mr.Terry RodLarsen(le papa onusien de la 1559).
Resultat:un pays ,petit ,qui a contrecarre definitivement l’idee d"une naissance d’un nouveau grand Moyen Orient a partir de ses terres(comme a remarque le president du Parlement Libanais lors de son discours pour l’election du nouveau president de la republique ,hier dimanche:”....nous remercions de toute facon et en tous les cas les Etats-Unis pour avoir finalement compris que l’accouchement du grand Moyen-Orient ne se ferait pas a travers le Liban),mais qui en sort fortement traumatise,affaibli et divise.
Il me semblait urgent d’ajouter ceci a votre article,parceque la resistance de la Nation Arabe et de la Nation Musulmane,ne fait que s’accroitre dans la region ou les Us sont vu pour ce qu’ils sont,un geant aux pieds d’argiles devant la volonte des peuples a defendre leur terre et leur dignite .

Il faut ajouter à cette rêverie, qui se transforme de plus en plus en cauchemar, la perte complète de contrôle en Amérique du sud. A ce sujet ContreInfo reprend une interview toujours très intéressante de Noam Chomsky. Le lien est http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1980

D’autre part, concernant le bouclier spatial en Europe avec une base radar en République Tchèque et des missiles en Pologne, le lien http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40106 laissé par l’internaute Proto suite à l’article http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5147 montre une situation particulièrement inquiétante. Cependant, il ne faut pas oublier que les objectifs annoncés font aussi partie de cette rêverie. Il sera particulièrement intéressant, même compte tenu de la faiblesse inouïe de l’Europe, de suivre les évolutions de ce dossier qui n’est pas encore tout à fait acquis pour l’empire. A défaut d’une Europe digne, la Russie et la Chine y veillent à notre place.

Je crois qu’il faut vous y résigner : votre lectorat fidèle n’est pas assez nombreux pour que vous puissiez atteindre vos objectifs. Donner une fois, ponctuellement, c’est une chose. Mais donner deux ou trois fois par an, peu de gens y sont disposés.

(j’ai, pour ma part, fait donation)

Il vous est peut-être possible de trouver des formes de financement complémentaire. Le mécénat par exemple. Ou bien commercialiser des services, comme faire payer l’accès en temps réel au Bloc-Notes (les articles devenant gratuits après deux semaines de parution par exemple).

Israel ‘has 150 nuclear weapons’
Ex-US President Jimmy Carter

Mr Carter was speaking at the UK’s Hay-on-Wye literature festival

Ex-US President Jimmy Carter has said Israel has at least 150 atomic weapons in its arsenal.

Mr Carter made his comments on Israel’s weapons at a press conference at the annual literary Hay Festival in Wales.

He also described Israeli treatment of Palestinians as “one of the greatest human rights crimes on earth”.

Mr Carter gave the figure for the Israeli nuclear arsenal in response to a question on US policy on a possible nuclear-armed Iran, arguing that any newly armed country faced overwhelming odds.

“The US has more than 12,000 nuclear weapons; the Soviet Union (sic) has about the same; Great Britain and France have several hundred, and Israel has 150 or more,” festival organisers quoted him as saying.

“We have a phalanx of enormous weaponry… not only of enormous weaponry but of rockets to deliver those missiles on a pinpoint accuracy target.”

Most experts estimate that Israel has between 100 and 200 nuclear warheads, largely based on information leaked to the Sunday Times newspaper in the 1980s by Mordechai Vanunu, a former worker at the country’s Dimona nuclear reactor.

‘Imprisonment’

“One of the greatest human rights crimes on earth is the starvation and imprisonment of 1.6m Palestinians,” he said.

The former US president cited statistics which he said showed the nutritional intake of some Palestinian children to be below that of children in Sub-Saharan Africa, as well as describing the European position on Israel could be best described as “supine”, festival organisers said.

Mr Carter, awarded a Nobel Peace Prize in 2002, brokered the 1979 Egypt-Israel peace treaty, the first between Israel and an Arab state.

In April he controversially held talks in the Syrian capital Damascus with Khaled Meshaal, leader of the militant Palestinian movement Hamas.

LONDON - U.K. officials are increasingly frustrated with the tactics the U.S. Justice Department is using to investigate allegations that BAE Systems bribed Saudi Arabian officials in the 1980s in exchange for defense contracts, sources said.

BAE CEO Mike Turner and nonexecutive director Nigel Rudd - who is chief of the British Airports Authority - were subpoenaed upon entering the United States May 13. Several other top BAE North America executives also were subpoenaed.
Related Topics

Turner and Rudd’s computers and Blackberrys were briefly confiscated and “examined” before being returned, BAE said. BAE denies any wrongdoing.

Justice launched its probe last May, claiming BAE violated the U.S. Foreign Corrupt Practices Act by transferring funds to Saudi officials via a U.S. bank. Justice opened its probe after then-Prime Minister Tony Blair, citing national security concerns, shuttered a long-running British investigation into the same charges.

The subpoenas come as Britain awaits Senate Foreign Relations Committee approval of licenses for U.S. components on Eurofighter Typhoon jets bought by Saudi Arabia.

The State and Defense departments support the transfer, but Senate staffers in February asked Justice whether there was a linkage between the recent Eurofighter deal and the mid-1980s bribery allegations.

Justice wants BAE to divulge details of the transaction with Saudi Arabia, details which the company has said can only come from the British government. But U.K. officials say they won’t discuss details of the deal to preserve the Anglo-Saudi relations.

Bonjour,

On peut effectivement s’interroger du degré de liberté de pensée entre la république américaine et n’importe quelle autocratie (puisque l’URSS post-Brejnev n’était plus totalitaire au sens où on l’entend habituellement). Il y a un paradoxe bien connu - quoiqu’à mon sens je sois comme Paul Valéry et que je pense que le recours à la figure paradoxale est une facilité de langage pour renoncer à résoudre une contradiction qui n’est qu’apparente - que Tocqueville développe et qu’il avait repris de Kant, qu’une république garantissant une liberté de pensée et d’expression apparentes fixe des limites bien plus infranchissables à la pensée d’un citoyen qui se croit libre, qu’un monarque ou un autocrate avec son sujet. Et c’est exactement ce qu’on a vu aux Etats-Unis depuis le soir du 9/11.

Mais le problème concret des Américains est plus prosaïque, et la différence d’avec nous ou les Russes est irréductible. Non seulement ils s’imaginent être seuls au monde, mais surtout seuls dans l’Histoire. Les compatriotes de Gorbatchev savaient qu’il existait autre chose que le communisme, dans le monde dans l’Histoire et même chez eux avant (même si ce n’était pas joli joli). Les Américains sont totalement sourds et aveugles et ne pourront jamais changer parce que l’idée ne leur vient même pas (et c’est là ou Kant et Tocqueville avaient raison). Il faudrait qu’ils commencent par apprendre le monde : or l’Amérique n’a de raison d’être que comme retranchement de ce monde (voir mon American parano).

Tentez par exemple d’expliquer que dans nos régimes parlementaires, le vote de la représentation nationale sur le retrait d’Irak n’aurait pas été annulé par le veto du “prince-président”, et que les Boys seraient déjà revenus, et vous verrez la peur abyssale des Américains de découvrir qu’ils ne sont pas seuls dans l’univers, et qu’ailleurs ça marche finalement pas si mal que ça.