Forum

Claire Sybille,
1. Le fait pour dedefensa de publier une attaque frontale sur leur honnêteté ne les fait pas forcément endosser les arguments avancés contre eux, il me semble que c’est le contraire ; tout au plus peut on leur reprocher de publier des humeurs bileuses avec des fautes d’orthographe.
2. Mais doit on toujours taire certains soupçons, voire certains faits curieux ? La question du Moyent Orient est centrale. La polémique (très ouverte) fait rage pour savoir qui manipule qui d’Israël ou des EU, notamment au sujet de guerre toujours pas enterrée contre l’Iran. N’a-t-on pas le droit de lancer des interrogations même bizarres sur la question de savoir vers qui va la fidélité de nos dirigeants politiques, sans que l’on ressorte la menace de l’internement psychiatrique ?

bonjour,
je suis un lecteur assidu de votre site et j’apprecie l’intelligence des propos qui y sont tenus.
Je me permets de glisser un commentaire au sujet du pétrole.
Il existe une organisation internationale dont le principal objet est de définir la date du pic de production pétrolière, alias le Pic Hubbert. Cette organisation a pour nom ASPO et son adresse internet est http://www.peakoil.net/  .  Il y a une publication mensuelle à l’adresse http://www.aspo-ireland.org/index.cfm/page/newsletter  .
La publication de MAI 2008 indique que le pic de Hubbert est effectivement passé en 2007.
Je pense que vous en devinerez les conséquences dramatiques. Une grande partie de la politique mondiale est liée à cet évènement et plus que jamais le concept “gouverner c’est prévoir” a été bafoué par nos géniaux dirigeants. Il nous faudra traverser au moins 10 ans de galères avant que de nouveaux systèmes d’énergie soient opérationnels. Personnellement je participe à une recherche sur l’énergie “de l’espace” sur le site http://www.conspirovniscience.com/forum/index.php?showforum=16  sous le pseudo de LABO343.
La crise du pétrole signe l’arret de mort du système par diminution du volume de la marchandise qui fait circuler les autres marchandises. Merci de permettre d’exprimer mon opinion.

It is well documented and known that the (mostly European) financial elites “helped” to incite revolutions and wars in the past to further their own geopolitical and economical objectives. Oridinary people everywhere want to live in peace. The same is true today.

Most guerilla organizations are also supported, financed, and armed by sponsors often tied to secret services of other countries. These are not consipracy theories, these are facts confirmed by declassified documents that are now in public domain. 

My reference to “Solidarity” was based on my personal observations as a participant and insider of the events that took place in Poland in early 1980s. I did not learn about it from books or from TV, or from University courses - this makes my conclusions somewhat unique.

I also do not claim that I know everything. I agree with Bertrand - my conclusions are somewhat “intuitive.” We are surrounded by an ocean of propaganda and disinformation, where facts are not only hidden but cleverly twisted. But there is enough evidence available to put the pieces together and to start guessing what the whole picture might look like. Since we have no other means to know the truth, we may either give up all together and go fishing or try to use our limited knowledge and intuition to predict possible scenerious. It has nothing to do with psychology or with conspiracy, it is the only realistic way to “think ahead” and to be prepared for what is coming.  Intuition is always part of every investigation and is necessary for survival.

I do have friends and family in Europe and I noticed that in Europe people think and react differently to the whole issue of globalisation than in America. Europeans in general have older and more authentic national traditions, and socialism (as in Sweden) is an acceptable social system that puts the interest of the people relatively high. The real history of America is a history of exploitation of land and resources by European investors, and until today, socialism is an evil concept that most people associate with communism. Also, the American opposition today focuses on domestic and global events differently than opposition in Europe, simply because of different history, different social factors and different political priorities.

We do have on our continent many instances of publications that try to downplay and redicule our warnings as “conspiracy theories.” They usually originate from corporate media or from one of the neocon think-tanks, We are used to it, it is part of our daily life.

This whole issue is very complex. I used Rev Wright’s speech to tie my point with American experience and focus at the moment. What I tried to do in my article was to show one small fragment of reality that I believe is taking place behind the scenes. I believe in it based on historical precedence, on my personal experience, and on reported facts. There is much more going on and I would like to invite those interested in some background information to my website at: http://canadawatch.org . However, the best website to visit is http://globalresearch.ca run by Michel Chossudovsky, Professor of Economics at Ottawa University.

McCain, ça veut pas dire fils de Caïn en écossais ?

http://hector-gnole.over-blog.com

Ce titre est tout au plus un clin d’oeil.

Nous sommes dans la crise de l’énergie depuis que les anglais ont brûlés leurs forets , depuis qu’ils ont remplacés le bois par le charbon (tout le monde a oublié le “peak” forestier), depuis qu’ils ont développés l’industrie minière, les aciéries et le machinisme dans le vertige des temps modernes.

Nous sommes dans la révolution industrielle en Angleterre pendant que la France Napoléonienne en faillite suite à la révolution des morts - ou Maistrienne - pille l’europe et répand les nationalismes et les nouveaux dogmatismes comme la vérole (j’aime pas les révolutionnaires endimanchés en grognards).

Nous sommes encore dans la crise de l’énergie quand le pétrole remplace le charbon, quand l’Amérique se couvre de derricks pendant que l’Angleterre, empire maritime donc global, hisse ses voiles et exploite ses colonies.

La crise de l’énergie toujours quand l’Amérique électrise ses villes pendant que l’europe s’éclaire toujours au gaz avant de l’appliquer à la thanatopractie.

Crise de l’énergie quand Adolf lances ses panzers vers la Roumanie, Bakou et l’Iran et s’embourbe à Stalingrad comme un vulgaire “Bush le petit” sur Bagdad.

Crise de l’énergie, toujours, quand la wallonie ferme ses dernières mines vers 1970 et que la croissance (marchande et maritime) flamande la distance de plus en plus : la “puissance publique” et “le rôle de l’état” se sont déchainés en gaspillages et une dette vertigineuse (en pourcentage “Bush le petit” a quand même réussit à nous dépasser, encore un critère de compétence: le roi doit l’anoblir, il est des notres, il a endetté comme nous autres).

Crise de l’énergie quand l’Angleterre ferme ses mines, comme la Lorraine Thatcherisée. Mais l’Angleterre va découvrir, rembourser ses dettes et flamboyer le pétrole de la Mer du Nord (la Norvège le thésaurise intelligemment). Après 30 ans de libéralisme dopé par Shell et BP la réalité du Peaaaak recoule le titanique Britannique toujours flegmatique.

“l’important n’est plus tant le prix du pétrole que la disposition du pétrole” d’accord, en “vieux français” on l’aurait conjugué au passé antérieur, et même trés antérieur, c’est à dire systémique: quand le passé se conjugue au futur.

La crise de l’énergie toujours avec les armes: “Bush le petit” ne nous décevra jamais. Il est programmé, catéchismé, borné comme l’histoire. Il remplit à ras bord les réserves stratégiques, la régulation “arméericaine” va rééditer Stalingrad en version romaine : ce sera aussi long qu’un “American Century” avec une orgie d’énergie brûlant dans un désert enfin mondialisé.

L’amérique tombe déjà en ruine, désargentée, déculturée, bientôt abandonnée: l’émigration et les blondes cataloguées sur Internet. De notre vivant nous verrons des américains en guenille, aux ventres ballonés, se disputer les parachutages de hotdogs ou traverser le Pacifique pour échouer dans des camps de réfugiés au Vietnam et à Nagasaki.

Car cette crise de l’énergie va être multipliée par les sur-crises créées par les états, ces Napoléons des crises , bref Maistrien comme d’habitude.

Voilà la “psychologie” qui emporte la conviction, votre article est plus “marketing” mais moins crédible parce que vous ne croyez pas vraiment en l’humanité.

deinflensa, non peut-être?

Platon; Nom fameux et ici galvaudé par un américanophile borné. Il faut le voir pour y croire: même les étatsuniens refusent la politique de WB. Et il se trouve un français pour défendre l’indéfendable.
Les références historiques de ce “Platon” de rencontre sont aussi vaseuses que celles de Sarkozy, ce qui n’est pas peu dire.

J’avais déjà fait quelques remarques à ce sujet ici-même sans susciter beaucoup de réactions…
Entre autres que la notion de prix d’un produit vital (pour nos sociétés) n’avait plus grand sens, lorsque ce produit vient à disparaître. Avec une conséquence immédiate : ce n’est plus une affaire de marché !
Si ce n’est pas là l’effondrement central du système…
Et pas seulement psychologique : le réservoir vide et l’impossibilité de le remplir sera bientôt une réalité tout ce qu’il y a de plus matérielle et objective ! Sans solution sérieuse de remplacement possible dans l’état actuel de nos connaissances.

analyse debile et primaire..tout est la faute de w Bush..!!!  c’est un peu facile pour camoufler l’impuissance et l’esprit   de demission et de lacheté  qui caracterise la politique Europeenne…  ca nous rappelle une certaine epoque en 1939 ou l’on tenait ce meme type de discours   !!!

La ligue arabe, cette institution poussiéreuse, divisée au point de paraître inconsistante, donc morte dans son essence…

Le Hezbollah, le CPL du général Aoun, et leurs divers alliés dont le remarqué Druze Talal Arslan, lui ont offert sa résurrection, et médiatique avec çà! C’est aussi un cadeau au Qatar, dont le négociateur a été suivi sans broncher. Qatar qui, on le sait, a financé la reconstruction de la capitale de la résistance, Bint Jbeil, symbole montré en pleine lumière par les organes de presse du Hezbollah, relayé d’une manière qui me semble honnête par Al Jazira, qui comme chacun sait aussi, est Qatariote.

Accord au Liban! voilà un titre auquel on n’était plus habitué. Et par la ligue arabe de surcroît!

“Nous annonçons un accord sous l’égide de la Ligue arabe pour traiter de la crise libanaise”

“L’opposition a décidé de mettre fin à la (campagne) de désobéissance civile et d’ouvrir toutes les routes et accès au port et à l’aéroport”, a déclaré le député de l’opposition Ali Hassan Khalil à Reuters.”

des vidéos interessantes sur les matériels américains du futur; on reste dans le tout technologique, c’est   une bonne bonne illustration de la PUB du CMI américain

A voir
http://www.youtube.com/watch?v=cVHLvtArC_g&feature=related

j’espère ne pas trop mal tomber (sommes nous en 2008?)

http://www.voltairenet.org/article152108.html

on a besoin d’eux

python

Peut-être qu’il craignait que la ficelle du Mig ne fût un peu grosse… Selon Libération:

Quand Kouchner empêche la guerre en Géorgie

Selon un ministre géorgien, le chef de la diplomatie française aurait évité un conflit armé entre l’ancienne république soviétique et la Russie qui soutient les séparatistes d’Abkhazie.

LIBERATION.FR : mercredi 14 mai 2008

En septembre, Bernard Kouchner appelait à «se préparer au pire» dans la crise du nucléaire iranien, c’est-à-dire «la guerre». Aujourd’hui il impose la paix. C’est en tout cas ce qu’a affirmé mercredi le ministre géorgien de la Réintégration Temour Iakobachvili. Selon lui, une «guerre» a été évitée dans la région séparatiste d’Abkhazie grâce à une intervention providentielle du ministre français des Affaires étrangères auprès de son homologue russe Sergueï Lavrov.

Temour Iakobachvili, de retour d’un voyage en Europe, n’a en revanche pas précisé quand cette intervention avait eu lieu. Le 6 mai à Bruxelles, il avait accusé la Russie de pousser la Géorgie à la guerre en Abkhazie et exprimé la «grande inquiétude» de son pays. Le 8 mai, le président géorgien pro-occidental Mikheïl Saakachvili avait aussi déclaré que son pays avait été «proche» d’une «guerre» avec la Russie quelques jours plus tôt à propos de l’Abkhazie et que la «menace» d’un conflit demeurait.

Les relations entre Tbilissi et Moscou sont extrêmement tendues à propos de l’Abkhazie, territoire pro-russe dans le nord-ouest de la Géorgie, dans lequel la Russie vient d’augmenter sa présence militaire à 2.500 hommes. La Géorgie a aussi accusé Moscou d’avoir abattu un de ses drones, le 20 avril, au-dessus de l’Abkhazie.

«Voici peu, nous avons réussi à éviter une provocation très sérieuse grâce à l’intervention du ministre français des Affaires étrangères. M. Kouchner est personnellement intervenu», a répété Iakobachvili sur la chaîne de télévision géorgienne Roustavi-2. «Si nous vivons aujourd’hui en paix et si rien ne se passe, c’est grâce à lui», a poursuivi le ministre, chargé des questions liées à l’Abkhazie et à l’Ossétie du Sud, autre territoire séparatiste de Géorgie.

Comme le suggere Patrice Barbot un montant de 15 euros par trimestre est tout a fait acceptable.

Si un jour vous avez besoin de mettre en place une solution de connexion utilisateur en PHP je peux vous apporter aide technique et code source, gracieusement evidemment.

A la liste de Patrica Barbot sur les sources d’informations n’oublions pas le tres professionel http://www.voltairenet.org

Mr Grasset, bonjour.

Je joins ce commentaire à la contribution que je vous fait par ailleurs parvenir, comme lors du trimestre passé.
Tout d’abord pour atténuer la sécheresse d’une obole modeste en joignant ma voix à toutes celles qui vous félicitent pour l’impertinence et la lucidité de vos analyses, la rigueur intellectuelle et la liberté  de votre pensée, ainsi que pour l’élégance de la langue dans laquelle vous voulez bien nous les faire partager ; ensuite pour vous faire part de quelques réflexions à propos de votre campagne de levée de fonds.
Etant cigale plutôt que fourmi, j’en suis, de fonds, fort dépourvu, et j’ai dû réfléchir, non pas sur le principe mais sur le montant de ma participation financière. J’ai fixé cette dernière à la somme de 15 € par trimestre, qui bien sûr ne représente pas ce que « vaudrait » l’accès à votre site, mais ce que je trouve raisonnable d’y consacrer pour ma part. D’où provient ce montant ? C’est celui que je consacre sans barguigner au seul abonnement de presse que je possède : les 5 € que prélève « Courrier International » tous les mois sur mon compte, somme que je trouve indolore   même pour un petit budget. J’en viens donc à me dire que si vous deviez vous résoudre à une formule d’abonnement, ce serait un étiage habile. Un rapide calcul m’amène au chiffre de 667 abonnés réguliers déboursant cette somme pour obtenir le montant annuel que vous souhaitez réunir. Sauf erreur, vous n’indiquez nulle part de chiffres de fréquentation de votre site, j’ignore donc s’il s’agit d’un objectif raisonnable à envisager.
    Anyway, comme on dit là-bas, je vous/nous souhaite de ne pas en arriver à ce palliatif ; car c’est sur ce fond là que je voudrais également vous faire part de mon soutien : il y a dans le don (site d’accès gratuit) qui appelle le contre-don (participation volontaire) la profondeur d’une pratique sociale résolument à contre courant du modernisme marchand, tout à la fois furieusement contemporaine (pratique sociale très répandue sur la toile) et bellement primitive (l’économie du don/contre-don représenterait la socialité primale de TOUTE société humaine- primale, c’est à dire non pas antérieure, « primitive », mais radicale, à la racine de, substrat premier du fait social), pratique qui est en elle-même une ressource et un ressourcement vitaux pour un époque où la vulgate de la barbarie contemporaine voudrait gommer des consciences tout ce qui n’est pas redevable du calcul managérial (on trouve ces idées développées dans les travaux du MAUSS, Mouvement Anti Utilitariste dans les Sciences Sociales, et dans les livres de Jean-Claude Michéa, notamment dans son dernier ouvrage, L’Empire du moindre mal : essai sur la civilisation libérale, Climats, 2007).
  Dernière remarque, toujours en partant de mon modeste cas particulier, il me semble qu’une piste intéressante sur l’évolution des médias semble être celle de ce que j’appellerai la « Métapresse » : après avoir été un boulimique de la presse durant des décennies, je ne perds même plus mon temps à lire les « grands quotidiens » ou les hebdos, même dans leurs versions gratuites en ligne ; redondants, délayés, ils sont d’une indigence intellectuelle et morale dont la constance est affligeante. Par contre, je demeure friand des publications qui savent tisser (rappelons qu’étymologiquement, un texte est un tissage) un patchwork de « papiers » extraits de la masse gélatineuse de la production journalistique,  grâce à un perspective qui leur donne sens pour une catégorie plus ou moins avertie de lecteurs : Courrier International, l’excellent portail Rezo.net, le militant ContreInfo.net, le subtil dedefensa.org…
Cordialement, avec tous mes encouragements et mes remerciements,
Patrice Barbot