Forum

Un deuxième drone géorgien abattu depuis le début de la journée (DCA abkhaze)

MOSCOU, 12 mai - RIA Novosti. Les autorités de la république non-reconnue d’Abkhazie ont annoncé avoir abattu un deuxième drone ce lundi, ce qui porte à sept le nombre des appareils sans pilote de reconnaissance géorgiens abattus depuis le début de mars.

“Ce lundi, notre DCA a abattu encore un drone dans le district d’Otchamtchira, ses débris sont actuellement recherchés”, a annoncé à RIA Novosti par téléphone le ministre abkhaz de la Défense, Rouslan Kichmaria.

Selon lui, des observateurs de la mission de l’ONU ont assisté à la destruction de ce drone.

Ce n’est pas tant le projet qui a été critiqué par la plupart des militaires, que la mise en oeuvre de l’épopée néronienne.

Rumsfeld avait établi ses propres canaux au sein du Pentagone qui shuntaient les militaires et ne passaient que par les mains des politiques fidèles parmi les fidèles..

L’amiral Clark lui-même a eu à s’en plaindre.

Don Rum prenait des conseillers une étoile, ce qui offensait les 3 et 4. Pour prétendre à une main-mise des civils sur les choses militaires…

En 2003, ils savaient déjà la guerre de l’Afghanistan ingagnable

“Il n’y a plus besoin de pouvoir politique dans ces grandes périodes révolutionnaires ...Les grands courants historiques se chargent de régler notre destin.”

Oui, les forces agissent et nous agissent sans qu’il soit besoin de les guider pour ce faire.

Mais l’extrême dangerosité de l’époque pourrait bien nous faire regretter amèrement de ne pas avoir saisi à temps les leviers, amorcé le dialogue, redonné sa place à la raison, avant qu’il ne soit trop tard…

Les donateurs sont peut-être autant déçu de voir leur contribution ramenée au seul mot d’échec.

911 etait une psyop. Succes eclatant au point meme qu’elle affecte les meilleurs observateurs :-)

Plus navrant pour les USA, elle leur interdit toute vision claire du reel. Perclus de tabous sur leur inculpabilite et leur union (une societe en fait tres divisee cf bittergate dont l’oligarchie est derriere 911), la psychologie de la machine US n’est pas prete a redevenir une arme bien tranchante, si tente qu’elle le fut un jour.

De beaux articles pour cette fin de semaine, tres interessants, mais quelques fautes d’orthographe qui jurent :-)

Dedefensa est une officinette de désinformation, tout le monde le sait.
Mais le grossier couplet de défensa de Sarko ressemble à un fond de cuve de think tank subventionné par Tel Aviv. Piteux.
Dedefensa n’arrive plus à cacher l’évidence et à taire l’indicible : cet abruti a été mis là par une communauté d’intérêts qui se rend compte “mais un peu tard” qu’elle a mal choisi son Juif.
Quand à l’abandon de la maîtrese US après lui avoir refilé le sida, c’est une autres histoire, qui ne sera jamais comptée ici.

Idée fabuleuse en effet en ce qu’elle peut assurer la victoire des démocrates aux prochaines élections ; mais on ne peut plus dangereuse eu égard à la forte personnalité des acteurs en présence et la boulimie du pouvoir des Clinton. Il ne fait aucun doute qu’en plus de la pertinence de l’analyse de l’auteur de cet article, le destin de Barack Obama sera identique à celui de JFK : il ne finira pas son premier mandat, Hillary ne le lui permettra pas car il lui faut tout le pouvoir et elle ne reculera devant aucune ignominie pour l’avoir…

C’est ce que soutien Philip Gilardi , de l’American Conservative (contrairement à ce que pourrait laisser croire le nom, c’est un des principaux sites US anti-guerre ), dans son billet du 9/04/2008 :

Washington aurait adressé, par l’intermédiaire de Talabani, un ultimatum à Téhéran, exigeant que l’Iran reconnaisse son ingérence au Liban et cesse de soutenir le Hezbollah. Téhéran aurait refusé de céder, et le conseil national de défense US envisagerait à l’unanimité (moins la voix de Gates ) une attaque de missiles de croisière sur des camps d’entraînement d’insurgés irakiens situés aux environs de la capitale iranienne.

http://www.amconmag.com/blog/2008/05/09/war-with-iran-might-be-closer-than-you-think/

On aura peut-être un jour une meilleure appréciation sur ces fatalités historiques quand se feront jour suffisamment de points de vue sincères et documentés mais PARTISANS.
Je conseille, sur la deuxième et très officielle boucherie moderne, l’analyse (pas neuve, mais au moins, ils se mouillent, eux) développée chez nos amis communistes sur le site “Courant Communiste International”
http://fr.internationalism.org/rinte59/guerre.htm

Peut-être que de fil en aiguille on découvrira le plus petit commun dénominateur, le fameux battement d’ailes du papillon ...qui mit le feu aux poudres!

Pourquoi pas ? Mais il y aura bien des fumisteries énoncées d’ici là. Je ne me souviens plus qui attribuait le déclin de l’empire romain à sa vaisselle en plomb.
Non, pas Gibbon, qui fort justement mettait en cause (entre autres) la manipulation (hébraïque) du christianisme naissant, qui disait (et continue à dire) en substance : laissez nous nous occuper des vos affaires, un barbu vous les rendra après votre mort.

Une bonne nouvelle : Benoît XVI (soupapes) n’a pas été jugé digne d’entrer dans les 100 personnalités les plus influentes du monde par l’inénarrable “Time”. Une question se pose tout de même : est-ce juste, auquel cas c’est effectivement une excellente nouvelle, ou bien est-ce que “Time” pense limiter la casse en n’en parlant pas, ce qui constituerait une nouvelle source d’interrogations infinies.

Les 8 annees sous Bush representent pour moi une periode ou les investisseurs ont essaye de ramasser le plus d’argent possible sans reellement se soucier de leur infracstructure. En consequence, tout est en train de se delabrer aux USA: le reseau Internet (Arpanet, invente par le DOD) est le plus mauvais reseau de l’Occident, et le cout pour reparer les infrasctructures americaines est trop eleve: c’est plus de 1,000 milliards de dollars (one trillion dollars).
Meme les Chinois ont un meilleur Etat d’esprit. Un activiste ecologiste me disait “tu peux voler l’argent du gouvernement et essayer de partir dans un autre pays, mais il restera toujours des Chinois qui ont besoin de leur pays”. Ca fait longtemps que les USA ont abandonne leur mission sur le confort de leurs citoyens.
Les USA ne ressemblent pas au tiers-monde, loin de la, meme si certains elements laisseraient supposer le contraire, mais la majeure partie de leur infrastructure n’a pas ete renovee depuis les annees 70 je crois. Il y a environ plus de 3500 ponts aux USA dont leur construction reste a desirer et menace de s’effondrer.
A signaler que le plus beau reseau autoroutier des USA est a Houston, et a mon avis il est loin de ressembler au reseau autoroutier francais (trop engorge, et les routes sont l’ajout de plaques de beton qui ne resiste pas aux intemperies et finissent en nid de poule). Prochainement en 2009/2010 ils doivent ouvrir une autoroute a 20 voies.
Les USA sont en declin financierement, depuis les annees 70 justement ou les depenses de l’Etat furent plus elevees que ce qu’ils ne depensaient. 30 ans plus tard les choses se sont amplifiees et les priorites ne sont plus les memes.
 

Ce merveilleux texte un peu trop savant pour la majorité de la population est un excellent résumé de l’état d’esprit qui tel un vampire a aspiré toute volonté de changement profond dans nos populations.
Du pain et des jeux ! C’est ce que le peuple veut !
Les jeux se sont sophistiqués mais sont restés des jeux pour aboutir aux subprime et placements dérivés (jeux pour des banquiers en mal de casino).
Le problème c’est que le pain risque de ne plus suivre… mais cela c’est pour les pays qui sont loin de chez nous… surtout pas l’Amérique, surtout pas l’Euroland…
C’est vrai que nous rebeller, émeuter, prendre les armes n’est plus dans notre mentalité asservie par le douillet oreiller d’un confort matériel et psychologique. Le clairon du réveil a sonné depuis 2006 mais hélas certains ne l’ont pas entendu et pas les moindres (les financiers et les politiques). Ce que l’on risque d’entendre est une autre sonnerie de clairon qui sonnera une autre charge, celle des populations affamées de blé et de pétrole et ce ne seront pas nécessairement celles que l’on croit !
Quant à la Russie, je crois que tirer des conclusions actuellement est trop hâtif.
je crois en un principe: tout peuple mérite les dirigeants qu’il a ! Et les personnalités qui fréquentent le Kremlin ont bien des caractéristiques qui feraient le bonheur des psys !
Je ne parlerai pas des dirigeants actuels des USA où les psys , s’ils ne se sont pas suicidés, ont toutefois démissionné.
Je crois que l’Europe, malgré l’absence de cocon face à la mondialisation, a, par son élargissement , vu très clair dans la création d’un grand espace continental pour l’abriter des idioties idéologiques qu’elle risque de devoir importer.
Il va peut-être falloir que cette Europe trouve la solution d’un vrai partenariat win-win avec l’Afrique sous peine de ne plus contrôler l’immigration sauvage et… le prix des matières premières !
C’est vrai que le tableau n’est pas joli joli et que le sursaut des consciences semble un voeu pieux. La crise passera, le monde aura changé, c’est à donner un sens à ce changement qu’il faut s’atteler. Mais avons-nous les bons bourrins pour cela ? Parfois un cheval boîte uniquement parce qu’un de ses fers est usé ! Le problème c’est que les 4 sont foutus et que le maréchal ferrant est introuvable. Au fait, au prix de l’avoine….?
Il faudra peut-être laisser mourir le cheval…
Oui mais alors comment vais-je vivre si monter à cheval est mon jeu favori et si, sans cheval à ma charrue je n’aurai pas de pain?
Maréchal! Maréchal ! nous voilà !
C’est aussi un des risques: que l’on réentende ce salut à la liberté détruite.
Je crois que si

Votre travail sur la Grande Guerre est bienvenu, tant on persiste encore à compter les évènements sur le tapis roulant des Annales, sans aucun fil rouge.
Un témoignage perso :
Mon grand-père (1881-1965) parlait de la Belle Epoque d’avant-14. Je n’ai nulle part trouvé de confirmation statistique de ce « bonheur national brut » et pourtant tous les grands-pères d’alors disaient pareil.
J’en suis venu à croire que c’était psychologique ou mental. Ces gens avaient à la fois un fort mental (sinon ils ne seraient pas descendus dans les tranchées) et une foi irréfragable dans le Progrès, même si tous ne le touchaient encore du doigt. A preuve dans ma famille :
Mon arrière-grand-père, teinturier qui faisait ses 12h/6j par semaine sans broncher, mit ses économies d’ouvrier-canut dans l’achat d’une masure sur les fortifications où il s’établit, assuré que l’expansion « obligatoire » de la ville l’engloutirait et que le prix de son fonds culbuterait. Son fils fit pareil quelques années plus tard d’un terrain perdu à 5km de la ville, ayant étudié le relief du canton et assuré que la ville se développerait vers là-bas. La masure reconstruite en maison domine aujourd’hui la ville neuve et le terrain fut englouti par une zone industrielle, mais il aura fallu presque cent ans.
Ils étaient habités de la certitude du Progrès dans tous les compartiments du jeu humain, et croyaient dans la paix des pays “modernes”.

Le fond du problème!

Les USA - ou les pays de l’OCDE- semblent ètre pilotés par des élites du sciècle passé. Nous fonctionnons toujours essentiellement selon des schémas hérités du début du XXème sciècle..sans aucune prise en compte (pratiquement) des enjeux actuels- et à venir prochainement.

Les structures du Pouvoir depuis 100ans+ semblent liées à la production de ce qu’il est convenu d’appeler les énergies fossiles, d’une part, et d’autre part à cette architecture financière basée sur le principe de création de monnaie par intérets composés…
Parlons d’un couple intimement lié.

On n’évoque pas suffisamment -et surtout n’en tirons pas les conséquences concrètes - de ce problème fondamental de sources et d’approvisionnement d’énergie- la base absolue du fonctionnement de nos économies “développées”!

Nous vivons apparemment un basculement fondamental en ce qui concerne production/exploitation d’energie et donc système financier associé.

L’“OCDE” ne peut pas continuer à évoluer sur ces bases-là.
Notre Grand-Directeur de Pensée obligé du jour, les USA(ou plutot les américanistes), est le premier à se prendre les pieds ds le tapis, car il n’a pas su avec ses structures, répondre a ce qu’il pourrait ètre facilement qualifié de “révolution fondamentale”

C’est dommage mais c’est ainsi:refus du problème implique refus de réponse. Le cul de sac est fatal!

On n’est pas du tout préparés au “peak oil”, et c’est vraiment lourd de conséquences.

Quel dommage!

Vous vous rappelez sans doute de Thomas Barnett, l’auteur de l’article de la revue Esquire qui a sonné la fin de carrière de l’amiral William Fox Fallon. Plongez dans son analyse (qui date déjà de plusieurs années) de l’évolution du mouvement de globalisation à travers l’Histoire américaine :

http://video.google.com/videoplay?docid=4689061169761152025

C’est assez long et en anglais. J’ai trouvé cela fascinant et terrifiant à la fois.