Forum

et pas forcément affectueux..

http://www.liveleak.com/view?i=ed4_1208528171

Il est des choses qui ne changent pas, la géographie et les points stratégiques entre autres… Le Pas de Khyber fait partie de ces derniers, et acquit sa célébrité aux heures victorieuses (et victoriennes ) de l’Empire Britannique. Aujourd’hui, la logistique occidentale de l’opération afghane est bien forcée de l’emprunter. Or Khyber est aux mains de Mangal Bagh et de l’organisation islamiste Lashkar-i-Islam. Bien qu’ismlamiste, cette dernière préconise pourl’instant de s’en prendre violemment aux Alliés, mais elle est durement pressée par les Talibans qui ont réussi à fermer le Pas de Khyber plusieurs jours en mars dernier.
De plus en plus, l’opération afghane révèle son extraordinaire faiblesse et laisse redouter un désastre majeur : que se passerait-il en effet si Lashkar-i-Islam changeait de camp, ou si, comme feu le commndant Massoud, Mangal Bagh était assassiné? Par ailleurs, en tant que Français, je ne peux que m’interroger sur le bien fondé de la décision de Sarkozy de déployer nos forces à l’Est de Kaboul…

McClatchy 25/04/08:

http://www.mcclatchydc.com/227/story/34902.html

Comme le disait George Orwell :

“During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.”

Evident, mais je ne croyais pas que cela puisse etre dit en reunion.
Quelque part vers 1700 nous avons lancé une philosophie/conception du monde qui implicitement implique que nous pouvons obtenir le total controle de ce qui nous entoure.
Nous ne pouvons pas ; c’est le crime d’Hubris.
Nous payons.

Le Pen avait cette expression, ou ce slogan: la bande des quatre.

Tchétchénie: le renseignement occidental soutenait les séparatistes (TV)

MOSCOU, 22 avril - RIA Novosti. Les services secrets occidentaux ont mis au point dans les années 1990 un plan visant à rendre effective l’indépendance de la Tchétchénie vis-à-vis de la Russie, affirme un documentaire intitulé “Plan Caucase” qui sera diffusé mardi soir sur la chaîne publique russe Pervi Kanal.

Selon un communiqué publié par la chaîne, la France imprimait des passeports d’Itchkérie (le nom donné à la république par les séparatistes), et des armements étaient acheminés vers la république à travers la Géorgie dans le cadre de cette opération.

Le citoyen turc d’origine tchétchène Aboubakar, connu depuis 40 ans sous le pseudonyme de Berkan Iachar, à la suite d’un contrat signé avec la CIA, raconte l’organisation dans les années 1990 d’une plateforme politique visant à obtenir la sécession de la république russe.

Selon lui, ce projet était financé par plusieurs Etats. Les passeports destinés à la République d’Itchkérie étaient imprimés par la France, la monnaie était fondue en Allemagne.

“Dans les années 1990, Aboubakar devient en quelque sorte l’éminence grise à travers laquelle on réalise les transactions financières plus ou moins juteuses destinées aux combattants du Caucase du Nord”, affirment les réalisateurs du documentaire.

Selon eux, une des affaires les plus secrètes remonte au temps du leader séparatiste Djokhar Doudaïev dans les années 1990. M. Iachar participe alors à la mise au point d’un plan visant à acheminer illégalement des pierres précieuses à l’aéroport de Grozny.

“Le bénéfice dégagé servait à acheter des armes. Il ne s’agissait pas de sommes très importantes, entre 10 et 20 millions de dollars à chaque convoi”, a confié Aboubakar, selon lequel cette filière n’a été découverte que plusieurs années plus tard.

“Ce ne sont que quelques exemples du soutien fourni par les services secrets étrangers à la sécession de la Tchétchénie”, affirme le documentaire.

Pour Stephane:
Les liens pour les discours de Bush,via Webster Tarpley éventuellement SVP ?
Merci d’avance
Dedef

” (...) A priori, les Américains sont beaucoup plus contrôlés par le système que ne l’étaient les Russes par leur système en 1984 ; malgré l’apparence d’une plus grande liberté formelle, ou à cause d’elle justement, ils sont beaucoup moins libres. (...)”

La constitution américaine consacre cette “plus grande liberté” mais “l’air du temps”, et les lois et décisions judiciaires qui lui font cortège, semblent effectivement la menacer.
La parole des Russes de 1984 était encore formellement très cadenassée. Est-ce alors “l’air du temps” qui leur apporta la compensation qui autorise maintenant la comparaison ?

Cela vaudrait une bonne analyse…

bientôt, quoi, trois mois de silence ? Après l’échec relatif de votre campagne de financement.

Nous aurions apprécié un commentaire, une réflexion de votre part sur cet épisode. Mais c’est le silence, c’est dommage. Z’êtes vexé ?

De Maistre, a member of the progressive Scottish Rite Masonic lodge at Chambéry from 1774 to 1790, was initially sympathetic to reform movements in France and supported the efforts of the magistrates in the Parlements to force King Louis XVI to call the States-General. As a landowner in France, de Maistre might have been eligible to join that body, and there is some evidence that he contemplated that possibility.[2] He was alarmed, however, by the decision of the States-General to join the three orders of clergy, aristocracy, and commoners into the single legislative body that became the National Constituent Assembly, and he turned strongly against the course of events in France after the revolutionary legislation of August 4, 1789 was passed (see August Decrees).

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_de_Maistre

Sans aller chercher de Maistre, on peut simplement observer que Bush etait cheerleader a l’universite, qu’il a ete un directeur pantin dans les entreprises qu’on a bien voulu lui donner, et qu’il est un president pantin aujourd’hui.

Rien n’est plus frappant que ces videos ou l’on voit Bush se tourner vers son pere, crispe d’un rire force, ou celle ou il est assis impuissant a faire semblant de lire un livre pour enfant le matin du 11 septembre 2001, attendant les instructions du meteur en scene.

Cet homme n’as jamais eu aucun pouvoir, ni aujourd’hui, mais ni hier. On ne peut parler de Maistrien pour cet homme qui n’a jamais ete a l’initiative de quoi que ce soit.

Que l’on se rappelle la premiere annee de son premier mandat, il annoncait partout le retrait des troupes stationnees a l’etranger, et la fin du role de gendarme pour les USA.

Et que l’on lise Webster Tarpley pour voir l’impuissance de Bush lors de la journee du 11 septembre 2001.

Il suffit de relire les deux discours qu’il a fait ce jour la, pour voir, a la lumiere du livre de Webster Tarpley, que le premier discours pointait vers les auteurs d’un coup d’etat US, tandis que le second discours, prononce en fin de journee, parle de terroristes venant de l’etranger.

L’histoire est si simple quand on veut bien la lire.

Vous connaissez probablement ce slide show

http://energybulletin.net/23259.html

Un autre contenu interessant

http://www.exilemm.com/e-sub-ussr1.shtml

Le dernier texte de W PFaff devrait vous convenir: The Unspoken Truths

The gap between the actual making and execution of American national policy and the way in which it is reported and discussed is now so wide that the latter barely connects to the former….

The overall cause of self-suppression of public discussion of certain issues and the self-censorship by politicians, officials, “public intellectuals” and press, is a consensus that now exists among officials, politicians, publishers, media corporations and journalists that it is impolitic to recognize certain realities.

ETC…

http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=308

““Toujours la même rengaine, toujours les mêmes formules, toujours la même référence aux miraculeuses “nouvelles technologies” qui débouchent inéluctablement sur des catastrophes très coûteuses, toujours la même exigence de “s’adapter” à la réalité nouvelle”“

Tiens ça me fait penser au allemands et japonais de le la fin de la 2e Guerre Mondiale attendant ces armes magiques et définitives, destinées à leur assurer la victoire - totale, bien sûr…

Bonjour Yodalf,

à propos de votre “deuxième question”: c’est bien sûr!

Vous faîte une très bonne remarque que l’on peut étendre à tout le “modernisme” actuel, dans tous ses aspects, bien au delà des seuls américanistes ou nazis, et même à toute l’histoire humaine, d’ailleurs.

Produire du sens… Jamais aucune société, aucune culture humaine n’a fait autre chose, depuis nos origines.

Dans les anciennes civilisations, éduquer les gens, les aider à comprendre leur “personnage” identitaire et sa place dans le Monde extérieur, individuellemnt ou collectivement, leur apprendre à s’orienter en eux-même et se connaître profondément et non pas simplement par une description rationnelle, se “goûter” dans ses rapports avec soi-même et les autres, celà signifiait mettre cette nature humaine “en scène”, comme au théatre, et donc de produire du sens par des représentations: tous les “dragons” et les “dieux” n’ont jamais été autres choses que des aspects de la nature humaine; et le sens de toutes les cérémonies sacrées traditionelles et religieuses, ainsi que, par exemple, des manifestations comme les théatres Nô et Kabucki ne sont pas autre chose; d’ailleurs le théatre était tout aussi sacré chez nous dans l’antiquité ...

Toute Tradition sacrée, toute religion, toute culture humaine produit du sens, dans lequel chacun rentre et auquel il participe… C’est le fondement d’une vie réellement sociale, et on ne saurait vivre autrement.

Le modernisme athée semblait faire exception par son matérialisme, son mécanisme et son nihilisme, mais il apparaît aujourd’hui que celà n’était qu’une apparence temporaire, pour détruire au maximum les représentations et les sens des Mondes traditionnels précédents. En un sens, nous n’avons jusqu’ici vécu que “l’installation” du modernisme, et sa période de guerre, de destruction et de dissolution de “l’ancienne humanité”.

En se reconstruisant aujourd’hui par la globalisation, il est probable qu’il va prendre un visage de plus en plus “religieux”, de plus en plus irrationnel, et qu’il produira de plus en plus son propre “sens”, chaque jour plus envahissant.

La question qui reste, c’est de savoir qui des deux, du monde traditionnel ou moderne, produit le sens le plus ou le moins conforme à la nature humaine profonde, et conduit donc l’humanité à son épanouissement ou à sa complète aliénation…

Quoiqu’on en dise, les anciennes cultures “nous allaient bien”, comme on le dit d’un costume confortable et beau; la beauté de ce qui reste du passé, artefacts et monuments qui sont le reflet de l’harmonie intérieure de ceux qui les ont fait, en est la preuve.

A observer les souffrances identitaires et existentielles des peuples d’aujourd’hui, même chez les plus privilégiés, il est à craindre que ce nouveau “costume” que l’on voudrait maintenant nous tailler ne soit plus proche d’une tunique de Némésis que d’autre chose…

Cordialement Thierry