Forum

Si on cherche sur le Net, des gens comme P.Jorion ou les productions de Contre-Info, ou d’autres, sont beaucoup moins optimistes. Le roi est nu et j’ai comme l’impression que beaucoup de gens tournent la tête pour ne pas voir la réalité. La politique de l’autruche peut sembler marcher, ainsi que la méthode Coué, dans un domaine basé sur la confiance. Mais comme le payeur en dernier ressort, i.e. le consommateur, commence à réduire la voilure faute de moyen, le système est condamné au blocage. Ceci ne pourra se déboucler que lorsque la redistribution se refera par le bon bout : l’individu consommateur. Et il ne s’agit pas de lui prêter, mais bien de lui donner.

Chez les analystes financiers, ce rebond était prévu…
En principe, d’après leurs analyses, il pourrait y avoir un point haut avec par exemple un CAC 40 à 5220, si tout va bien..
Puis, ça redescendra..
Ca, c’est pour les bourses; on peut relever que ces mouvements sont analysés depuis des zéons, en s’aidant des analyses des cycles genre Kondatrieff.
Fed comme BCE s’appuient très certainement sur ces analyses, et ils doivent très probablement agir en fonction..
Les cycles,ce sont comme des vagues, avec leur flux et leur reflux (une histoire de dynamique pure)
Ds le cas des cycles boursiers, il y a apparemment des cycles à 2/3 mois (le mouvement up to 5200 pour CAC 40), et des cycles plus longs -plus conséquents- qui se mesurent en années..
Lisons bien les études de Robert Prechter!
...par exemple

L’article du New York Times évoqué ici

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=5073

s’apparente à une tentative pour restaurer le crédit des média sans doute pour qu’ils puissent servir à nouveau.

S’agit-il de “changer les draps” pour le futur nouveau président ?

Mais Quid de la BCE?

Que cet article du NYT confirme ce que dit dedefensa depuis des années, quelle occcasion de se féliciter!
Mais je voudrais, comme historien, poser une ou deux questions.
Nous avons ici une immense machine à fabriquer du SENS, sans doute du faux-sens, mais du sens. Et nous voyons comment la machine opère. On peut penser que, après le 11 Septembre, et avec le plan Bush de terminer le travail de son papa (ou d’accomplir la mission à lui confiée par Dieu de faire la paix au Proche Orient), le Pentagone se charge de fournir les interventions et leur cadre, ainsi que l’idéologie qui les soutient (Afghanistan, Irak). Est-ce bien le Pentagone, la source principale de l’intervention en Irak, de sa stratégie et de la propagande qui l’accompagne?
(Et alors, les compagnies pétolières, Halliburton et autres ne seraient que des profiteurs de la situation, ce qui expliquerait leur sentiment d’inculpabilité, puisque l’erreur est commise par d’autres, et qu’elle est la vérité offifielle?)

Deuxième question: Si on remplace dans l’article du NYT l’intervention en Irak par le rejet des Juifs, tels que les concevaient les nazis, n’a-t-on pas un nouvel éclairage sur la façon dont les choses se sont passées en Allemagne? La responsabilité, au lieu du Pentagone, devient celle des nazis, ou celle du Reich, les “experts” se répandent dans les médias, les directeurs de journaux ne se posent pas de questions, les profiteurs profitent d’une culpabilité assumée par les officiels,et de la toute puissance de l’Institution… et alors, ... le nazisme aussi a produit du SENS, une vision du monde virtuelle.
Dans ce cas ,d’autres questions sont à se poser, non seulement sur le gouvernement américain, mais en effet sur le système contemporain dans son ensemble, depuis un siècle.

Tout ça me paraît assez logique :
1 on pompe en marché libre sans contraintes
2 la pompe ne fonctionne plus
3 on réamorce en pompant par le biais de l’Etat
4 on re-pompe en marché libre sans contraintes

Ils pompèrent, ils pompèrent, et le cosmogol arrivait en flots continus…
C’est sûr qu’il y a quand même quelque chose qui finira par coincer… Mais quoi ?

Tant que vous y etes je vous rappelle la phrase de Warren Buffet: “aux US les riches ménent -et gagnent- la lutte des classes”

De manière amusante, s’agissant des conséquences de la fin du moment unipolaire sur la politique intérieure américaine, certains prescripteurs d’opinion (pas spécialement gauchistes) anticipent une renaissance du “socialisme” voire de “la lutte des classes”.

Alexandre Adler - l’Amérique et le socialisme :
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/03/29/01005-20080329ARTFIG00221-l-amerique-et-le-socialisme.php

Marc Fiorentino (président d’Euroland Finance) - Les Etats-Unis mûrs pour la lutte des classes :
http://www.euroland-finance.com/v2/accueil.php?page=35&row=464

Devant ce determinisme implacable, il apparait que nous serions alors tous de maistrien scelerats..?

Et je m’empresse d’ajouter, suite a mon precedent commentaire, que DeDefensa a eu l’elegance de publier, que ce plaisir d’observer est aussi le mien. DeDefensa, par son amour pour la chose sociale, est une proposition rare dans l’univers du web. Sachons l’apprecier!

Nucléaire iranien: McCain songe à contourner l’ONU, paralysée par le veto russe

WASHINGTON, 21 avril - RIA Novosti. Les Etats-Unis sont dans l’incapacité de mettre en place des sanctions suffisamment efficaces contre l’Iran en raison du blocage de Moscou, qui dispose du droit de veto au sein du Conseil de sécurité de l’ONU, a déclaré le sénateur républicain et candidat à la Maison Blanche John McCain.

“Je suis convaincu que des sanctions sévères et efficaces pourraient donner de bons résultats. Si celles adoptées jusqu’à présent étaient si légères, c’est parce que la Russie bloque tout ce que nous entreprenons au sein de l’ONU”, a-t-il déclaré dimanche à la chaîne américaine ABC.

Le sénateur considère que les décisions relatives au dossier iranien doivent donc être adoptées par les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux dans le cadre de la “Ligue des démocraties” qu’il préconise.

“La Ligue des démocraties, ce sont des pays qui possèdent des valeurs et des objectifs communs, et contrôlent une part significative de l’économie mondiale, et je suis absolument convaincu que nous pouvons avoir un rôle très efficace”, a-t-il indiqué.

M. McCain a souligné “qu’il connaissait les mécanismes de travail nécessaires à la mise au point, avec nos alliés et la Ligue des démocraties, de sanctions efficaces et aptes à faire pression sur les Iraniens”.

“Je me suis déjà penché sur cette question avec le président (français) Nicolas Sarkozy et je viens de m’entretenir à nouveau avec le premier ministre (britannique Gordon) Brown. Nous pourrions nous unir dans le cadre de la Ligue des démocraties et faire pression sur les Iraniens dans une plus ample mesure”, a-t-il déclaré.

Selon M. McCain, la mise en place de mesures “efficaces et sévères” contre Téhéran pourrait porter ses fruits, notamment parce que l’économie iranienne est vulnérable face aux sanctions économiques.

Crise alimentaire: un ministre allemand dénonce les ultinationales
AFP le 20/04/2008 12h43          
  ———————
http://www.boursorama.com/infos/imprimer_news.phtml?news=5401873               
  —————      http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5401873                 
    ————————-                                                      http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5401874

Il y a à ce propos un papier pas mal de Kunstler, daté du 14 avril..
http://jameshowardkunstler.typepad.com/

Dans le délire des infos qui passent vite, il y a eu aujourd’hui sur boursorama.com une déclaration tonitruante du ministre allemand de l’agriculture qui remettait les pendules à l’heure, à propos des problèmes alimentaires actuels.
(de mémoire) Il déclararait que:
-les hausses des couts étaient dus à la spéculation , mais aussi aux manoeuvres d’un certain grand groupe agro-chimique spécialiste des OGM
-en allemagne (ou ds le monde?) 24% des terres étaient exploitables pour l’agriculture, mais que seuls 15% étaient utilisés.
- les bio-carburant ne peuvent ètre incriminés car ils exploitent moins de 1% des terres
- la meilleure façon de gérer les besoins alimentaires était selon lui en développant la production et distribution à échelle locale avec des exploitations non liées aux industries alimentaires… ou quelque chose d’approchant.

Ce brulot à malheureusement disparu - y compris ds l’historique de boursorama.com- au bout d’une heure
Si quelqu’un arrive à retrouver soit l’article, soit la déclaration de ce ministre, ce serait intéressant!

Les médias us (ici le New York Times) accusent Bush de manipulations concernant la guerre en Irak, le faire aujourd’hui c’est tirer sur l’ambulance, on aurait aimé que ces mêmes médias aient été critiques lorsque ces manipulations avaient lieu et étaient connues.

———————

USA:” Bush a manipulé les analystes”

L’administration du président américain George W. Bush a organisé une vaste entreprise de manipulation des analystes militaires travaillant à la télévision pour obtenir une couverture favorable de la guerre en Irak, affirme le New York Times aujourd’hui.

Dans cette entreprise, l’administration a exploité d’une part la loyauté idéologique et militaire de ces analystes, qui sont souvent des gradés de l’armée à la retraite, affirme le quotidien dans une longue enquête.Elle a d’autre part utilisé un puissant levier financier, à savoir les liens que ces analystes entretiennent avec les entreprises militaires impliquées dans les politiques militaires même qu’ils sont chargés d’évaluer à la télévision.

Ces commentateurs, qui apparaissent régulièrement sur les grandes chaînes américaines pour analyser les guerre en Irak et en Afghanistan, représentent aussi quelque 150 entreprises militaires, que ce soit en tant que lobbyistes, consultants ou membres du conseil d’administration, ce que les téléspectateurs ignorent totalement.
Ces entreprises comprennent des poids-lourds du secteur, mais aussi une myriade de sous-traitants, qui tous cherchent à obtenir une part des centaines de milliards de dollars de contrats générés par la guerre contre le terrorisme de l’administration Bush, ajoute le quotidien. Dans cette course aux contrats, l’accès à l’information et aux décideurs gouvernementaux est hautement prisé, souligne le New York Times.
Et l’administration Bush a utilisé cette situation pour transformer les analystes en instrument capable de façonner de l’intérieur la couverture du terrorisme par les grands réseaux de télévision et de radio.

Les responsables du Pentagone n’avaient pu être joints dimanche.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/20/01011-20080420FILWWW00112-usa-bush-a-manipule-les-analystes.php

C’est une “tradition” maintenant bien bien établie que les mesures statistiques sont quelques fois ainsi définies qu’elles servent avant tout à donner une image valorisante des performances d’un système économique. C’est une forme de propagande d’abord destinée à un usage interne. Il est bien plus simple de manipuler un indice que d’agir vraiment et efficacement sur la réalité que cet indice est supposé représenter. Le cas étasunien rejoint d’ailleurs les cas japonais et anglais. Au-delà de ces manipulations, la question du taux de chomage est un peu moins pertinente aujourd’hui qu’il y a dix ans puisque le phénomène des “working poors” tend à se généraliser partout en Europe et au Etats-Unis: on peut parfaitement avoir un emploi rémunéré mais si faiblement rémunéré que la distinction chomage/non chomage tend à s’affaiblir.