Forum

Is the Hillary Clinton campaign being deliberately sunk?

by F. William Engdahl – Global Research April 15, 2008

American Presidential politics are at best a cynical business. The outcome is typically determined, at least since the ill-fated campaign of George McGovern in 1972, by major corporate lobbyists and behind-the-scenes money interests who have little interest in national issues other than their own. Now, with the sudden departure of Hillary Clinton’s main campaign strategist, Mark Penn, it is clear that the powerful interests originally backing Clinton have decided to end the game with her.

On the surface the issue was a discovered conflict of interest between Penn and Hillary over Penn’s outside consulting for the government of Colombia on a policy which Hillary stated she opposed. Penn had agreed to be hired as a high-price lobbyist by Colombia to help secure Congressional passage of a bilateral US-Colombia free trade bill that US unions claim would cost American workers hundreds of thousands of jobs. Hillary desperately needed trade union support to win the primary in Pennsylvania, and unions are strongly opposed to the US-Colombia trade deal.

The curious career of Mark Penn

The figure of Mark Penn is revealing as to what the machine of Hillary Clinton represents in terms of power politics. Penn had been a political adviser of the Clintons since managing Bill Clinton’s 1996 re-election fight. His firm ran the election polls that helped define Clinton’s campaign strategy, itself a cynical modern US electoral innovation, updating with high tech means the motto, “tell the people what they want to hear.” Penn’s polling firm, Penn, Schoen and Berland (PSB) has been used by Britain’s Tony Blair, Italy’s Silvio Berlusconi, by Menachim Begin in Israel and Senator Joe Lieberman to shape election strategy.

PSB has played a pioneering role in the use of polling operations, especially “exit polls,” in facilitating various US-backed “Color Revolutions” in Serbia and elsewhere. Its primary mission is to shape the perception that the group installed into power in a targeted country has broad popular support. The PSB group began work in Serbia during the period when Mark Penn, was President Clinton’s top political advisor.

Manipulating exit polls

The PSB website boasts that they, “have played critical roles behind the scenes of the elections in Serbia and Zimbabwe, helping the opposition parties craft strategies, messages and organize a credible and effective campaign that has enabled them to weaken the dictator, his political party, and eventually throw him out of power. The introduction of cutting edge political and communications techniques is as well as the advice of the best Western political consultants and image makers, is as potent a weapon as the planes, bombs, and intelligence technology used in such conflicts as the Persian Gulf War, Bosnia, Kosovo, and, most recently Afghanistan.” In short, PSB is at the cutting edge of the modern politics of images.

In 2004 it was PSB which ran the “exit polls” in Venezuela asserting even as voting was still open, that their polls showed “major defeat for Chavez.” The opposite was the case with Chavez winning an overwhelming 59%. Investigation revealed that Penn’s PSB had emailed and faxed their poll results to international media four hours before polls were to close proclaiming, on the basis of the fraudulent polls that Chavez had lost. That was in violation of Venezuelan election law and was intended to rally international support behind a campaign to declare Chavez guilty of vote fraud and organize a recall. It backfired and PSB came under public fire as a result.

Referring to Mark Penn, the influential Washington Post once referred to him as “the most powerful man in Washington you’ve never heard of.” According to PSB’s website, Penn helped elect 15 overseas Presidents in the Far East, Latin America, and Europe. Clients include heads of state or opposition politicians in Greece, Turkey, Israel, the Philippines, the Dominican Republic, Bermuda and Yugoslavia.

About the “permanent establishment”

Mark Penn is exemplary of what US political insiders refer to as a person of the “permanent establishment,” the shadowy institutions and insiders behind the curtains who really determine critical policy issues and shape the choices gullible voters then are given to “democratically choose among.”

It has been referred to by strategists since the time of Edward Bernays as the “illusion of choice.” Penn is above political party, serving the interests of what some call the permanent establishment. As a case in point, he also is CEO of the influential global public relations firm, Burson-Marsteller, which includes among clients the largest US mortgage lender, Countrywide Financial and Blackwater Inc. the Republican led mercenary security firm that has been accused of repeated killings of innocent Iraqi civilians. Penn’s firm was to make sure the “image” of such clients remained positive to the US public.

…political incest?

More interesting is that “Democrat” Penn’s Burson-Marsteller Worldwide owns BKSH & Associates, a major political lobbying firm run by Charles R. Black, Jr. counsellor to Republican Presidents. Black now works full time for the campaign of Republican John McCain. In other words, Black heads a firm whose boss is “Democrat” Clinton top strategist, at the same time Black is Republican opponent John McCain’s top strategist.

In turn, Penn’s firm, Burson-Marsteller is owned by British advertising and Public Relations giant, WPP Group which employs as lobbyists a former Republican National Committee chairman, Ed Gillespie; a former House of Representatives Republican leader, Robert S. Walker, top Republican fundraiser, Wayne L. Berman and the former media adviser to George W. Bush, Mark McKinnon.

In the wake of the resignation of Mark Penn, reports in Washington are that James Carville, former 1992 campaign adviser to Bill Clinton, to Tony Blair and Israel’s Ehud Barak, will assume the role of campaign strategist. It is worth noting that Carville is also deep in Washington political incest. While Carville was running the 1992 Clinton strategy, Carville’s fiancee, Mary Matalin was running the campaign strategy of President George Herbert Walker Bush. As the old expression goes, US politics at least, has indeed strange bedfellows.

F. William Engdahl is a Research Associate of the Center for Research on Globalization and author of the recently-released book, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation (http://www.globalresearch.ca). He also author of ‘A Century of War: Anglo-American Oil Politics,’ Pluto Press Ltd. He may be contacted at his website, http://www.engdahl.oilgeopolitics.net

DeDefensa nous a maintenant habitue a ses doctes commentaires d’entomologiste sur la situation actuelle des etats-unis.

On y voit le plaisir de celui qui s’ecoute parler, il est vrai, si justement.

Et ainsi DeDefensa s’est toujours bien garde d’aborder les choses sous un angle historique. Car cela en retirerait toute cette matiere intangible avait laquelle on peut si aisement jongler.

S’en tenir a la logique pour expliquer les choses ne produit pas cette effet d’admiration de l’auditeur.

Que vaudrait au beau parleur de dire que le peuple americain est prisonier d’une situation psychologique crystalisee par les attaques terrorisantes du 11 septembre 2001 faites par ses propres dirigeants..?

Que rapporterait de dire que l’homme de la rue est tiraille entre la realite impossible a admettre et le conte impossible a croire plus longtemps, et qu’a l’echelle d’un peuple il y a un trauma qui perdurera pendant fort longtemps..?

Bien que je ne saurais croire qu’il y a la un plaisir sadique a observer l’autre souffrant,
cela ne permetrait certainement pas d’aussi beau articles.

Webster Tarpley n’hesite pas lui a appeller un chat un chat dans son livre “911 Synthetic Terror - Made in USA” (VF “La terreur fabriquee” - Editions Demi Lune). Il est vrai que cet homme la a un amour pour ce pays et ce peuple qui est loin de la froideur de l’analyste psychologue.

Mais enfin, ne jetons pas la pierre a DeDefensa.

Ce ne sont apres tout, la, que jeux innocents.

What_8_Years_of_Bush_and_Cheney_Have_Done   April 2008
      http://duggmirror.com/politics/What_8_Years_of_Bush_and_Cheney_Have_Done_to_the_U_S_Economy/     

————-
The Fading American Economy   By PAUL CRAIG ROBERTS Counterpunch   Apri1 9, 2008
      http://www.counterpunch.org/roberts04092008.html
  meme papier que le New York Times du 12 avril (Floyd Norris )

————-
The Bush Boom Was a Complete Bust   by bonddad         Sun Apr 06, 2008
      http://www.dailykos.com/storyonly/2008/4/6/101348/9564/491/490730

————-
Economic mobility: the myth!   
      http://superfrenchie.com/?p=1176
  Lire aussi les commentaires!

————-
Top Model (pour les UK)
    http://www.heritage.org/Research/Economy/wm601.cfm?renderforprint=1
  Ancien, mais à relire pour le plaisir!

————-
Sharp drop in jobs adds to grim picture of U.S. economy   By Edmund L. Andrews IHT   Published: March 8, 2008
    http://www.iht.com/bin/printfriendly.php?id=10824458

————-
US jobless figures: The specter of a new depression   By David Walsh   WSW   5 April 2008
    http://www.wsws.org/articles/2008/apr2008/jobs-a05.shtml

————————————————
Et la possibilité de visualiser avant de poster serait bien pratique, M Grasset…
————————————————

Lentement mais surement ça se complique.

U.S. Defense Bill Headed for Major Rework
U.S. Defense Bill Headed for Major Rework
By Michael Bruno AviationWeek.com Apr 17, 2008

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/SUPP04178.xml

The $108 billion fiscal 2008 defense supplemental spending measure being considered by Congress could be the only major appropriations lawmakers send the White House before the November elections….
Senators from both parties further complained over alleged Iraq resistance to funding its own reconstruction more earnestly,...
....“This year, we will once again take good care of our troops. But we must also invest in our own economy and take care of our people here at home.”

The House Appropriations Committee may consider the supplemental as early as next week…..

Pour Mc Cain voir:

Voices Over Spectrum Say: McCain is RADICALLY Pro-War [BOOM!]
http://www.dailykos.com/storyonly/2008/3/25/82555/2588/393/483709

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-dont-be-fooled-by-the-myth-of-john-mccain-773072.html?service=Print

http://www.ft.com/cms/s/1a47e1ac-f9b0-11dc-9b7c-000077b07658,dwp_uuid=73adc504-2ffa-11da-ba9f-00000e2511c8,print=yes.html

disparu du viseur?

L’analyse de l’ex-agent de la CIA Ray Mc Govern.(vidéo)

http://www.milkandcookies.com/link/102412/detail/

Généalogie coloniale du Dalaï-Lama
par Léon Chibolet, écrivain

Au cours de sa longue histoire, le Tibet fut marqué par la pénétration définitive du bouddhisme au 11ème siècle. Ce point est essentiel dans la mesure où le bouddhisme tibétain eut à plusieurs époques une forte activité missionnaire renforcée par la position stratégique du pays au centre du continent asiatique. C’est à partir des 11ème et 12ème siècles que furent fondés les grands monastères auxquels furent attribués des territoires importants, monastères qui entrèrent en concurrence avec de grands propriétaires terriens. Il faut cependant nuancer cet aspect car la dimension agricole au Tibet concerne des régions précises où l’agriculture est possible, les parties orientales et méridionales; mais d’autres régions désertiques, celle du haut Tibet par exemple, étaient et sont encore parcourues par des populations nomades.
Quelques précisions supplémentaires ; dans la première moitié du 13ème siècle, les mongols de Gengis-Khan et de ses successeurs qui dominaient toute l’Asie et dirigeaient la Chine (dynastie Yuan) s’intéressèrent au Tibet. Pour éviter une invasion dont ils avaient compris qu’elle serait désastreuse, les nobles et abbés des grands monastères envoyèrent en émissaire un homme remarquable Sa-Skya Pandita qui fit reconnaître le bouddhisme tout en acceptant la suzeraineté mongole. Le grand Kubilaï Khan permit le développement du bouddhisme parmi les élites mongoles et adopta une écriture inspirée par l’écriture tibétaine. Les liens entre les tibétains et les mongols furent et sont donc anciens et étroits.
Mais il en est aussi de même avec les Hans, les chinois. Lorsqu’il devint évident que la domination et l’influence mongole s’amenuisaient, que la dynastie Yuan passait la main, les émissaires des grands monastères entrèrent en contact avec les représentants de la nouvelle dynastie chinoise, celle des Ming, et ce dès le 14ème siècle. Ces liens devinrent de plus en plus étroits. Après de longues luttes internes entre monastères et tendances religieuse, la secte des bonnets jaunes, ainsi qu’on appelle la tendance dominé par rGyalba Rin-Po-Che, accéda à la fin du 15ème siècle au pouvoir politique. Ce dernier fut soutenu dans sa lutte par un prince mongol Altan Khan qui lui décerna que le titre mongol de Dalaï Lama. Ce titre fut transmis ensuite aux réincarnations successives. Parmi les réincarnations, il faut citer un Dalaï Lama remarquable, celui qu’on appelle le grand Cinquième, nommé Pan-Chen Rin-Po-Che, qui partit pour la Chine de 1651 à 1653 et fut reçu en grande pompe, avec la plus grande déférence, par l’empereur de Chine lui-même.

L’autonomie politique de plus en plus grande des bonnets jaunes, celle des Dalaï Lamas, n’eut pas que des effets bénéfiques : la prévalence des Dalaï Lamas entraîna des troubles puis des guerres civiles assez catastrophiques entre monastères et factions diverses. Le vainqueur de ces luttes fratricides, Po-lha-nas, (1689-1747),  devint souverain du Tibet pendant vingt ans d’un règne calme et tranquille. Il avait le titre chinois de Wang et fut reconnu par l’empereur de Chine. A sa mort, de nouveaux troubles menèrent de nouveau le Tibet vers la guerre civile ; c’est dans ce contexte que vers 1750, sur demande du nouveau Dalaï Lama, une commission impériale envoyé par l’empereur de Chine participa à la formation d’un conseil de quatre ministres, trois séculiers et un moine, commission qui fut chargée d’aider le Dalaï-Lama ou le Régent. Le gouvernement jouissait d’une très large autonomie, les ambans, ces quelques représentants de l’empereur n’étant là que pour surveiller et envoyer des rapports à la cour de Pékin. Ce nouvel équilibre s’avéra solide et perdura jusqu’en 1910.
On voit donc que le système théologico-politique lamaïsme lié au leadership des monastères des bonnets jaunes s’est installé après bien des batailles politiques, des guerres, des coups d’état, et ne put survivre que grâce à l’appui, somme toute, éclairé et très distancié, de l’administration du régime impérial chinois. Cette large autonomie s’est maintenue en très bons termes pendant quatre siècles environ.
Pendant les événements lamentables du 7 avril 2008 qui se sont passés à Paris au moment du passage de la flamme olympique, les innombrables « pro-tibétains » français ont montré leur très profonde ignorance des liens entre la Chine et le Tibet, manifestant ainsi le fond de leur âme, celle de «petits-blancs » racistes toujours prêts au lynchage « anti-chinois ». Si ces imbéciles s’étaient informés, ils auraient appris que les liens entre la Chine et la culture tibétaine sont innombrables et que la religion tibétaine fut officiellement la religion officielle des empereurs chinois d’origine mongol, les Yuan, des empereurs chinois d’origine han, dont ceux de la dynastie des Ming, des empereurs chinois d’origine Mandchoue, et ce jusqu’à l’effondrement de la dynastie Qing en 1911? Peut-être alors auraient-ils pu résister à l’incroyable campagne « anti-chinoise » orchestrée par les médias « blancs ».
En tout cas, au niveau politique, le dossier des relations entre la Chine et le Tibet n’est vraiment pas à l’avantage du lamaïsme des deux derniers Dalaï Lamas, sans cesse alliés depuis plus d’un siècle aux pires aspects du colonialisme occidentale.
Pour comprendre la situation il faut d’abord se rappeler l’existence des guerres de l’opium menées par les anglais contre la Chine à partir de 1840 pour pouvoir introduire librement en Chine des caisses d’opium. Ces guerres ont abouti, comme nous le verrons dans le 2ème épisode au démantèlement de l’empire chinois et à son dépeçage, événements qui de famines en guerres civiles, ont fait au moins 100 millions de morts en un siècle, d’après les évaluations les plus sérieuses .
Le deuxième élément permettant de comprendre un peu l’histoire politique du Tibet lamaïste des bonnets jaunes apparaît clairement si l’on se rappelle que sur l’autre versant himalayen se trouve l’Inde et que l’Inde était aussi dominé par les coloniaux anglais. Ainsi en 1904, les troupes anglaises venues d’Inde entrent à Lhassa. Les autorités tibétaines compradores et les moines bouddhistes occupés à rechercher le Dieu vivant chez les petits garçons, signent un traité ouvrant les frontières avec l’Inde. De facto, les relations avec la Chine sont rompues sachant que par ailleurs les anglais sont aussi en Chine où ils contribuent à piller, intoxiquer le peuple chinois et à désintégrer les derniers vestiges de l’administration impériale. En 1909, la dynastie chinoise déjà chancelante décide de réagir et envoie des troupes pour rétablir son autorité. Lhassa est occupé en 1910 et le 13ème Dalaï-Lama se réfugie en Inde (déjà) pour se mettre sous la protection des anglais. Avec la fin de la dynastie mandchoue et l’accélération de la désagrégation de la Chine, le 13ème Dalaï-Lama revient à Lhassa en 1912, toujours avec l’aide des anglais.
Le soutien constant des anglais, les malheurs inouïs du peuple chinois menèrent les deux derniers Dalaï-Lamas à rompre les liens très puissants et anciens qui reliaient le Tibet à la Chine. Pendant la deuxième guerre mondiale les autorités tibétaines se rapprochèrent aussi des américains. Il se trouve que cette orientation se révéla désastreuse. Les 13ème et 14ème Dalaï Lamas, le 14ème étant le héros de notre histoire, ont joué les cartes du colonialisme alors qu’en 1947, les anglais quittaient l’Inde et qu’en 1949, la république populaire de Chine était créée. Les nouvelles autorités chinoises reprirent à leur compte le fait que les différents régimes chinois précédents n’avaient jamais reconnus l’indépendance du Tibet proclamée dans un pseudo-accord sans valeur entre le 13ème Dalaï-Lama et les autorités coloniales anglaises. Elles décidèrent de restaurer leur autorité sur cette province.
Ces rappels n’ont d’intérêt que pour mieux faire comprendre ce que représente et qui est le 14ème Dalaï-Lama, le nôtre. Il est le représentant de catégories sociales qui ont dominé de façon scandaleuse la population rurale tibétaine pendant la période de disparition de l’autorité régulatrice chinoise en 1895. C’est en effet à cette date que le 13ème Dalaï Lama prit le pouvoir et mit le Régent, le représentant de l’administration chinoise, en prison où il fut suicidé à bout portant en 1899. Cette fois, le clergé récupérait tous les pouvoirs tout en ménageant la position de l’aristocratie. Ces moines se précipitèrent alors pour se mettre au service des anglais puis des américains illustrant ainsi l’admirable formule de Cicéron « Ruerunt in servitudinem » (ils se ruèrent dans la servitude).
La soi-disant indépendance du Tibet fut l’un des innombrables fruits empoisonnés du colonialisme anglais et s’est fondée sur le contexte du plus grand génocide de l’histoire de l’humanité, celui provoqué par les guerres de l’opium en Chine. Il ne s’agit pas de justifier la politique chinoise mais de rappeler que la médiatisation actuelle du Dalaï-Lama fait partie d’une guerre menée par les Etats-Unis et leurs alliés, blancs européens australiens, Néo-Zélandais, etc., contre la Chine. Dans ce contexte, l’énorme soutien médiatique, la présentation de cet homme comme un saint gourou est une affaire déplaisante. En tout cas, il faut savoir que cette reprise occidentale du bouddhisme tibétain est en train de le détruire de ses racines asiatiques et de le rapprocher des catégories sociales occidentales les plus aisées et les plus déplaisantes, publicitaires, cinéastes, journalistes, financiers, etc. tous ceux qui sont en mal de “significations” capables de leur permettre de supporter leurs affreuses activités de décervelage et d’escroqueries. Une rumeur insistante circule partout en Asie où elle contribue à isoler complètement les bouddhistes d’obédience tibétaine des autres bouddhistes ; elle touche maintenant les meilleurs spécialistes européens et américains de l’histoire de la Chine et du Tibet, à savoir que le Dalaï-Lama est un agent de la CIA. Qu’il soit payé par les américains, cela est une affaire ancienne et personne n’en doute mais son engagement dans tous les trucs publicitaires de l’occident industriel implique sa participation active à la guerre générale qui se joue en Asie entre les occidentaux et ceux qui refusent leur retour.
Léon Chibolet, écrivain

PS Il me faut reconnaître cependant que le Dalaï Lama est un bon acteur dont le sourire sent la sainteté. Jean-Paul II et le Dalaï-Lama formait du reste un numéro de duettistes qui incarnait admirablement la proximité de Dieu, le regard surtout dont le caractère inspiré a sûrement demandé beaucoup de travail aux« relookeurs » » de la CIA.

PS Si cela vous intéresse, j’ai deux articles courts sur les guerres de l’opium. Cela ouvre des horizons remarquables

[10] Depuis deux ans, à plusieurs reprises, l’équipe de chercheurs de LEAP/E2020 a prévenu que la devise britannique allait s’effondrer par rapport aux principales devises mondiales hormis le Dollar US et que l’économie britannique, très fortement dépendante de l’économie US d’une part et de la finance internationale d’autre part, allait être aspirée dans la crise systémique globale qui affecte particulièrement ces deux composantes de l’économie mondiale.

C’est désormais une évidence, même pour les autorités britanniques, que la Livre et l’économie britannique sont en chute libre.

Mais c’est seulement dans les mois à venir que l’impact négatif de l’effondrement des actifs libellés en Livres Sterling va se cumuler avec celui des actifs libellés en Dollars US. De Hong-Kong aux pays scandinaves, ainsi doublement exposés, le choc sera d’autant plus rude.

Crise systémique globale : Quatre grandes tendances pour la période 2008-2013
- Communiqué public GEAB N°24 (15 avril 2008) -

http://www.europe2020.org/spip.php?article538&lang=fr

Le retour proposé de la France dans le commandement intégré de l’OTAN, après avoir été célébré avec des dithyrrambes, ne fait plus l’unanimité à Washington. L’un des plus influents “think”-tanks néoconservateur,l’Heritage Foundation, s’en prend à la France, accusée de vouloir renforcer le pouvoir de décision de Berlin, Bruxelles et Paris au détriment de Londres et Washington, et de “dupliquer” les structures ( Gardiner, McNamarra, 24/03/08 ).

http://www.heritage.org/Research/Europe/wm1863.cfm

A propos de cette citation tirée de votre article:
»Third (and worst, as far as Obama and his liberal supporters are concerned), he implicitly equated religion with the other nostrums used to misinform and confuse workers.
»For this he has been denounced by the Republican presidential candidate John McCain and, even more vociferously, by his Democratic opponent, Hillary Clinton.

Qu’en est-il exactement des liens entretenus par Hillary Clinton et l’intégrisme chrétien ? Un livre à paraître chez Harper Collins les dénonce. Qu’en est-il exactement ?

« The Family : the secret fundamentalism at the heart of American power » de Jeff Sharlet, à paraître le 20 mai prochain. (http://www.bakchich.info/article3342.html)

Mais pourquoi donc le Rafale est il hors course?

Apparemment, la justice Américaine a décidé de faire sa fête à l’ermite de Downing Street. Il doit apprécier son héritage celui là :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/04/18/01011-20080418FILWWW00433-un-contrat-gbarabie-remis-en-cause-us.php

Une interview de Pierre Pascallon sur France Culture ce matin. Nous Européens sommes vraiment des caniches :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/enjeux_inter/

Bonjour,
Votre article est intéressant par rapport à ce qu’il ne dit pas, c’est-à-dire, en tant qu’exercice de style consistant à tourner autour du pot sans y tomber.
Sous ce rapport c’est très réussi. Sauf que l’emploi récurrent des termes psychologie et psychologique signale par trop le fait que vous ne voulez pas aller plus loin et creuser la nature de cette crise psychologique.
A l’évidence, le terme confiance est bien sympathique car n’étant pas de nature cognitive, il permet de pointer le problème sans trop en dire (tant il est habituel dans les propos de nature économique).
Le problème psychologique aux U.S.A a une composante représentationnelle qui doit pourtant être formulée: le public étasunien rentre dans une phase de désillusion extrêmement importante à laquelle l’affaire Enron a certainement contribué mais peut-être pas autant que 9-11 dont la contestation continue de la version officielle amène une part importante de la population à douter de la véracité des faits et des paroles de leur gouvernement.
Une perception illusoire et naive de leur pays et de leurs gouvernants est en train de laisser place à une vision plus réaliste, mais passablement “gloomy”.
Je suis bien d’accord que les conséquences en sont imprévisibles, sauf peut-être concernant l’ampleur. Il est douteux qu’il soit minime.