Forum

Un article interessant et fort bien documenté sur la “continuity of governement” par Thierry Meyssan qui permet de mettre en perspective et de comprendre bien des choses

amicalement

Francis

Adresse du lien

http://www.voltairenet.org/article154849.html

Un article intéressant sur agoravox portant sur le dollar et l’or noir,la bourse pétrolière iranienne et le rôle grandissant de l’euro comme monnaie de règlement sur le marché du pétrole.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36339

extrait de “moderne contre moderne”.

(......)

  F. L’Y. : Baudrillard parle d’un « au-delà de la fin » : « Au-delà de la fin

s’étend la réalité virtuelle, l’horizon d’une réalité programmée dam laquelle

toutes nos fonctions, mémoire, affect, intelligence, aussi bien que la sexualité

et k travail, deviennent progressivement inutiles. Au-delà de la fin, à l’ère du

transpolitique, du transesthétique, du transsexuel, toutes nos machines dési-

rantes deviennent de petites machines spectaculaires, puis tout simplement

des machines célibataires, à la Duchamp, épuisant leurs possibilités dans le

vide.

Le compte à rebours, c’est le code de disparition automatique du monde ».

Comment reliez-vous cette idée avec celle que vous développez concernant

l’« après-Histoire » ?

  Ph. M. : Je ne me sens franchement pas obligé, encore une fois,

de « relier » mes pensées à celles de Baudrillard et vous aurez remar-

qué que je parle peu des miennes parce que c’est de Baudrillard

qu’il est ici question, pas de moi. J’essaie donc plutôt de dériver à

partir de ses propositions, à partir de ses concepts et de son langage,

qui ne sont pas les miens mais envers lesquels j’éprouve depuis long-

temps une grande sympathie intellectuelle, et de voir comment ils

m’enrichissent, et de voir aussi comment je pourrais éventuellement

les enrichir.

  Votre question est celle de l’après. C’est une question épouvan-

table devant laquelle tout le monde recule, mais il se trouve que

Baudrillard l’a traitée, qu’il la traite toujours, et que moi je la traite

aussi, et que nous le faisons chacun à nos frais, sur des bases très dif-

férentes. L’idée de Canetti, qu’il cite souvent, selon laquelle il y

aurait eu un franchissement, un passage « au-delà d’un certain point

précis du temps » à partir duquel « l’Histoire n’a plus été réelle », et

qu’alors le genre humain, sans s’en rendre compte, « aurait soudain

quitté la réalité », constitue une hypothèse fascinante qu’il faut

opposer à tous les pathos de la libération, à tous les romantismes de

la liberté indéfinie et de l’émancipation heureuse. Dans les deux cas,

il y a l’idée d’un franchissement de frontière, mais ce n’est pas du

tout la même. Des idéologies de la libération et de leurs effets, on

peut parler comme de quelque chose de connu, en utilisant des mots

rebattus depuis au moins deux siècles. De la post-Histoire, ou du

post-réel, ou de l’escamotage du réel, ou de la réalité intégrale, ou

du réel cessant d’être réel, on ne peut qu’étudier les symptômes, et

encore, on n’est jamais certain de choisir les bons, ni d’avoir l’appa-

reil langagier et cognitif adéquat.

On est à peu près sûr, en revanche, de ne presque jamais réussir

à se faire comprendre de personne (et peut-être même pas de soi-

même) dans la mesure précisément où, si l’hypothèse du franchisse-

ment dont parle Canetti est juste, ceux à qui on s’adresse sont aussi

passés au-delà mais sans s’en rendre compte, comme il le dit, et qu’il n’y

a donc aucune raison pour qu’ils repèrent une différence ou s’éton-

nent d’un changement par rapport à ce qui était en deçà (en

d’autres termes, si l’Histoire n’est plus historique, est-ce que l’huma-

nité est encore humaine ?). Par-dessus le marché, ils ne se gênent pas

pour vous rappeler, comme on tape du poing sur la table, que

l’Histoire c’est l’Histoire et que le réel c’est le réel. À moins qu’ils ne

reconnaissent qu’en effet il se passe quelque chose, mais se répandent

aussitôt, comme la plupart des sociologues ou des philosophes paten-

tés, en âneries du genre : nous vivons dans une perte de sens global ;

les grandes références normatives se sont brouillées ; c’est la logique

de l’individu individualisé ; c’est l’influence de la télé-réalité, etc. On

ne peut donc que tâtonner, multiplier les angles de vue, les compa-

raisons, les rapprochements, les théories, pour essayer de communi-

quer ce qui reste pour moi de l’ordre d’une sensation obscure mais

tenace, la sensation qu’aux confins de l’Histoire l’humanité s’invente

de toutes pièces une Histoire artificielle mais qu’il est interdit d’en

parler (et c’est cela au fond mon sujet essentiel : le spectacle de l’es-

pèce humaine affairée dans tous les domaines à une reconstruction

impossible et comique). De toute façon, du moment que cette sen-

sation d’une irréalité, d’un point de non-retour ou d’extase, d’un

processus de décréation ou de désapparition du réel, ou d’un éva-

nouissement de l’Histoire, vous a envahi, vous ne pouvez plus jamais

l’oublier ;  et vous ne pouvez plus qu’essayer d’en poursuivre

l’énigme d’une manière ou d’une autre : en y répondant par une

grande construction métaphysique (ou pataphysique ?) radicale et

extrémiste comme le fait Baudrillard, ou en essayant d’en dégager la

comédie comme je tente de le faire.

  Mais pourquoi seulement parler d’énigme ? Il s’agit de bien plus

et de bien pire, me semble-t-il, que d’une énigme. Il s’agit d’un mys-

tère au sens ancien et fort, mais d’un mystère complètement nouveau

dans lequel l’époque se résume et qu’elle met en œuvre jour après

jour. Je l’appelle, quant à moi, le mystère de la Désincarnalion.

Août 2004

Sans même de mot surajouté:

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/25/barackobama.hillaryclinton

PS
ma proposition tient toujours,
pour l’hébergement

«Il est impressionnant de constater combien tous les dirigeants européens, Solana, les Commissaires à la Commission, etc., combien tous sont persuadés que l’indépendance du Kosovo est une catastrophe absolue…”
“...pas un seul de ces dirigeants européens n’a élevé la moindre objection publique devant la marche vers l’indépendance, appuyée par les pressions US.”

“Unanimité européenne” pour la catastrophe absolue ? “Une” politique contraire à sa “nature”, ses intérêts etc.

L"unanimité” européenne est TOUJOURS dans ses divisions séculaires, les américains après les anglais et avec des alliès continentaux évoluants selon les heurts de l’histoire s’entendent à merveille pour manipuler les prétentieux nains politiques européens.

Le résultat est une victoire US “à l’Irakienne” ... les européens se résolvent à temporiser pour ne pas se diviser encore plus. La réalité s’imposera à tous. Ce type de “victoire US” pour un micro état maffieu au Kosovo ... c’est tout ce qu’ils arrivent encore à faire ! Le but est bien entendu de diviser, d’induire de nouvelles frictions avec la Russie, rediviser l’europe toujours en manque de “haine séculaire” dans la pétaudière des Balkans. Bien joué l"allié anglo-saxon” !

Temporiser avec les USA, mais rassurer Serbes et Russie. Le kossovo comme les Balkans ne sont vraiment pas un cadeau pour l’UE.

D’autres menaces bien plus lourdes se précisent au moyen-orient, l’essentiel se joue là. Après avoir calé les européens dans leur divisions les USA ont les mains plus libres pour ce terrain là.

Ce qui est inlassablement consternant c’est la volonté systématique des européens à se concurrencer pour satisfaire le “W. Van damme”  des USA. D’Euronext à Airbus qui délocalise aux USA ceux qui critiquent le plus les américains le font pour cacher leurs intentions réelles : s’imaginer les influencer (à l’anglaise) et concurrencer ses voisins.

Plus inquiétante est la position de la Russie. Son énergie et son influence croissent à l’inverse des USA. Poutine n’arrive pas à “marquer” dans ce billard à quatres bandes (US, US-pooddle, opportunistes continentaux, européens-type-Monnet) alors qu’une alliance pétro-nucléaire avec un Iran autoritaire lui va comme un gant. Traditionellement la Russie est aussi impériale. Poutine dépassera t’il la restauration pour concurrencer la Chine dont l’UE est le premier client (eh oui ce n’est pas le pays de “W. Van Damme”).

Il est compréhensible de désespérer ... de là à casser sa maison au lieu de se calmer et réinfléchir la situation.

A quoi peuvent bien servir d’aussi gigantesques bases aériennes dans un pays “conquis” et aussi divisé que l’Irak ?

Pourquoi le CMI renforce t’il et renforcera t’il les sunnites et temporise t’il avec les chiites ?

L’Iran voisin est plus que jamais dans la ligne de mire. Les articles sur le nucléaire iranien deviennent plus stressants.

La bourse pétrolière iranienne de l’île de Kish.
Contreinfo : “20 février 2008 Pepe Escobar : la naissance du Petroeurostan ? (VO)
« La bourse du pétrole iranienne est un symbole fort. Elle indique que l’abandon du Dollar comme monnaie de réserve est irréversible, comme le sera tôt ou tard la capacité de Washington d’utiliser l’arme du crédit. Mais, dans cette première phase de la partie d’échecs qui s’engage, une seule chose est certaine : l’empire contre-attaquera. » Pepe Escobar analyse les implications de l’ouverture par l’Iran d’un marché des produits pétroliers, que Téhéran espère voir concurrencer à terme Londres et New York…”
... “Transactions at this early stage will be in Iran’s currency, the rial, according to Nozari, ending worldwide speculation that the bourse would start trading in euros. The Iranian ambassador to Russia, Gholam-Reza Ansari, has said that “in the future, we’ll be able to use the ruble…”

Les Iraniens ont la prudence finalement de ne pas utiliser l’euro donc ... au contraire de Saddam.

Ce qui avait provoqué l’invasion de l’Irak avec d’autres objectif primordiaux : le pétrole et la position stratégique face à l’Iran.

Silence médiatique sur les préparatifs grâce à une campagne électorale bienvenue ... avant la tempête.

“les Américains seraient perçus comme étant sur la voie du désengagement, – ce qu’ils sont effectivement “

Toujours : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1731

... Ces dernières années, le Pentagone a investi des milliards de dollars pour construire les infrastructures nécessaires au déploiement de sa puissance aérienne en Irak et alentour. Pour commencer, il a construit l’une de ses plus grosses bases de toute la planète hors États-Unis à environ 80 kilomètres au nord de Bagdad.

... Réputée venir en « seconde place seulement sur l’échelle du trafic mondial après l’aéroport Heathrow de Londres », elle pourrait supporter un trafic semblable à l’aéroport international O’Hare de Chicago. Avec environ 140 000 tonnes de marchandises par an, la base est l’aéroport le plus fréquenté parmi ceux relevant de par le monde du Département de la Défense.

... Cette construction aux dimensions gigantesques a été conçue pour un usage à long terme. Comme Josh White du Washington Post l’écrivait récemment dans l’un des articles relativement rares (et peu incisifs) traitant de l’utilisation de la puissance aérienne en Irak, il y a eu 5 fois plus de frappes en 2007 qu’en 2006 ; et 2008 a débuté de façon retentissante, littéralement, avec ces 50 tonnes de bombes lâchées au sud-est de Bagdad.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1731

Tom Engelhardt : De Guernica à Arab Jabour : la banalisation de la guerre aérienne (II/II)
22 février 2008

Peut-être le moment est-il venu pour Seymour Hersh d’aller y voir à nouveau. Ou pour la communauté mondiale de l’Internet de se saisir du sujet. Peut-être, tôt ou tard, les journalistes des grands médias américains en Irak (et leurs rédacteurs en chefs aux États-Unis) finiront effectivement par tourner leurs regards vers le ciel, y remarqueront ces traînées laissées par les jets, constateront l’impact de ces bombes et de ces missiles de « précision », et se demanderont si l’on a réellement à faire à une période monotone et routinière lorsque l’US Air Force lâche 50 tonnes d’explosifs sur une zone agricole aux portes de Bagdad…

L’abc de la guerre aérienne en Irak ...

... les UAVs comme les Predators ou le plus récent Reapers, beaucoup plus lourdement armé, sont généralement pilotés par des opérateurs stationnés sur des consoles informatiques situés par exemple à la base Nellis de l’Air Force à proximité de Las Vegas. C’est de là qu’ils lancent leurs missiles contre des « force anti-irakiennes » ou contre des talibans, entraînant des morts civiles en Irak comme en Afghanistan.

Ainsi que le disait un pilote américain qui a tiré des missiles de Predator de Nellis :

« Je reviens de la gym et je pénètre en Afghanistan, ou en Irak… Ça prend du temps de s’y habituer. A Nellis, vous devez vous rappeler constamment, “je ne suis pas à Nellis. Quoi que ce soit ce que je faisais il y a 30 minutes, comme parler à ma banque, ça n’est plus important. »

Au reporters américains, cela ne semble n’être ni lâche, ni en aucun cas barbare, juste tout ce qu’il y a de plus normal. Personne ne dit que ces pilotes se cachent dans des déserts éloignés ou parmi la population civile des joueurs du Caesar’s Palace.

_Pour abonder dans le sens de notre cher Phillipe Grasset sur le rôle de l’information dans nos sociétés contemporaines et le rôle d’internet

. Une grande partie du Moyen-Orient a été plongée dans l’ignorance. 

« Selon un décompte effectué par le portail canadien Canoë en date du 4 février, c’est un total de cinq câbles de télécommunications intercontinentaux qui ont été coupés ou fortement endommagés : un en Malaisie… » desservant l’extrême orient, « ...deux près du port d’Alexandrie en Égypte… » permettant les liens entre proche orient et Europe, « ...un quatrième au large des côtes de Dubaï, et un cinquième au large de l’Iran ».
« Certains commentateurs pensent que cela est le prélude à une offensive militaire US contre l’Iran… », c’est possible, mais étant donné que ce sont surtout les communications entre les pays musulmans et pétroliers du proche orient d’une part et leurs clients qui sont affectées d’autre part, ne serait ce pas plus simplement un moyen d’empêcher la bourse iranienne pétrolière (travaillant en en Euros) de fonctionner (Son ouverture était prévue pour le 17 février). Ces câbles seront certes réparés, mais cela adresse un message clair aux pays pétroliers qui souhaiteraient abandonner le $ comme unique monnaie de transaction.

Le sang de l’empire américain c’est le dollar et ce qui gage cette monnaie c’est le contrôle de l’or noir du proche et du moyen orient. On a fait des guerres mondiales pour des prétextes moindres ( voir le livre d’Engdahl, le pétrole, un siècle de guerre). Les seuls pays qui pourraient être intéressés par un marché pétrolier en Euro, outre les producteurs qui en ont assez d’être payés en monnaie de singe, ce seraient aussi les européens, et les consommateurs d’extrême orient (les 4 dragons( Corée du sud, Singapour, Hongkong et Taïwan), les bébés tigres (Thaïlande, Malaisie, Indonésie, Philippines ), et surtout le Japon et la Chine .
Suivant un dicton à propos des coïncidences exagérées: « un évènement fâcheux, c’est le hasard, deux fois le même évènement fâcheux, c’est une coïncidence troublante, trois fois le même évènement fâcheux,c’est un complot»; alors cinq fois en 15 jours ...?

Un des seuls pays,sinon le seul,  capable de mener ce type d’opération sous marines ( couper des cables), tout en ayant le nombre de sous marins et d’équipes suffisantes pour réaliser ce genre de performances de façon aussi rapprochées dans le temps, sont…
ah zut, j’ai un trou de mémoire…

Ian Brockwell, de « American Chronicle » a écrit: 
« Dans l’hypothèse où le sectionnement des câbles ne serait pas le fruit du hasard, nous devons nous demander qui ferait une chose pareille et pourquoi. Évidemment, l’Iran, qui a été le plus touché, n’aurait rien à tirer de ce genre d’action et est peut-être la cible des responsables de ces coupeurs de câbles. S’agit-il du prélude à une attaque ou d’un test pour une attaque future ? »

Ou un moyen d’empêcher la bourse iranienne du pétrole de fonctionner? CUI BONO? comme disaient déjà les romains.
Il ciontinue
« Les communications ont toujours été un facteur important de l’action militaire et le sectionnement de ces câbles pourrait affecter la capacité de l’Iran à se défendre. »

“Malgré l’absence de couverture médiatique, les tensions montent dans le Golfe et la probabilité d’une attaque états-unienne contre l’Iran reste très élevée”, mais celle ci peut se faire autrement que par un affrontement militaire frontal très risqué. “Bush est convaincu du fait que s’il n’affronte pas l’Iran, alors personne ne le fera. Il croit aussi que s’il ne défend pas militairement le dollar, l’unique superpuissance mondiale que sont les États-Unis appartiendra bientôt au passé”.

Sources
http://www.americanchronicle.com/articles/51085)
http://www.financialsense.com/editorials/petrov/2006/0120.html
http://www.leblogfinance.com/2006/03/bourse_iranienn.html
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3214
http://www.alterinfo.net/L-Iran-ouvrira-sa-bourse-du-petrole-la-semaine-prochaine_a16839.html
http://leconservateur.blogmilitant.com/index.php/2006/02/06/68-alerte-la-bourse-iranienne-du-petrole-une-dangereuse-rumeur-se-repand-sur-internet
http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/02/05/telecoms_

Bonjour,

Décidemment, voilà que je me retrouve le goût de vous commenter :-)

Il ne fait aucun doute, à mon avis, que Obama est un digne représentant du système. Au même titre que Hillary Clinton. Ses votes par le passé n’ont pas particulièrement démontré qu’il savait être indépendant… qu’il savait par exemple voter contre la guerre en Irak. Peut-être était-ce par mimétisme… par souci de se préserver. Qui sait. C’est cela la vraie énigme finalement.

Mais je ne crois qu’on puisse être optimiste au point de se dire que ce monsieur va tout révolutionner. Ceux qui pensent cela sont un peu comme ceux qui imaginaient que Sarkozy allait devenir gaullien, rien que parce que la France l’impose… Sarkozy se révèle atlantiste dès qu’il le peut… et il se révèle inexistant, dès qu’il ne le peut pas vraiment… Obama, ça sera peut-être quelque chose comme cela, n’amenant finalement qu’un peu plus de paralysie au système… faute de vouloir vraiment prendre la responsabilité de le faire éclater (le réformer… comme on dit… je n’ose utiliser le mot “révolutionner”... de peur d’être taxer de gauchisme et de me faire accuser d’incitation à la violence physique… (cf. Libération récent sur le sujet de la Démocratie…)).

Bonne journée :-)

Bonjour,

N’empêche. C’est vrai… dans les premiers mois, il a eu quelques comportements qui pouvaient faire douter. Qui pouvaient laisser espérer que la substance de la France allait s’imposer à lui. Mais là. Maintenant qu’il n’en a plus rien à faire des critiques des uns et des autres. Ben… L’américain dit. Le français suit. :-)

http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/JB21Dj07.html

Le climat économique est assez impalpable. Ce pourrait-il que ce brouhaha qu’est l’économie, et leurs apôtres, nos valeureux libre échangistes (qualificatif qui vaut aussi pour décrire les mœurs de notre président), qui en matière de climat font des prévisions encore plus foireuses que celles des météorologues en période de bouleversement climatique, n’arrivent même plus à savoir le temps qu’il fait aujourd’hui?

Curieuse époque, qui justifie les rémunérations les plus démentielles aux libres échangistes (passés de trotskistes à ultra capitalistes pour certains), grands patrons, qu’on pourrait définir en trois catégories:

Les réputés efficaces, l’imprononçable Ghosn par exemple, qui supplante enfin Mireille Mathieu au premier rang du classement de la popularité des français au Japon,

Les supposés peu méritants, le patron de la boite qui m’emploie en ce moment par exemple, une affaire qui tourne toute seule dont je tairais le nom. Il est inattaquable sur la transparence des produits dont il supervise la fabrication, mais bien plus vulnérable sur la transparence de sa gestion, bien que les choses semblent évoluer.

Enfin certains sont des nuls, Bouton peut être, bien qu’on lui fasse souvent l’excuse de la fatalité (gouverner, c’est prévoir!), les anciens couillons d’Arcelor (prononcez “trou du c**” en Allemand) sûrement, pour en être arrivé là ou ils se sont foutus. Gros problème d’Arcelor, lors de sa guerre contre les hordes hindou, ils ont essayé de communiquer sur le terrrain de l’adversaire, en l’occurrence la presse Anglo-saxonne, plus que sur le “home front”, ou l’argument social aurait pesé de tout son poids. Résultat: l’acier passe à l’Est, encore plus loin que la Roumanie.

Quelque soit l’efficacité d’un patron, leurs salaires seraient peut être mérités si on avait pas cette grosse impression qu’ils n’ont que l’uniforme des pilotes de ces bateaux sans gouvernail que sont les multinationales. Le marché monte? C’est un bon patron! Le marché baisse? le marché baisse!

On ne peut pas nier qu’une direction qui réfléchie arrive à définir le cap de certains vaisseaux. Mais on doit constater que beaucoup des positionnements de ces navires sur le lieu de la bataille vient plus de causes antérieurs ou structurelles profondes, en d’autres mots: le bol ou la guigne, selon. Le capitaine, lui, donne de l’image, bonne, mauvaise ou trop, parfois les trois à la fois.

Ici, si l’on utilise les termes libéraux par excellence, on peut parler d’auto régulation, mécanique: en effet, plus le bordel est complet et plus l’interprétation de la situation est brouillée, mais plus les patrons sont cons, plus ils sont prévisibles, et plus on peut prévoir l’évolution de la situation!

Une seule chose concernant cet article

le fait que seront présent UK et Pologne vous pouvez oublier tout le reste

Ces deux agents serviles des etats unis vont faire comme l’a fait UK depuis le début à savoir exception car le but de ce pays n’est que de controler le mouvement atlantiste je veux le coté européen de l’atlantique

Imaginer la pologne ou l’uk dans une armée “européenne” équivaut à faire rire en hébreu une chamelle touareg

C’est vrai que la situation, que vous avez très bien résumé, fait qu’Obama semble dépassé et emporté par les évènements, si bien qu’on ne sait plus ce que représente Obama.